PDA

Ver la versión completa : Juicio torturador de cachorros, Badajoz



Walkiria
22-mar-2012, 18:56
Estimados amigos;

Justicia Animal fue una de las asociaciones que se personó como acusación particular en el caso de los cachorros torturados en Badajoz. Ya hay fecha para el juicio: próximo día 19 de Abril a las 9 horas en el Juzgado nº 2 de Badajoz en Avda. de Colón, 4 en Badajoz. Os pedimos a todos los que podáis que vayáis a apoyar a las asociaciones que estamos personadas, no será un plato de gusto oír a semejante psicópata relatar sus torturas.

OS ESPERAMOS A TODOS LOS QUE PODÁIS IR, FUERA DE LOS JUZGADOS Y CON PANCARTAS PODEMOS LLAMAR LA ATENCIÓN DE LA PRENSA.

lazarilla
22-mar-2012, 21:13
Que bién que ya lo han cogido :).

Opana
22-mar-2012, 22:00
Oh por dios, al fin.... menos mal, vaya miedo de tío

_ALMA_
23-mar-2012, 19:01
Lo han cogido de verdad???????

Barbanegra
23-mar-2012, 20:00
al final era de badajoz?

Chaia
23-mar-2012, 23:32
Parece ser que sí. A mí me ha llegado un mail con su nombre y apellidos :eing:

Walkiria
24-mar-2012, 12:55
¿Alguien puede unir este tema con éste, please? ;)
http://www.forovegetariano.org/foro/showthread.php?t=38505&page=17

_ALMA_
24-mar-2012, 14:47
Que bien!! Por fín!! Ahora a ver si la justicia está a la altura de un castigo ejemplar!!
Chaia, era el sospechoso que trabajaba "adiestrando" perros o algo de eso? Es el mismo? Alguno de los sospechosos?:hm:

Ecomobisostrans
03-abr-2012, 10:54
FECHA DEL JUICIO DEL PSICOPATA HIJO DE PUTA TORTURADOR DE CACHORROS DE BADAJOZ NBB, 19 DE ABRIL A LAS 9 EN EL JUZGADO Nº 2 DE BADAJOZ.

Este evento está creado para que todo aquél que tenga intención de acudir ante los juzgados para gritar lo que durante tanto tiempo hemos estado esperando decir a este despreciable, puedan organizarse. Para los que quieran ir desde otros puntos de España y puedan unirse para ahorrar en gasofa o los que no tengan medios poder ir con alguien que tenga coche.

Si quieres ir desde cualquier punto de España, escríbenos a va vamosabadajoz@gmail.com

Indícanos si llevas coche y plazas libres, o de lo contrario si no tienes coche pero querrías ir con alguien del grupo, los gastos de la gasolina se repartirian entre el numero de ocupantes.

Indícanos desde donde saldrías e intentaremos coordinarlo para que podamos ir el mayor numero de personas!!!!!

ES IMPRESCINDIBLE que ese día acuda el mayor número de gente posible. Con pancartas, con ganas y fuerza. Ese impresentable tiene que ver que somos muchos y que, dado que la justicia, me temo, no va a aplicarle una condena acorde a todas las atrocidades cometidas, por lo menos que retumben en su cabeza el resto de sus días las imágenes de todos y los gritos, que vea que somos fuertes e incansables. Que no pueda descansar tranquilo el resto de su puta vida.

Por favor, difundid el evento a tope, invitad a vuestros contactos, que ellos también difundan e inviten. Organicémonos bien. ESTAMOS UNIDOS EN ÉSTO!!!!!
NO OLVIDAMOS, NO PERDONAMOS... ¡¡¡¡¡SOMOS LEGIÓN!!!!!!!!! https://www.facebook.com/events/137075033086695/

Sarmale
19-abr-2012, 11:15
Fuente: Diario Hoy (http://www-origin.hoy.es/20120419/local/badajoz/hecho-dano-ningun-animal-201204191139.html).

Inocente. Así se ha declarado el imputado por torturar a dos cachorros de perro en Badajoz. Los hechos ocurrieron en el año 2009 cuando aparecieron dos perros mutilados en la calle dentro de una caja (http://www.hoy.es/20091021/badajoz/abandonan-cachorros-mutilados-centrica-20091021.html). Presentaban cortes en las orejas, el hocico, la lengua y el rabo, tenían las extremidades amputadas y junto a ellos había unos guantes quirúrgicos. Esos dos perros mezcla de husky y labrador fueron rescatados por la protectora Adana y uno de ellos logró sobrevivir.
La Fiscalía pide una pena de 10 meses (http://www.hoy.es/rc/20120417/mas-actualidad/sociedad/presunto-maltratador-perros-sienta-201204171343.html) de prisión sustituibles por un tratamiento psiquiátrico.
El acusado ha declarado hoy durante el juicio que se confesó autor de los hechos cuando lo detuvieron "por sentirse presionado por la Guardia Civil". Además, ha añadido que tuvo miedo al ser "escoltado por los agentes".
El imputado ha alegado que él sacaba a los cachorros de la perrera porque le daba "pena como estaban" y que les "buscaba un hogar de acogida".
Seprona
Tras la declaración del acusado, ha sido el turno de los agentes de la Guardia Civil del Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) que le detuvieron y han negado que presionaran al acusado. Los dos agentes han declarado que realizó la confesión la realizó de manera voluntaria y que él mismo les llevó a su domicilio y les mostró unas tijeras quirúrgicas que utilizó para realizar las lesiones.
El juicio está teniendo lugar en la sala penal número 2 de Badajoz, donde medio centenar de miembros de las asociaciones de Adana y Justicia Animal se han congregado a las puertas con carteles contra el presunto maltratador. Además de estas dos asociaciones, se ha presentado como acusación particular un abogado de la Junta de Extremadura.

Walkiria
19-abr-2012, 11:41
Ajá. Bien. Pues estupendo.

Sarmale
19-abr-2012, 11:42
Me ha dado un poco de asco, cuando lo he leído, la verdad.

Musgo
19-abr-2012, 12:09
Me ha dado un poco de asco, cuando lo he leído, la verdad.

A mi también la verdad. Inocente... se nota que está bien asesorado por su abogado defensor.

Ecomobisostrans
18-sep-2012, 16:55
La Audiencia confirma la condena al torturador de cachorros de Badajoz
Fue condenado a un año y tres meses de prisión por maltratar a dos perros en la capital pacense, de los que uno de ellos falleció
13.09.12 - 21:27 - E.P. | HOY.es
ImprimirEnviarRectificar 1 voto2 votos3 votos4 votos5 votos2 votos19Comentarios |
En Tuenti

http://www.hoy.es/noticias/201209/13/Media/maltratador-perros.jpg
Nicolás B.B., sentado en el banquillo de los acusados el pasado 19 de abril. / HOY

La Audiencia Provincial de Badajoz ha desestimado el recurso de apelación presentado por el condenado por torturar a dos cachorros en la capital pacense, uno de ellos hasta la muerte. El tribunal ha confirmado "íntegramente" la sentencia que se le impuso en primera instancia.
Nicolás B. B. fue condenado en mayo por el Juzgado de lo Penal número 2 de Badajoz como "autor penalmente responsable de un delito de maltrato de animal doméstico", a un año y tres meses de prisión, así como a la inhabilitación especial para ejercer una profesión, oficio o comercio con animales durante cuatro años y tres meses.
El ya condenado presentó un recurso de apelación contra esta sentencia, que ahora ha confirmado la Audiencia Provincial de Badajoz , y que considera que "no existen datos que permitan establecer la inimputabilidad del recurrente", y por tanto "no cabe que tenga acogida el motivo del recurso".
En la nueva sentencia, la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Badajoz considera además que la pena impuesta en primera instancia contra este individuo "respeta escrupulosamente el principio de legalidad y se encuentra suficientemente motivada su concreción".
Añade que la titular del Juzgado de lo Penal número 2 de Badajoz , durante el proceso judicial, tuvo la oportunidad de valorar las declaraciones de los testigos y del propio acusado, y su valoración fue "no sólo correcta, sino ajustada a las reglas de la lógica, amén de razonable", por tanto rechaza sustituir estos criterios "por los meramente subjetivos de la parte recurrente".
Por otra parte, la sentencia también rechaza otro de los motivos de apelación, ya que el condenado entendía que no procede la indemnización a la Asociación de Defensa de los Animales Abandonados de Badajoz (Adana), ya que no era propietaria de los cachorros torturados.
Cabe destacar que la sentencia en primera instancia condenaba a Nicolás Buiga a abonar 3.285,20 euros a Adana en concepto de "responsabilidad civil" por las facturas de la clínica veterinaria que atendió a los cachorros, y que ahora la Audiencia Provincial confirma al considerar que si esta asociación "hizo frente al pago de facturas derivadas del maltrato animal objeto de condena, ha de entenderse que del delito cometido se han observado determinados daños y perjuicios que deben ser indemnizados".
Finalmente, la Audiencia Provincial de Badajoz concluye asegurando que contra esta sentencia "no cabe ulterior recurso, salvo el de aclaración".
El condenado fue juzgado el pasado 19 de abril en Badajoz, acusado de torturar y abandonar en un contenedor a dos cachorros en Badajoz en octubre de 2009, de los que uno de ellos falleció y el otro, llamado 'Fito' sobrevive con secuelas físicas y psicológicas. La acusación, en la que se personaron las asociaciones Adana, Justicia Animal y la Junta de Extremadura, pedía dos años y medio de prisión y su inhabilitación para tener animales, y la Fiscalía solicitaba 10 meses de prisión.
Tras el juicio en el Juzgado de lo Penal número 2 de Badajoz , la sentencia que fue recurrida por el condenado consideraba que los hechos declarados probados "son legalmente constitutivos de un delito continuado de maltrato a animales domésticos" del artículo 337 del Código Penal, en su redacción anterior a la reforma de 2010.
Considera la sentencia que se dictó en primera instancia que en este caso, el acusado realizó estos hechos "con intención de causarles daño, "sin justificación alguna, con crueldad y ensañamiento, maltrató y mutiló" a los cachorros "causándoles graves lesiones", por lo que en este sentido, la jueza comparte el criterio de la acusación, no se trata de "dos delitos del artículo 337 del Código Penal" sino un "delito continuado del artículo 74,1" de este mismo código.
Un delito del que, señalaba la sentencia del Juzgado de lo Penal, "es penalmente responsable en concepto de autor el acusado , por haber ejecutado de modo material, voluntario y directo los hechos enjuiciados".
Además, la jueza explicaba que el acusado, en sus primeras declaraciones ante la Guardia Civil y ante el Juzgado de Guardia tras ser detenido, "reconoce los hechos imputados", sin embargo, en el juicio oral celebrado el 19 de abril "se retracta" y "niega cualquier maltrato a cualquier animal", un cambio que la magistrada achaca a "una estrategia de defensa".
Finalmente, el Juzgado de lo Penal número 2 de Badajoz condenó a Nicolás como "autor penalmente responsable de un delito de maltrato de animal doméstico", a un año y tres meses de prisión, así como a la inhabilitación especial para ejercer una profesión, oficio o comercio con animales durante cuatro años y tres meses. Sentencia que ahora ha sido confirmada por la Audiencia Provincial.

http://www.hoy.es/20120913/local/badajoz/audiencia-desestima-recurso-torturador-201209132127.html# (se puede comentar)

neko_mai
18-sep-2012, 18:14
Que asco de tío.... y que asco de justicia que permite que una escoria así esté suelta...

cucablacko
19-sep-2012, 00:30
¿Un año y tres meses de cárcel?
Este en una semana está en la calle.
Y si encima dice que es etarra, lo sueltan en cuanto entra.

Spinoza88
19-sep-2012, 00:35
No va a entrar ni en la cárcel.

veganauta
19-sep-2012, 05:34
No va a entrar ni en la cárcel.

¿Qué podemos esperar de la justicia de un país donde hacerle lo mismo a un toro es considerado "fiesta nacional" y espectáculo televisivo?

nhoa
19-sep-2012, 07:35
No va a entrar ni en la cárcel.


Si apeló, es por algo. Yo también pensé lo mismo. Pero el caso es que, o tiene antecedentes penales, y entonces sí entra, o las penas accesorias le impiden trabajar o algo así, que creo que era de 4 años para empleo relacionado con animales, porque apelar con una condena que lo único que te obliga es a no delinquir durante ese tiempo, no es lógico pues solo en abogado y procurador tiene su gasto nada desdeñable. Tampoco lo justifica la indemnización de 3.000 euros, así que si apeló, lo más seguro es pq sí entra a prisión por antecedentes, o pierde el curro para seimpre.

Ecomobisostrans
15-jun-2014, 20:10
Denuncian la muerte de un "cachorro lactante" al que cortaron por la mitad

http://www.hoy.es/noticias/201406/13/media/cortadas/cachorros--575x323.jpg
Imagen de los cachorros recogidos por Adopta Plasencia / PACMA

La protectora de animales Adopta Plasencia se llevó de la localidad a la madre y a los 5 hermanos del cachorro tras la denuncia de una vecina
EFE ALDEANUEVA DE LA VERA
13 junio 2014

El Partido Animalista-PACMA ha denunciado ante el SEPRONA de la Guardia Civil la muerte de un cachorro lactante, cuyo cadáver se encontró literalmente cortado por la mitad en un parque de la localidad cacereña de Aldeanueva de la Vera.

Según ha explicado el PACMA en una nota, la persona que lo encontró enseguida dio la voz de alarma en las redes sociales, y la protectora de animales Adopta Plasencia se llevó del pueblo a la madre y a los cinco hermanos del cachorro, "para evitar que corrieran la misma suerte".

Según el testimonio la vecina que encontró el cadáver, "desgraciadamente no es la primera vez que en este municipio se dan actos de crueldad y vandalismo hacia los animales", de hecho la propia madre de los cachorros había sido víctima de malos tratos con anterioridad, asegura el PACMA.

Los hechos denunciados pueden ser constitutivos de una infracción muy grave conforme al artículo 32 de la ley 5/2002 de Protección de los Animales en la Comunidad Autónoma de Extremadura, sancionados con multas de hasta 15.000 euros.

También pueden constituir un delito de maltrato animal tipificado en el artículo 337 del Código Penal, castigado con penas de seis a dieciocho meses de prisión.

PACMA ha solicitado que se lleven a cabo las investigaciones oportunas, se identifique al agresor del animal y se apliquen las sanciones necesarias a la mayor brevedad posible.

Asimismo, desde el Partido Animalista ha agradecido la rápida intervención de la protectora Adopta Plasencia, "que a pesar de no contar con medios ni recursos económicos para ello, no miró a otro lado y se ha hecho cargo de la madre y de los hermanos del cachorro fallecido, poniéndolos a salvo del peligro que corrían", ha aseverado el colectivo.

Actualmente todos ellos siguen en acogida esperando ser adoptados.

http://www.hoy.es/prov-caceres/201406/13/denuncian-muerte-cachorro-lactante-20140613123404.html

De nuevo si no tiene antecedentes no pisará la carcel. :mad: