Igualdad Animal: Lxs detenidxs por una suelta de visones recusan al juez por parcial

[Safanoria]

http://www.publico.es/espana/413175/los-detenidos-por-una-suelta-de-visones-recusan-al-juez-por-parcial

Nos encontramos ante unos hechos gravísimos, en los que el juez Vázquez Taín está instruyendo un caso en el que tiene interés directo, y en el que ha manifestado públicamente su posicionamiento contra los imputados, quedando en evidencia la falta de garantías para un proceso justo para los activistas.

¡Difunde la noticia de Público! Que salga a la luz el golpe represivo que está sufriendo el movimiento de derechos animales. Más información sobre el caso: www.UnidosContraLaRepresion.org

http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2011/12/20/1324387603027visondn.jpg

[Snickers]

Bueno, entiendo q en el título del hilo tiene tanta cabida citar a Igualdad Animal como a Equanimal

En la web hay información muy interesante


http://www.unidoscontralarepresion.org/defensores-de-los-animales-recusan-al-juez-vazquez-tain-porque-su-padre-tenia-una-granja-de-explotacion-animal

Defensores de los animales recusan al juez Vázquez Taín porque su padre tenía una granja de explotación animal.

Martes, diciembre 20, 2011, En rueda de prensa realizada hoy martes 20 de diciembre en Santiago de Compostela, los activistas por los derechos animales detenidos el pasado 22 de junio, han presentado la recusación al juez Vázquez Taín que instruye el caso. Tras aceptar la Audiencia Provincial el recurso de apelación de los abogados de los defensores de los animales el pasado 4 de Noviembre, en el que se solicitaba el levantamiento del secreto de sumario, éste fue abierto el pasado 28 de noviembre. Tras haber accedido a él, se presenta la recusación del juez Vázquez Taín, ya que el mismo ha demostrado interés directo en la causa. Esto se fundamenta principalmente en dos momentos:


En el curso de la primera declaración de la imputada Olaia Freiría Mato el día 24 de Junio de 2011, el Sr. Magistrado hace el siguiente comentario: “Sí, las granjas de visones se suelen dejar la puerta abierta, es decir…, mi padre tuvo una granja y como fue lo que nos dio de comer a todos y éramos seis hermanos, pues claro, la dejaba siempre abierta, porque no pasaba nada,…” (Minuto 38:02 de la grabación en vídeo y audio de la declaración, obrante en las actuaciones)
En declaraciones a la agencia de noticias Europa Press, efectuadas el 23 de junio de 2011, tras la detención y puesta en prisión provisional de tres de los doce imputados, el Magistrado confirma el calificativo de “ecoterrorismo” aplicado a las acciones de los imputados y manifiesta “esto no es ecología, causan terror, y algunas explotaciones se han visto obligadas a cerrar a raíz de todas estas acciones”. Estas declaraciones, tildando de terrorismo los hechos objeto de proceso, que tuvieron amplia repercusión mediática a nivel estatal, son muy graves, ya que no responden a la realidad procesal, y es una actuación inaceptable, pues el juez tiene la obligación constitucional de velar por el respeto a los derechos fundamentales de los imputados, sobre todo cuando en aquel momento la causa permanecía secreta.

En la rueda de prensa expusimos la recusación al Juez Vázquez Taín por estos motivos y hablamos de las cuestiones relativas al sumario, en las que se pone de manifiesto las irregularidades cometidas en este proceso, que nos ha llevado también a pedir la anulación de autos por violaciones claras de los derechos fundamentales de los imputados. La Audiencia Provincial ya revocó una decisión del juez Vázquez Taín, cuando, tras las detenciones practicadas, se dictó prisión provisional para tres de los detenidos. Dicha medida fue recurrida ante la Audiencia Provincial, la cual estimó el recurso presentado por los abogados de la defensa y puso en libertad a los activistas. En el Auto de la Audiencia Provincial que ordenaba la puesta en libertad de los activistas se indicaba que “no concurre ninguno de los fines que constitucional y legalmente justifican la prisión provisional”.

Nos encontramos ante unos hechos gravísimos, en los que el juez Vázquez Taín está instruyendo un caso en el que tiene interés directo, y en el que ha manifestado públicamente su posicionamiento contra los imputados, quedando en evidencia la falta de garantías para un proceso justo para los activistas. Esto también queda reflejado en la actitud del juez, que puede verse en el sumario, al permitir una investigación delirante llena de incongruencias.

Este caso, iniciado con las detenciones y registros en los domicilios de los activistas de las organizaciones Igualdad Animal y Equanimal en Madrid, Asturias, Bizkaia y Galicia el pasado 22 de junio de 2011 –siendo los detenidos acusados de delitos contra el medio ambiente, desorden público, revelación de secretos y asociación ilícita– se ha convertido en un escándalo internacional movilizando a centenares de personas de todo el mundo que se han manifestado en solidaridad en más de 25 países hasta el momento.

Como venimos denunciando desde Igualdad Animal y Equanimal, nos encontramos ante un proceso de criminalización del movimiento de derechos animales, impulsado por industrias de explotación animal, como la cazadora y la peletera (son acusaciones particulares en este caso), que pretenden frenar el activismo de concienciación que está provocando un cada vez mayor rechazo social a estas industrias, que ven en juego sus intereses económicos en seguir explotando a los animales y su interés en continuar manteniendo ocultas sus prácticas a la sociedad.

CONTACTOS DE MEDIOS

Olaia Freiría Tel: 650 485 043
Javier Moreno Tel: 691 054 172

[Snickers]

http://www.europapress.es/galicia/noticia-activistas-piden-recusacion-juez-vazquez-tain-parcialidad-irregularidades-proceso-20111220134520.html

Tras levantarse el secreto de sumario
Activistas piden recusar al juez Vázquez Taín "por su parcialidad" e "irregularidades" en el proceso


Equanimal e Igualdade Animal denuncian un "claro intento" de "frenar" el movimiento en defensa de los derechos de los animales

SANTIAGO DE COMPOSTELA, 20 Dic. (EUROPA PRESS) -
Los activistas en defensa de los derechos animales detenidos el pasado mes de junio imputados por la suelta de visones, delitos contra la propiedad, las personas y el medio ambiente piden la recusación del titular del Juzgado de Instrucción Número 2 de Santiago, José Antonio Vázquez Taín, "por su parcialidad" e "irregularidades" en el proceso, en el marco del cual había sido detenidas doce personas en varias localidades españolas.
En rueda de prensa, en la que comparecieron dos de los tres activistas que permanecieron en prisión unas tres semanas por orden del juez, los activistas, de las entidades Equanimal e Igualdade Animal, han argumentado que, tras levantarse el secreto de sumario el pasado 28 de noviembre, hace cinco días han presentado ante la Audiencia Provincial de A Coruña la recusación del magistrado.
Así, han indicado que piden que "lo aparten del proceso" porque "es evidente su parcialidad". "El juez estaba actuando de fiscal, era él quien nos estaba acusando", ha criticado Eladio Ferreira, en representación de las organizaciones en defensa de los derechos de los animales, que ha denunciado "irregularidades" en el sumario.
Por una parte, Ferreira ha apuntado que cuando el juez tomó declaración a una compañera "reconocía su interés subjetivo al reconocer que su padre tenía una granja cuando era pequeño". Además, ha señalado que un día después de las detenciones realizó una "valoración subjetiva" en la que decía que los activistas detenidos "causaban terror" y los calificaba de "ecoterroristas".
Al respecto, han denunciado que estas manifestaciones "crean una alarma social" y "tienen una consecuencia". Por ello, han hecho hincapié para pedir la recusación del juez en la "clara predisposición del juez" a "valorar como culpables a quien tiene que juzgar". "Antes de juzgar ya supone la sentencia. Si dice que causamos terror, dice que somos quienes lo realizamos", ha reprochado.
En este sentido, han insistido en que la acusación contra los activistas "no tiene ni piés ni cabeza" y han calificado el proceso como "un montaje e interpretación torticera de los informes de la Guardia Civil y Seprona". "Taín nos envió a tres a prisión y la Audiencia Provincial, tres semanas después, dejó claro que no se había cumplido la ley y no había justificación", ha argumentado Eladio Ferreira.
"CRIMINALIZAR" AL COLECTIVO

Por su parte, la activista Olaia Freiría ha reiterado que el juez "no está siendo imparcial en este caso" y ha afirmado que "todo gira entorno a un movimiento de represión del movimiento en defensa de los animales en España y otros países". Además, ha calificado de "desmedida" y "sin precedentes" la operación en el marco de la cual fue arrestada y enviada a prisión provisional.
Freiría ha recordado que, entre otros delitos, se les imputa asociación ilícita, revelación de secretos, desorden público --por incidentes en la pasarela Cibeles y en plazas de toros--, allanamiento de morada --por entrar en lugares sin autorización--; así como delitos contra el medio ambiente, por la suelta de visones, motivo por el que se había iniciado el proceso, según el juzgado.
Al respecto, han afirmado que no tienen "nada que ver" con ese tipo de acciones porque su trabajo "es de investigación y difusión". Por ello, Freiría ha incidido en que la "operación policial fue desproporcionada", con 13 domicilios registrados. "No teníamos conexión unos con otros hasta que nos encontramos detenidos", ha aseverado, para recordar que los arrestos se llevaron a cabo en País Vasco, Madrid y Galicia.
"Se llevaron material de los activistas por valor de miles de euros", ha señalado Olaia Freiría en relación a discos duros y otros, que ha denunciado "irregularidades" en el proceso. "Todo está muy pensado y es un montaje", ha dicho y ha añadido que "no se ha respetado la presunción de inocencia".
Además, los activistas han criticado la "desvelación del secreto de sumario", en relación a videos de la Guardia Civil "en los que se veía la casa de detenidos", por lo que han denunciado, también, la revelación de secretos. "Se nos acusa con clara intención de terminar con el movimiento de defensa animal y con el término ecoterrorismo", ha lamentado.
Por ello, han puesto de manifiesto que "no se ha respetado el derecho a la intimidad" y del proceso "no se puede concluir evidencia mínimamente sólida". "La detención y registro es una redada política y con una parafernalia mediática y policial", han explicado.
"Eladio, yo y Eneco fuimos enviados a prisión preventiva sin justificación por parte del juez, lo que atenta contra derechos básicos de cualquier persona", ha manifestado Freiría. "El 13 de julio la Audiencia Provincial de A Coruña aceptó el recurso para la puesta en libertad", ha recordado. "No nos imaginábamos estar en prisión, es un trauma para cualquier persona. En cierto modo fue como una broma para el juez enviarnos a prisión", ha añadido.
CAMPAÑA

Ferreira y Freiría han defendido que su activismo en defensa de los animales "se centra en concienciar a la sociedad" para "acabar con la explotación de los animales". Así, han indicado que para ello llevan a cabo mesa informativas, charlas, manifestaciones, asaltos a plazas de toros "para pedir la abolición de la tauromaquia", descuelgues y "sabotajes a la caza del zorro". "Todo nuestro activismo es pacífico", han recalcado.
Además, han comentado que realizan "trabajo de investigación" para mostrar "la realidad que se oculta detrás de los muros de estas granjas" de visones. "Es una trabajo fundamental el de investigación y es completamente lícito", ha reivindicado Olaia Freiría.
"Somos organizaciones que hacemos un trabajo de concienciación", ha justificado Eladio Ferreira, quien ha señalado que entre las acusaciones particulares en este proceso se incluye la Asociación de Cazadores que "nada tiene que ver con la peletería o suelta de visones"; también "varias empresas y seguros relacionadas con la peletería"; y otros.
Con todo, las organizaciones han indicado que continuarán con su campaña 'Unidos contra la represión' en el marco de la cual, tras haber reivindicado la puesta en libertad de los activistas detenidos; defienden la "legitimación del movimiento en defensa de los derechos de los animales" y piden el archivo de la causa contra ellos. "Vamos a seguir trabajando", han sentenciado.