PDA

Ver la versión completa : PACMA existe



Snickers
25-nov-2011, 13:33
http://blog.pacma.es/2011/pacma-existe/

PACMA existe (http://blog.pacma.es/2011/pacma-existe/)

Publicado el 25/11/2011 (http://blog.pacma.es/2011/pacma-existe/) por pacma (http://blog.pacma.es/author/pacma/)

Los medios de comunicación nos ponen muy difícil transmitir que existe PACMA, más allá de una organización antitaurina –con la ambigüedad necesaria para no enfatizar en que formamos un partido político- que acude a Tordesillas cada año en septiembre. Poco a poco saben que existe el término “animalista”, pero todavía se muestran reticentes a utilizarlo, otorgándonos otras denominaciones que no nos corresponden.

Si bien, la Real Academia Española (RAE) recoge en el avance de su vigésima tercera edición “animalista” lo hace con dos significados vinculados al arte. Se olvida de la persona que es partidaria de los derechos de los animales o la persona que propugna la necesidad de respetar a los animales.


http://www.pacma.es/img/posts/med/201111/P21-78446.jpg (http://www.pacma.es/n/12033/pacma_obtiene_371_433_votos_en_el_senado)



Tampoco se acuerda el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) de incluirlo en las preguntas relacionadas con ideología, al igual que se olvida de mencionar entre las opciones a varias cuestiones que plantean la respuesta “Los derechos de los animales”.

Por supuesto, el CIS no menciona al Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (http://www.pacma.es/) (PACMA), aunque sí tiene en cuenta en su último informe a partidos que se presentaban por primera vez a unas elecciones generales y aún no poseían un historial electoral. Un silencio que, por unos motivos u otros, pone de acuerdo académicos, sociólogos y periodistas y profesionales de los medios de comunicación. En pacma.es (http://www.pacma.es/) se ha informado del boicot informativo (http://www.pacma.es/n/12031/pacma_denuncia_el_boicot_generalizado_de_los_medio s_durante_la_campana) durante la campaña electoral, puesto que parece que el partido animalista no existe más allá que como grupo organizativo de manifestaciones, actos o que presentan denuncias.

Esto no fue suficiente para algunos miembros de mesas electorales, funcionarios del Ministerio del Interior o interventores y apoderados de otros partidos políticos que trabajaron en grupo para impedir que las papeletas del PACMA estuvieran en todos los colegios de las circunscripciones a las que se concurría. No penséis que es tan sencillo que unas papeletas no aparezcan en una mesa, debe existir una complicidad entre todos los anteriores, pues cualquiera de ellos podría reclamarlas simplemente apelando al espíritu democrático y libertad de voto. Nunca sabremos cuántos votos reales obtuvo el partido animalista, pues hubo gente que no las encontró, a otros les dijeron que no nos presentábamos y los terceros depositaron un voto que nunca fue contabilizado.

http://blog.pacma.es/wp-content/uploads/2011/11/acreditaciones-apoderados-low.jpg (http://blog.pacma.es/wp-content/uploads/2011/11/acreditaciones-apoderados-low.jpg)

Intentamos conseguir el mayor número de apoderados para revisar las irregularidades, pero dado el número de enemigos que tenemos, necesitamos muchísimos más para los próximos comicios.

Tras el relato de todo lo anterior nos preguntamos: “¿no son suficientes más de 100.000 votos al Congreso para legitimar al PACMA como una alternativa política seria y sólida que defiende en este ámbito los derechos de todos los animales?”

Fueron 101.531 votos (http://www.pacma.es/n/12033/pacma_obtiene_371_433_votos_en_el_senado) en el congreso y 371.433 votos (http://www.pacma.es/n/12033/pacma_obtiene_371_433_votos_en_el_senado) en el senado (200.261 votantes) los que recibía PACMA el 20N que demuestran que a cientos de miles de personas los animales les importan. Un resultado que alegraba a todos los que apoyamos la causa animalista y lo que representa el partido animalista dentro de ella, pero contrariaba a otros que pensaban que el esfuerzo que habían realizado para sacarnos de la órbita política con la consigna “PACMA no existe”, daría sus frutos. Por eso, agradecemos a los afiliados, representantes, coordinadores, candidatos, voluntarios y simpatizantes vuestra labor de difusión del mensaje: “PACMA existe” y ahora más que nunca.

Elisa Blanco

Mimibcn
25-nov-2011, 17:34
Pacma, EXISTE, y cada vez más tendrá más respaldo de la sociedad :)

Snickers
28-nov-2011, 17:10
Para Boadella lo q hay es un conjunto de personas dignas de descalificación

http://www.facebook.com/PartidoAnimalista.PACMA?sk=wall
Albert Boadella llama "gilipollas" a los 101.557 votantes del PACMA. El Sr. Boadella se olvida de los 371.433 votos del Senado. Nos enorgullece ser insultados por semejante personaje.

http://www.elsjoglars.com/blog.php?post=491&idIdiomaCap=2


La segunda realidad es que bajo las siglas PACMA se demuestra que en España hay 101.557 gilipollas seguros. Resulta incuestionable que bajo la gravedad de los momentos que vivimos en este país y concretamente con varios millones de personas en situaciones límite, votar un partido que centra toda su atención en las condiciones de vida de los animales, ya sean perros falderos, gatitos, toros de lidia o mosquitos exterminados, no tiene más explicación que unos sentimientos desnaturalizados o de una gilipollez monumental. Como soy de natural optimista me inclino por la segunda hipótesis. Claro que todo el mundo tiene derecho a votar lo que le plazca o a no votar nada, faltaría más, la misma libertad que me asiste para analizar los datos y extraer conclusiones objetivas.

erfoud
28-nov-2011, 19:32
Aparte de que el Boadella ese miente, pues no es posible calificar la alusión "gilipollas" como objetiva.
Bah, lo mejor es no tomar en serio a ese pobre hombre

Ecomobisostrans
29-nov-2011, 22:25
De: Francisco García Leal (http://www.facebook.com/Francisco.G.Leal)


En @partidoPACMA ya estamos trabajando para presentar candidatura a las elecciones al Parlamento Andaluz de marzo de 2012.

Snickers
30-nov-2011, 15:59
http://blog.pacma.es/2011/y-pocos-creian-en-nosotros/
Y pocos creían en nosotros

Publicado el 29/11/2011 (http://blog.pacma.es/2011/y-pocos-creian-en-nosotros/) por pacma (http://blog.pacma.es/author/pacma/)

Si la presente y nefasta ley Electoral no fuese un instrumento de poder para el artificial bipartidismo en España, a fecha de hoy el Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (PACMA) contaría al menos con un diputado en el Congreso. Así lo indican los resultados (http://www.pacma.es/n/12033/pacma_obtiene_371_433_votos_en_el_senado) obtenidos en las elecciones generales del 20N: 101.531 votos para las candidaturas animalistas al Congreso y 371.433 para el Senado en toda España.
http://blog.pacma.es/wp-content/uploads/2011/11/tijeras-20N-300x217.jpg (http://blog.pacma.es/wp-content/uploads/2011/11/tijeras-20N.jpg)

Dado que el carácter nacional de las resoluciones que se toman en ambas cámaras afectan a todos los españoles, lo lógico, lo justo y lo realista sería que las elecciones generales tuvieran una única circunscripción y no 52. Y dado también que los partidos presentan un único programa, lo racional sería que todos los votos tuviesen el mismo valor. Con esta fórmula proporcional e igualitaria, el PACMA habría llegado al Parlamento por primera vez desde que el partido fuera fundado en 2003.

Pocos creían en nosotros: sin créditos bancarios ni patrocinadores capitalistas ni apoyos en los medios de comunicación; sólo con las cuotas de los afiliados, las donaciones de los simpatizantes y el trabajo sin tregua y la entrega total de los que crearon este partido nacional que, desde entonces, se ha ido extendiendo por todo el territorio español. Pero en cada concurrencia electoral del PACMA los resultados vienen siendo muy superiores a los anteriores. Prueba inequívoca de ello es que en las elecciones generales de 2008 se sumaron 45.000 votos al Congreso, mientras que en las del reciente 20N se ha llegado a esos 101.531 apoyos y más de 371.000 al Senado. Ya es la segunda fuerza extraparlamentaria en importancia.

Extraparlamentaria a causa de una antidemocrática ley Electoral creada a la medida de dos partidos –en realidad, por sus políticas neoliberales comunes son uno- que pretenden perpetuar su dominio absoluto a pesar del creciente clamor ciudadano contra esta arbitraria e injusta legislación que excluye a los que no tragan con sus ruedas de molino. El último golpe dado a la cada vez menos creíble democracia española ha sido la imposición de los avales para presentar candidaturas, dejando fuera del voto a demasiados compatriotas. A pesar de que el PACMA fue el partido que más avales reunió para las elecciones del 20N, seguimos oponiéndonos a esta medida con el mismo vigor que reclamamos la abolición de la actual ley Electoral por otra más justa, igualitaria y democrática. Gracias a la circunscripción única, en las anteriores elecciones al Parlamento Europeo el PACMA casi llegó a obtener su primer eurodiputado. En 2013, cuando lleguen las próximas, todo parece indicar que ese objetivo puede estar al alcance del Partido Animalista.


http://blog.pacma.es/wp-content/uploads/2011/11/PACMA-Avila-300x225.jpg (http://blog.pacma.es/wp-content/uploads/2011/11/PACMA-Avila.jpg)

Sin apoyos mediáticos, con pancartas artesanales, sin banderolas ni empresas contratadas para que las cuelguen de las farolas, pero con el esfuerzo y la combatividad de quienes defienden los derechos de los animales –los que no tienen voz-, seguimos y seguiremos proponiendo al pueblo español soluciones contra la barbarie, la incultura, la terrible muerte del toro de Tordesillas, los ojos quemados del toro de Medinaceli, la insoportable situación de los seres explotados hasta morir en las granjas gulags, los galgos ahorcados, el holocausto animal en los mataderos…Hay demasiados motivos para continuar avanzando. Y no voy a olvidarme de los abulenses que nos han dado su voto en estas elecciones, los de la capital y los de 60 pueblos de la provincia, muchos de ellos pequeñitos a los que ni siquiera había llegado una mínima propaganda del PACMA, y sin embargo eligieron la papeleta con el emblema del toro agonizante y torturado. Los animales importan. Afortunadamente, cada vez más. Gracias de nuevo. En 2014 nos veremos en las europeas.
Una voz certera dijo algo que nunca podremos olvidar: “No moriremos por alzar la voz por los animales, pero ellos sí morirán si no lo hacemos”.

Gabriel Téllez

Snickers
01-dic-2011, 15:24
http://noticias.lainformacion.com/elecciones-generales/de-donde-salen-los-votos-al-partido-animalista_3sKrY6D9rDdGaYY2AuZGk1/

Elecciones Generales (http://noticias.lainformacion.com/elecciones-generales/)
¿De dónde salen los votos al Partido Animalista?

29/11/2011 | Gorka Ramos

Aunque no han conseguido un solo escaño en el Congreso, el Partido Animalista (Pacma) ha duplicado su número de votantes desde las elecciones generales (http://noticias.lainformacion.com/elecciones-generales/) de 2008, ahora tiene más de 100.000 votos. ¿Quiénes son? ¿Porqué han aumentado tanto sus simpatizantes?

http://utils.lainformacion.com/images/IMGS_CMS/concentracion-antitaurina-en-valencia/2011_11_25_PHOTO-74a1a2af8e18f229f8b076b9fddfce7d-1322217264-11.jpg?type=border&width=645&height=421.3567839196&mtime=1322217280 (http://fotos.lainformacion.com/espana/concentracion-antitaurina-en-valencia_qK0cRl72KWv7ua1IjbmW02/)


El próximo 13 de diciembre los diputados se volverán a sentar en el Congreso, pero se encontrarán en una cámara bastante diferente a la que han visto en la legislatura que acaba ahora. Será el Congreso más multicolor de la democracia. Trece partidos han conseguido representación, cuatro más (http://noticias.lainformacion.com/politica/elecciones-locales/elecciones-20n-asi-quedaria-el-parlamento-si-todos-los-votos-valieran-lo-mismo_6mFClXJKXTTa2JZve5QLo1/) que en las elecciones (http://noticias.lainformacion.com/politica/elecciones/) generales de 2008.

De los últimos partidos en sumarse al Congreso, Amaiur es el que se estrena (http://elecciones.lainformacion.com/generales/congreso/2011.html) con mayor número de diputados, siete. Pero este nuevo ‘Congreso multicolor’ no tendrá todos los colores que podría. Algunos partidos se han quedado fuera, (http://noticias.lainformacion.com/elecciones-generales/elecciones-generales-2011-las-injusticias-de-la-ley-electoral-este-20n_4Q4tNx1Li0lqQMga0mUrc5/) pese a tener más votos que otros que han entrado.

De este grupo de perjudicados destaca el Partido Animalista (Pacma), que sin apenas estructura ha conseguido duplicar sus apoyos desde los anteriores comicios generales. Los más de 101.000 votos de Pacma no han sido suficientes para conseguir un solo escaño. Un asiento que sí ha conseguido el partido navarro Geroa Bai (http://noticias.lainformacion.com/geroa-bai/O_Etghf9G3991LCiP1JYOgr2/) con la mitad de los votos (42.411).

Hace cuatro años, la agrupación animalista se hizo con los votos de cerca de 45.000 personas. (http://www.generales2011.mir.es/99CG/DCG990107P_L1.htm?d=570) En el 20N han duplicado sus apoyos, hasta los 101.557. “Viene siendo así desde hace mucho tiempo. Siempre que nos presentamos duplicamos resultados”, sentencia Silvia Barquero, portavoz de Pacma. (http://www.pacma.es/)

¿De dónde surge Pacma?

"El germen de Pacma nació en 2003, como el Partido Antitaurino", explica Barquero. Su razón de ser era, y sigue siendo, cubrir el "vacío en la política (http://noticias.lainformacion.com/politica/) en el tema de derechos de los animales. Ningún partido se encargaba de ésto de manera efectiva".

Aunque son conocidos por sus acciones antitaurinas, la formación lucha por la creación de un marco legal "que defina a los animales como seres sintientes y sujetos de derecho", dice Barquero.

“Creo que es la sensibilidad hacia el trato a los animales va creciendo poco a poco”, explica Barquero para explicar el crecimiento de votos que ha tenido Pacma. Del mismo modo opina Jaime Pastor, profesor titular de Ciencia Política (http://www.uned.es/dcpa/Profesores/Pastor.html) en la UNED (http://noticias.lainformacion.com/universidad-nacional-de-educacion-a-distancia/O_nreRgbbsFl2tdwUzNX17r6/): “las corridas de toros y el maltrato a los animales está generando susceptibilidad en la población”.

El experto ofrece otra interpretación sobre el aumento de votaciones a partidos como Pacma. “Lo interpreto como un voto cómodo pero que al mismo tiempo sirve de castigo a los grandes partidos”.

El 15M y los partidos minoritarios

“El 15M ha vuelto a poner en el centro de la agenda política el tema de la crítica al sistema electoral”, enuncia Jaime Pastor, que también otorga al movimiento popular la concienciación sobre un “sistema electoral desigual”.

Aunque “la influencia del 15M [en las elecciones] ha sido clara”, el ‘movimiento indignado’ no explica todo el crecimiento en votos que han tenido los partidos minoritarios, explica Pastor. “La reforma electoral de enero que buscaba reducir el acceso de partidos minoritarios ha provocado un mayor rechazo hacia los grandes partidos”.

matrocs
01-dic-2011, 18:24
El pasado 20N, como apoderado del PACMA, fui pasando por algunos colegios electorales de mi ciudad.
Fue muy interesante ver las reacciones del resto de apoderados de otras fuerzas políticas, algunos con cara amigables y otros a los que parecía molestar mi presencia con el cartelito del PACMA colgado del cuello.

Hubieron unos cuantos casos en los que vi a gente joven, que dudaban a quien votar, que tras ver el logo del PACMA en mi acreditación se decidieron a coger la papeleta de nuestro partido (que conste que no estaba haciendo propaganda electoral). Incluso una pareja vino hacia mí y me preguntó si hacía mucho que existía PACMA y que lo habían votado por primera vez.

Creo que es importante que para las próximas elecciones, se intente aumentar la presencia de apoderad@s, no sólo para controlar las posibles irregularidades con las papeletas, (en los 6 colegios a los que fui, todo estaba en orden) sino también para que vean que PACMA es un partido serio y con presencia nacional.

EnlasNubes
01-dic-2011, 21:00
vaya yo no concia este partido!, vote a izquierda unida tonta de mi, si lo se habria votado a pacma! la proxima os voto a vosotros, no me imagianba que hubiera tantisimos votantes que alegria.

Kirin
01-dic-2011, 21:45
Creo que es importante que para las próximas elecciones, se intente aumentar la presencia de apoderad@s, no sólo para controlar las posibles irregularidades con las papeletas, (en los 6 colegios a los que fui, todo estaba en orden) sino también para que vean que PACMA es un partido serio y con presencia nacional.

Totalmente de acuerdo :)

Seguro que para la próxima se arreglan los fallos y va mucho mejor, y eso que fue bien. ¡Esto solo puede ir hacia adelante!

TimosNoGracias
02-dic-2011, 16:32
El resultado electoral de PACMA fué una noticia fantástica, rompiendo la barrera de los 100.000 votos! ¿Boadella? El que quería hacer una obra de teatro donde se iba a matar un toro... que me llame gilipollas alguien así es todo un halago. Que pierda los modales me gusta, es señal de que molestamos. Tanto, que en 2012 ya le dejamos sin entretenimiento, no va a poder ver más corridas de toros en su propia tierra :)

maria narvaez caballero
02-dic-2011, 18:30
PACMA existe y yo les voté. Incluso me llevé una papeleta de recuerdo y de paso hacer un poco de propaganda ya que de donde soy, un pueblo de la costa de Málaga, nadie conoce nuestro partido. Pero, pa ke estoy yoooo...???
Fijo que seremos más para las andaluzas del 2012 y muchos más para las siguientes generales.

Snickers
06-dic-2011, 20:02
Para Boadella lo q hay es un conjunto de personas dignas de descalificación

http://www.facebook.com/PartidoAnimalista.PACMA?sk=wall

Albert Boadella llama "gilipollas" a los 101.557 votantes del PACMA. El Sr. Boadella se olvida de los 371.433 votos del Senado. Nos enorgullece ser insultados por semejante personaje.

http://www.elsjoglars.com/blog.php?post=491&idIdiomaCap=2

http://www.huelvainformacion.es/article/huelva/1131416/me/he/quedado/corto/llamar/gilipollas/los/partido/antitaurino.html

Albert Boadella. Director teatral
"Me he quedado corto al llamar gilipollas a los del Partido Antitaurino"

El director de Els Joglars asegura que se ha cambiado de Ciudatans a UPyD por ser éste un partido más nacional y haberse cortado su relación con Cataluña.
| Actualizado 05.12.2011


-Precisamente en la red hay una gran polémica por las palabras que ha dedicado recientemente a los votantes del Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal.

-Dije que frente a una situación en la cual hay millones de personas que lo pasan tan mal y cuando España pasa un momento tan duro a mi me parecía que al haber un partido que había conseguido 101.557 votos -y lo dije con humor- se demuestra que en España hay 101.557 gilipollas. El hombre tiene que proteger la naturaleza y los animales pero de aquí a montar toda una especie de campaña inquisitorial, que es la que monta este partido... Y se da un hecho muy curioso: esta gente es enormemente violenta. Son los que más me han insultado en la vida. Y hay que pensar que en Francia los antitaurinos son un grupo controlado por la Policía porque se dice que tienen tendencias terroristas. Se da esa paradoja de que esta gente que debía ser precisamente la más pacífica y dulce estos días me han insultado y me han echado hasta amenazas de muerte en la web de Els Joglars, diciendo que me pegarían un tiro. Por lo tanto, creo que me he quedado corto diciéndoles gilipollas.

Mimibcn
06-dic-2011, 21:15
Aixxxxx por Dios lo que hay que leer!

nekete
07-dic-2011, 03:55
http://www.huelvainformacion.es/article/huelva/1131416/me/he/quedado/corto/llamar/gilipollas/los/partido/antitaurino.html

Albert Boadella. Director teatral
"Me he quedado corto al llamar gilipollas a los del Partido Antitaurino"



Aixxxxx por Dios lo que hay que leer!

Pues sí, lo que hay que leer, aunque en este caso no son las palabras de Boadella, si no aquellas que le dedican los, parece ser, votantes de PACMA.


No son gilipollas
30/11/2011 | Comentarios: 10
No son gilipollas

Me equivoqué. Lo reconozco humildemente. No son gilipollas como afirmé ingenuamente en mi último post. Son algo mucho más violento y peligroso. Juzguen ustedes mismos según los correos recibidos en nuestro libro de visitas de la web.

http://www.elsjoglars.com/blog.php?start=0&order=&ascdesc=&post=492#llistatComentaris



No hay ni uno solo que se pueda reproducir aquí sin saltarse todas las normas de la buena educación.

Bueno, igual este sí.


Paquita Garrido Martínez 29/11/2011 09:42:22
De les poques vegades que m' avergonyeixo de ser catalana. Sempre hem presumit de respectuosos i d' anar un pas endavant...amb "persones" com vostè, la nostra lluita no tindrà fi. Descansi en pau, Boadella

Y este otro, que me hace gracia porque no entiendo a qué viene el comentario. Si alguien lo pilla que lo explique, por fa.


TomasTurbao 29/11/2011 09:55:49
Mira como alguien suba ami casa a venderle algo a mi hijo que tiene asma se va aver se va aver en un follon que no va a saber NI DOOOOOOOOOOOOONDE S HA METIO
pd: ves con quidado viejo

Todos los demás, de verdad que son de verguenza. Hay uno en el que le amenazan de muerte y todo.

Isli
07-dic-2011, 07:06
Bueno, por la manera de expresarse, diría que cinco de los mensajes son de la misma persona :)

Spinoza88
07-dic-2011, 09:01
Pues sí, lo que hay que leer, aunque en este caso no son las palabras de Boadella, si no aquellas que le dedican los, parece ser, votantes de PACMA.



No hay ni uno solo que se pueda reproducir aquí sin saltarse todas las normas de la buena educación.

Bueno, igual este sí.



Y este otro, que me hace gracia porque no entiendo a qué viene el comentario. Si alguien lo pilla que lo explique, por fa.



Todos los demás, de verdad que son de verguenza. Hay uno en el que le amenazan de muerte y todo.

La única gilipollez en todo este asunto son las palabras de Boadella. Por cuatro presuntos insultos de unos cuantos presuntos votantes de Pacma, y una presunta amenaza, el tío tiene la cara de decir que los animalistas somos además de gilipollas, peligrosos. Pues entonces, apañaos vamos, porque por esa misma lógica aquí somos violentos y peligrosos el 90% de la población, que el que no se haya enfadado alguna vez, y ha insultado a alguien, que tire la primera piedra; por no hablar de que no se puede juzgar a un colectivo por el comportamiento de un puñado de sus integrantes. Es que no vale la pena ni decir nada, en fin, es de cajón. Y sí, efectivamente, el tío realmente cree que son gilipollas, pero no sólo los votantes de Pacma, sino todo el que le lee.

Por cierto, sobre ese último mensaje que no entiendes, se trata de un graciosillo que ha querido hacer un chiste con un famoso "personaje" de un programa de humor catalán rollo zapping, no sé si lo conoces, es bastante popular, porque la verdad es que te descojonas bastante con ese programa, yo por lo menos. Aquí el vídeo aclarador del mensaje:

http://www.youtube.com/watch?v=mWXZ6Z07e8M

Yuina
07-dic-2011, 09:42
Creo que es importante que para las próximas elecciones, se intente aumentar la presencia de apoderad@s, no sólo para controlar las posibles irregularidades con las papeletas, (en los 6 colegios a los que fui, todo estaba en orden) sino también para que vean que PACMA es un partido serio y con presencia nacional.

Totalmente de acuerdo matrocs, por aqui hubo una sorpresilla en una de las mesas... pero era de esperar.
Además algún que otro partido fué tampando todos y cada uno de los carteles que humildemente nosotros habiamos colgado en el espacio que correspondia.

nekete
07-dic-2011, 14:51
La única gilipollez en todo este asunto son las palabras de Boadella. Por cuatro presuntos insultos de unos cuantos presuntos votantes de Pacma, y una presunta amenaza, el tío tiene la cara de decir que los animalistas somos además de gilipollas, peligrosos. Pues entonces, apañaos vamos, porque por esa misma lógica aquí somos violentos y peligrosos el 90% de la población, que el que no se haya enfadado alguna vez, y ha insultado a alguien, que tire la primera piedra; por no hablar de que no se puede juzgar a un colectivo por el comportamiento de un puñado de sus integrantes. Es que no vale la pena ni decir nada, en fin, es de cajón. Y sí, efectivamente, el tío realmente cree que son gilipollas, pero no sólo los votantes de Pacma, sino todo el que le lee.

Por cierto, sobre ese último mensaje que no entiendes, se trata de un graciosillo que ha querido hacer un chiste con un famoso "personaje" de un programa de humor catalán rollo zapping, no sé si lo conoces, es bastante popular, porque la verdad es que te descojonas bastante con ese programa, yo por lo menos. Aquí el vídeo aclarador del mensaje:

http://www.youtube.com/watch?v=mWXZ6Z07e8M

Gracias por el vídeo, luego le echo un vistazo.

Sí, pasa que anoche según abrí eso y empecé a leer me quede atónito con esos comentarios. Cae de cajón pensar que esos serán los mensajes escogidos para publicarlos, obviando, seguranmente, muchos más escritos desde el respeto.

Ecomobisostrans
09-dic-2011, 22:17
Firma para reformar la ley electoral, 1 ciudadano=1 voto
http://actuable.es/peticiones/reforma-la-ley-electoral-espanola-ciudadano-voto
Ya han firmado 117448 personas

Mimibcn
10-dic-2011, 21:50
Firma para reformar la ley electoral, 1 ciudadano=1 voto
http://actuable.es/peticiones/reforma-la-ley-electoral-espanola-ciudadano-voto
Ya han firmado 117448 personas

Votado y difundido!:bien:

Ecomobisostrans
14-dic-2011, 15:46
Pide a Albert Boadella que se retracte de los insultos a los votantes de PACMA

http://actuable.es/peticiones/pide-ke-albert-boadella-se-retracte-los-insultos-los

Aunque sea algo simbolico merece la pena firmar, mas que nada para que llegue a los medos de comunicacion y se hable del tema.

Gatos.urbanos
14-dic-2011, 20:13
Desde luego...en este país no se pueden tener ideales ni ir contra corriente porque ya te tachan de gilipollas, de subnormal amén de otras lindezas. Me pregunto yo ¿ este señor no corrió también delante de los grises por sus ideales? (según dice su biografía hasta se fugó de la cárcel), ¿era gilipollas también por creer en una causa justa? pero oh dioses! que cuando cumplen una edad los disidentes se vuelven exactamente igual que aquellos contra los que protestaban...Paradojas de la vida.

Ecomobisostrans
16-dic-2011, 11:00
El PACMA se presenta a las elecciones al Parlamento de Andalucía


El Partido Animalista - PACMA se presentará por primera vez en su historia a las elecciones al Parlamento de Andalucía que se celebrarán en marzo 2012. Concurrirá como la única opción política que defiende los derechos de todos los animales.


El pasado 20 de noviembre, PACMA conseguía más de 100.000 votos en el Congreso que con una ley electoral justa habría supuesto la consecución de un diputado. Este incremento de votos demostró el aumento de sensibilidad hacia los animales y posicionó al Partido Animalista como una opción real para obtener representación en las próximas elecciones europeas de 2014.



En las próximas elecciones andaluzas, PACMA volverá a transmitir un mensaje de respeto de todos los animales con propuestas para lograr una sociedad más justa e igualitaria para todos.



La situación dramática de los animales requiere nuestra implicación: apoyando el trabajo diario de las organizaciones y protectoras; no perjudicando a los animales con nuestros hábitos y apoyando al Partido Animalista - PACMA.


Como requisito para presentar la candidatura, necesitamos tu colaboración. ¡Inscríbete y te informaremos de cómo puedes ayudarnos!

Formulario colaboradores elecciones andaluzas 2012: http://www.pacma.es/n/12092/el_pacma_se_presenta_a_las_elecciones_al_parlament o_de_andalucia

¿Para las autonómicas tambien hace falta la recogida de firmas?

Ecomobisostrans
21-dic-2011, 12:16
Queridos amigos y amigas,


Las últimas elecciones han dejado al descubierto la tremenda injusticia de nuestro sistema electoral, premiando desproporcionadamente a los grandes partidos y a algunas formaciones nacionalistas. Solo una gigantesca ola de protesta ciudadana puede hacer que la reforma electoral sea un tema prioritario de esta legislatura. ¡Haz click abajo por una democracia justa y representativa, y corre la voz!



Las últimas elecciones han vuelto a dejar al descubierto la tremenda injusticia de nuestro sistema electoral, premiando desproporcionadamente a los grandes partidos y a algunas formaciones nacionalistas.

Así, el PP ha obtenido una mayoría apabullante, a pesar de haber contado con apenas un 30 por ciento del censo electoral. Por contra, ha habido quien ha necesitado ¡casi 5 veces más de votos que otros para lograr sus escaños! Las principales fuerzas parlamentarias no quieran renunciar al statu quo, pero una gigantesca protesta ciudadana podría forzarles a incluir la reforma electoral como tema prioritario de esta legislatura.

Unámonos a las movilizaciones este domingo exigiendo el fin de un sistema que priva de voz a cientos de miles de ciudadanos. Haz click abajo para firmar la petición por una democracia justa y representativa, y obtener información sobre las manifestaciones... y no olvides correr la voz! Nuestro mensaje será entregado en las calles, a todos los grupos parlamentarios, y en cada oportunidad que se presente durante el próximo periodo legislativo:

http://www.avaaz.org/es/spain_electoral_reform/?vl

Durante los últimos años, hemos asistido a distintos intentos de acometer una reforma sustancial de nuestra ley electoral, pero todos han fracasado ante el veto o la falta de compromiso de parte de los dos grandes partidos que se han venido alternando en el poder, a menudo con apoyos nacionalistas. Así, con la excusa de garantizar la gobernabilidad del país, se han venido asegurado una posición favorable, eso sí, a costa de los principios democráticos de representatividad y pluralismo.

El caso es que nuestros votos tienen un valor muy desigual, a veces abismal, dependiendo de dónde son emitidos, y de quién los recibe. Estos son algunos ejemplos. A UPyD cada uno de sus 5 parlamentarios le han costado 228.000 votos, e IU ha necesitado reunir 152.000 por escaño. Amaiur, en cambio, se ha embolsado 7, a apenas 48.000 votos cada uno.

Todo esto sin mencionar el escándalo de unas listas cerradas que permite que los partidos puedan imponer a la sociedad candidatos que han destacado tan solo por sus lazos con intereses corruptos o su ineficacia a la hora de defender los derechos de los ciudadanos.

Con independencia de nuestras preferencias políticas, ha llegado la hora de unirnos y actuar para terminar de una vez por todas con este sistema anti-democrático e injusto. Algunos partidos en la oposición ya han mostrado su intención de apoyar la reforma electoral, pero vamos a necesitar de un clamor ciudadano monumental para lograr avances decisivos en este tema. Únete a esta campaña ahora y díselo a todos tus conocidos:

http://www.avaaz.org/es/spain_electoral_reform/?vl

El año 2011 pasará a la historia como un año en el que ciudadanos de todo el mundo -- desde Túnez y Egipto hasta Madrid y Nueva York -- dimos un paso al frente en la lucha contra la injusticia, la opresión y la corrupción. Queda aún mucho camino por recorrer, pero sabemos que cuando unimos nuestros esfuerzos somos capaces de cualquier cosa. Sigamos trabajando juntos por construir una democracia mejor y más justa en nuestro país.

Con esperanza,

Luis, Emma, Ricken, Laura, Benjamin, Iain, Dalia y todo el equipo de Avaaz

Más información:

RTVE, Resultados de la Elecciones Generales, 2011:
http://resultados-elecciones.rtve.es/generales/2011/congreso/

República.com, "Democracia Real Ya reclamará en la calle la reforma de la ley electoral":
http://www.republica.com/2011/12/08/democracia-real-ya-reclamara-en-la-calle-la-reforma-de-la-ley-electoral_422837/

Detalles sobre las manifestaciones del 18D por la reforma de la ley electoral:
https://www.facebook.com/events/100793050037297/

lainformacion.com,"Elecciones 20N: Así quedaría el Parlamento si todos los votos valieran lo mismo":
http://bit.ly/tBk43t

Blog 3500 Millones, El País: "Un sistema electoral que fomenta la injusticia":
http://blogs.elpais.com/3500-millones/2011/11/un-sistema-electoral-que-fomenta-la-injusticia.html

Ecomobisostrans
07-ene-2012, 12:42
Que coincidencia, en República Dominicana hay una fundación llamada "PACMA", y tambien está dedicada a la protección animal:

http://www.facebook.com/fundacionpacma Lo que no se es de donde les viene el nombre, porque si miras el nombre completo no forma esas siglas.

Snickers
17-feb-2012, 13:51
http://www.pacma.es/n/12243/pacma_apoya_el_proyecto_una_democracia_imperfecta

PACMA apoya el proyecto "Una democracia imperfecta"

PACMA apoya el proyecto de documental "Una democracia imperfecta" que pretende mostrar los fallos del actual sistema democrático español. El audiovisual se financia bajo el sistema de Crowdfunding (donativos).

http://www.pacma.es/img/posts/med/201202/P16-47263.jpg

¿QUÉ ES “UNA DEMOCRACIA IMPERFECTA (http://www.lanzanos.com/proyectos/una-democracia-imperfecta/)”?
Un documental para televisión que hace un análisis crítico del sistema electoral español, poniendo de manifiesto su funcionamiento defectuoso e injusto, y el progresivo deterioro de la calidad democrática que su aplicación ha traído con los años. El documental recoge testimonios de líderes políticos y expertos en la materia, así como las distintas propuestas de reforma que se han planteado.

¿POR QUÉ CREEMOS NECESARIO ESTE DOCUMENTAL?
Porque, desde un punto de vista no partidista, estamos convencidos de que gran parte de los males que afectan a nuestra democracia –descrédito de la clase política, corrupción, falta de liderazgo- están directamente relacionados con el defectuoso funcionamiento de las reglas electorales. Desde los tiempos de la transición, el sistema electoral español ha beneficiado a unos partidos y perjudicado a otros de forma tan escandalosa, que ha acabado afectando irremediablemente a la calidad de nuestra democracia.
¿Por qué un sistema tan injusto ha podido mantenerse tantos años? Por dos razones. En primer lugar, porque los partidos mayoritarios y los nacionalistas, los principales beneficiados por el sistema electoral vigente, se han encargado de dinamitar cualquier propuesta de reforma. En segundo, porque la propia complejidad de la materia electoral ha impedido que la sociedad tomara verdadera conciencia del problema.
“Una democracia imperfecta” es un documental dirigido a una audiencia amplia, que quiere ayudar a acabar con ese desconocimiento. Para que la ciudadanía conozca y juzgue por sí misma.

QUIÉNES SOMOS:
Albella Audiovisual es una productora fundada en Zaragoza en 2006. El director y guionista de “Una democracia imperfecta”, José Manuel Herraiz España, es licenciado en Derecho y lleva trabajando en el sector audiovisual desde 1999. Ha realizado más de 25 documentales en la última década, por los que ha conseguido un premio internacional y varios premios nacionales.

POR QUÉ ACUDIMOS A LANZANOS (http://www.lanzanos.com/proyectos/una-democracia-imperfecta/)
“Una democracia imperfecta” es un viejo proyecto de la productora. En su día, se propuso a cadenas de televisión, partidos políticos y medios de comunicación, sin obtener ninguna respuesta. Ante un asunto que despierta tantos recelos y susceptibilidades, creemos que el crowdfunding puede ser un buen sistema -quizá el único- para lograr la financiación necesaria para realizar este documental.

CÓMO GASTAREMOS EL DINERO
Con la cantidad recaudada daremos trabajo a un equipo de cuatro personas -jefe de producción, realizador, ayudante de realización y técnico de sonido- durante las tres semanas de preparación y rodaje. En este periodo también se hará frente a los gastos de desplazamiento y manutención del equipo. En el mes siguiente, trabajarán un editor de vídeo/audio y un creador de gráficos, en las tareas de edición y postproducción. Finalizado el documental, un comercial ofrecerá el trabajo a las cadenas de televisión y a otros canales de distribución. Durante todo el proceso de rodaje, postproducción y distribución, la cantidad recaudada contribuirá al mantenimiento de los gastos generales de la productora: alquiler, gastos administrativos, calefacción, comunicaciones etc…
http://www.lanzanos.com/proyectos/una-democracia-imperfecta/

Ecomobisostrans
24-may-2013, 14:30
Os presentamos el nuevo logo del Partido Animalista -PACMA-. Hemos querido recoger en él la esencia y el objetivo de nuestro trabajo por los animales.
¡Avanzamos. Adelante, siempre adelante por los Sin Voz!

Video (10 segundos): https://vimeo.com/66627363

https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-ash3/s160x160/936959_10151366026891685_775509894_a.jpg

https://www.facebook.com/PartidoAnimalista.PACMA

Ecomobisostrans
04-nov-2013, 08:12
Izquierda Unida y Partido Popular votan a favor de los toros en Zalamea la Real


El pleno del Ayuntamiento de Zalamea la Real (Huelva) ha aprobado con los votos de IU y PP una declaración institucional por la que se declarara las corridas de toros y festejos taurinos Patrimonio Cultural Inmaterial.

http://www.pacma.es/img/posts/med/201311/P03-83203.jpg

La moción fue presentada por el Partido Popular, con la intención de proteger los festejos taurinos que se vienen celebrando en Zalamea, en sus diferentes modalidades: toreo a pie y a caballo, novilladas, espectáculos cómico-taurinos o 'charlotadas', capeas populares o sueltas de vaquillas o becerradas tradicionales en las Fiestas y Feria de Septiembre.

Esta declaración pretende elevar las corridas de Toros y los festejos y espectáculos taurinos que se celebran, con motivo de las Feria y Fiestas de septiembre, como parte del Patrimonio Cultural Inmaterial de la localidad, conforme a las disposiciones de la Convención para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Unesco.

La portavoz del Grupo Municipal del PSOE, María Ángeles Pascual, afirmó que durante los años de gobierno socialista en el Consistorio, se apostó por la tradición taurina de Zalamea adquiriéndose la plaza de toros, donde se han realizado distintas actuaciones y obras para su conservación, así como las gestiones para incluirla en la Unión de Plazas de Toros Históricas.

La votación salió adelante con los votos afirmativos de los ediles de los grupos de IU y PP, optando los del Grupo Socialista por la abstención.

Desde el Partido Animalista denunciamos, una vez más, el doble discurso que mantienen partidos como IU, posicionandose contra la tauromaquia cuando le interesa y apoyandola y subvencionanadola en muchos de los municipios donde tiene representacion o gobierna.

http://www.pacma.es/n/15003/izquierda_unida_y_partido_popular_votan_a_favor_de _los_toros_en_zalamea_la_real (se puede comentar)

Alba_kitty
04-nov-2013, 12:11
Alucinante la doble cara de IU:hm:.

Ecomobisostrans
23-ene-2014, 04:13
Los nuevos partidos preocupan el Partido Popular


Las formaciones que por primera vez van a concurrir a las próximas elecciones como son "VOX" (Santiago Abascal y Ortega Lara), "PODEMOS" (profesor Pablo Iglesias) o "Plataforma Electoral Ciudadana Unitaria" (juez Elpidio Silva que no se sabe aún si se presentará), lo tiene muy complicado debido a las trabas que se encontraran por el pacto PP y PSOE. De momento los que quieran concurrir a las europeas deberán reunir 15.000 firmas de personas inscritas en el censo electoral para avalar a los candidatos.


Que hay malestar en los dos partidos bisagra es evidente ya que el descontento general hará que los ciudadanos voten a cualquiera de los nuevos como rebote a las malas gestiones realizadas y por el incumplimiento de promesas. En previsión de futuro, los dos partidos con el apoyo de CIU y PNV unos meses antes de las últimas elecciones generales introdujeron cambios en la legislación que ya en su momento enfadó mucho a los partidos minoritarios.

Si se toma por ejemplo Madrid, para que un nuevo partido pueda presentar candidatura en las futuras generales deberá tener el 0,1% del censo electoral lo que supone que necesita 4.500 avales y en Barcelona casi 4.000. Según ha manifestado Silvia Barquero de PACMA (partido animalísta), "La propia ley y la reforma del PSOE y PP promovieron en 2011 solamente busca quitar de en medio a partidos pequeños que ya tenemos bastantes problemas de financiación".


La posibilidad de que alguno de los partidos nuevos o los movimientos sociales cómo PAH, 15M, o grupos en defensa de los animales, etc, salte al ruedo de la pilítica provoca temor en el bipardidísmo que ya además son muy conscientes de lo que se masca en la calle. Difícil lo tienen los que entran pero peor van a tener los que salgan fuera si por fin el pueblo despierta y se enfrenta a esta farsa insoportable.

http://artigoo.com/nuevos-partidos-preocupan-partido-popular

Ecomobisostrans
13-jun-2014, 10:51
Agradecimiento a las 176237 personas que nos han votado:


https://vimeo.com/96633105
https://vimeo.com/96633105

Ecomobisostrans
09-oct-2014, 09:05
Después de lo ocurrido con Excálibur el PACMA va a crecer mucho, pues la gente ha visto que es el único que ha estado allí, concretamente han tenido 10 de sus miembros, entre ellos Laura Duarte, la que fue candidata a las europeas, y Alberto Bermejo que es el webmaster de YoDenuncio (http://yodenuncio.pacma.es/), y para que puedan crecer bien, ofreciendo un servicio de máxima calidad, necesitan cuantos mas colaboradores mejor, pues los que hay actualmente tienen que trabajar hasta el límite de sus fuerzas para dar abasto en las tareas internas, tales como denuncias, atención al público, publicidad, contactos con administraciones, etc.

Pasárselo a todos los conocidos con los que haya posibilidad de que quieran formar parte del equipo!

Contacto: http://www.pacma.es/contacto/info/ajax
Afiliación: https://www.partidoanimalista.es/afiliacion/
(no estoy seguro pero creo que si alguien quiere colaborar activamente pero sin desembolso económico alguno tambien se puede)

Ecomobisostrans
11-oct-2014, 14:45
^^^ Lo confirmo: Se puede ser voluntario sin ser afiliado, y tambien al reves. Lo único que cambia al afiliarse es que se tiene voz y voto en las reuniones con la junta directiva.

Ecomobisostrans
14-oct-2014, 01:59
Pacma denuncia que les niegan una sala de la biblioteca para una conferencia anitaurina

Según ha informado en nota de prensa, el uso del salón de actos de la citada biblioteca "fue denegado 23 días después de su concesión oficial"

El Partido Animalista Pacma ha lamentado que la Biblioteca Pública de Cáceres haya denegado una de sus salas para celebrar una "conferencia antitaurina". Según ha informado en nota de prensa, el uso del salón de actos de la citada biblioteca "fue denegado 23 días después de su concesión oficial".


Asimismo, este partido ha recordado que dicho acto, previsto para el sábado 18 de octubre, estaba organizado por la protectora Dejando Huella, la Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia y del Maltrato Animal (Avatma) y el propio Pacma este último "coordinando la difusión y apoyando el evento desde redes sociales". Dicho evento consistía en una ponencia "de carácter científico" a cargo de la vocal de la primera asociación en Extremadura y a continuación la proyección de una película documental.

En esta línea, ha abundado el Partido Animalista en que el motivo que se alega para la denegación es que "en el material promocional de evento aparece, en su coorganización, un partido político, y por ello incumple el Artículo 15 del Reglamento de Servicios de las Bibliotecas Públicas del Estado en Extremadura".

"Consideramos lamentable que la Consejería de Educación de la Junta de Extremadura, responsable directa de la gestión de la biblioteca, haya decidido resolver de forma arbitraria e injusta una solicitud administrativa legal y ajustada a derecho, y con ello impedir la celebración de un evento educativo de divulgación científica -con los perjuicios que ello conlleva para los organizadores y la ponente- que no incluye propaganda en forma alguna", ha asegurado.

http://www.hoy.es/caceres/201410/13/pacma-denuncia-niegan-sala-20141013180750.html

Ecomobisostrans
14-feb-2015, 09:00
¡Gracias a nuestros 52.000 seguidores! PACMA está entre los 10 partidos con mayor crecimiento en 2015

Nº de seguidores de partidos políticos españoles en Twitter:

https://pbs.twimg.com/media/B9vH9XnIgAA_b9G.jpg

https://twitter.com/PartidoPACMA/status/566266040947331072/photo/1

Ecomobisostrans
05-mar-2015, 01:56
Top influencers España a 04 de March de 2015
En el puesto 25 está PACMA !!!
http://kloutspain.com/top-influencers-espana-a-04-de-march-de-2015/

Ecomobisostrans
03-jun-2015, 00:40
El voto olvidado
¿Existen las mascotas en los programas electorales? ¿Cómo y cuándo, sino va la sociedad a reconocer, proteger y comprender la inmensa labor gratuita que recibimos cada día de nuestros pequeños?

Ley de Protección animal:

El sacrificio de animales en centros destinados a la protección animal, es algo más que un contrasentido. La especie humana, cuando siente vergüenza de sus actuaciones, recurre a los eufemismos.
Entre los años 2006 y 2012, fueron recogidos y condenados a pena de muerte, por los centros de recogida animal (coloquialmente llamadas perreras), 130.000 animales, entre perros y gatos, en la Comunidad de Madrid.

El motivo de dicha actuación se encuentra en la actualidad amparada por la Ley de Protección Animal, vigente desde 1.990, en dicha Comunidad. Según esta ley, cualquier animal que sea recogido por los servicios municipales, puede ser sacrificado, en un plazo de diez días, sino es reclamado ni adoptado por nadie. Pero las cifras de abandono son superiores, ya que muchos animales, maltratados, heridos o muertos en la calle, no llegan a dichas dependencias.

Con objeto de actualizar esta ley, la protectora El Refugio, a través de la campaña “Sacrificio cero”, ha presentado en la Asamblea de Madrid, dicha iniciativa legislativa y popular, respaldada por más de 60.000 firmas. A iniciativa de Izquierda Unida, el parlamento madrileño, apoyó de forma unánime, con el apoyo de PP, PSOE, IU Y UPyD, la propuesta de la protectora. La prioridad según Nacho Panero, responsable de El Refugio, es “reestructurar la gestión actual de los centros de protección animal, con objeto de proteger a los animales abandonados que acogen, y no maltratarlos”.

Menos abandonos, más adopciones

Los datos animan a mirar el futuro, con una mayor esperanza. Según los últimos datos obtenidos, referentes al abandono animal, se puede constatar que se ha producido un descenso del 12% en los casos de abandono en el año 2014 (5.458), con respecto al 2013 (6.206).
Un claro ejemplo de esta labor, lo constituye el Centro Integral de Acogida de Animales, situado en las inmediaciones de la localidad madrileña de Colmenar Viejo. Desde su apertura en el año 2.005, ha logrado llevar a cabo más de 5.000 adopciones, lo cual refleja una progresiva sensibilización y concienciación de la sociedad española, hacia el mundo animal, gracias a la importante actuación de las distintas asociaciones de protección animal.

Las mascotas

La red social de canes UNIDOGS, ha realizado un estudio estadístico sobre la población de mascotas existentes en España. Los resultados han concluido que el 49% de los hogares poseen una mascota, y según el informativo veterinario ARGOS, en España hay unos veintidós millones de mascotas.
Por orden de preferencia, los animales más demandados, según la red son los peces, los perros, y los gatos.
Las mascotas contribuyen a nuestro bienestar físico, psicológico y emocional, y ejercen una importante aportación a la sociedad, a través de distintas áreas de apoyo, como son entre otras, la rehabilitación psicosocial, la seguridad, el rescate de personas, y desde el campo productivo por medio del pastoreo y de las reses.

Los valores auténticos y permanentes que aportan los animales de compañía de forma desinteresada, como son la compañía, la fidelidad, y el cariño, son emocional y económicamente impagables. Pero esto no implica que no puedan y deban ser de igual forma correspondidos.
Nos encontramos en un año eminentemente electoral. Un año de importantes cambios, de los cuales también pueden beneficiarse nuestras mascotas. Ahora es el momento de mirarnos como lo hacen las sociedades modernas y preguntarnos: ¿Existen las mascotas en los programas electorales? ¿Cómo y cuándo, sino va la sociedad a reconocer, proteger y comprender la inmensa labor gratuita que recibimos cada día de nuestros pequeños?

La Pluma se ha puesto manos a la obra, y ha consultado los programas electorales de las fuerzas más representativas de España, que han concurrido a las urnas, a las últimas elecciones municipales y autonómicas. Veamos cuales han sido los resultados:

Programas electorales: promesas incumplidas.

PSOE:

Todos los años, el segundo o tercer martes de Septiembre (en función de la fecha de la festividad de la Virgen de la Peña), tiene lugar en Tordesillas, la tradición medieval del Toro de La Vega. El 17 de septiembre del 2014, días después de la brutal tortura y matanza de Elegido, nombre del toro asesinado, el presentador de televisión Jorge Javier Vázquez, declara en directo en el programa Sálvame, que dejará de votar al PSOE, por permitir y amparar el maltrato animal en dicha localidad.

Minutos después, el Secretario General de dicha agrupación, Pedro Sánchez, llama en directo en el transcurso del programa y manifiesta a Jorge Javier, que si llega al gobierno, acabará con el maltrato animal.
En los días posteriores, Sánchez registra en el Congreso, una proposición no de ley, para prohibir el maltrato animal. Al día siguiente, declara en la Cadena COPE, que no prohibirá los toros si llega al poder.
Los resultados de las recientes elecciones municipales, en la localidad de Tordesillas, han vuelto a dar la victoria a los socialistas por mayoría absoluta: ¿Tomará cartas en el “asunto”, el señor Sánchez, o firmará con su amparo tan deleznable tortura?

En vista de lo que antecede, y según investigaciones de La Pluma, no era de extrañar que después de consultado el programa electoral, no se dedicase una sola palabra a la protección y al maltrato animal.

PP

Algo similar ocurre con el Partido Popular, defensor a ultranza de la “Fiesta nacional”. Fiesta que no es fiesta, y mucho menos nacional, ya que cada día cuenta con más detractores.

C’s

A diferencia de otras fuerzas, que presentan un programa unificado, Ciudadanos, ha optado por elaborar un programa electoral municipal, y otro autonómico. Y es en este último, en su capítulo nº 200, donde expone: “propondremos una Ley de Responsabilidad Medioambiental, y contra el maltrato animal.

IU

Izquierda Unida se comprometió, en su campaña electoral, a no subvencionar la tauromaquia con dinero público, promesa que ha incumplido, al pactar con el PSOE, en Andalucía. Por el contrario, ha fomentado según PACMA, la tauromaquia con millones de euros, ha autorizado la caza de 122.000 aves migratorias, y medidas hasta entonces prohibidas y sancionadas, como el entrenamiento de galgos, con vehículos a motor.

En su programa electoral, en el apartado de medioambiente, titula el capítulo 8 con el epígrafe: “Derechos animales”. La formación no especifica ni concreta ningún tipo de medidas, y garantiza “la puesta en marcha de algunos objetivos y propuestas, para promover el respeto, y la protección animal”.
Asimismo vuelve a mostrar su oposición al uso de recursos públicos, y subvenciones a actividades lúdicas, espectáculos, festejos, pruebas deportivas o recreativas, y concursos incompatibles, con el bienestar animal.

UPyD

La formación magenta, en el punto 269 de su programa electoral a la Comunidad de Madrid, se limita a “actualizar el catálogo de especies protegidas, y controlar la superpoblación de especies”.

PODEMOS

Podemos tampoco hace ningún tipo de alusión a la protección animal, en su programa electoral, y dedica el capítulo 7, integro a la protección del medio ambiente.
Así Podemos, se opone a que se destine dinero público a la celebración de festejos taurinos, pero ya no habla de “prohibir la tauromaquia” (El Mundo, 13/04/15,”Podemos abandona la postura anti taurina”).

La alternativa

¿Qué hacer cuando uno quiere conciliar los derechos sociales, y los derechos animales?

PACMA

¿Para qué voy a votar a un partido animalista, como PACMA (Partido animalista contra el maltrato animal)?

Cuando uno accede a la página web de Pacma.es (acerca de Pacma, Programa electoral), y consulta su programa electoral, enseguida se da cuenta que no es partido exclusivamente animalista, sino que cuenta con un programa electoral integro, democrático y progresista.

El programa consta de siete capítulos: 1.-Defensa de los animales, 2.- Energía, Empleo y Vivienda, 3.-Sanidad, 4.-Educación, Cultura y Nuevas Tecnologías, 5.-Políticas de Igualdad, 6.-Regeneración Democrática, y Estado de Derecho, y 7.- Ordenación Territorial y Transporte.

Desde su creación en el año 2003, el partido defiende de forma muy activa, por medio de campañas de sensibilización en la calle, en los medios, e internet, los derechos de todos los animales (incluido el toro…).
No obtiene ningún tipo de subvención pública, y aun así, en las últimas elecciones generales del 20 de noviembre del 2011, obtuvo 102.144 votos en el Congreso, y 374.483 en El Senado.

La solución: hacia el modelo catalán

Las Administraciones locales representadas por las Comunidades autónomas y los Ayuntamientos, son los responsables de la gestión integral de los centros de acogida (perreras).
El problema surge en función de cómo sea la gestión de dichos centros, bien sea pública, a cargo de una ONG, o de empresas privadas. Los medios económicos, la formación, y la vocación del personal, son factores determinantes tanto en los cuidados, como en la integración de los animales.

Como dato positivo, la legislación madrileña fomenta que en los centros de acogida, prevalezcan como gestores las protectoras de animales. El problema es que esta medida nunca se aplica en los concursos de las Administraciones, porque dan prioridad a la Ley de Concursos Públicos, donde prima la mejor oferta económica.
Desde 2003, Cataluña es la única autonomía que practica el sacrificio cero, y que prohíbe el sacrificio de animales. También es pionera a la hora de regular la esterilización de todos los animales de compañía.

La falta de compromiso existente desde los partidos políticos, como se ha visto en sus programas electorales, y el nuevo escenario social con la necesidad de establecer pactos, a la hora de llegar a consolidar acuerdos, no puede constituir un freno, ante una sociedad que demanda una modernización y una igualdad de nuestras leyes, con nuestros socios europeos. Para ello, es necesario sumar esfuerzos individuales y colectivos, en aras de una más que esperada Ley Nacional de Protección Animal.
Publicado por José Luis Meléndez

http://laplumaenristre.blogspot.com.es/2015/06/el-voto-olvidado.html

Ecomobisostrans
02-oct-2015, 00:08
Ahora ya sí que definitivamente existimos !!!!

Por 1ª vez PACMA sale en el Polonia !!!!!

Minuto 17 http://www.ccma.cat/tv3/alacarta/polonia/polonia-01102015/video/5554826/

Ecomobisostrans
16-nov-2015, 10:19
PACMA existe, los peleteros lo tienen claro, este hasta nos ha felicitado las navidades (con un poco de antelación):

https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/12227766_10153026485626685_1909209585142975531_n.j pg?oh=5430d7341ac79486f02277d2d05ba6d1&oe=56B31B2A

Llega la Navidad y comienzan a llegar los mensajes entrañables a la sede del PACMA.

Este, (por el remite del sobre) de un diseñador peletero.

https://www.facebook.com/PartidoAnimalista.PACMA/photos/a.82584226684.94750.72181181684/10153026485626685/

LMaiB
16-nov-2015, 10:47
Una cuestión, que supongo que quizas ya se haya hablado o que en PACMA tengais presente.
El otro día, colaboré con PACMA en la recogida de firmas de mi ciudad y la verdad que me encantó la experiencia. El voluntario que me acompañó majisimo y casi sin tiempo para respirar en el puesto por la cola de gente que se formaba para firmanos ( más de 200 firmas en poco más de dos horas :bien:). Pero me sirvió para darme cuenta de algunas cosas, tipo experimento sociológico, aunque no sé si la muestra sería en este caso del todo representativa.
Había dos grandes grupos de personas que se acercaron: gente bastante joven que conocia perfectamente la existencia de PACMA gracias a las redes sociales etc. y otro gupo muuuuy numeroso de personas mayores ( especialmente mujeres). La cuestión es que este ultimo grupo desconocia en su gran mayoria lo que es PACMA y su mera existencia, lamentandose de no haber sabido antes su irrupción en el panorama político para haberles votado en otras ocasiones.
Si bien les dimos algunos folletos resumiendo los puntos clave, muchas nos decían que no sabían usar internet para conocer más y tampoco tenían a nadie que les ayudara a acceder a esa información.
Soy consciente que la culpa de este desconocimiento se debe en gran parte al desinterés mediatico que causa PACMA para muchos medios de información. Aunque creo que poco a poco veo más intervenciones puntualmente en algún programa. En resumen, me entristeció toda la gente que por circunstancias no puede informarse bien, y como me dijo mi compañero " nuestro gran problema es que la gente NO sabe que existimos, y hay muchos a los que les interesa que así siga siendo".

Bueno, que me lio, en definitiva lo que queria plantear es si este problema es algo que he apreciado yo en un momento concreto o si es algo generalizado; y si sois conscientes de ello, qué soluciones se pueden plantear para cambiar esta situacion o intentar llegar a este colectivo de gente ( votantes muy potenciales).

Gracias

Ecomobisostrans
02-dic-2015, 12:19
Si quereis también podeis difundir PACMA con este diseño tan futurista: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206559858906253&set=a.1532866252651.2076500.1564636176
https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/10922872_10206559858906253_6170402948177345018_n.j pg?oh=48c8038582a8b87e55552acf88b13093&oe=56F69439

Maka
02-dic-2015, 13:25
Pues yo les voté y les seguiré votando creo que es necesario lo de los apoderados, por que hay gente que todavía desconoce que incluso existen.

Ecomobisostrans
15-dic-2015, 23:11
Y después del Polònia salimos en... El Jueves !!! :bien:

https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpl1/v/t1.0-9/11220062_10153743811058890_9161801865544490247_n.j pg?oh=3e12d69a13be2b981dd3e93ee9ab946b&oe=56D76062

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153743811058890&set=a.10150968847823890.445344.550093889

Ecomobisostrans
01-feb-2016, 11:35
Podeis ayudarme a reportar esta página pseudoanimalista, podemista y antipacma? https://www.facebook.com/groups/425002974365912/

renuente
06-feb-2016, 15:41
Podeis ayudarme a reportar esta página pseudoanimalista, podemista y antipacma? https://www.facebook.com/groups/425002974365912/

¿Qué problema tienes como Podemos?

Ecomobisostrans
08-feb-2016, 17:59
^^^ Pues que son mas falsos que un billete de 3 € !!! Para ellos los animales son un simple comodín que usan en el sentido que sea con tal de ganar votos, tienen a montones de taurinos, ganaderos, cazadores, etc. en sus filas, aunque no sean mayoría da igual, allí los tienen y permiten que digan lo que dicen. Aqui hay muchos ejemplos de lo que digo: http://www.forovegetariano.org/foro/showthread.php?63815-Podemos-y-los-animales
Si no hubiera un partido animalista entonces sí que tendríamos que ir a buscar lo menos malo dentro de los otros, y el menos malo igual sería Podemos (o IU/ICV como antes, depende la zona), pero habiendo un partido especificamente animalista los demás ya quedan completamente atrás, y gracias a que Portugal y otros países lo han tenido claro y los animalistas no han desviado el voto, ahora tienen ya escaños, 1 en el caso de Portugal, con el mérito añadido de que al ser mas pequeño que España y las subdivisiones tb mas pequeñas allí se necesita mucho mas % de votos para 1 escaño.

Snickers
19-feb-2016, 07:13
http://www.tiempodehoy.com/espana/animalistas-a-las-puertas-del-congreso

Animalistas a las puertas del Congreso

26 / 01 / 2016 Clara Pinar

Quiénes lo forman, qué defiende y cómo ha crecido el Partido Animalista hasta convertirse el 20-D en la primera fuerza extraparlamentaria, con 219.181 votos.

http://www.tiempodehoy.com/var/tiempo/storage/images/media/imagenes-y-videos/animalistas-a-las-puertas-del-congreso/1069939-1-esl-ES/animalistas-a-las-puertas-del-congreso_detalle_articulo.jpg

Donde hay que firmar?”.Quien pregunta es una señora que, paseando por la calle Preciados de Madrid, se ha encontrado con cinco personas que sostienen otros tanto carteles que juntos forman el acrónimo Pacma. Cuando se le aclara que no se trata de una recogida de firmas, sino de una sesión de fotos –para este semanario–, la señora se disculpa y empieza a irse, pero antes deja clara su admiración por la tarea del Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (Pacma). La mujer no tiene la estética de los activistas que en septiembre del año pasado se encadenaban a señales de tráfico en Tordesillas para intentar impedir la celebración del Toro de la Vega. Quizá tampoco sea uno de esos jubilados que alimentan animales en la calle, “y pone en riesgo su pensión” por las multas que prevén contra esta práctica algunos ayuntamientos. En todo caso, forma parte de un ejército invisible, de personas que están por la defensa de los derechos de los animales. Esta causa volvió a marcar un hito histórico en las elecciones del 20 de diciembre, cuando el Pacma se situó como la primera fuerza de las que no consiguieron escaño. Logró 219.181 votos, muchos más que los 81.750 de Coalición Canaria, que sí accedió al Congreso con un escaño. Cataluña, Andalucía o Canarias son sus puntos fuertes, mientras que en la mayoría de las demás comunidades quedaron por detrás de IU-Unidad Popular, que no obtuvo escaños –dos– más que en Madrid.

“Dentro de la frustración que se tiene por no tener representación por causa de la ley electoral [uno de sus caballos de batalla], los resultados son fantásticos”, además con “el mayor ratio en la historia de la democracia” entre dinero gastado en campaña y votos obtenidos. 15.000 euros por casi 220.000. Así lo aseguran los cinco miembros de la junta directiva del Pacma, un partido que nació en 2003 al calor de movimientos antitaurinos del País Vasco. Trece años después ha estado a punto de entrar en el Congreso después de una escalada electoral que empezó en las generales de 2011. Desde entonces, ha crecido en votos elección tras elección. Después del 20-D, tienen claro que conseguirán entrar en el Parlamento Europeo en sus próximos comicios, en 2019.

Silvia Barquero es la presidenta del Pacma y candidata a la presidencia del Gobierno el 20-D. Ella y Laura Domínguez son los únicos miembros del equipo directivo a sueldo del partido. Los otros tres tienen sus propios trabajos: Moreno es informático y trabaja en Madrid; Amanda Luis es médico de familia en Santa Cruz de Tenerife y Yasmina Larumbe es propietaria de un comercio en Huesca.

Este día han quedado en Madrid para una reunión física para preparar la actividad para 2016. Si no, lo normal son encuentros semanales vía skype. Como junta directiva, fueron elegidos por un mandato de dos años por los alrededor de 1.500 militantes, que pagan una cuota de unos 6 euros mensuales y se reúnen una vez al año. Ellos cinco son los miembros del “equipo humano” del partido, al que hay que sumar el equipo no humano que forman las tres perritas de otros tantos trabajadores que campan a sus anchas por su pequeña sede.

Esta tarde, Gertrudis y Cuca corretean mientras los dirigentes del Pacma explican qué quieren y cómo se han convertido no solo en primera fuerza extraparlamentaria, sino en un grupo de presión capaz de poner en la agenda de administraciones públicas de cualquier signo político el respeto a los animales. Uno de los casos más recientes son las pasadas Cabalgatas de Reyes. En ciudades como Madrid o Valencia, se anunció que no habría animales. “El tema de las ocas [de Miguelín, que este año no desfilaron en Madrid como venían haciendo] lo denunciamos nosotros el año pasado, grabamos cómo trasladaban las ocas y cómo las guardaban en cajas de fruta, tuvo mucha repercusión”, reivindica Barquero, la cara más visible del Pacma. Ella es miembro de la fundación Equanimal, que en la segunda mitad de la década pasada asaltaba plazas de toros en plena corrida para protestar contra la tauromaquia. En esa época plazas como la de Alicante o Las Ventas, en Madrid, tuvieron que desalojar de los ruedos a activistas con carteles en contra de los toros. Hoy, el Pacma que lidera Barquero “está al margen del activismo puro y duro”. El Pacma es la evolución de la defensa de los derechos de los animales, desde las organizaciones activistas a un partido político. “Tú puedes trabajar por poner fin a determinada práctica, por recoger animales de la calle todos los días, pero mientras no cambien las leyes... Somos la vertiente política del movimiento animalista”, explica.

Sacrificios, sanidad y fiscalía. El 20-D concurrieron con un programa que propone, entre otras medidas, prohibir la tauromaquia y la caza, castigar con cárcel el maltrato de los animales; el fin de la experimentación con animales y su sacrificio; cerrar zoológicos y acuarios y potenciar los santuarios de animales; un sistema público de sanidad para los animales; la creación de una fiscalía especializada en violencia contra ellos; que se tenga en cuenta la situación de las mascotas en casos de violencia machista; que se permita el acceso de animales en centros de trabajo a la Administración Pública y en hospitales para que puedan estar con sus dueños o que en los colegios se dé a los niños la opción de tener un menú vegano o vegetariano. El programa del Pacma también incluye medidas económicas “en contra de la austeridad” que incluyen una “auditoría de la deuda pública”. También, asegurar el empleo público y la sanidad y la educación públicas; la derogación del Concordato con la Santa Sede y de la Ley de Seguridad Ciudadana o una reforma constitucional. Con todo, sus responsables se niegan a calificar al Pacma como una formación de izquierdas. “Si defender la justicia social, el medio ambiente y a los animales se considera de izquierdas... Intentamos ir un paso más allá de esa fórmula anticuada de la política”, dice Moreno. Si hubieran entrado en el Congreso, su escaño o escaños contarían ahora en las difíciles negociaciones para investir a un presidente del Gobierno. “Igual poníamos sobre la mesa alguna propuesta en defensa de los derechos de los animales. Apoyaríamos al partido que nos asegurara que se iba a prohibir el maltrato animal en España”, dice Barquero.

Antes de llegar casi a tocar el escaño, el Pacma fue una formación minoritaria recién salida del activismo más puro. Todo empezó a cambiar con su anterior presidente y candidato a la presidencia, Francisco García León, que imprimió un giro a la organización para darla a conocer. Redes sociales, técnicas de marketing y elegir el mejor mensaje en el momento oportuno dieron como resultado que cada vez más gente conozca el Pacma. “En las elecciones de 2011 traspasamos la barrera de los 100.000 votos y a partir de ahí ha ido creciendo, se ha creado una masa crítica”, con un “votante muy fiel” que además involucra a familia y amigos.

Campañas de éxito. También ha ayudado, y mucho, la repercusión de algunas de sus últimas campañas. A diferencia de acciones como asaltar plazas de toros, el Pacma se mueve hoy en una dinámica de denuncia mediante la grabación oculta de vídeos con los que hacer visibles abusos a los animales. Es el caso de las ocas de Miguelín que este año no desfilaron en la Cabalgata de Reyes de Madrid, pero también el del Toro de la Vega. El día del torneo del año pasado se reunieron en Tordesillas cientos de activistas para evitarlo. El Pacma asegura que ni eran militantes suyos ni los organizó pero sí admite que estaban allí por la influencia del vídeo que habían grabado unos “infiltrados” del partido un año antes para mostrar cómo el toro era lanceado. Esas imágenes “dieron la vuelta al mundo” e iniciaron una movilización con la que el Pacma congregó en 2015 a miles de personas en la Puerta del Sol de Madrid. El partido también estuvo detrás de las protestas que no lograron frenar el sacrificio de Excalibur, el perro de Teresa Romero, la enfermera contagiada de ébola en 2014.

Una de las primeras decisiones que tomó el Gobierno madrileño para evitar más casos de la enfermedad fue sacrificar a la mascota y el Pacma se puso en contacto con el marido de la enfermera, Javier Limón, para tratar de evitar, sin éxito, la muerte del animal. El Partido Animalista dice no tener un perfil concreto de votantes, que se dividen por igual entre habitantes del medio rural y urbanos. Suele ser gente más joven que mayor y de todos los estratos sociales. “No hay un perfil que digamos ‘este es nuestro votante’.

Cualquier persona con un poco de sensibilidad, sentido de la justicia social, ayudar a los desfavorecidos y construir un mundo mejor es nuestro votante”, dice Larumbe, que añade que la mejor manera de convencer es concienciando y mediante el ejemplo que pueden ir dando ellos mismos. Aún recuerda un acto en Huesca en el que “apareció una mujer con un abrigo de pieles para preguntar cómo podía trabajar por el partido”. La reacción fue preguntarle “si se había planteado cómo había llegado a sus hombros la piel de ese animal” e invitarla a investigar sobre la industria peletera. “Por desconocimiento de aquello por lo que luchamos, esta gente termina adquiriendo una conciencia mayor del mundo que les rodea”, dice. También tratan de dar ejemplo con la alimentación. Los cinco dirigentes son veganos –no comen productos animales– y lo normal es que la militancia también lo sea o, al menos, vegetariana.

Además de conversiones gratificantes, los dirigentes del Pacma también saben lo que es sufrir ataques. Explican que sus demandas “amenazan a un sector importante” en el que se incluyen los ganaderos o la industria alimentaria, a los que incomoda su denuncia del maltrato de animales. En la campaña para las elecciones del 20-D, la Policía tuvo que llevarse a una persona que estuvo a punto de agredir a Barquero cuando repartía folletos en la Gran Vía de Madrid. Las cartas con amenazas son frecuentes y el coche de Larumbe, tuneado con propaganda del Pacma, suele amanecer con espejos rotos o la carrocería rayada.

Fondos de Holanda. Hace años, la financiación del partido también fue objeto de investigaciones que terminaron acusándoles de recibir fondos de fundaciones animalistas de Holanda y Suiza. No lo niegan. De hecho, bromean con el hecho de que fueron ellos los primeros en detallar en sus cuentas anuales una partida de 3.000 euros procedente de la organización antitaurina holandesa CAS International por una campaña. “Era una campaña conjunta, no solo con apoyo económico sino una manera de reflejar el apoyo de organizaciones internacionales preocupadas por un aspecto que a nosotros nos avergüenza como españoles. No la ocultamos, al contrario”, insiste y añade que el grueso de los fondos del partido –155.000 euros en 2014– procede de las cuotas de los militantes.

En sus estados financieros no constan subvenciones ni préstamos. Sí donativos y legados por valor de 43.000 euros. El 20-D, el Pacma tocó el escaño con la punta de los dedos. No lo logró y seguirá yendo al Congreso como un grupo de presión más, para tratar de convencer de sus propuestas a diputados con los que podrían haber compartido bancada. Mientras, esperan que las europeas de 2019 sean las definitivas para que la defensa de los animales entre en las instituciones en España.

Escribenos: tiempo@grupozeta.es (tiempo@grupozeta.es)

Snickers
04-mar-2016, 03:39
https://vimeo.com/157432362

La caza con galgo.
Debate en Castilla la Mancha Televisión,
con Silvia Barquero

de PACMA TV (https://vimeo.com/pacmatv)Plus
(https://vimeo.com/plus)hace 1 día



https://i.vimeocdn.com/portrait/9999560_75x75.jpg (https://vimeo.com/pacmatv)


Silvia Barquero, presidenta del PACMA: "Es el momento de poner fin a la caza con galgo y terminar con el problema del abandono de 50.000 animales de esta raza de raíz".

"Hay que acabar con el maltrato que provocan los galgueros".

Ecomobisostrans
02-may-2016, 07:45
Grupo llamado: Alianza EQUO Los Verdes Animalistas PODEMOS Ahora en comun Si Se Puede

Yo preguntando si eso incluye a PACMA y el silencio por respuesta durante dias. Preguntarlo tb otros que sino se hacen los sordos !!! https://www.facebook.com/groups/1473742216192872/permalink/1775265286040562/

Snickers
04-may-2016, 23:29
http://www.ecoticias.com/sostenibilidad/114750/PACMA-Podemos-separa-une

PACMA y Podemos: ¿qué los separa y qué los une?

¿Qué es lo que hace que PACMA, el partido por la defensa de los derechos de los animales y Podemos, aparentemente no tengan un futuro en común? Estas son las claves de las desavenencias y coincidencias básicas que hay entre ambos partidos.

Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 03/05/2016, 09:14 h
Fuente: medio ambiente (http://www.ecoticias.com/medio-ambiente)

Ojkar
05-may-2016, 14:52
Si exigía firmeza a Podemos para no sucumbir ante la tentación de poder con PSOE o Cs, ahora pido lo mismo a PACMA.
Podemos, mejor en la oposición siendo fieles a sus ideas.
PACMA, antes sin escaños que traicionar a los SinVoz, por los que nacieron como grupo político.

Y dicho esto, lo ideal es que Podemos se planteara una postura absolutamente animalista, y por la que creo que tarde o temprano entenderá que es la que le corresponde. Y con ellos PACMA, por supuesto.

sagatxu
06-may-2016, 07:02
Desde el punto de vista de estrategia política, y sabiendo lo injusta que es la ley electoral, creo que PACMA debería confluir.
Sabemos que ni Podemos, ni IU, no son partidos animalistas propiamente dichos, pero también sabemos que, por lo menos em IU, que es lo que yo conozco, hay muchísima gente animalista.
Si confluyen tienen muchas más opciones de entrar en el Congreso, tener voz y voto, y empezar a trabajar con más recursos, para seguir con esta lucha y visibilizarla más
Es una mierda, lo sé, pero es la única oportunidad de conseguir algo, hasta que se cambie esta ley.
Se pueden aprobar cosas, tipo, la obligatoriedad de ofertar menus veganos en escuelas, hospitales, etc....
Una prosición así solo saldría de PACMA, y estoy segura de que nadie se opondría
También se podrían hacer campañas más agresivas contra el toro de la vega, y aprovecharse así de la sensibilización de la ciudadanía hacia ese barbarismo
Quitar subvenciones a la tauromaquia y muchas otras cosas importantes.
Entiendo que la política es negociación y es muy importante que la ley electoral cambie, para que a las próximas elecciones, PACMA, pueda ir en solitario con más fuerza.
Es mi opinión.

Ecomobisostrans
06-may-2016, 07:08
PACMA, antes sin escaños que traicionar a los SinVoz, por los que nacieron como grupo político.
Eso sí que es traicionarlos. Si no luchamos para tener escaños entonces sí que no los podremos defender. Es decir, que si en algún momento te parece que estamos desvirtuando o clarificando el mensaje es para poder llegar a mas gente (porque la sociedad es la que es, no hay mas), que nos voten, y poder trabajar por los animales desde dentro. Para hablar clarísimo y sin tapujos ya estan las asociaciones como 269life, Igualdad Animal, etc.

Julvenzor
06-may-2016, 15:49
Hola a todos:

Creo que PACMA se beneficiaría de una confluencia como Podemos, de eso no hay duda cuantitativa. Aunque, por otra parte, quizás ello vuelva a PACMA todavía más bienestarista o incluso proteccionista. Si alguien no está al tanto de estos conceptos, le recomiendo un artículo que escribí sobre los tres movimientos del animalismo (http://elguardiandeloscristales.com/wordpress/los-tres-movimientos-del-animalismo/).

Quisiera aprovechar asimismo para incidir en los problema cualitativos de PACMA y motivo por el cual no se lleva mi voto ni el de otros activistas que conozco: su programa y difusión es marcadamente bienestarista. Aquellos de nosotros que respetamos a los demás animales somos minoría; pero, desde luego, no hay mayor traición a las víctimas que decir o intentar defenderlas mientras no cuestiona la raíz del sistema. No les corresponde llevar la bandera del cambio a quien pervierte los Derechos Animales.

En su programa establece, entre otros, medidas distintas para animales según si son "domésticos" (concepto antropocéntrico) o "salvajes" (ídem) con relación a los circos. Sin entrar en una cuestión de legislación o aspectos intrínsecos de cada especie, un programa que sólo cuestiona las formas en que explotamos a los animales no humanos ni defiende a las víctimas ni nos representa a los activistas por los Derechos Animales.

Muchos simpatizantes del partido destacan esto como una suerte de estrategia de cara al público. La pregunta es: ¿cuál es la verdadera función del partido? ¿Reunir votos de animalistas especistas que fomentan el estatus quo o cambiar la realidad de las víctimas?

Hay una diferencia radical entre el activismo y la política. El activismo trata de cambiar la mentalidad de la gente para acercarla; la política aprovecha la propia ideología de la gente para acercarla. Vivimos en un sistema que requiere cambios drásticos; acercar a la gente con sus propios prejuicios ya establecidos sólo sirve para perpetuar las características inherentes del sistema.

Nuestro error fundamental no reside en cómo explotamos a los animales no humanos; sino en el simple hecho de que asumamos dogmáticamente el contar con la legitimidad de hacerlo. PACMA dispone de cauces informativos en su propia web, redes sociales y a pie de calle; en lugar de abarcar el especismo y sus orígenes; se limitan a hablar de "maltrato (http://elguardiandeloscristales.com/wordpress/el-concepto-de-maltrato-animal-es-erroneo)", "abuso" y otros conceptos derivados del utilitarismo de Peter Singer.

Os invito a la reflexión pacífica con el propósito de que quienes estén dentro del partido, lleven presente esta realidad. Dejo un artículo todavía muy actual que pormenoriza estos argumentos: http://filosofiavegana.blogspot.com.es/2014/05/por-que-no-votare-al-partido-animalista.html

Un saludo cordial.

Snickers
07-may-2016, 19:42
http://www.20minutos.es/minuteca/pacma/
http://www.20minutos.es/noticia/2737852/0/pacma-millon-votos-elecciones-generales-pacto-podemos/
http://www.20minutos.es/noticia/2737838/0/silvia-barquero-pacma-pacto-podemos-tauromaquia/

renuente
09-may-2016, 01:52
Pacma se ha equivocado y ha cometido un grave error al no confluir con Podemos; con la actual ley electoral no van a conseguir ningún diputado en el congreso y sus votos irán derechos al vertedero. En cambio, de haber ido con Podemos lo habrían petado en publicidad en los medios. Han perdido una oportunidad de darse a conocer.

Marsupial
10-may-2016, 13:42
Pacma se ha equivocado y ha cometido un grave error al no confluir con Podemos; con la actual ley electoral no van a conseguir ningún diputado en el congreso y sus votos irán derechos al vertedero. En cambio, de haber ido con Podemos lo habrían petado en publicidad en los medios. Han perdido una oportunidad de darse a conocer.

Según los medios, fué porque Pacma puso un precio a pagar muy alto:

http://www.libremercado.com/2016-05-04/el-pacto-del-tofu-el-loco-programa-animalista-que-ni-siquiera-podemos-pudo-aceptar-1276573239/

Un podemita en otro foro, dijo que no estaban dispuestos a pactar con gente a quien importa mas la vida de un toro que una familia desahuciada.

Snickers
24-may-2016, 00:58
http://www.cambio16.com/actualidad/pacma-el-nuevo-animal-politico/

PACMA, el nuevo animal político

Por Iñigo Aduriz (https://twitter.com/inigoaduriz) | Foto: Lino Escuris (https://twitter.com/LinoEscuris)
23/05/2016

Ecomobisostrans
20-jun-2016, 12:41
(viene del otro hilo que sugiero cerrar para que no sea el que destaque)

Esa página no la he creado yo y ahora estoy influyendo para que la desmantelen, y no creo que mis compañeros lo hagan para hacer campaña para Podemos, habran clicado para meterse a comentar, nada mas. Yo seguro que no voy con esa intención, al contrario, estoy recopilando las trampas que hacen Podemos y otros en FB para reportarlas !!! (http://www.cocinarvegano.com/foro/index.php/topic,60.msg165.html#msg165)

Snickers
20-jun-2016, 13:53
(viene del otro hilo que sugiero cerrar para que no sea el que destaque)

El otro hilo es este
Candidata PACMA BCN de derechas, facha y antiactivistas. Difusion xq la echen (http://www.forovegetariano.org/foro/showthread.php?65971-Candidata-PACMA-BCN-de-derechas-facha-y-antiactivistas-Difusion-xq-la-echen)

y no pides q lo eliminen, pides q lo cierren, por lo q tus palabras seguirían ahí y no podrían ser refutadas. Yo he hecho comentarios y preguntas a tu post y parece q a mis palabras las vas a hacer caso omiso. Curioso.

Trata sobre una página de Fb q se ha mantenido abierta durante una semana, usando sin permiso el logo del Pacma, lo cual parece reflejar la idea q habéis tenido algunos de vuestra relación con dicha org.



Esa página no la he creado yo y ahora estoy influyendo para que la desmantelen, y no creo que mis compañeros lo hagan para hacer campaña para Podemos, habran clicado para meterse a comentar, nada mas. Yo seguro que no voy con esa intención, al contrario, estoy recopilando las trampas que hacen Podemos y otros en FB para reportarlas !!! (http://www.cocinarvegano.com/foro/index.php/topic,60.msg165.html#msg165)

La hayas creado o no tu, la has apoyado. Además se basa en supuestos asuntos q te han pasado a ti con la encargada de Barcelona, cosas q de haber sido ciertas tenías unos canales discretos para haber encarado el asunto. Lo cual no buscaste. Tu sabras tu intención cuando haces eso a dos semanas de las elecciones.

Ahora no vengas a sacar curriculum pq eso es irrelevante después de lo q habéis hecho y encima de como lo enfocáis, sin una mínima disculpa.

Por último, dices q la página no se hizo para hacer campaña a Podemos, pero ¿Acaso te creías q no la iban a usar gente animalista afín a esa org? ¿Acaso creías que, por ello mismo, eso no iba a poder ser una potencial herida en el Pacma?

Espero q todo el mundo pueda hacer el correcto análisis de este asunto y situar las cosas en su justo orden. A día de hoy quién no ha hecho juego sucio es el Pacma, que quede claro.

Miles
22-ago-2017, 09:59
Madre mía que información.