PDA

Ver la versión completa : Organizaciones de defensa animal rechazamos la matanza ecologista de animales



Snickers
15-nov-2011, 19:41
http://www.facebook.com/notes/equanimal/organizaciones-de-defensa-animal-rechazamos-la-matanza-ecologista-de-animales/222518957816589

Organizaciones de defensa animal rechazamos la matanza ecologista de animales


de Equanimal (http://www.facebook.com/Equanimal.org),
Martes, 15 de noviembre de 2011

http://photos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/383275_222537514481400_134591976609288_547104_4161 38350_a.jpg
Muflón, otro animal víctima
de la cacería de "invasores"


El pasado viernes 11 de noviembre, el Consejo de Ministros anunció la aprobación de un Real Decreto por el que se regula el listado y catálogo español de especies consideradas “invasoras”. Este es uno de los pasos dados para promover las medidas para la erradicación, básicamente mediante la matanza, de los animales que se considera pertenecen a esta “categoría”.

La aprobación de este catálogo ha sido aplaudida desde el movimiento ecologista. Organizaciones como Greenpeace, WWF, SEO/Birdlife o Ecologistas en Acción, entre otras, defienden medidas como esta, lo cual es una muestra más de que el movimiento ecologista, que niega un valor intrínseco a los animales y solamente los ve como piezas de un ecosistema, tiene planteamientos y fines diametralmente diferentes al movimiento para la defensa de los animales.

Una parte de la sociedad confunde a dos movimientos muy distintos, el movimiento de defensa de los animales y el ecologismo. Estos hechos ponen de manifiesto las claras diferencias entre ambos.

Quienes defendemos a los animales tenemos en cuenta a todos y cada uno de los animales, con independencia de su ecosistema, y de si pertenecen a especies autóctonas o alóctonas. Por ese motivo, desde el movimiento que defiende a los animales no podemos más que mostrar nuestro total rechazo ante la aprobación de este catálogo, que supondrá la muerte de incontables animales.

http://photos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/317260_222537574481394_134591976609288_547105_6090 46908_a.jpg
Los mapaches, también
bajo el punto de mira

Las organizaciones de defensa animal conocemos perfectamente los argumentos ecologistas a favor de la erradicación de animales “invasores”, pero los rechazamos por considerarlos inmorales. Debemos tener en cuenta que el impacto de los seres humanos en el medio es incomparablemente mayor que el de los animales de otras especies. Sin embargo, la matanza de seres humanos con este fin jamás sería aceptada, debido a que, por encima de cualquier supuesto valor medioambiental, ha de prevalecer el respeto por nuestros prójimos.


http://photos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/376642_222537621148056_134591976609288_547106_1199 491213_a.jpg
Los perros asilvestrados,
también considerados "invasores"


A día de hoy se daña y se masacra sistemáticamente a los animales en todos aquellos casos en los que hay un interés humano en hacerlo. El motivo es que no se tiene ningún respeto por los intereses de los animales. Pero ellos, al igual que nosotros, también poseen la capacidad de sufrir y disfrutar, y, por lo tanto, un interés en no ser dañados ni matados. El hecho de que no pertenezcan a nuestra especie o no tengan ciertas capacidades intelectuales no es una razón para no respetarlos, así como no lo es para discriminar a aquellos seres humanos que no poseen tales capacidades.

Por estos motivos, las organizaciones dedicadas a la defensa de los animales no podemos aceptar de ningún modo esta medida. Manifestamos nuestra oposición al lanzamiento de cualquier campaña de matanza masiva de animales por motivos ecológicos, y anunciamos el lanzamiento de movilizaciones de protesta contra esta medida, y de promoción del respeto por todos los animales.

http://photos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/384579_222537411148077_134591976609288_547102_1978 077702_a.jpg
Coipú, otro animal
considerado "invasor"


Organizaciones firmantes:
Alicante Animalista
Askekintza-Liberacción Animalista
Bloque Antiespecista de Euskadi
Centro Legal para la Defensa de los Animales
Equanimal
Fauna Libre
Igualdad Animal
Partido Animalista–PACMA
Santuario Wings of Heart

Mimibcn
15-nov-2011, 22:22
Qué horror! :(

roxy
15-nov-2011, 22:53
acabo de econtrar este vídeo sobre "lo bonita que es la caza"... si os animáis, denunciadlo y comentad algo en el vídeo, que asco, apenas he leído un par de comentarios y ya me avergonzaba aún más de mi especie.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=i5sfaXhlfT4

Todo, excusas para divertirse asesinando... y porque matar humanos está prohibido

suricata
15-nov-2011, 23:42
http://www.facebook.com/notes/equanimal/organizaciones-de-defensa-animal-rechazamos-la-matanza-ecologista-de-animales/222518957816589

Organizaciones de defensa animal rechazamos la matanza ecologista de animales


de Equanimal (http://www.facebook.com/Equanimal.org),
Martes, 15 de noviembre de 2011

http://photos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/383275_222537514481400_134591976609288_547104_4161 38350_a.jpg
Muflón, otro animal víctima
de la cacería de "invasores"


El pasado viernes 11 de noviembre, el Consejo de Ministros anunció la aprobación de un Real Decreto por el que se regula el listado y catálogo español de especies consideradas “invasoras”. Este es uno de los pasos dados para promover las medidas para la erradicación, básicamente mediante la matanza, de los animales que se considera pertenecen a esta “categoría”.

La aprobación de este catálogo ha sido aplaudida desde el movimiento ecologista. Organizaciones como Greenpeace, WWF, SEO/Birdlife o Ecologistas en Acción, entre otras, defienden medidas como esta, lo cual es una muestra más de que el movimiento ecologista, que niega un valor intrínseco a los animales y solamente los ve como piezas de un ecosistema, tiene planteamientos y fines diametralmente diferentes al movimiento para la defensa de los animales.

Una parte de la sociedad confunde a dos movimientos muy distintos, el movimiento de defensa de los animales y el ecologismo. Estos hechos ponen de manifiesto las claras diferencias entre ambos.

Quienes defendemos a los animales tenemos en cuenta a todos y cada uno de los animales, con independencia de su ecosistema, y de si pertenecen a especies autóctonas o alóctonas. Por ese motivo, desde el movimiento que defiende a los animales no podemos más que mostrar nuestro total rechazo ante la aprobación de este catálogo, que supondrá la muerte de incontables animales.

http://photos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/317260_222537574481394_134591976609288_547105_6090 46908_a.jpg
Los mapaches, también
bajo el punto de mira

Las organizaciones de defensa animal conocemos perfectamente los argumentos ecologistas a favor de la erradicación de animales “invasores”, pero los rechazamos por considerarlos inmorales. Debemos tener en cuenta que el impacto de los seres humanos en el medio es incomparablemente mayor que el de los animales de otras especies. Sin embargo, la matanza de seres humanos con este fin jamás sería aceptada, debido a que, por encima de cualquier supuesto valor medioambiental, ha de prevalecer el respeto por nuestros prójimos.


http://photos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/376642_222537621148056_134591976609288_547106_1199 491213_a.jpg
Los perros asilvestrados,
también considerados "invasores"


A día de hoy se daña y se masacra sistemáticamente a los animales en todos aquellos casos en los que hay un interés humano en hacerlo. El motivo es que no se tiene ningún respeto por los intereses de los animales. Pero ellos, al igual que nosotros, también poseen la capacidad de sufrir y disfrutar, y, por lo tanto, un interés en no ser dañados ni matados. El hecho de que no pertenezcan a nuestra especie o no tengan ciertas capacidades intelectuales no es una razón para no respetarlos, así como no lo es para discriminar a aquellos seres humanos que no poseen tales capacidades.

Por estos motivos, las organizaciones dedicadas a la defensa de los animales no podemos aceptar de ningún modo esta medida. Manifestamos nuestra oposición al lanzamiento de cualquier campaña de matanza masiva de animales por motivos ecológicos, y anunciamos el lanzamiento de movilizaciones de protesta contra esta medida, y de promoción del respeto por todos los animales.

http://photos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/384579_222537411148077_134591976609288_547102_1978 077702_a.jpg
Coipú, otro animal
considerado "invasor"


Organizaciones firmantes:
Alicante Animalista
Askekintza-Liberacción Animalista
Bloque Antiespecista de Euskadi
Centro Legal para la Defensa de los Animales
Equanimal
Fauna Libre
Igualdad Animal
Partido Animalista–PACMA
Santuario Wings of Heart

Qué proponen los partidos animalistas ante el problema? lo desconozco

Comparto mucho con las posturas animalistas, pero si esos animales dañan o alteran el ecosistema, (que tampoco nos apetece ni interesa a ninguno de los animales de la tierra) , qué proponen los partidos animalistas para evitar esta medida y esta masacre?







:confused:

Veganofilo
16-nov-2011, 00:29
suricata, en la lista de firmantes solamente hay un partido. El resto son asociaciones y una fundación.

Lo que las organizaciones firmantes piden es que se actúe de la misma manera que se actuaría si quienes producen el impacto fueran humanos.

En principio, no hay un problema en el hecho de alterar el ecosistema. El ecosistema no es algo idílico que deba permanecer inalterable.

Si el problema es que esos animales afectan a otros, lo cierto es que me sorprende que esto se vea como un problema, puesto que casi nadie parece ver un problema cuando un animal autóctono afecta a otros.

Veganofilo
16-nov-2011, 00:39
..........

galaterra
22-nov-2011, 10:34
Pa mi que todo eso de proteger el ecosistema es un camelo. Todo eso lo hacen por defender la caza, por el afán del hombre de matar animales y. anda que se preocupan bastante del ecosistema cuando hacen urbanizaciones o campos de golf.¡qué manera de engañar a la gente!

m34
22-nov-2011, 11:56
y digo yo, q hay de lo q hace el hombre ? q arrasa por donde va? yo propondria campañas de esterelizacion (o como se diga) no se daña al animal y no se propaga su especie.

galaterra
22-nov-2011, 12:13
Por cierto vaya cara de paleto que tiene el de la foto con el pobre muflón!
Y la actidud de los ecolgistas que solo defienden a los animales como piezas del ecosistema sin importarles un bledo su vida como seres sintientes, no la puedo entender.
Que pasa que si todas las piezas encajan como en un puzle, el numero de depredadores, presas etc. ya está? Ya se podrían matar individuos o torturarlos impunemente, por que la especie está a salvo?

Ecomobisostrans
05-mar-2014, 23:57
El Partido Animalista reclama el fin de la matanza de mapaches en Lugo

La Consellería de Medio Ambiente de la Xunta de Galicia está llevando a cabo un programa de captura y matanza de estos animales. Son ya más de treinta los mapaches ejecutados.

http://www.pacma.es/img/posts/med/201403/P05-45090.jpg

Ha salido a la luz recientemente la noticia de la captura y matanza de mapaches en Lugo, abandonados tras ser adquiridos como mascotas. Desde el Partido Animalista PACMA queremos expresar nuestro rechazo por esta nueva matanza de animales.

El argumento del potencial impacto ecológico de estos animales no justifica que estos sean matados. Pensemos que el impacto de los seres humanos en el medio es incomparablemente mayor que el que pueden tener estos animales. Sin embargo, obviamente, cuando hay implicados seres humanos se buscan otro tipo de soluciones. Esto es debido a que, por encima de cualquier supuesto valor medioambiental ha de prevalecer el respeto por nuestros prójimos.

El mismo principio debe prevalecer en el caso de los animales, pues estos no son objetos y, como nosotros, también tienen la capacidad de sufrir y disfrutar, y, por lo tanto, un interés en no ser dañados ni matados. Por lo tanto, las intervenciones en la naturaleza como esta deben tener también como un principio básico la búsqueda de las mejores soluciones para estos y no constar en su matanza.

Esto es así además, debido a que la responsabilidad de esta situación es nuestra, no de los propios animales, pues estos animales han llegado a Lugo debido a su tráfico y compra venta.

Desde el Partido Animalista encontramos inaceptable que se lleven a cabo estas campañas de matanza de animales por motivos ecologistas mientras que en las tiendas de animales y otros negocios semejantes tanto los mapaches como otros animales continúan siendo vendidos como si fuesen simples objetos, propiciando que situaciones de este tipo se repitan en el futuro.

http://www.pacma.es/n/15533/el_partido_animalista_reclama_el_fin_de_la_matanza _de_mapaches_en_lugo

Ecomobisostrans
08-mar-2014, 20:49
Parlamento Europeo / En la portada

Especies exóticas invasoras: los diputados llegan a un acuerdo con la Presidencia griega
ENVI Comunicado de Prensa - Medio Ambiente - 05/03/2014 - 17:51

Planes para prevenir la introducción o detener la propagación de "especies exóticas invasoras" de plantas, animales o insectos que causan daños ecológicos y económicos fueron acordados por los eurodiputados y la Presidencia griega del Consejo el miércoles. El proyecto de ley, lo que requeriría estados miembros de la UE para coordinar sus esfuerzos, prevé la prohibición de las especies declaradas de "la preocupación de la Unión".

"Las especies exóticas invasoras causar daños valor de al menos € 12 mil millones cada año en Europa y muchos Estados miembros ya tienen que gastar recursos considerables en el trato con ellos", dijo el eurodiputado Pavel Poc (S & D, CZ), quien está dirigiendo la legislación en el Parlamento.

"Sus esfuerzos son muy a menudo no es eficaz simplemente porque esas especies no respetan las fronteras geográficas. Por lo tanto, la cooperación entre los Estados miembros es crucial. Las negociaciones fueron muy difíciles y tuvimos un tiempo limitado para llegar a un acuerdo. Por eso estoy feliz de decir que las negociaciones de hoy en día fueron exitosos ", agregó.

El proyecto de ley exigirá que los Estados miembros de la UE para llevar a cabo un análisis de las vías de introducción y propagación de especies exóticas invasoras (IAS) y establecer sistemas de vigilancia y planes de acción. Controles oficiales en las fronteras de la UE también se intensificaron. Para NIC que ya se han generalizado, los estados miembros tendrán que elaborar planes de gestión.

Especies exóticas de la "preocupación de la Unión"

Especies que se consideran de "la preocupación de la Unión" se colocan en una lista de los que no se debe introducir, transportar, puestos en el mercado, que ofrece, mantienen, cultivan o se liberan en el medio ambiente.

La Presidencia aceptó la opinión del Parlamento de que la lista de NIC no debe ser limitada a sólo 50 especies. Prioridad en la lista iría a la NIC que se espera se convierta en un problema y los que causan el mayor daño. Los eurodiputados también inserta provisiones para hacer frente a la NIC de preocupación para los Estados miembros individuales. Las especies que son nativas de una parte de la UE, sino que comienzan a invadir los demás se iban a abordar a través de una mayor cooperación regional entre los Estados miembros, facilitadas por la Comisión Europea.

Los Estados miembros tendrían que decidir las sanciones adecuadas en caso de infracción de la legislación. Cuando se autorice por la Comisión, podrían conceder permisos de establecimientos especializados para llevar a cabo ciertas actividades comerciales con las NIC.

Los eurodiputados también insistieron en que un foro científico dedicado debe ser establecido para asesorar sobre los aspectos científicos de la aplicación de las nuevas normas, y en aplicación del principio "quien contamina paga" a la recuperación de los costos de restauración.

Fondo

Según la Comisión Europea, la NIC son una causa importante y creciente de pérdida de biodiversidad y extinción de especies. Ellos pueden ser vectores de enfermedades o ellos mismos causar problemas de salud como el asma, la dermatitis y alergias. También pueden dañar la infraestructura y las instalaciones, obstaculizar la silvicultura y causar pérdidas en la agricultura. NIC costó la UE se estima que € 12 mil millones por año.

Los próximos pasos

Si aprobado por el comité de representantes permanentes de los Estados miembros (Coreper) el viernes 07 de marzo, el acuerdo debe ser sometido a votación en la Comisión de Medio Ambiente el 19 de marzo.

En la presidencia: Matthias Groote (S & D, DE)

http://www.europarl.europa.eu/news/es/news-room/content/20140304IPR37510/html/Invasive-alien-species-MEPs-reach-agreement-with-the-Greek-Presidency

Un redactado muy ambiguo que no aclara qué se va a hacer con los individuos que pertenecen a las especies clasificadas como "invasoras". Afortunadamente después de estas elecciones, PACMA, Partij voor de Dieren, y otros partidos animalistas de diferentes paises van a tener representación parlamentaria y exigirán respuestas claras.

Kilia
09-mar-2014, 20:26
Con lo fácil que sería en lugar de matarlos, castrarlos...

gatera
09-mar-2014, 21:35
Con lo fácil que sería en lugar de matarlos, castrarlos...

Bueno, puede que haya un millón de cangrejos americanos en nuestros ríos. Ya me dirás cómo los operas uno a uno.

Kilia
09-mar-2014, 22:56
Pues igual de difícil que matarlos uno a uno creo yo ( a no ser que envenenes el río entero). Yo hablo sobretodo de mamíferos y bichines grandes...que de hecho para matarlos se requiere localizar uno a uno...con animales pequeños podría darse anticonceptivos en comida...

Ecomobisostrans
09-mar-2014, 23:08
Exacto, hay paises donde se ha hecho lo de los anticonceptivos poniendo comidas que solo (o sobretodo) gustan a una especie, y funciona bastante bien.

nessie
09-mar-2014, 23:14
¿Hay anticonceptivos para el mejillón cebra? Lo dudo. Y así con tantos otros.

Kilia
09-mar-2014, 23:24
Ya, sí, pero dudo que haya forma de matar masivamente esos mejillones...a no ser que (como he dicho en el mensaje anterior) envenenen todo un río...quiero decir en esas situaciones me parece que se hace inviable controlar la especie así que pienso que no hablamos de lo mismo...

Aunque bueno, se puede incluir en el ecosistema a algún predador natural y " a ver qué pasa" , pero vamos, sigo diciendo que pienso que esos casos son distintos a lo que se expone en el post...

nessie
09-mar-2014, 23:51
¿Alguien tiene información acerca de eso de esterilizar a los animales mediante comida?

nessie
09-mar-2014, 23:54
Ya, sí, pero dudo que haya forma de matar masivamente esos mejillones...a no ser que (como he dicho en el mensaje anterior) envenenen todo un río...quiero decir en esas situaciones me parece que se hace inviable controlar la especie así que pienso que no hablamos de lo mismo...

Aunque bueno, se puede incluir en el ecosistema a algún predador natural y " a ver qué pasa" , pero vamos, sigo diciendo que pienso que esos casos son distintos a lo que se expone en el post...

¿Y qué diferencia hay entre poner un predador natural y matarlos tú mismo uno a uno?
Sin mencionar que poner un depredador que antes no había en un lugar, puede convertir al propio depredador en especie invasora. Osea un nunca acabar.

Kilia
10-mar-2014, 00:28
¿Alguien tiene información acerca de eso de esterilizar a los animales mediante comida?

http://www.abc.es/local-cataluna/20130524/abci-anticonceptivos-palomas-201305241304.html

Puse el ejemplo del predador en el caso de que la única manera de acabar con una especie fuera envenenando medio río, vamos, lo que quería decir es que puestos a decir, mejor incluir un predador del mejillón elquesea a echar veneno a cascoporro en el agua que matara a ese y a muchos animales más que no tuvieran nada que ver en el asunto. Sólo era una situación hipotética porque claro que me parecería igual de mal que matarlos uno a uno.

En el caso de ser posible el control de la natalidad y la esterilización nunca me parecería bien matarlos de ninguna manera. En el caso de animales grandes y con cifras "razonables" (unos pocos miles como mucho) esterilización y en el caso de animales pequeños en los que hubieran muuuchos (roedores, pájaros, etc) anticonceptivos hasta que por sí sola se redujera la población.

Y vamos, que yo me considero animalista, el control del "ecosistema" me preocupa muchos menos que el bienestar de cada animal

Ecomobisostrans
10-mar-2014, 02:10
¿Y qué diferencia hay entre poner un predador natural y matarlos tú mismo uno a uno?
Ninguna. Bueno, sí, que el predador por lo general mata de una manera mas dolorosa. Sea como sea es una atrocidad. Si no se tienen anticonceptivos pues a investigar para conseguirlos, y mientras tanto dejar en paz a los animales, por muy "invasores" que se consideren.

Ecomobisostrans
15-mar-2014, 02:10
El COFIB celebra diez años con más de 20.000 animales salvajes atendidos
JUAN SITGES Santa Eugenia. | Actualizada el 14/03/2014 02:31

Lo recomiendo 0 0 Comentarios Ampliar fuente Reducir fuente
El Consorcio para la recuperación de la fauna de las Baleares (COFIB), que trabaja en la recuperación de ejemplares heridos de fauna silvestre, la captura de ejemplares de fauna exótica y la cría en cautividad de especies amenazadas, este año hace diez años.

El gerente del COFIB, Lluís Parpal, destacó ayer que "el trabajo que hacemos es importante porque obtenemos información sobre los problemas que detectamos en nuestros ecosistemas y esta información ayuda a planificar ya gestionar la conservación de la biodiversidad".

http://www.arabalears.cat/premium/societat/COFIB-celebra-animals-salvatges-atesos_0_1101489960.html

Seria interesante saber que hacen con los animales exóticos "capturados".

Ecomobisostrans
23-abr-2014, 15:57
El Gobierno regula la captura en vivo de especies invasoras y depredadoras para garantizar el equilibrio de los ecosistemas naturales
El Gobierno aprueba el de ecreto que homologa los métodos de captura de acuerdo con los criterios de selectividad y bienestar animal fijados internacionalmente

La normativa también establece que la utilización de estos métodos debe ser autorizada mediante una acreditación individual otorgada por la Generalidad
El Gobierno ha aprobado el decreto que regula los métodos de captura en vivo de determinadas especies cinegéticas para evitar desequilibrios y alteraciones de los ecosistemas naturales.
Con esta normativa, se homologan los procedimientos de captura de animales depredadores, como los jabalíes y los zorros, o invasores, como el visón americano, de acuerdo a los criterios de selectividad y bienestar animal fijados internacionalmente.
Concretamente, el decreto declara la homologación a Cataluña de los métodos de captura que han sido evaluados en España con procedimientos científicos reconocidos y que son los siguientes: Collarum ® (un lazo que utiliza un sistema por el cual los cánidos quedan atrapados sin sufrir daño) ; lazo con tope y cierre libre dispuesto en ventanas; lazo con tope americano dispuesto en ventanas; lazo con tope americano dispuesto al paso y caja metálica.
Además, el decreto establece que la utilización de estos métodos debe ser autorizada mediante una acreditación individual otorgada por la Generalitat, para la obtención de la cual se deberá realizar un curso. Hasta ahora, las capturas las podía ejecutar cualquier persona con una licencia de caza.
Hasta el año 2007, las capturas de depredadores se regulaban a través de órdenes excepcionales de captura que publicaba el Departamento de Agricultura. En 2007, con la aprobación de la nueva ley estatal, se dejan de autorizar las capturas excepcionales y se empieza a trabajar con el despliegue de la ley. Este decreto, pues, regula una situación que actualmente no está amparada legalmente.

http://premsa.gencat.cat/pres_fsvp/AppJava/notapremsavw/detall.do?id=261672&idioma=1

Aqui lo que no dicen es lo que piensan hacer después, con los individuos capturados en vivo.

Ecomobisostrans
08-nov-2014, 18:28
Batidas de los Rurales para capturar los perros salvajes del Bajo Segre

08-11-2014

Los Agentes Rurales del Departamento de Agricultura han iniciado las batidas para localizar los perros salvajes que el miércoles poner fin a la vida de más de cien ovejas de un rebaño en Seròs (ver SEGRE de este jueves).

Las vigilancias se realizan en la zona del Bajo Segre por los alrededores de Seròs y otros pueblos como Maials o Aitona, especialmente en campos y zonas boscosas.

También se han instalado unas jaulas a modo de trampas cerca del lugar donde se produjo el ataque. En el interior han colocado como cebo restos de carne de las ovejas atacadas. El objetivo es capturar a los animales vivos, aunque no se descarta abatirlos en caso de que se detecte algún tipo de peligro.

Los Agentes Rurales van equipados con rifles y con focos de luz de largo alcance para poder hacer un mejor reconocimiento de las zonas. Se desconoce la cantidad de animales que habría pero algunos vecinos comentan que serían más de diez.

Por otra parte, el departamento de Medio Ambiente dio ayer luz verde a la solicitud del ayuntamiento de Seròs para organizar batidas de cazadores. El presidente de la Federación de Caza, Jaume Teixidó, afirmó que la redada podría celebrarse a partir de mañana.

Por otra parte, el presidente del consejo comarcal del Segrià, Pau Cabré, solicitó ayer más vigilancia de los Agentes Rurales en la zona porque "no se trata sólo de perros peligrosos para el ganado sino también para las personas".

Por otra parte, la Plataforma Animalista Tierras de Lleida quiso recordar ayer que las administraciones como ayuntamientos o consejos comarcales son los responsables directos de hacerse cargo de "animales asilvestrados". Por tanto, "es su responsabilidad recogerlos".

cazadores

Luz verde de Medio Ambiente para que se puedan organizar batidas de cazadores en la zona

http://www.lleida.com/noticia_canal/batudes-dels-rurals-capturar-els-gossos-salvatges-del-baix-segre