Silvia Barquero, del Pacma, charla con los lectores de Público, hoy a las 13:00

[Spinoza88]

04/11/11
Silvia Barquero

La cabeza de lista por Madrid del partido animalista PACMA charlará con los lectores de Público.es a las 13.00 horas. El 20-N la formación defensora de los derechos de los animales tendrá presencia en 47 circunscripciones.

http://charlas.publico.es/silvia-barquero-2011-11-04

[Snickers]

Preguntas y respuestas muy interesantes

Una muestra:

Hola Silvia, ¿no tendríais más fuerza si os unis todos los partidos "verdes", aunque tuviérais que renunciar a alguna de vuestra propuesta, para así crear un partido grande que agrupara a todos los pequeños como vosotros? (admiro vuestra labor, suerte)
Daniela


Silvia Barquero

Gracias por tu sugerencia Daniela. Nuestro motivo principal para estar en política es que se genere el debate necesario y se tome en serio la consideración de los animales. Siempre que entablemos conversaciones con otros partidos, nuestro programa ha de ser asumido por completo. Consideraríamos un fracaso renunciar a nuestros ideales. Para nosotros ya es un éxito estar presentes en 47 provincias y que se emita un vídeo electoral a nivel nacional íntegramente animalista. Es una labor de difusión realmente importante. Ya llegará la representación parlamentaria, al tiempo.


¿No le parece intolerable que en un mundo donde más de la población mundial pasa hambre o sufre las consecuencias del capitalismo se centralice el bienestar de los animales? ¿No cree que ello responde a las preocupaciones de burguesitos ociosos?
Carlos



Silvia Barquero
Carlos, preocuparse por la consideración de los animales no es excluyente de tener en cuenta otras injusticias. Dejar de lado a los animales no mejoraría la situación mundial. Esta es una lucha por la igualdad como lo fué en su día la lucha contra la esclavitud humana. Es un paso más allá. Tratamos de no discriminar a los seres que sufren y sienten sólo porque pertenezcan a una especie distinta a la nuestra. Estoy hablando de empatía. Algo necesario para ponerse en el lugar del otro, también de los animales.

Por otra parte, el hecho de que mucha gente pase hambre en el mundo es debido al mal reparto de las riquezas del planeta. Medio mundo consume los recursos del otro medio. Como ejemplo el impacto de la conversión de proteínas vegetales en animales sólo para el consumo de carne en el primer mundo. Ahí entran en juego los animales, que son explotados, que viven vidas horribles sólo para satisfacer el paladar de los privilegiados occidentales.




Creo que este partido aún tiene que crecer mucho e, igual que defendéis los derechos de los animales, cosa que me parece fantástica, también defender los derechos de los seres humanos. Si vuestro programa compaginase las dos cosas serías lideres :)
Alexandra



Silvia Barquero
Gracias Alexandra, claro que tenemos propuestas en otros ámbitos, agricultura ecológica, soberanía alimentaria, sanidad y escuela públicas, impuesto a transacciones financieras... sólo hace falta que nos ayudéis a darlas a conocer, http://elecciones.pacma.es/





Estando medio país en paro y miles y miles de familias en el umbral de la pobreza, sufriendolo de forma directa (e injusta) los niños y colectivos más vulnerables, ¿no te parece una frivolidad priorizar por los animales? ¿cuanto gastareis en campaña?
Lister



Silvia Barquero
Lister, gracias por tu pregunta. Somos un proyecto humilde, no gastaremos mucho dinero en campaña, el justo para pagar folletos y carteles. Las personas que trabajamos en PACMA lo hacemos todos de forma voluntaria y convencidos de que el trato que damos a los animales ha de ser una prioridad más, como el resto de problemas sociales que nos incumben. De hecho, defender a los animales no es incompatible con la erradicación de otras injusticias. Con la salvedad de que los animales son los grandes ignorados, precisamente por vulnerables ante la dominación humana.

Olvidarse de los animales no solucionará el problema del paro y la pobreza. De hecho en nuestro programa tenemos medidas que ayudarían a aliviar la pobreza en el mundo. Si fuéramos conscientes del impacto de nuestro consumo sobre los animales, la economía y el medioambiente, y se tomaran medidas, estaríamos más cerca de vivir en un mundo más justo.

El cabeza de lista de Compromís-Equo por Valencia es Joan Baldoví. Durante su mandato como alcalde de Sueca organizó encierros. ¿Cómo valoras que Equo apoye que Baldoví sea diputado? ¿El PACMA formaría parte de una coalición así?
Miguel


Silvia Barquero

Gracias Miguel, el Partido Animalista nunca aceptaría coaliciones, si no se asegurara la asimilación completa de nuestro programa. Nuestra razón de ser es la defendensa de los animales, sería un contrasentido una coalición con quien promueve la explotación animal. Los animales se merecen que actuemos con coherencia y ese es el criterio que nos guía.





Quería saber en materia económica (si tenéis programa en ello)dónde os ubicáis ideológicamente: liberalismo, socialdemocracia, comunismo. ¿Qué modelo de Estado defendéis, de educación y sanidad? Mucha suerte
Anticapitalista



Silvia Barquero
Gracias Marta, efectivamente tenemos medidas económicas en nuestro programa, solicitamos un impuesto a las transacciones financieras, damos importancia a la soberanía alimentaria, reducción de subvenciones a sectores no éticos (ganadería y pesca) y control sobre el salario de los políticos, por ejemplo. Hemos lanzado una web para dar a conocer nuestra campaña http://elecciones.pacma.es/

¿Podrías solicitar oficialmente a Publico que incluyera a PACMA en estas comparativas y gráficas? http://www.publico.es/especial/elecciones-generales/2011/twitter.php No entiendo como teniendo más votantes que 2 o 3 de esas formaciones no nos ponen.
Samuel


Silvia Barquero

Se lo he pedido, gracias Samuel!

[Soleil]

Me ha gustado mucho la respuesta que le ha dado a Carlos :)

[Kirin]

Joder, qué pesada la gente con "ya claro, ¿y los niños de África?" (mientras se comen un bocata de pura carnaza con todo comprado en grandes cadenas que obliga a sus empleados a tirar la comida (alimentos mal administrados además) cuando acaba el día en vez de repartirla, sentadito en su sillón nuevo.

En serio, cómo me repatéa la gente que por no sentirse culpable saca a colación siempre los mismos puñeteros temas ¡PUES HAZ ALGO TÚ!


Por lo demás con cuatro respuestas han hablado más de política que el PPPSOE, que solo andan tirándose bolitas de mierda, menuda pandilla. Creo que el plan es que a la gente se le olvide lo que es la política y la obligación de los partidos de ofrecer herramientas para la mejora social y cuando alguien empieza a tener buenas ideas le apunten con el dedo y digan "pringao, tú de qué hablas... ¿y los niños de África?".

[Mimibcn]

Qué bien ha estado la entrevista!! :)

[Arriaz]

Si la mitad de los políticos tuvieran el 1% de la honestidad y buen corazón de Silvia Barquero, el mundo sería un idilio.

Salud.

[Snickers]

http://www.madrid2noticias.com/n-3860-3-PACMA_tauromaquia_sigue_viva_intereses_economicos

En campaña
PACMA: "Si la tauromaquia sigue viva es por intereses económicos"
El Partido Antitaurino contra el Maltrato Animal es una de las fuerzas extraparlamentarias que se presentan a las elecciones del 20 de noviembre. Con un programa que no habla solo de derechos de los animales, aseguran querer llevar más pluralidad a un Parlamento cuyos ocupantes "viven a espaldas de la sociedad".

Madrid2noticias | 04/11/2011

http://www.madrid2noticias.com/diario/medios/img/2011/11/Silvia_Barquero_cabeza_de_lista_de_PACMA_en_Madrid _2131.jpg
Silvia Barquero, cabeza de lista de PACMA en Madrid | Digital2


Más allá de performances con cuerpos desnudos y sangre postiza, hacer ruido en la prensa nacional no es algo a que el Partido Antitaurino contra el Maltrato Animal (PACMA) esté acostumbrado. Sin embargo, su aceptación a nivel social ha sido una de las más (silenciosamente) abrumadoras que se hayan registrado en los últimos años. Con una primera participación, casi simbólica, en los comicios electorales municipales de 2003, este partido formado por activistas contra el maltrato animal ha conseguido que sus votos consiguieran una subida del 440% desde las elecciones autonómicas de 2007 a las del pasado 22 de mayo. Se habla de decenas de millares de votos, de 7.089 a 36.926, lo que hace que Silvia Barquero, cabeza de lista de PACMA por Madrid en las próximas elecciones generales, remarque su realismo en varios momentos de la entrevista con Madrid2noticias.com:
"no confiamos en conseguir una representación parlamentaria".

Elegida para representar a un partido "donde no hay políticos ni caras conocidas", tras más de doce años luchando por los derechos de los animales, Barquero asegura que sigue considerándose una activista involucrada en una campaña electoral. Que para PACMA "es solo una campaña más, con el mismo objetivo de siempre: trabajar en defensa de los derechos de los animales".


M2N:El caso de los espacios publicitarios ha vuelto a llamar la atención sobre la escasa atención dedicada a los partidos 'minoritarios'. Sin embargo, a nivel social vuestro votos suben y el apoyo va creciendo.

Silvia Barquero: La Junta electoral y el caso de TVE han sido una demostración de que intentan sesgarnos, relegarnos. Sin embargo, creo que los políticos no están respondiendo a las demandas sociales ni en cuanto a derechos de los animales ni a ninguna otra. De eso la gente se está dando cuenta, y los que están realmente preocupados por la situación de los animales en nuestro país según nos van conociendo nos van votando. Creo que hay desencanto generalizado con los políticos, yo misma lo estoy. Sé que este descontento es para nosotros un caldo de cultivo para conseguir votos, pero más importante es que hay una mayoría de la sociedad está en contra de las corridas de toros, en contra del maltrato animal, en contra del abandono y del trato que se les da en los mataderos. En España hay muchas sensibilidad, pero creo que los políticos tienen intereses por otro lado ajenos a los que tiene la ciudadanía.

[Snickers]

M2N: Cómo activistas y como partido, cuáles son las políticas que denunciáis?
S.B.: España ha sido denunciada en numerosas ocasiones por la UE. Sabemos que los zoos españoles no pasan las exigencias de la Unión, o que en las granjas industriales no se cumplen los reglamentos establecidos. Lo mismo pasa con la compraventa de animales, que en Europa está regulada por legislaciones muy estrictas. En España, a cambio, se están sacrificando cientos de miles de animales en las perreras. Los datos indican que más de 150.000 animales acaban atropellados o sacrificados cada años en este país. Y no hay leyes reguladoras. Esto a los políticos les da igual, cuando a cambio habría una manera muy fácil de gestionarlo: promocionando la adopción en lugar de la venta de animales como si fueran muebles, y la esterilización, se pone un freno al problema. O regulando la situación de los perros de caza, los galgos, que son ahorcados cuando no valen para cazar. Esto es algo que no puede suceder.

M2N: En este sentido, este jueves Esperanza Aguirre retiraba su propuesta de una Ley de Protección de Animales (http://www.madrid2noticias.com/n-3850-2-Marcha_atras_Proteccion_Animales) por no haber "alcanzado un acuerdo con las partes".
S.B.: La propuesta de Aguirre ha sido inaudita. Si se presenta un "proyecto de ley del siglo XXI", como lo había presentado la presidenta, esperábamos cambios sustanciales. Aún más cuando en Madrid hay un problema con las colonias felinas, que están en manos de particulares, que de manera altruista alimentan, esterilizan y vacunan a colonias enteras de gatos para que no sean una plaga. Pero esta gestión tendría que ser llevada por el Ayuntamiento y la Comunidad. En otro punto, se indicaba que no se habrían expuesto animales en escaparates “cuando es un perjuicio para los mismos”. Pero, ¿ quién establece cuando es perjudicial?

http://www.madrid2noticias.com/diario/medios/img/2011/11/PACMA_2130.jpg

M2N: En vuestro programa también habláis de abolición de circos, de zoos, de festejos con animales. E impulsáis una medida para abolir las ayudas a las ganaderías.
S.B.: La filosofía que está detrás del partido es la defensa integral de lo derechos de todos los animales, y por lo tanto estamos en contra del uso de animales en espectáculo o para cualquier otro fin que beneficie solo a una parte que es la del ser humano. Por eso también promocionamos la dieta vegetariana, para todo el mundo, para medio ambiente, salud y animales. Ahora mismo hay un consumo desmesurado de carne, mucho mayor de lo aconsejado por las autoridades sanitarias. La gente come carne constantemente. Y el precio de la carne es irreal, porque se está subvencionando a la ganadería. Recibe subvenciones además por la Unión Europea, lo mismo que pasa con la industria de la leche. Nosotros preferimos subvencionar a una industria de agricultura ecológica que nos pueda dar los mismo nutrientes que nos da la carne. Sería más rentable cultivar proteína vegetal, por ejemplo, para alimentarnos directamente. La idea es no poner barra libre de hamburguesas a todo el mundo, algo que es parte de esta cultura del despilfarro. Pero creo que poco a poco la gente está tomando conciencia de ello.

M2N: A nivel nacional, os habéis hecho conocer y habéis conseguido logros importantes con vuestras protestas para el fin de las corridas. ¿España estaría lista para acabar con los toros?
S.B.: Por supuesto. Son muy pocas las personas que van a las corridas de toros y las que viven de ello. Durante nuestro trabajo en la calle a menudo se acercan taurinos, y muchos de ellos reconocen que la fiesta está acabada y que es algo propio de una generación. Está viniendo ahora otra generación con otra sensibilidad hacia el trato que le damos a los animales. Si ahora mismo la tauromaquia se mantienen es porque hay intereses económicos muy fuertes en que se mantenga. Por otra parte, no creo que en breve tiempo volvamos a ver algo parecido a la prohibición de Catalunya. A raíz de ello el resto de Comunidades están blindando el toreo como bien de interés cultural, con lo que han encontrado la manera jurídica de frenar nuestro avance. Pero si ahora mismo la tauromaquia se mantienen es porque hay intereses económicos muy fuertes en que se mantenga.

M2N: Obviamente hay quien defiende que es un discurso no solo de cultura, sino de una tradición con arraigo.
S.B.: Claro que lo es, pero también lo era el garrote vil en la Guerra Civil, y hasta el 1978. Pero creo que hay cosas que son propias de nuestra cultura y que hay que avanzar y dejarlas atrás. Para mi además un hecho cultural es algo enriquecedor, que sea de beneficio para toda la sociedad. Y esto no puede basarse en un acto violento. Los taurinos sé y entiendo que cuando van a ver una corrida de toros ven el arte, la plasticidad o el color, pero yo me pregunto, ¿qué color, el de la sangre? Reconozco que puede ser una tradición que tiene un cierto arraigo, pero la sociedad ya no va a los toros y es hora de dar un paso adelante.

M2N: Más allá del discurso cultural, hay quien defiende que es una fuente de ingreso, como en los casos de los festejos más famosos. Los san Fermines, por ejemplo.
S.B.: Sí, porque genera turismo. Un turismo de borrachera. Un turismo vergonzoso, horrible. Y este turismo viene engañado, porque no sé si la gente es consciente de que los toros que corren por la mañana son sacrificados por la tarde. O igual simplemente no les importa. Pero, ¿qué clase de turismo queremos? Además no es ético hacer dinero a costa del sufrimiento de los animales. Aunque España perviviera de esto -que no lo creo- no me parecería ético.

M2N: Aunque vuestra bandera sean los animales, leyendo el programa electoral (http://www.elecciones.pacma.es/programa-politico-elecciones-20n-pacma.php) se entiende que detrás hay algo más.
S.B.: Tenemos una filosofía que es la que guía un programa en el que hemos querido dar una pincelada de las cosas por las que nosotros nos posicionaríamos. Queremos tener a un candidato que represente a los derechos de los animales, como debería haber diputados que representen la ecología, diputados que representen a los inmigrantes, etc. Me gustaría que hubiese pluralidad, que no estuvieran solo los de siempre, que hoy en día viven de espaldas a la sociedad. No es que seamos solo amantes de los animales, sino defensores de sus derechos. Se trata de una revolución más. Si en el silgo XX se han reconocido los derechos humanos, aunque a menudo no se respeten, por lo menos están reconocidos. La revolución del siglo XXI sería el reconocimiento de los derechos de los animales.

M2N: Razonemos por absurdo. Si conseguís un escaño, ¿cuál sería la primera medida que impulsaríais?
S.B.: Creo que nuestra primera medida sería la abolición del Toro de la Vega. Es una lacra, hay muchos festejos, pero éste es como el símbolo de lo salvaje que puede ser la gente en nuestro país. Lo primero que haría sería una proposición para quitarlo. Es un festejo de interés turístico que está manchando la imagen de nuestro país. Los pequeños logros como este son aquellos que sí podríamos llegar a conseguir.

[Mimibcn]

Esta claro, que el periodista que ha hecho la entrevista no se ha enterado que ahora PACMA se denomina Partido ANIMALISTA contra el maltrato animal.

El resto de la entrevista, excelente por parte de Silvia Barquero.:)

[Snickers]

.................................................. ...................................

[Gharam]

[QUOTE=Snickers;678842]M2N: M2N: En este sentido, este jueves Esperanza Aguirre retiraba su propuesta de una Ley de Protección de Animales (http://www.madrid2noticias.com/n-3850-2-Marcha_atras_Proteccion_Animales) por no haber "alcanzado un acuerdo con las partes".
S.B.: La propuesta de Aguirre ha sido inaudita. Si se presenta un "proyecto de ley del siglo XXI", como lo había presentado la presidenta, esperábamos cambios sustanciales. QUOTE]

Me temo que he dejado escapar una estupenda oportunidad esta mañana de decirle a "La Espe" que es una sádica retrógrada -como mínimo-. No debía haberme contenido, aunque a estas horas tal vez estuviera en comisaría, en las noticias o sabe Dios dónde.

Si es que me lo han puesto a huevo! Como se me ponga otra vez delante no me callo. :mad:

[Snickers]

http://blog.pacma.es/2011/elfuturopresidente/

← NO OS RINDÁIS (http://blog.pacma.es/2011/no-os-rindais/)

#elfuturopresidente

Publicado el 08/11/2011 (http://blog.pacma.es/2011/elfuturopresidente/) por pacma (http://blog.pacma.es/author/pacma/)

http://blog.pacma.es/wp-content/uploads/2011/11/postelfutupresidente2.jpg (http://blog.pacma.es/wp-content/uploads/2011/11/postelfutupresidente2.jpg)

El domingo en el programa Salvados de laSexta lanzaban este hashtag (#elfuturopresidente) que da pie a una reflexión necesaria sobre la constitución de nuestro parlamento y las posibilidades de elegir a un futuro presidente que, para resumirlo tendiendo el tiempo a infinito siempre saldrá del binomio que forman el PP y el PSOE o PSOE y el PP.
Además el programa presentado por Jordi Évole comentaba la original propuesta del diario Público que mide la presencia de algunos candidatos en Twitter que se conoce como “Twittometro”.

Antes de continuar la reflexión sobre el futuro presidente, os dejo un apunte y es que, a pesar de los resultados electorales del PACMA en 2008 que lo hicieron ser la cuarta fuerza extraparlamentaria, la candidata uno al Congreso por Madrid, Silvia Barquero (@barquerosb (http://twitter.com/#%21/barquerosb)) y PACMA (@partidoPACMA (http://twitter.com/#%21/PartidoPACMA)) no están siendo tenidos en cuenta en este “invento” de Público (@publico_es) donde se miden las menciones en twitter sobre los candidatos y sus partidos. Silvia Barquero ya se ha encargado a través de esta red social y en persona de pedirles a los responsables del medio que incluyan al Partido Animalista, pero sus peticiones y las de otros twitteros han sido ignoradas. Sin embargo, el “Twittometro” si recoge a candidatos de partidos que se presentan por primera vez a unos comicios electorales o cuyo radio de acción es menor y se circunscribe a una determinada comunidad autónoma.

http://blog.pacma.es/wp-content/uploads/2011/11/postelfuturopresidente.jpg (http://blog.pacma.es/wp-content/uploads/2011/11/postelfuturopresidente.jpg)

Volviendo al tema del futuro presidente, el miedo de unos y otros junto con el pésimo sistema electoral que tiene España hace que este bipartidismo tienda a ser eterno. Por lo tanto, nunca un tercero, que no sea el candidato del PP o PSOE, podrá optar a ser presidente de España. Partiendo de que el poder se lo intercambiarán entre ambos, el resto de los partidos son meros invitados en este juego, su presencia en la legislatura se reduce a conocer bien sus cartas y utilizarlas a su favor para llegar a acuerdos con el que gobierne, en el caso de que no saque mayoría absoluta.

En el saco de partidos que obtendrán representación, los tenemos de izquierdas, derechas o nacionalistas con programas amplios electorales que tocan idénticos temas que los que gobernarán, algo que ellos nunca conseguirán. Por supuesto, es necesario que tengan una posición definida para todos los temas que afectan a un país, pero pocas veces la podrán poner en práctica como tal y se limitarán a apoyar a PP a PSOE o abstenerse según toque.
Apoyándome en la idea anterior, no encuentro ningún motivo para que no se dé la oportunidad a un partido “monotemático” de tener un hueco en el parlamento español. Si existe el PACMA (http://www.pacma.es/programa) es porque al resto de partidos no les interesan los animales y porque muchas personas no negamos a que su sufrimiento sea silenciando y apoyado por los partidos que gobiernan.

Ojalá llegue el día en el que la gran masa de votantes se entere de cómo funciona el parlamento, de la necesidad de que irrumpan partidos pequeños que toquen temas que nunca serán tocados por los mayoritarios. Asuntos sobre los que nunca se han preocupado y que no dominan. Es complicado por el sistema electoral y mientras esperamos su reforma, ya sabemos que modificar la Constitución no es tan complicado como nos lo vendían, queremos que las urnas demuestren la fuerza de las personas a las que los animales nos importan.

Os invito a que el 20N votéis por los animales (http://www.pacma.es/n/11887/porque_los_animales_importan_el_20n_vota_pacma) porque una España en la que se respete al resto de animales, será infinitamente más justa para los humanos. También os pido que apoyéis a personas que se han visto abocadas a la política por la pasividad de sus gobernantes, personas como tú, que un día dijeron: ¡basta! y comenzaron a trabajar en pos de los derechos de los animales.

Elisa Blanco Barba

[Snickers]

http://www.pacma.es/v/53/entrevista_a_amanda_luis_candidata_del_pacma_por_t enerife

Vídeos

Entrevista a Amanda Luis, candidata del PACMA por Tenerife

http://vimeo.com/31867405

Entrevista de la TV Canaria a la Dra. Amanda Luis, candidata del Partido Animalista -PACMA- al Congreso en las elecciones del 20 Nov. En esta interesante entrevista, Amanda resume las principales demandas del PACMA en materia de protección animal.

[Snickers]

http://www.larioja.com/v/20111109/rioja-region/este-partido-tiene-mucho-20111109.html

«Este partido tiene mucho sentido» (http://www.larioja.com/v/20111109/rioja-region/este-partido-tiene-mucho-20111109.html)

Beatriz Martínez Domingo Candidata por el PACMA al Congreso

09.11.11 - 00:32 - M. M. | LOGROÑO. (http://canales.larioja.com/pueblos/logrono.html)


http://resizer.larioja.com/resizer/resizer.php?imagen=http://brightcove01.brightcove.com/6/86746484001/86746484001_1265527532001_vs-1265510155001.jpg?pubId=86746484001&nuevoancho=647&nuevoalto=231&copyright=false&encrypt=false&posmarca=C&transparencia=85http://www.larioja.com/img/bt-video.gif


VÍDEO




Sin aspiraciones de gobierno, sólo la defensa de los animales. El PACMA -Partido Animalista- vuelve por segunda vez en La Rioja a la cita electoral.
-¿Por qué es necesario un partido animalista?
-Porque ninguno de los partidos políticos existentes en la actualidad recogen los derechos de los animales. Estamos ahí para defenderlos.
-¿Cuáles son sus líneas maestras?
-El PACMA es un partido que nace como respuesta para dar cabida a los derechos de todos los animales. En esta comunidad el sacrificio de animales es bastante alto; por lo tanto este partido tiene aquí mucho sentido: intentar que los derechos de los animales sean defendidos. Uno de los puntos es conseguir acabar con el sacrificio en las perreras. Las cifras en La Rioja son escandalosas.
-¿Qué expectativas tienen?
-No esperamos gobernar pero sí tener una representación para defender los derechos de los animales. Lo importante es que todo el mundo sepa que puede tener una representación.
-¿Los partidos mayoritarios hablan de los animales?
-Probablemente tengan alguna parte a favor de los animales pero no es muy normal que, por un lado, se diga sí a los derechos de los animales y, por otra parte, se apoyen la caza, la pesca y los toros. Los derechos de los animales deben ser defendidos en todo y no unas veces sí y otras no.
-¿Cuántas veces les han dicho: con el hambre que hay en el mundo...?
-Mi respuesta ha sido siempre la misma: ¿a cuántos ayudas tú? No es ahora por la crisis, da igual. Para la gente que es insolidaria es lo mismo.
-Hay que gente que está en contra pero es por la desinformación. Y también hay otros a favor que son los que realmente conocen la problemática actual de los animales. Gente animalista hay mucha.

[Snickers]

http://www.delaredulin.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=4717:el-partido-contra-el-maltrato-animal-divulg%F3-su-mensaje-en-laredo&Itemid=537

Domingo, 13 de Noviembre de 2011

El Partido contra el Maltrato Animal divulgó su mensaje en Laredo

por javier gonzalez (http://www.delaredulin.com/index.php?option=com_k2&view=itemlist&task=user&id=373%3Ajaviergonzalez&Itemid=537)

http://www.delaredulin.com/media/k2/items/cache/0e0b4e88452b5674cfe204670c191d69_L.jpg (http://www.delaredulin.com/media/k2/items/cache/0e0b4e88452b5674cfe204670c191d69_XL.jpg)

(Remitido)

El próximo 20 de Noviembre todos vamos a ir a votar al partido que defienda nuestros derechos y nos dé voz en el Congreso y el Senado. Nuestros derechos, los de los humanos. Pero, ¿quién defiende los derechos de los animales en las urnas? El Partido Animalista Contra el Maltrato Animal – PACMA- es la única opción política que defiende a los animales y que después de recoger los avales necesarios para presentarse a los comicios, no sin mucho esfuerzo y la colaboración de multitud de voluntarios, está en plena campaña electoral.

De las 47 circunscripciones a las que se presenta, Cantabria es una de ellas y por ello ayer se organizó una marcha ciclista por los animales en Laredo para informar y difundir las propuestas del PACMA para el 20N.

Partiendo de la Plaza Constitución, las voluntarias decoraron sus bicicletas con carteles del PACMA para hacer visible su eslogan “Porque los animales importan” y recorrieron las calles de la villa hasta el Puntal, haciendo paradas para repartir folletos informativos a lo largo del recorrido.


http://www.delaredulin.com/images/201111/pedaleada__pacma_laredo_2_BR.JPG


Laia Royo, candidata nº 1 al Congreso por Cantabria, explicó que “all habérsenos negado el permiso para poner una mesa informativa en Laredo, hemos optado por difundir nuestro programa a golpe de pedal, teniendo la oportunidad de acercarnos más a la ciudadanía y de informar directamente de nuestras propuestas, para acabar de una vez por todas con la falta de respeto hacia los animales que actualmente hay en nuestro país, la impunidad de la que gozan los maltratadores no sólo de perros y gatos, sino de todos aquellos animales que viven confinados en granjas, explotados y privados de libertad durante toda su corta vida, para uso y disfrute del ser humano”.

“Nuestras propuestas –prosigue Laia- no sólo hacen referencia al uso y abuso de los animales por parte del hombre, sino también al hecho de que se merecen el mismo respeto que deberíamos dispensarnos los unos a los otros. Si no respetamos a seres comúnmente considerados inferiores, ¿cómo podemos respetarnos a nosotros mismos o a nuestro vecino?”

Todos somos animales, con grados distintos de evolución, pero por el mero hecho de ser diferentes a nosotros ¿hay que considerarlos inferiores? En PACMA rechazamos la discriminación en función de la especie, que comparte las mismas raíces que la discriminación en función del sexo o la raza. Creemos que todos los animales tienen derecho a la vida, la libertad y a la integridad física y psíquica y actualmente no todos ellos disfrutan de estos derechos, ni siquiera algunos seres humanos.”

PACMA no tiene subvenciones y está formado por activistas y voluntarios que trabajan desde el ámbito político para defender los derechos de todos los animales dentro del marco de la legalidad vigente y conseguir una sociedad más justa para todos.

El 20N acuérdate de los animales www.pacma.es (http://www.pacma.es/)

[Snickers]

http://www.mascoteros.com/archives/1819

Entrevista a Francisco Gª Leal, presidente del PACMA (http://www.mascoteros.com/archives/1819)

noviembre 14, 2011
by Jorge M. Quintas (http://www.mascoteros.com/members/jmquintas/)

http://www.mascoteros.com/wp-content/uploads/2011/11/francisco_leal_pacma1-1024x682.jpg (http://www.mascoteros.com/wp-content/uploads/2011/11/francisco_leal_pacma1.jpg)Por Jorge M. Quintas (Mascoteros)


La primera impresión que te da Francisco “Paco” Gª Leal, al conocerle es que puede ser muchas cosas, salvo un político, claro está, hablando del concepto actual de la política que asola con fiereza nuestro país. La cercanía al tratarte, una sonrisa sincera y una mirada clavada en los ojos al hablarte, con una austera oficina de fondo en el centro de Madrid, donde con la simple presencia de los asesores de cualquier partido del bipartidismo convertirían el lugar en la viva imagen del camarote de los hermanos Marx, te dicen que es una persona diferente, que no se mueve por el ansía de poder político, sino por el verdadero afán de ayudar a los animales.

A lo mejor es la simple visión de un periodista incauto e inocente, pero el presidente del Partido animalista contra el maltrato animal al menos defiende un discurso claro y directo, sin obviar preguntas conflictivas, sin censurar cuestiones y, sobre todo, sin el vicio habitual de la venta de humo, sino creyendo en sus ideas, más o menos válidas para el receptor, pero con argumentos que las respaldan, sin simples salvas al viento.


¿Cual es vuestro punto vista general sobre la situación actual de nuestro país y, a nivel particular, de los derechos animales?
Nos preocupa mucho. Nosotros, como partido político, hemos decido dar el paso de introducir medidas que también afectan a las personas. Entendemos que hay una desconexión entre la clase política y las preocupaciones de la sociedad, y que no hay una preocupación seria por los problemas de los ciudadanos, sus derechos, por la situación general que se está viviendo. Como el resto de ciudadanos nos preocupa y esperamos que mejore.

Los animales también están sufriendo esta crisis, porque muchos Ayuntamientos están recortando ayudas que dan a las asociaciones protectoras de animales. Sabemos que al igual que hay personas que sufren más la crisis que otras, pues en este caso los animales también. Como muchos miembros de PACMA somos socios y colaboradores de protectoras, sabemos que el número de adopciones está bajando, porque al no disponer de poder adquisitivo no se plantean adoptar un perro o un gato que les va a ocasionar una serie de gastos. Y esto también puedo llevar a que muchos de ellos sean abandonados.


Desde Mascoteros creemos que ha sido una acierto ampliar vuestro programa al ámbito de las personas…
Queremos que la gente entienda que si nosotros logramos representación tendríamos que votar propuestas y leyes que no están relacionadas directamente con los animales. Entonces, que entiendan que nuestra postura siempre estará centrada en crear una sociedad más justa, una sociedad más ética, y esta es nuestra línea. Incluimos en nuestro programa defender una educación pública, el derecho a una sanidad pública, porque creemos que son temas fundamentales y, como la educación, son temas muy relacionados con los animales. En una educación pública es donde se pueden transmitir valores positivos.


En una situación de crisis tan grave como la que vive España y el mundo en general, con cinco millones de parados, eres constantes, desalojos de familias, recortes presupuestarios de educación y sanidad, hay a gente que le choca que se defiendan los derechos de los animales por delante o al mismo nivel que los de las personas.
Por poner un ejemplo, que sigan existiendo los circos con animales, en poco va ayudar a que se solucione la situación del paro. Digamos que no tiene ninguna relación, se puede intentar mejorar la situación de las personas y a la vez legislar a favor de los animales.
Nuestro filosofía es que el sufrimiento de todos los animales debe ser tenido en cuenta. Si pensáramos que hasta que no se solucionen los problemas de las personas no vamos a cuestionar como utilizamos y torturamos a animales, no avanzaríamos nunca. Si analizas el número de víctimas por la tortura y explotación animal, estamos hablando de millones de animales y consideramos que eso debe ser tratado. En un ámbito filosófico, aunque nos han educado a separarnos entre personas y animales, aunque a muchas personas les suene mal, tenemos que recordar que nosotros somos animales también. Aunque hay una barrera entre ellos y nosotros, somos animales los dos. Somos agentes morales, podemos discernir lo que está bien o está mal, pero nos une que somos del mismo reino, que sufrimos igual y seguro que las personas que conviven con un perro o u gato, pueden entender también que hay es anión, que no hay un ellos y nosotros, que vivimos en un mismo planeta y debemos ser considerados todos.


En estas elecciones han aparecido nuevos partidos que llevan en su programa la mejora, el progreso en la legislación en relación a la protección animal ¿Crees que estos partidos que han presentado un amplio abanico de propuestas animalistas así como a otras propuestas políticas, podrían “robaros” vuestros potenciales votos?
No lo sabemos realmente. La experiencia de muchos años nos dice que estos partidos que han ido incluyendo medidas, cuando han tenido representación, las propuestas de los animales han sido muy secundarias o inexistentes, y yo creo que la gente se da cuenta de eso. En Equo o Anticapitalistas puede ser que lo incluyan y que haya ciertas personas que se preocupen, pero en la realidad es un tema secundario y para nosotros no, al contrario, es un tema prioritario. No es un tema más. Y con la ampliación del programa, dejamos claro que es compatible con las propuestas hacia las personas. Todo es compatible. No porque estemos diciendo que hay que cambiar la situación de los animales, estamos diciendo que el paro no es grave. El paro es una situación terrible, pero lo que está pasando con los animales también.

Ahí si que marcamos una diferencia de cuestión de prioridades, respecto al ecologismo, creo que la sociedad y los medios empiezan a diferenciar ecologistas de animalistas, antes se mezclaban, pero tenemos las raíces muy diferentes. Para nosotros cada animal es un individuo y pensamos que debe ser tenido en cuenta. Lo consideramos prioritario, desde lo que la sociedad más reclama, como acabar con los festejos que utilizan animales, terminar con el abandono, que en las perreras estén sacrificando a miles de perros y de gatos, hasta pedir una reflexión sobre el resto de animales. Todos hemos sido educados en que podemos utilizar animales para diferentes ámbitos, pero pensamos que un perro o un gato tienen capacidad de sufrir y disfrutar, pero también una vaca.

[Snickers]

Si lograseis alcanzar un escaño en las próximas elecciones, ¿Os planteáis uniros a algún partido?
Aunque nos cueste más conseguir representación, nos hemos dado cuenta que lo importante es mantener el mensaje y queremos mantenernos independientes. Con los partidos siempre hay diálogo, porque es una buena forma de llevarles propuestas. Pero nuestra idea es mantenernos independientes y con el referente del partido animalista holandés, que ellos lo hicieron así y ya están en el parlamento, intentar crecer y algún día conseguirlo.

Desde vuestra primera experiencia en las elecciones municipales en el año 2003, ¿Creéis que se ha progresado en la concienciación social y ha mejorado la situación de los animales en nuestro país?
En el aspecto legal no, tal vez incluso al contrario. Si hablamos, por ejemplo, de las corridas de toros, cada vez más Comunidades Autónomas y ayuntamientos están protegiendo y declarándolas bien de interés cultural. En todos estos años de democracia podemos ver que cambios legales ha habido y, prácticamente, no hay ninguno.

Específicamente, en perros y gatos lo único serían leyes autonómicas, como la ley catalana, que es la única que tiene tipificado el sacrificio cero, aunque en algunos sitios hay moratoria.

Lo que sí pensamos es que ha habido un cambio en la sociedad, desde que esta PACMA y otras organizaciones, como protectoras, que hacen labor de concienciación. Sólo hace falta ver cualquier encuesta que publica un periódico sobre si se tienen que endurecer las penas sobre el maltrato animal, donde las respuestas que dicen que sí, ganan por mayoría. Además, la sociedad está considerando a los animales como lo que son, seres sintientes. En ese aspecto vemos un cambio muy importante. La experiencia que tenemos a nivel de calle es muy positiva, en el caso de las firmas, en 15 o 20 días, hemos conseguido más de 60000 firmas que hace diez años sería impensable.

Habitualmente los políticos de los grandes partidos dan un apoyo total a las tradiciones vejatorias con animales o dan la callada por respuesta, pero no se suelen posicionar en contra, salvo contadas excepciones, ¿Qué opinas de esta situación política, de este silencio institucional?
Eso es muy interesante y hay también vemos un cambio, porque a través de la presión de asociaciones y el PACMA estamos obligando a que se posicionen y ellos ya saben que hay un amplio porcentaje de la sociedad que está en contra.

Depende del caso, puede pasar desde la tauromaquia donde no se posicionan en contra hasta determinados festejos que ya o se callan o tienden a posicionarse en contra, pero si es que verdad, que en la realidad no hacen nada para acabar con ello.

De hecho, nosotros el año pasado a través de un senador logramos que le mostrara a la Ministra de Medio rural, marino y medio ambiente las fotos de lo que había sucedido con el toro de la Vega y contestó que no era competencia suya. Pongo esto como ejemplo, para que veáis como en muchos casos intentan derivar la competencia a otros, porque saben que empieza a ser mal visto y se quitan la responsabilidad de encima.
Siempre tienen muy en cuenta el tema electoral. Por ejemplo, en Cataluña, partidos como CIU o Esquerra republicana se posicionan en contra de la tauromaquia, pero luego con los correbous y otras modalidades de festejos no se han querido posicionar en contra y eso refleja el verdadero interés que tienen por los animales.

¿Qué os ha parecido la actitud del PSOE y Hugo Morán con la excusa que pusieron para no tramitar el proyecto de ley nacional de protección animal días después de anunciar el adelanto electoral?
Pensamos que con ese tipo de argumentos se define él mismo. Lo consideramos un insulto hacia todas las personas que queremos que la situación cambie, para todas esas personas que están en protectoras viendo el día a día viendo lo duro que es. Consideramos que son unas declaraciones totalmente injustificadas, porque han tenido prácticamente ocho años, tiempo de sobra y no han tenido voluntad.

Nosotros como PACMA tuvimos reuniones con Hugo Morán, eran todo promesas y buenas intenciones, pero es incomprensible, porque pensamos que un endurecimiento del código penal real y poner los medios para acabar con los casos de maltrato que hay, creemos que es algo que la sociedad demanda.

En la misma línea de la anterior pregunta, hace poco hemos vivido una situación similar, donde la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha aprobado una ley de protección animal muy criticada que buscaba una supuesta “modernidad”, la cual ha sido retirada recientemente porque según ella, no había consenso y requería un debate más profundo. ¿Qué opináis sobre esta ley de quita y pon?
Nosotros desde un principio nos opusimos al proyecto que tenían, porque aunque pudieran haber algunas medidas que fuesen positivas, no es la ley que queremos, no es la ley que va a solucionar la problemática que hay.

Su retirada esperamos que sirva para que se presente una ley útil que fomente la adopción, que la gente que conozca que es más justo adoptar un animal que comprarle, que se creen programas de esterilización para acabar con falsos mitos y que realmente se apoye el trabajo de las protectoras.

La medida de multar a la gente que alimente animales de la calle nos pareció totalmente injusta, porque en ningún caso es la solución. Nosotros proponemos una gestión de colonias, que se aplique el protocolo de capturar, esterilizar y soltar. (Paco Leal, según me cuenta en un inciso para un descanso durante la entrevista, gestiona directamente dos colonias de gatos)

Además se han defendido la retirada argumentado que ha sido por culpa de la falta de consenso entre asociaciones, pero la realidad es que existe una ley consensuada por las asociaciones, partidos y protectoras animalistas.
Es una excusa para no llevarla acabo. Todas la leyes que aprueban los gobiernos no tienen el apoyo de todas las asociaciones afectadas, porque sino no saldría ninguna ley. Es una excusa.

[Snickers]

Ahora voy a tocar quizás el tema más conflictivo de vuestro programa: el veganismo. Por ejemplo, yo soy una persona que se considera animalista, colaboró en asociaciones de protección animal y soy un activo en la defensa de los derechos animales, pero soy omnívoro. Ese es el caso de muchas personas que se preguntan si tienen cabida en un partido como PACMA por vuestro posicionamiento vegano. ¿Creéis que es imprescindible en la sociedad actual?
Nosotros comprendemos que todos hemos sido educados en una alimentación omnívora. En mi caso, antes de ser vegano he sido omnívoro. Respecto a esto nosotros fomentamos una alimentación vegetariana- vegana, sobre todo para que la gente acceda a esa información. Yo, por ejemplo, desconocía que se podía vivir perfectamente y de forma saludable sin consumir productos de origen animal. Por ello pensamos que es positivo que se informe y que la gente que decida dar ese salto tenga la posibilidad de acceder a menús veganos en las universidades y en las administraciones públicas. También vemos importante que los médicos y nutricionistas de la Seguridad Social estén informados de esta opción y que sepan que los estudios confirman que es una dieta totalmente sana y saludable.

Nosotros pretendemos informar de la alternativa y de la situación real de los animales en las granjas. Animo a todas las personas a que vean vídeos de granjas y de mataderos, que estén informadas y luego decidan.

Percibimos que desde partidos políticos y medios de comunicación hay mayor difusión hacia ciertos aspectos del animalismo, como la tauromaquia y las tradiciones arcaicas, pero, por ejemplo, la situación de abandono animal se ve como un día a día y, salvo en algunos caos, se difunde en menor medida.
Es una cuestión interesante. Puede que se esté viendo como un problema endémico, sin solución. Nosotros, en cambio, le estamos dando más importancia. Varios grupos del PACMA han hecho actos a favor de la adopción y para nosotros fomentar la adopción es algo fundamental.

También vemos que la sociedad no ve solución, porque en más de 30 años de democracia, los partidos que han tenido el poder han ignorado la situación de los perros y los gatos, pero es un problema que no puede seguir así. Para nosotros, lógicamente, es una de nuestras medidas fundamentales para hacer todo lo posible para acabar con esto.

La Ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, ha presentado hace poco el nuevo premio nacional de tauromaquia, equiparándolo al de Bellas artes o literatura, con una dotación de treinta mil euros para el ganador. ¿Qué os parece que se destine dinero de las arcas públicas para este tipo de menciones?
Una inmoralidad. Viendo la situación de los animales por la crisis, donde asociaciones se están quedando sin ayuda pública, hay menos socios, menos dinero y que, por otro lado, se destinen treinta mil euros para alguien que su trabajo es matar y torturar animales, lo consideramos una inmoralidad. Al día siguiente de conocer la medida publicamos una nota de prensa de rechazo y haremos todo lo posible para que entren en razón y no sigan por ese camino.

La tradiciones pasan de generación en generación, este paso del tiempo debería trabajar a favor del mundo antitaurino por el proceso temporal hacia la modernidad. ¿Es una realidad o una suposición?
La realidad es que está cambiando. Si en los años 70 había más de un 50% de personas muy interesadas en la tauromaquia, ahora estaremos hablando de menos de un 20%. Así que si hay un cambio generacional. Sólo hay que ir a las Ventas o otra plaza para ver que la mayoría de personas que asisten son mayores. Pero, desgraciadamente, ese cambio todavía no ha llegado al poder político, seguramente influido porque las personas favorables a la tauromaquia también tienen un poder económico y eso hace que se esté manteniendo. Sin las ayudas públicas, la tauromaquia no subsistiría y ellos lo saben. Pensamos que algún día acabará y, lógicamente, para nosotros cuanto antes mejor.

Uno de los argumentos principales de los pro taurinos es que si se prohibe este evento desaparecería el toro de lidia. ¿Es esto verdad o una simple excusa?
Realmente el toro de lidia es una raza creada por los taurinos, por los ganaderos, para ser utilizados en las plazas. Desde nuestra posición, que desaparezca esta raza realmente no implica nada. De hecho, a nosotros nos importa los individuos, lo que queremos es que no se torture ni se mate a ningún animal, en este caso toros.

Luis Víctor Moreno, miembro del equipo de PACMA que nos acompaña durante toda la entrevista, hace un inciso para explicarnos unos aspectos claves sobre el toro de lidia…
Esta raza no existe como tal. Par considerarse raza tiene que tener una serie de herencias taxonómicas y una serie de características que no se dan a nivel biológico. Ellos mismo están acabando con vacadas enteras que dan origen al toro de lidia. El año pasada llevaron al matadero dos vacadas, porque no eran rentables.

Los toros de lidias son una selección de una serie de toros, que desde que son pequeños son alentados con las tientas para incrementar su agresividad, llegando a una agresividad extrema porque les han jodido hasta que han conseguido eso.

Entre todos los objetivos que tenéis en PACMA, ¿Cual creéis que tiene más posibilidades de ser llevado a cabo?
Si tuviera que elegir una, diría que hacer cambios en leyes para acabar con el abandono de perros y gatos, y se han hecho pequeñas modificaciones, pero pensamos que será la primera en llevarse a cabo. Por eso también vemos muy importante que apoyar al PACMA es decirles al PP y al PSOE que hay mucha gente que apoya a un partido que apoya a los animales, tenerlo en cuenta.

Hay un interés real de los ciudadanos para que la situación cambie, aunque los partidos políticos no escuchan o hacen falsas promesas, como Hugo Morán.

¿Cual es vuestra previsión de cara a las elecciones del 20N?
Nuestra previsión es seguir creciendo. En el computo total seguir acercándonos a cien mil votos, no descartamos estar cerca de esa cantidad y eso nos ayudará para que la gente vea que somos una opción real. Con esa cifran en la próximas elecciones europeas podemos estar realmente cerca de conseguir un eurodiputado y consideramos que eso sería muy beneficioso para los animales. Hay mucha gente de ese estamento que no conoce la situación de los animales en España, pero hay otros que la conocen y les parece intolerable.

Estamos recibiendo mucho apoyo y aunque no estamos teniendo la repercusión en los medios que nos gustaría, esperamos crecer.

Para terminar, ¿Qué mensaje lanzaríais a los posibles votantes que están dudando si otorgar su voto al PACMA?
Yo me quedaría con el lema de campaña que tenemos: Por que los animales importan.
Les pediría que reflexionen sobre lo que han hecho por los animales otros partidos que han estado durante todos estos años que llevamos de democracia, que vean también lo que proponen, que importancia le dan a los animales en sus campañas y que por otro lado entiendan que aunque la situación de las personas es importante, hay que dar una oportunidad también a que se hable en los parlamentos de los animales, a que haya un representante de los animales en los parlamentos y que el resto de diputados no puedan mirar hacia otro lado cuando un representante del PACMA les enseñe una foto de un galgo ahorcado. Yo creo que es muy gráfico tanto el lema como la imagen para entender que el voto al PACMA es necesario.


Muchas gracias y muchas suerte

Francisco Gª Leal siguió el debate creado en nuestra página web sobre el programa electoral de su partido, y también respondió todas las preguntas que formularon nuestros lectores y que publicaremos esta misma semana en www.mascoteros.com (http://www.mascoteros.com).

[Snickers]

Copio y pego:


Esta tarde Silvia Barquero, candidata del PACMA por Madrid, estará en el programa de Julia Otero, Juliaenlaonda (http://www.ondacero.es/julia-en-la-onda/), a las 17h.

[Snickers]

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/temadeldia/derechos-animales-y-reducir-sueldos-a-politicos_618644.html

20- N-
- PARTIDO ANIMALISTA (PACMA)Derechos animales y reducir sueldos a políticos

PARTIDO ANIMALISTA (PACMA)

Esta noticia pertenece a la edición en papel de El Periódico Extremadura. Pulsa aquí para ver archivo (pdf) (http://pdf.elperiodicoextremadura.com/)

15/11/2011

El Partido Antitaurino, que en el 2008 logró 844 votos, cambia su denominación por Partido Animalista contra el Maltrato Animal. Su siglas (PACMA) son las mismas y sus objetivos, también: "Defendemos una parcela que ningun otro partido defiende: la protección y el binestar animal. Ningún partido plantea medidas de protección animal", explica su candidata al Congreso por Cáceres, Raquel Santiago. "Y abogamos por los derechos del ser humano y la igualdad social, sin discriminación por razón de sexo, raza, cultura o religión. Queremos más justicia e igualdad, entre seres humanos y respecto a otras especies", añade su cabeza de lista al Senado, la veterinaria e investigadora de la Uex Virginia Iniesta.

La formación sigue defendiendo la abolición de la tauromaquia. "Desde el punto veterinario, está claro que el toro sufre. Hacer un espectáculo público del sufrimiento y muerte de un animal es inaceptable. Y, económicamente, es una actividad deficitaria que se sostiene por el apoyo público. Se podría ahorrar mucho dinero en los ayuntamientos suprimiendo los festejos", apunta Raquel. Además piden una ley estatal de protección animal, el endurecimiento de las penas por maltrato a animales, restringir las subvenciones a la ganadería y prohibir la caza y la pesca. "El peso económico que esta actividad tiene en Extremadura se podría sustituir en esas zonas por actividades emparentadas con la ecología y la conservación, como la agricultura ecológica y el turismo rural y de naturaleza".

Además, frente a la crisis, PACMA propone rebajar un 50% el salario de los políticos, implantar una ley de transparencia pública, evitar duplicidades entre administraciones y reforzar la educación y la sanidad pública con más recursos económicos y humanos. A.F.

[Snickers]

http://www.ileon.com/politica/elecciones_generales/011151/nos-hemos-cansado-de-denunciar-las-matanzas-de-cerdo

Susana Gómez, candidata al congreso por el partido animalista contra el maltrato animal

Elecciones Generales
"Nos hemos cansado de denunciar las matanzas de cerdo"

Por Isabel Rodríguez|14/11/2011

Para el Pacma, conseguir mayores derechos para los animales conducirá a una sociedad mejor, más educada y pacífica.
http://www.ileon.com/resources/files/2011/11/14/1321253154140pacma_1dn.jpg Comenzó ayudando en la protectora de León y terminó replanteándose el trato que la sociedad da a los animales. A los que "secuestran" en zoos, "encierran" en acuarios o los que nos "comemos". Susana Gómez, profesora de inglés en Secundaria, es ahora la candidata del Partido Animalista por el Maltrato Animal al Congreso de los Diputados por León.

Acude a la entrevista con dos carteles: uno que muestra una sangrienta imagen del Toro de la Vega, en Tordesillas, y otro en el que aparece un perro abandonado. 'Porque los animales importan', reza el lema. Y eso es lo que ella busca en esta campaña –austera, como corresponde a un partido sin recursos-: crear un debate social y que la gente se cuestione los derechos que tienen los animales.


¿En qué se resume su programa?
Todo se resume en lograr una sociedad en la que los intereses de los animales sean tenidos en cuenta. En la legislación española se consideran cosas, no son reconocidos como seres que sienten, sufren y experimentan su vida igual que nosotros. En España existen casos de maltrato animal atroces y es el único país de la UE que no tiene ley de protección animal, el PSOE la llevaba en su programa pero no lo ha hecho. Abogamos por prohibir la venta de animales, por fomentar la adopción... en general lograr una sociedad más justa en la que se eduque a los niños en el respeto a los animales y podamos ampliar nuestro círculo de compasión y nuestra consideración moral a los animales, y a las personas también por supuesto.

¿Una cosa lleva a la otra?
Sí, nosotros incidimos mucho en la educación. En Valencia llevan años realizando un experimento analizado por el departamento de Psicología de la Universidad con el que demuestran que si desde pequeños enseñan a respetar a los animales y a estar en contacto con ellos, salen niños con más empatía, más sociables y respetuosos con otros niños. Si le enseñan que cuando a una lagartija le tiran de la cola le duele, también sabrá que al tirarle a un niño del brazo le va a doler. Este tipo de educación lleva a una sociedad más pacífica, respetuosa, en definitiva, mejor.

De todas formas, con la que está cayendo y en una campaña en la que solo se habla de economía, paro y crisis, no debe de ser fácil defender un programa así.
Creemos que no es incompatible, es un partido monotemático porque respondemos a una demanda social que no atendían los políticos. También llevamos algunas medidas económicas generales de lo que nos parece más justo como mantener la ayuda a los parados, controlar los sueldos políticos, evitar la corrupción, luchar contra la pobreza con un reparto más justo y la defensa a ultranza de los servicios públicos de educación y sanidad. Las administraciones podrían ahorrar mucho dinero utilizando software libre, algo que llevamos en el programa. También, todo el dinero que Cultura utiliza para fomentar la tauromaquia le vendría muy bien a los parados. La ministra se despide con un premio anual para gente del mundo del toreo valorado en 30.000 euros.

http://www.ileon.com/resources/files/2011/11/14/1321253189462pacma_2dn.jpg

¿Con qué prácticas de las que hay en León terminarían si llegasen al Congreso?
En León, afortunadamente no nos llevamos la palma en tradiciones crueles, pero sí que hay mucha costumbre en esta época de hacer matanzas públicas de cerdos, algo que se ha puesto de moda últimamente. Si nos atenemos a la legislación vigente, se puede hacer de una manera familiar, pero está prohibido hacerlo en público o como algo turístico. Nosotros nos hemos cansado de denunciarlo y siempre ha sido desestimado, una prueba de que en España la escasa legislación que hay es papel mojado.

¿Algo más?
Además de los circos, en León también hay encierros, corridas de toros, pero nada excesivamente alarmante. Lo que sí llama la atención es la gran cantidad de perros de caza que se abandonan. Cuando ya no sirven o sale un cachorro que se ve que no va a ser buen cazador los desechan como inservibles. Además, fuera de las temporadas de caza, hay mucha gente que los tiene poco cuidados y malviven en cuadras de las que no salen.

¿Por qué no están de acuerdo con la ley que establece razas peligrosas de perros?
Esta ley se hizo a raíz de una oleada de noticias. A veces se dan casos, pero si nos fijamos en las estadísticas, desgraciadamente hay más niños que mueren en accidentes de tráfico. El número de casos es pequeño, pero hubo una alarma social por varios incidentes fomentada por los medios de comunicación y se creó esta ley, que, para las personas entendidas –veterinarios, etólogos...- no tiene ni pies ni cabeza. Los animales no son peligrosos por ser de una raza o de otra sino que depende de cómo son educados. El mayor porcentaje de mordiscos se da en razas pequeñas, por ejemplo, lo que pasa que las consecuencias no suelen ser graves. Esta ley se hizo sin tener en cuenta la opinión de expertos.

¿Qué expectativas tienen en estas elecciones?
Siendo realistas, no esperamos obtener representación, pero sí seguir aumentando el porcentaje de votos. A medio plazo sí nos vemos con representación, al igual que en otros países la tienen partidos similares al nuestro, como ocurre en Holanda.

[Snickers]

Copio y pego:


Esta tarde Silvia Barquero, candidata del PACMA por Madrid, estará en el programa de Julia Otero, Juliaenlaonda (http://www.ondacero.es/julia-en-la-onda/), a las 17h.


http://www.ondacero.es/audios-online/julia-en-la-onda/entrevistas/partidos-minoritarios-defendemos-que-otros-partidos-estan-ignorando-completamente_2011111500079.html

Partidos minoritarios: "Defendemos lo que otros partidos están ignorando completamente"

Partidos minoritarios: "Defendemos lo que otros partidos están ignorando completamente"

Conocemos las propuestas de los partidos minoritarios. Entrevistamos a Silvia Barquero, cabeza de lista por Madrid de PACMA, Partido Animalista contra el maltrato animal, a Daniel Riaño, presidente de la Junta Directiva Nacional del Partido Pirata, a Ramiro Viñuales, cabeza de lista por Madrid de Por Un Mundo Más Justo y a Norberto Pico, Jefe nacional de Falange Española de las JONS. Piden voz y voto para todos los ciudadanos que no piensan como los partidos mayoritarios que ganan por goleada: "Han tratado de impedir que haya una democracia plural".
http://www.ondacero.es/clipping/2011/11/15/00329/30.jpg
http://www.ondacero.es/clipping/2011/11/15/00329/30.jpg

http://s1-05.twitpicproxy.com/photos/large/447661436.jpg
http://s1-05.twitpicproxy.com/photos/large/447661436.jpg

[Snickers]

http://digitalextremadura.com/not/15515/raquel_santiago_y_virginia_iniesta__el_pacma_plant ea_e_impulsa_un_estilo_de_vida_etico_y_respetuoso_ con_el_resto_de_animales

Martes, 15 noviembre 2011
CUESTIONARIO ELECCIONES GENERALES 20N
Raquel Santiago y Virginia Iniesta: El PACMA plantea e impulsa un estilo de vida ético y respetuoso con el resto de animales.
Las dos candidatas al Congreso y al Senado del PACMA por Cáceres, contestan al unísono al cuestionario planteado por DEx. Respecto a las líneas programáticas de su formación política de cara a las elecciones generales del 20N

http://digitalextremadura.com/upload/img/periodico/img_12314.jpg
De izqda a dcha, Raquel Santiago y
Virginia Iniesta de PACMA

Defínanse como candidatas, facilítenos una síntesis de su perfil biográfico y díganos por qué se presenta a las elecciones generales del 20N.
Raquel Santiago: candidata al Congreso por el Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (PACMA) en la provincia de Cáceres. Nacida en Cáceres en 1989 y residente en la localidad hasta la fecha. Estudiante de la Licenciatura en Veterinaria y fundadora de la asociación protectora de animales “Dejando Huella”.
Virginia Iniesta: candidata al Senado por el Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (PACMA) en la provincia de Cáceres. Nacida en Cádiz en 1975, residente en Cáceres desde 1993. Licenciada en Veterinaria (1998), Premio Nacional de Veterinaria (1999) y Doctora por la Universidad de Extremadura (2003). Actualmente trabajando en la Facultad de Veterinaria de Cáceres con cargo a proyectos de investigación científica, en el desarrollo de una vacuna frente a la leishmaniosis, grave enfermedad que afecta tanto a la especie canina como a la humana (principalmente en países del Tercer Mundo).
Nos presentamos a las elecciones por el Partido Animalista porque queremos contribuir a que esta formación política, la única que contempla en su programa medidas para defender los derechos de todos los animales, tenga representación parlamentaria, tan necesaria en nuestro país, donde desgraciadamente tenemos las cifras más alarmantes de maltrato animal de toda Europa Occidental (esta representación política es ya un hecho en otros países de la UE, como Holanda).

¿Cuales son las líneas maestras, las prioridades de su formación política?
El PACMA plantea e impulsa un estilo de vida ético y respetuoso con el resto de animales, considerando que éstos tienen también derechos fundamentales que deben ser plasmados en la legislación y respetados. El PACMA lucha, en definitiva, por una sociedad más justa e igualitaria para todos, donde los tanto intereses humanos como los no humanos sean tenidos en cuenta.

Pongan en orden estas cuestiones, según su criterio,, por qué, y cuales son las más urgentes de solucionar y-o mejorar:
1-Crisis económica: Necesitamos abrir paso a una nueva economía y a nuevas formas de consumo que sean conscientes de los recursos del planeta son limitados, se están agotando y debemos trabajar para avanzar hacia una forma de vida desligada del consumo irresponsable y excesivo. El Partido Animalista propone un uso eficiente de los recursos económicos públicos, retirando subvenciones a todas aquellas actividades cuyo fin sea maltratar a los animales (ej: la tauromaquia, que supone un enorme gasto anual en las arcas públicas) o degradar la naturaleza, y dedicaremos dichos fondos a la defensa de los intereses fundamentales de todos y del planeta. Desde el PACMA también impulsaremos la toma de medidas de austeridad para minimizar el gasto presupuestario en políticos, reduciendo el sueldo de diputados y de senadores en un 50%, eliminando el complemento de pensión y controlando el gasto en dietas. Apoyaremos la concesión de beneficios fiscales a las empresas cuya actividad respete a los animales y defenderemos las ayudas al sector agrícola. Se promoverá el aumento de impuestos a las grandes fortunas.

2.- Paro: Fomentaremos el empleo en sectores como la educación y sanidad pública de calidad, la agricultura sostenible, la ciencia y tecnología, el desarrollo y fomento de energías renovables y el cuidado y vigilancia del medio ambiente, entre otros.

3.- Educación, Valores y Cultura. La educación es el futuro. PACMA defiende una sociedad más justa e igualitaria para todos, rechazando todas las discriminaciones (sexismo, racismo, xenofobia, homofobia…), incluyendo la discriminación en función de la especie (especismo). Consideramos que todas conllevan el mismo grado de injusticia y que deben ser erradicadas de nuestra sociedad mediante una educación basada en el respeto y en la sensibilidad. Para ello promoveremos e impulsaremos la educación pública, llevaremos a cabo campañas de sensibilización en centros docentes y educaremos en una sociedad de consumo responsable, basada también en el respeto y consideración moral hacia los animales. Se ha demostrado científicamente que el maltrato hacia los animales es el primer signo de una futura violencia, maltrato y crueldad hacia otros seres humanos, principalmente los más indefensos (mujeres, niños, ancianos). Un niño educado en el respeto hacia otras especies, por el contrario, será un adulto respetuoso también con sus semejantes.

También abogamos por la abolición de todo espectáculo o actividad considerada “cultural” en el que sufran o mueran animales (tauromaquia, festejos populares, zoológicos, circos, caza, etc.), así como su difusión en medios de comunicación. Impulsaremos iniciativas culturales y de ocio sin sufrimiento animal, y medidas para garantizar que la cultura sea accesible para todos.

4.- Sanidad: defenderemos el derecho a la salud humana, que incluye el acceso a servicios de buena calidad, así como a programas de prevención e información, con el objetivo de evitar enfermedades y garantizar una buena salud por medio de unos correctos hábitos de vida. También defendemos la implantación progresiva de un sistema público de salud para los animales.

5.-Calidad de vida. Desde PACMA apoyaremos todas aquellas medidas que contribuyan a garantizar el bienestar de la sociedad y el respeto a los derechos fundamentales y constitucionales de los ciudadanos. Implantaremos, entre otras, medidas para la consecución de acceso a una vivienda digna, mantenimiento de la ayuda de 400 euros a desempleados sin protección, fomento de nuevas tecnologías y uso de Internet, impulso de las energías renovables y no contaminantes, defensa del uso público y consumo responsable del agua como derecho, así como el antes ya mencionado impulso a la sanidad, educación y empleo.

7.-Comunicaciones: El Partido PACMA tendrá en cuenta los intereses fundamentales de los animales en el desarrollo de nuevas infraestructuras y en el mantenimiento de las ya existentes.

Añadan la que considere oportuna:
- Respeto al medio ambiente: Las actividades humanas están perjudicando de manera dramática a los ecosistemas y a la vida de todos los seres vivos del planeta. España no se queda atrás en este sentido, pues está a la cabeza de los países más contaminantes del mundo. Creemos fundamental tomar medidas urgentes de protección medioambiental.
- Democracia participativa: creemos absolutamente necesaria la reforma de la Ley Electoral, así como una mayor participación de los ciudadanos en la toma de decisiones.
- Lucha contra la corrupción política: en España ha llegado a niveles alarmantes. Necesitamos de un mayor control sobre el patrimonio y las actividades que realizan los políticos. Promoveremos todaaquella medida que permita la transparencia y facilite saber a los ciudadanos en qué se gastan los fondos públicos.
- Justicia: es imprescindible el endurecimiento de las penas ante ciertos delitos, como el maltrato animal y la degradación medioambiental (incendios, vertidos contaminantes, etc)
- Política exterior: Creemos necesario el apoyo de ayudas para paliar la pobreza en otras áreas del planeta, incrementando la Ayuda Oficial al Desarrollo hasta alcanzar el 0,7% del Producto Interior Bruto. La política exterior española debe responder a la defensa de los derechos humanos, de los derechos de los animales y a la legalidad internacional. Apostamos por el uso de vías diplomáticas para la resolución de conflictos.


http://digitalextremadura.com/upload/img/periodico/img_12315.jpg
Raquel Santiago, de PACMA

[Snickers]

¿Estarían dispuestas a implantar medidas de ahorro como la supresión del Senado o las diputaciones provinciales y a apoyar la reducción de los altos cargos y de los elevados sueldos que perciben?
Por supuesto, el ahorro en sueldos de cargos públicos es una de las principales medidas propuestas en el programa de PACMA para evitar el derroche e impulsar un uso eficiente de los recursos económicos del Estado.

En la actual crisis económica, ¿a cual de los privilegios de los que disfruta la clase política española –pensiones vitalicias, coches oficiales, dobles sueldos- estarían dispuestas a renunciar?
Absolutamente a todos. Desde el PACMA creemos firmemente que el deber de los políticos es servir a sus ciudadanos, no aprovecharse de su posición para enriquecerse.

¿Ven ustedes justo que un diputado por ocupar su cargo unos pocos años tenga derecho a cobrar el cien por cien de la jubilación y el resto de la población tenga que trabajar hasta los 67 años para poder retirarse?
TAJANTEMENTE NO. La lucha contra las desigualdades es uno de los ejes centrales de nuestro programa, y por tanto creemos que los privilegios de la clase política deben ser erradicados, pues son una forma más de discriminación e injusticia social.

1) ¿Por qué mi voto cuenta más o menos según la zona de España en la que viva, o según el partido al que vote? ¿Proponen algún cambio legislativo para esta situación?
La actual Ley Electoral no es justa, pues favorece a los partidos grandes a costa de quitarle valor a los votos de los partidos sin representación. Queremos una ley electoral proporcional. Algunas de las medidas que tomaremos para hacer una democracia más igualitaria y justa serán las siguientes:
• Eliminación del requisito de presentación de firmas correspondientes al 0,1% del censo electoral para poder presentar candidatura a las elecciones generales, puesto que supone una medida discriminatoria hacia los partidos pequeños y sus votantes, y atenta contra el carácter secreto del voto.
• Eliminación de la barrera electoral. Actualmente existe un porcentaje mínimo de votos en las elecciones generales y municipales, el 3% y el 5% respectivamente, que hay que alcanzar para obtener representación. Dicha barrera supone una considerable discriminación para la mayoría de partidos políticos, así como para sus votantes. Asimismo, la existencia de dicha barrera no es imprescindible, como demuestra el hecho de que no existe en las elecciones europeas.


http://digitalextremadura.com/upload/img/periodico/img_12316.jpg
Virginia Iniesta, de PACMA

Cómo piensan solucionar el grave problema que atraviesan los autónomos y las pymes que están cerrando por la falta de ayudas públicas y por la asfixia a la que la someten las distintas administraciones por el impago de facturas?
Desde PACMA apoyaremos la concesión de beneficios fiscales todas las empresas cuya actividad respete a los animales

¿Qué están dispuestas a hacer para que Extremadura juegue un papel más importante del que representa en el conjunto de las comunidades españolas?
Impulsaremos la economía de la región, favoreciendo con ayudas y subvenciones sectores tan fundamentales como la agricultura sostenible, las energías alternativas, el turismo ecológico e iniciativas culturales y de ocio éticas, que sean ejemplo para el resto de regiones de nuestro país. Queremos ser un referente de comunidad autónoma cívica y moderna.

¿Qué tiene previsto hacer su formación política en materia de infraestructuras viarias, para defender el AVE, el Eje 16, y elevar el nivel de infraestructuras en la región?
Por supuesto, apoyaremos al desarrollo todas aquellas iniciativas que impliquen un incremento de la calidad de vida de los ciudadanos, como es el caso de la mejora en nuestra red de comunicaciones, siempre y cuando el impacto medioambiental para el desarrollo de todas estas infraestructuras sea debidamente evaluado y no implique un deterioro de nuestro medio ambiente ni perjudique a los animales salvajes.

Añada lo que considere oportuno
Nos gustaría resaltar que las candidaturas del Partido Animalista PACMA están integradas por personas que llevan años dedicando su tiempo y su dinero, de forma desinteresada, a quienes no tienen voz para pedir justicia por sí mismos. En el PACMA todos somos voluntarios y el Partido se mantiene solo de las cuotas de afiliados y donaciones

[Snickers]

http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/El-Partido-Animalista-Solicita-La-Eliminacion-De-Las-Subvenc-vn85078-vst446

22-M / 'LOS OTROS PARTIDOS'

El Partido Animalista solicita la eliminación de las subvenciones al sector ganadero

Susana Gómez, candidata de Pacma al Congreso por León, exige "la prohibición total de todos los espectáculos populares que torturan animales, y aquí tenemos una extensa colección de festejos"
Laura Bueno 16/11/2011


http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/fotos/imagen.php?filename=fichero_64816_20111116.jpg&ancho=358&alto=190&corto=0 (http://www.leonoticias.com/adjuntos/fichero_64816_20111116.jpg)
Logo de Pacma, Partido Animalista.

El partido Animalista-Pacma se creó en el año 2003. Surgió como un Partido Antitaurino, aunque decidieron cambiar el nombre puesto que sus reclamaciones se centraban en "los derechos de todos los animales". Susana Gómez, cabeza de lista al Congreso por León, explicó que Pacma surgió con la intención de introducir dentro de la política los derechos de los animales. "Su situación en nuestro país es dramática y es necesario crear una legislación que los proteja y desde nuestro partido entendemos que la única forma de conseguir esto es mediante la política", señaló Gómez.

Un partido cuyo programa se basa en una propuesta muy clara: "pedir la prohibición total de todos los espectáculos populares que torturan animales, no solamente los toros. Y en España, por desgracia tenemos una extensa colección de festejos de este tipo".

Pacma tiene la vista puesta en Europa, ya "que en muchos países del continente si existe legislación". Uno de los ejemplos que Gómez consideró necesario seguir es el caso de Alemania, "donde reconoce en su constitución los derechos de los animales, a diferencia de España, que se contemplan como objetos".

En este sentido, Gómez se mostró crítica con los políticos españoles, ya que "no existe legislación sobre la protección de animales y ningún político ha tratado de regularla".

Justicia social
"Nuestro partido es un movimiento de justicia social como en su día fue el movimiento contra la esclavitud o por los derechos civiles de la mujer, pero a diferencia de los animales, son sujetos oprimidos que no pueden defenderse", señaló la candidata al Congreso por León de Pacma.

Por eso, Gómez consideró necesario inculcar los valores de respeto a los animales desde la educación temprana, "pero no sólo respeto hacia animales o el medio ambiente, sino hacia todo el entorno", añadió la candidata.

Una de las denuncias de Gómez es el desconocimiento de la gente "en cuanto al maltrato animal". "La población no está sensibilizada porque desconoce, por ejemplo, que el maltrato a los perros es muy común. La situación de las protectoras en este país es lamentable porque ningún político quiere hacer nada. Lo mismo pasa con los animales que se utilizan en los circos o los acuarios", explicó la candidata de Pacma.

Agricultura ecológica
En cuanto a las ayudas a diferentes sectores económicos, Gómez se mostró firme al pedir que "se retiren las subvenciones a la ganadería que consideramos una actividad económica no ética, ni con los animales, ni cona el medio ambiente".

En este sentido, Pacma mostrará su apoyo a la agricultura ecológica. "Solicitamos que se aumenten las ayudas y las subvenciones a la agricultura y ayudar a la soberanía alimentaria de los pueblos, el derecho de los pueblos a cultivar sus propios alimentos sin depender de las multinacionales", defendió Gómez.

"La agricultura es una actividad más ética y sostenible que la ganadería industrial. Cualquiera que persona que vea una grabación de las granjas industriales se da cuenta e del impacto que tiene sobre el medio ambiente", sentenció la candidata de Pacma al Congreso.

Dieta vegetal
"Hace poco la UE ha llamado la atención a España porque no se están cumpliendo la normativa de los mataderos para aturdir a los animales para causarles el menor sufrimiento posible", comentó Gómez que explicó que una de las propuestas de Pacma para estas elecciones del 20N es "basar la alimentación en la proteína vegetal más que en la animal".

"En el primer mundo –denunció Gómez-, se come mucha carne y está muy subvencionada, por lo que es barata consumirla. Pero, el impacto de la ganadería industrial en el medio ambiente, en cuanto a las emisiones de CO2, es mayor que el de los medios de transporte".

Por eso, Pacma consideró de "gran importancia” defender la promoción de una dieta vegetal. “Queremos que existan opciones en los colegios o comedores públicos de menús vegetarianos".

De cara a los resultados el próximo 20 N, sus expectativas son aumentar el número de votantes, ya que desde que se creó el Partido sus resultados "han ido creciendo". Aunque, Gómez denunció que con la Ley electoral que existe, "es muy difícil para un partido pequeño conseguir representación".

[Snickers]

http://huelva24.com/not/11261/el__mal_trato_a_los_animales_tambien_se_delibera_e n_las_urnas/

CANDIDATURA DEL PACMA POR HUELVA
El (mal)trato a los animales también se delibera en las urnas

María Carmona


No suelen salir en informativos ni en portadas de periódicos, pero les mueve la misma determinación que al resto de partidos y pelean con la misma –o, incluso, más- ilusión que ellos. Son el PACMA, el Partido Animalista, que también cuenta en Huelva con una candidatura de cara a las elecciones a celebrar este domingo.
Se trata, sin duda, de una iniciativa peculiar que año tras año suma nuevas simpatías. El Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (PACMA) se presentó por primera vez a las elecciones Municipales de 2003 y “desde entonces, ha crecido su presencia y seguimiento de forma exponencial, hasta conseguir tener candidaturas en prácticamente toda España”. Así lo confirma Rogelio Rodríguez, líder de la formación en la provincia de Huelva, donde la iniciativa también ha logrado hacerse un hueco.

http://huelva24.com/upload/img/periodico/img_19678.jpgMiembros del PACMA en Huelva. / h24

Su ideario se centra en una única cuestión a partir de la cual desarrollar propuestas para todos y cada uno de los ámbitos del día a día: “defendemos y proponemos una sociedad más justa e igualitaria para todos, en la que las personas y los animales sean tenidos en cuenta”. Y esto es, precisamente, lo que los hace especiales, ya que en todos y cada uno de los puntos de su programa electoral se tiene en cuenta el trato recibido por los animales y la relación entre los mismos y los ciudadanos. “Pensamos que es necesario, ya que ningún otro partido considera la situación de los animales como un tema prioritario”, asevera el candidato por Huelva. “Queremos tener representación para llevar al Congreso la situación dramática de los animales y para proponer alternativas. La mayoría de las personas desconoce hasta qué punto llega la crueldad y el maltrato al que son sometidos, por lo que personalmente estoy convencido de que cada vez pueden ser más los que empiecen a considerar necesario que dejen de ser ignorados por la clase política”.

“Ellos no tienen voz ni voto”, prosigue, “por lo que debemos ser capaces de ponernos en su lugar y proporcionarles la oportunidad de ser respetados como seres vivos”.

Con este objetivo, el Partido Animalista consiguió presentar en las elecciones de 2008 candidaturas para el 90% de las circunscripciones, llegando a obtener 44.795 votos al Congreso -resultando la cuarta fuerza extraparlamentaria más votada- y 132.077 votos para el Senado. Aunque este año “confiamos en seguir creciendo”, los miembros del PACMA se muestran realistas, ya que hay que tener en cuenta que “nos financiamos exclusivamente con donaciones y cuotas de los afiliados y, con estos recursos, nuestras opciones son limitadas”.

Aún así, aprovechan las redes sociales para hacer campaña, a lo que se suma que este año, “gracias al Movimiento 15-M esperamos que muchos ciudadanos se informen sobre otras alternativas tan necesaria como la del PACMA”. También tienen esperanza con respecto a una posible reforma de la Ley Electoral y, de hecho, “es una de nuestras propuestas destacadas, al objeto de que todos los partidos tengamos las mismas posibilidades. No es democrático ni que todos los votos tengan que obtenerse en una misma circunscripción, ni que los partidos mayoritarios tengan acceso a los mejores horarios de emisión de espacios publicitarios gratuitos, a los mejores espacios para carteles...Todo ello no hace más que favorecer que el bipartidismo siga existiendo y que los votantes no puedan informarse y conocer todas las opciones de las que disponen en las urnas”, sentencia Rodríguez.


http://huelva24.com/upload/img/periodico/img_19679.jpg



Electorado
El candidato del PACMA por la provincia de Huelva asegura que las propuestas de la formación no están reñidas con ninguna ideología. Así, “nos dirigimos a todo el electorado, en especial a las personas que consideran que podemos construir una sociedad mejor que sea capaz de respetar y convivir en armonía con el resto de las especies con las que compartimos el planeta”.

Por ello, “me gustaría animar a todos los onubenses a que se informen sobre el trato al que son sometidos los animales y nuestro entorno, para que caigan en la cuenta de por qué es tan necesario cambiar la situación, ya sea a nivel político o a través del voluntariado”.

-El programa electoral del Partido Animalista Contra el Maltrato Animal puede consultarse en la web www.pacma.es (http://www.pacma.es/)



Leer más en huelva24.com http://huelva24.com/not/11261/el__mal_trato_a_los_animales_tambien_se_delibera_e n_las_urnas/#ixzz1duLQrdma
La actualidad de la provincia en la red

[Snickers]

PACMA - Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal (http://www.facebook.com/PartidoAnimalista.PACMA)
Entrevista en Radio Segovia (cadena SER) a Ramón Costa, candidato la Senado por PACMA

http://blog.pacma.es/wp-content/uploads/2011/11/2011-11-16-RAMON-COSTA-ENCINAS.-PACMA-SEGOVIA.-OK.mp3

OK (http://blog.pacma.es/wp-content/uploads/2011/11/2011-11-16-RAMON-COSTA-ENCINAS.-PACMA-SEGOVIA.-OK.mp3)
blog.pacma.es

[Snickers]

http://www.andalucesdiario.es/ciudadanxs/en-espana-sale-gratis-maltratar-a-los-animales/

“En España sale gratis maltratar a los animales“

María Serrano (https://twitter.com/marserranov) / 6 feb 2016
http://www.andalucesdiario.es/wp-content/uploads/2016/02/dsc_0329.jpgSilvia Barquero, presidenta nacional del Partido Animalista (PACMA).

España no ha sido solo un país en la cola de la crisis para Europa. También está la última en la conciencia al maltrato animal con más de 150.000 perros y gatos abandonados al año y 16.000 festejos en agenda donde el maltrato es uno de los principales reclamos turísticos. Desde hace doce años, Silvia Barquero, al frente del Partido Animalista en España (PACMA), lucha contra esta lacra social pidiendo a los grandes partidos medidas y respuestas. Ahora espera que un virtual presidente socialista no vuelva a fallar ante el reclamo de estas víctimas sin voz. Y es que para Barquero la situación es de absoluta indignación cuando aún “ninguna persona condenada por delito de maltrato animal ha ingresado en prisión”.

Las pasadas elecciones del 20D, PACMA consiguió 220.000 votos al Congreso, demostrando su importante influencia. ¿Qué ha ocurrido para que comience a visibilizarse esta conciencia sobre el maltrato animal en España?
Con un presupuesto de 15.000 euros, hemos sido uno de los partidos que más ha rentabilizado y aprovechado nuestros presupuestos en la ratio entre el presupuesto invertido y el voto recibido. Es verdad que lamentablemente no hemos obtenido representación pese a que partidos como Bildu que tienen menos votos que nosotros y dos diputados desde el 20 de diciembre. Esto denota la necesidad importantísima de reformar la ley electoral y desde PACMA queremos hacer una llamada de atención en ese sentido.

La responsabilidad de los grandes partidos en materia de animales no se ha vislumbrado en el Gobierno del PP con la ley de tenencia y comercio de animales, que ha caído en saco roto.
Al Partido Popular ha incumplido una promesa hecha a bombo y platillo a los medios de comunicación el año pasado. Anunciaron a los medios esta medida y la gente a día de hoy cree que está prohibido vender animales en las tiendas y cuando lo ven llaman denunciando esta práctica a nuestros órganos como casos de maltrato animal. Lo que han hecho es confundir a la sociedad, porque esa ley ha quedado recluida en un cajón. Nunca se puso en marcha y no entró en vigor.

¿Qué espera en el caso del Partido Socialista y su candidato Pedro Sánchez, si finalmente sale investido?
Si finalmente sale gobernando, le vamos a pedir a Pedro Sánchez que ponga final a la fiesta del Toro de la Vega, como nos prometió. Sánchez ya nos engañó una vez diciendo que iba a prohibirlo y una vez más tuvimos que escuchar su promesa y parecía más bien una fórmula para atraer votos y llegar al Gobierno. Si finalmente sale en estos días presidente, nos vamos a encargar de recordarle su promesa de poner fin al Toro de la Vega, un festejo que es un icono del maltrato animal en nuestro país.

Al no tener financiación parlamentaria, ¿cómo logra el PACMA financiar sus campañas?
Nosotros nos financiamos única y exclusivamente con las cuotas de nuestros afiliados. Tenemos una media de 2.500 socios y con ese dinero financiamos la campaña electoral, a la que hemos destinado 15.000 euros, siendo una de las más rentables porque ningún otro partido se ha gastado tan poco. Otros se han gastado millones de euros y ese dinero lo van a recibir de vuelta en dinero público y subvenciones algo, que no va a ocurrir con nosotros, que no tenemos representación y nuestra actividad solo se financia con el trabajo que nuestros afiliados o simpatizantes nos donan.

Desde PACMA no solo existe la defensa al derecho de los animales, ¿qué hay demás en vuestro ideario político?
Nuestra estrategia de trabajo está basada en tres grandes bloques. Sí que es verdad que somos más conocidos por la defensa absoluta del derecho de los animales, que es nuestra bandera, pero nuestro lema está centrado en animales, medio ambiente y justicia social. Esos son los tres grandes bloques en los que se divide nuestro programa electoral para nuestros simpatizantes. Le damos mucha importancia al medio ambiente para frenar la fuerte amenaza del cambio climático, y por otro lado el pilar del justicia social, con equidad para todos, incluidos los animales, es un baluarte fundamental.

Cuando aún quedan 16.000 festejos en España en los que el principal reclamo es el maltrato animal, ¿realmente se está avanzando?
A nosotros desde PACMA nos gusta hacer la comparativa con los datos del resto de los países europeos. España es líder en el abandono y maltrato de animales. Seguimos permitiendo festejos donde la gente se divierte a costa del sufrimiento de ellos. Eso es algo que no sucede en otro país de este continente y los ciudadanos españoles estamos dando una imagen de auténtica vergüenza, lanzando un mensaje de ser un país donde aún se permite celebrar el Toro de la Vega y un sinfín de festejos animales donde se ensoga a estos seres vivos, se les mete fuego a los cuernos o terminan ahogados y lanzados al mar.

La solución no parece fácil ni inmediata.
Es una imagen lamentable de nosotros y es que en la mayoría de los países europeos están obligados a cumplir y a poner en marcha las medidas que insta el artículo 13 de la Unión Europea, que detalla que los estados miembros deben promover una legislación que proteja a los animales considerándolos seres sintientes. Aún en España no tenemos conciencia de que los animales sufren y que esa capacidad ha de ser tenida en cuenta para protegerlos legalmente. En eso estamos a la cola de Europa sin lugar a dudas. No somos conscientes que los animales sufren en la misma proporción que los humanos.

¿Cuál diría que es la festividad más macabra que aún se sigue celebrando sin impedimento en nuestro país?
Pues sin lugar a dudas te diría que son las becerradas. Es algo a lo que nosotros le queremos poner el foco porque son animales de menos de dos años, becerritos que no miden más que un perro grande y son toreados y torturados por los propios vecinos de los pueblos, diría incluso que el maltrato supera en grado de sufrimiento y dolor a las corridas de toros. Es algo insostenible porque las becerradas se convierten en verdaderas carnicerías.

¿Sobresale en crueldad alguna en particular?
Desde nuestro partido hemos documentado becerradas como las de Zarzalejo, en la provincia de Madrid. Es un episodio indignante porque hay vecinos que no tienen ni siquiera práctica para darle una muerte rápida al animal y agoniza durante largo tiempo. Sin salvar ni mucho menos las corridas de toros, pienso que las becerradas son duda el festejo más insoportable que vivimos hoy día en España.

Sin embargo, sí hay algunas festividades que han logrado ustedes parar con sus campañas.
Por ejemplo, el toro de Coria es una festividad que hemos logrado paralizar en este municipio extremeño. Esta festividad consistía en lanzar soplillos para clavarlos al toro como una diana que iba a la piel. Los lugareños le lanzaban el soplillo con cerbatanas y la imagen parecía más de una estampa de la edad media que de una sociedad moderna entrada en el siglo XXI, de un país que es miembro de la Unión Europea.

A los vecinos de Coria no les agradaría su campaña.
Es que de esta imagen terrible de maltrato a los animales son conscientes muchos vecinos, que nos increpan diciendo que los soplillos no suponían ningún tipo de sufrimiento para el animal. En ese momento yo siempre recuerdo que un toro es capaz de sentir una mosca posada en su lomo y que trata de quitársela de encima moviendo su rabo. Si esto está comprobado, ¿cómo no va a sentir soplillos clavados en todo su cuerpo mientras corre despavorido?

Incluso tras la reforma del Código Pneal, hay un gran vacío legal en relación los maltratadores que no tienen antecedentes. ¿Cómo se puede endurecer la ley en este sentido?
El Partido Animalista participó en la elaboración de la nueva redacción del Código Penal. Estuvimos en contacto directo con el Ministerio de Justicia y se admitió nuestra propuesta de modificación del artículo 337, en el que se ha incluido un aumento gradual del las penas en función del maltrato ejercido al animal. Para nosotros esto es muy importante, ya que no es lo mismo matar de manera accidental o atropellar a un perro que matar a puñaladas a varios perros, como ha ocurrido en el pueblo sevillano del Saucejo. Esto denota que hay personas totalmente insensibles al sufrimiento de los animales y que disfrutan incluso torturándoles. Vemos de forma positiva la modificación, aunque nosotros proponíamos que el tiempo de cárcel máximo de dos años pudiera aumentar.

¿Pero siguen sin entrar en prisión los condenados por maltrato?
La ley permite que ninguna de las personas condenadas a cárcel por maltrato animal haya ido aún a la cárcel. Ninguna persona condenada por delito de maltrato animal ha ingresado en prisión, algo que resulta gravísimo, ya que hoy día sale gratis en España maltratar a los animales, dado que la media de sanciones económicas de unos 300 euros.

¿Deberían ser más altas?
Es que son irrisorias, porque en muchas ocasiones los vecinos asumen la sanción como un gasto más de los festejos. Esto ha venido ocurriendo de forma continuada en el caso de la pava de Cazalilla, donde se saltaban la ley andaluza de protección animal. Es algo indignante y lamentable porque cada una de las festividades, para evitar la responsabilidad, se escuda diciendo sin ningún tipo de conciencia que ya hay otra festividad donde el maltrato es más grave. Eso demuestra aún lo mucho que nos queda por hacer.