PDA

Ver la versión completa : La doctrina del shock



Spinoza88
24-oct-2011, 22:41
Iba a recomendar este libro en el apartado de "películas, libros..." pero me parece que va mejor aquí, en un post propio, porque me parece que es un libro que todo el mundo se debería leer. Es un tópico, sí, pero esta vez es cierto.

Si no lo conocéis, la autora es Naomi Klein, una periodista canadiense famosa por otro libro en el que criticaba la globalización ("No logo"). En éste, se dedica a analizar como se originó el capitalismo salvaje que tanto nos está dando por saco a todos, y cómo ha llegado a establecerse como la ideología dominante en todo el mundo en política económica, tan dominante de hecho que ha subyugado a las democracias y ha sometido la voluntad de multitud de pueblos desde hace décadas. La tesis principal es que este capitalismo, el "capitalismo del desastre" como lo denomina ella, ha logrado sobreponerse e imponerse como la ley en materia económica aprovechándose de situaciones en las que la población estaba psicológicamente inerme o indefensa como para defender sus intereses o tan siquiera informarse (en "shock" por eso el título), o en situaciones de emergencia que enturbiaban cualquier debate u oposición (como desastres naturales), gracias a los cuales los dirigentes y agentes financieros partidarios de este capitalismo podían llevar a cabo las reformas neoliberales sin apenas oposición, además de defenderse a sí mismo de posibles ataques postreros (mediante leyes aprobadas unilateralmente, ganándose el ejército, reprimiendo a los opositores, etc.). Klein se atreve a contar la historia no oficial del capitalismo, la que pone al descubierto que no fue algo consustancial a las sociedades libres, sino que el capitalismo salvaje o neoliberal es un programa muy concreto que personas concretas llevan imponiendo por todos los medios desde hace décadas en todos los ámbitos de la sociedad, a través de golpes de estado, guerras, chantajes, falsos "rescates", mentiras... todo ello financiado por multinacionales, aplaudido por economistas, periodistas y políticos, con el peligroso fin de conformar una sociedad cada vez más desigual, dónde las corporaciones rigen la vida de los seres humanos.

Lo increíble del libro, aparte de que está muy bien narrado y expuesto, y está super documentado, es que está escrito antes de la famosa crisis que nos azota. Justo antes. Y sin embargo, parece que en cada línea esté describiendo lo que nos está pasando, especialmente a España, Grecia, Portugal, Irlanda... es interesante y a la vez horripilante, leer cómo se va repitiendo en cada escenario la misma pauta del capitalismo del desastre imponiéndose a la sociedad, una y otra vez, y siempre la misma receta con los mismos argumentos. Sí, esa receta: privatizaciones, liberalización del mercado, recortes sociales. Los tres jinetes del apocalipsis neoliberal. Todo ello camuflado por un aparato ideológico que siempre es el mismo: crisis, necesidad de reformas, ajuste estructural, reducir el déficit, crisis de la deuda... por todo ello creo que el libro es sumamente revelador, porque nos sitúa sin quererlo (no podía predecir lo que ocurriría luego la autora) en el centro mismo de los sucesos del libro, sucesos que no son aislados, no son contingentes ni tienen nada que ver con sucesos extraordinarios; todo forma parte de un plan diseñado para expandir la ideología neoliberal por todo el planeta, del que EEUU es adalid (uno de los documentos que cita la autora es la constitución de los EEUU, que se reformó para añadir que las políticas neoliberales forman parte intrínseca de la sociedad estadounidense y que cualquier ataque a ella es un ataque al mismo corazón de EEUU). No es casualidad que de EEUU vengan todos los ataques a Europa y a sus finanzas, mientras que otros dirigentes de otros países la han defendido.

Pos eso, que recomiendo mucho su lectura, de verdad. Vais a entender muchas de las cosas que últimamente vienen en los periódicos. Y que si alguien se lo ha leído o lo hace me gustaría que pusiérais vuestras opiniones y habláramos del tema.

paulveg
24-oct-2011, 22:55
Pues parece muy interesante, sip! Gracias por explicarlo tan bien. Espero no olvidarme mañana porque no me apetece levantarme a apuntarlo que estoy ya al borde de la cama....zzzzz

Chaia
24-oct-2011, 23:00
Yo aún no lo he leído, lo tengo en pendientes. Gracias!

Earnur
25-oct-2011, 22:39
Mi vi el documental y creo haber encontrado con pruebas fehacientes lo que siempre creí sobre el neoliberalismo.

Primero que nada. Soy chileno; y es totalmente sabido el ensayo a este modelo económico basado en el capital en mi país. Por eso, no me es de extrañar de que seamos uno de los países mas pro mercado del mundo.

El problema que a traído este sistema denunciado por Klein, es la desigualdad socioeconómica. Esto a traído consigo el hastío social que se a vivido en Chile en los últimos meses, denunciando las irregularidades del sector privado y la hegemonía de este sobre el sector público.

La lógica se repite. Este sistema entra los países con violencia y/o cambios estructurales en la política económica. A mediano plazo genera crecimiento económico, pero a costa de la desigualdad social.

Creo que este documental podría ayudar a muchos que aún dudan de las falencias del sistema neoliberal, cuando sus nefastas consecuencias son visibles (marchas, incidentes, indignados, etc).

liebreblanca
26-oct-2011, 09:01
Lo tengo en pendientes, a ver si lo leo. Si al final van a tener razón los conspiranoicos :P

Daniel79
26-oct-2011, 09:56
Bueno....si a esto le unes lo que cuentan en Inside Job....la verdad que el resultado es espeluznante.

Me lo apunto para leer, aunque bueno, yo soy un "conspiranoico" convencido en estos temas :D

Spinoza88
26-oct-2011, 18:46
Mi vi el documental y creo haber encontrado con pruebas fehacientes lo que siempre creí sobre el neoliberalismo.

Primero que nada. Soy chileno; y es totalmente sabido el ensayo a este modelo económico basado en el capital en mi país. Por eso, no me es de extrañar de que seamos uno de los países mas pro mercado del mundo.

El problema que a traído este sistema denunciado por Klein, es la desigualdad socioeconómica. Esto a traído consigo el hastío social que se a vivido en Chile en los últimos meses, denunciando las irregularidades del sector privado y la hegemonía de este sobre el sector público.

La lógica se repite. Este sistema entra los países con violencia y/o cambios estructurales en la política económica. A mediano plazo genera crecimiento económico, pero a costa de la desigualdad social.

Creo que este documental podría ayudar a muchos que aún dudan de las falencias del sistema neoliberal, cuando sus nefastas consecuencias son visibles (marchas, incidentes, indignados, etc).

Sin duda. Chile fue el primer lugar en el que, según cuenta Klein, se probó la doctrina del shock. El ejemplo es especialmente sangrante, pues no sólo se aprovecharon de las circunstancias de la dictadura de Pinochet sino que le ayudaron. Milton Friedman de hecho fue su consejero, y muchos de sus ministros fueron antiguos ex-alumnos de la escuela de Chicago y del propio Friedman, alumnos becados por la fundación Ford si no recuerdo mal. La represión que vino después, que se cebó con sindicalistas, obreros, opositores... fue brutal. Eliminaron toda una corriente de pensamiento político de raíz. Todavía vivís con las consecuencias de ello, imagino, como dices. Pero parece que soplan vientos nuevos por Chile, ¿no? Almenos la gente joven parece que se está rebelando.

Spinoza88
26-oct-2011, 18:52
Lo tengo en pendientes, a ver si lo leo. Si al final van a tener razón los conspiranoicos :P

Hombre, yo a ese tipo de conspiraciones les doy crédito porque hay muchas pruebas de ello. En el libro las hay a patadas. Pero bueno, no tienen nada de extraordinario al fin y al cabo, son gente que posee la mayor parte del dinero del mundo y quiere que las cosas sigan siendo así.

Otra cosa ya es irse al tema de que tras estos cabrones se esconde una raza de reptiles de 2 metros...:D

1me
26-oct-2011, 19:39
Hombre, yo a ese tipo de conspiraciones les doy crédito porque hay muchas pruebas de ello. En el libro las hay a patadas. Pero bueno, no tienen nada de extraordinario al fin y al cabo, son gente que posee la mayor parte del dinero del mundo y quiere que las cosas sigan siendo así.

Otra cosa ya es irse al tema de que tras estos cabrones se esconde una raza de reptiles de 2 metros...:D
bueno, mientras salieron esas pruebas, antes solo habría conjeturas :D

Calimero
26-oct-2011, 22:18
Klein se atreve a contar la historia no oficial del capitalismo, la que pone al descubierto que no fue algo consustancial a las sociedades libres, sino que el capitalismo salvaje o neoliberal es un programa muy concreto que personas concretas llevan imponiendo por todos los medios desde hace décadas en todos los ámbitos de la sociedad, a través de golpes de estado, guerras, chantajes, falsos "rescates", mentiras... todo ello financiado por multinacionales, aplaudido por economistas, periodistas y políticos, con el peligroso fin de conformar una sociedad cada vez más desigual, dónde las corporaciones rigen la vida de los seres humanos.

¡Claro que hay personas específicas interesadas en hacer del liberalismo dogma de fe!
Pero yo creo que es mucho más sencillo.
Tras la Segunda Guerra Mundial, las democracias occidentales hubieron de enfrentar su modelo al modelo comunista. Y ganaron. Y ya está. Y desde la caída del muro se libra una tercera gran batalla: ¿para qué sirven esos Estados del bienestar que antes servían para pelear contra el comunismo? Ahora, desde principios de los ochenta, quien tiene el dinero y decide cómo se reparte no encuentra motivos para un mayor igualitarismo.
Las desigualdades no pararon de crecer desde el inicio de los tiempos (humanos) hasta el inicio de la revolución industrial. Con ella, empezaron a descender... Pero en los últimos treinta años se están volviendo a disparar.


Lo increíble del libro, aparte de que está muy bien narrado y expuesto, y está super documentado, es que está escrito antes de la famosa crisis que nos azota. Justo antes. Y sin embargo, parece que en cada línea esté describiendo lo que nos está pasando, especialmente a España, Grecia, Portugal, Irlanda...

Entiendo lo que dices, pero cada vez que leo esto siento la necesidad de decir que A NADIE LE PARECE PREOCUPAR QUE LOS EFECTOS DE LA CRISIS SON INFINITAMENTE MAYORES EN LOS PAÍSES POBRES. Para crisis, la suya y no la nuestra.
(Pero nosotros seguimos empeñados en solucionar sólo nuestra crisis).


¡Salud!

Spinoza88
26-oct-2011, 23:44
¡Claro que hay personas específicas interesadas en hacer del liberalismo dogma de fe!
Pero yo creo que es mucho más sencillo.
Tras la Segunda Guerra Mundial, las democracias occidentales hubieron de enfrentar su modelo al modelo comunista. Y ganaron. Y ya está. Y desde la caída del muro se libra una tercera gran batalla: ¿para qué sirven esos Estados del bienestar que antes servían para pelear contra el comunismo? Ahora, desde principios de los ochenta, quien tiene el dinero y decide cómo se reparte no encuentra motivos para un mayor igualitarismo.
Las desigualdades no pararon de crecer desde el inicio de los tiempos (humanos) hasta el inicio de la revolución industrial. Con ella, empezaron a descender... Pero en los últimos treinta años se están volviendo a disparar.


Eso es simplificar demasiado las cosas, aunque obviamente es cierto y contribuyó mucho a que el capitalismo se ganara la fama que aún hoy tiene. Pero no fue una cosa tan natural como parece, los partidarios del neoliberalismo creyeron que tenían patente de corso después de la desaparición del socialismo, pero no era así. Tanto en EEUU como en el Reino Unido el pueblo castigó en las urnas tanto a Reagan como a Tatcher cuando empezaron a plantear las primeras reformas en esa línea. El capitalismo del desastre necesitó de la doctrina del shock también para imponer tales medidas a una sociedad democrática. En el caso de Tatcher necesitó de la Guerra de las Malvinas. En la transición rusa se sirvieron de Yeltsin, un icono de la transición, pero que acabó atacando a la propia población que se manifestó en masa contra las reformas neoliberales y atacando el propio parlamento ruso, a la vez que en los medios de comunicación de occidente se decía que se trataba de combatir un levantamiento popular que pretendía instaurar de nuevo el comunismo.

Cosas como esta, como la represión, las mentiras, los famosos "ajustes estructurales" del FMI... no se explica por la mera caída del comunismo. En fin, si te lees el libro podemos seguir hablando de esto, sería lo ideal, pues así lo haríamos sobre los propios argumentos de Klein.


Entiendo lo que dices, pero cada vez que leo esto siento la necesidad de decir que A NADIE LE PARECE PREOCUPAR QUE LOS EFECTOS DE LA CRISIS SON INFINITAMENTE MAYORES EN LOS PAÍSES POBRES. Para crisis, la suya y no la nuestra.
(Pero nosotros seguimos empeñados en solucionar sólo nuestra crisis).
¡Salud!

Que me haya referido especialmente a los PIGS y al ataque financiero de EEUU a Europa se entiende por el contexto del libro. Digamos que Europa más o menos permanecía hasta ahora ajena a los ataques más directos del neoliberalismo, y según veo parece que ahora el próximo objetivo es desmantelar los estados europeos. Si no me he referido a los países más pobres es porque hace tiempo que sus estados ya fueron desmantelados, sus democracias secuestradas y su riqueza robada. Algunos casos salen en el libro. Con lo que es relevante que estemos sufriendo en nuestras carnes las tesis del libro, relevante para ver lo que tiene de veraz o no.

Earnur
27-oct-2011, 03:42
Sin duda. Chile fue el primer lugar en el que, según cuenta Klein, se probó la doctrina del shock. El ejemplo es especialmente sangrante, pues no sólo se aprovecharon de las circunstancias de la dictadura de Pinochet sino que le ayudaron. Milton Friedman de hecho fue su consejero, y muchos de sus ministros fueron antiguos ex-alumnos de la escuela de Chicago y del propio Friedman, alumnos becados por la fundación Ford si no recuerdo mal. La represión que vino después, que se cebó con sindicalistas, obreros, opositores... fue brutal. Eliminaron toda una corriente de pensamiento político de raíz. Todavía vivís con las consecuencias de ello, imagino, como dices. Pero parece que soplan vientos nuevos por Chile, ¿no? Almenos la gente joven parece que se está rebelando.

Tienes razón. Fuimos prácticamente el "conejillo de indias" de este desequilibrado modelo, que tomó primeramente a Pinochet para instaurar el miedo y luego abrir canales de aperturas al neoliberalismo. Tal como dice Klein: los dictadores fueron necesarios solo en un principio, y es por eso que gente como Sebastían Piñera (actual presidente de Chile y un empresario capitalista), haya votado en contra de la dictadura en el plebiscito vinculante de fines del 80.

Por supuesto. Aún se ven en las políticas económicas y sociales la falta de asistencia al sector público y la mala distribución de los ingresos como grandes ejemplos. Sin embargo, tal como dices, es la juventud que a influido a la sociedad, renovando la visión de este sistema y siendo duramente criticado a través de las manifestaciones y huelgas. Todo tiene un tope ...

Daniel79
27-oct-2011, 12:54
Bueno, en el fondo es el mismo método que se plantea en la teoría conspiratoria del 11-S (la que dice que realmente, fue una operación de bandera falsa). Primero crea una situación de shock y así, junto con la maquinaría propagandística e "informativa".... generas el caldo de cultivo necesario para que la gente acepte reformas que de otra manera nunca saldrían adelante.

En el caso del 11-S, fueron todas las leyes y recortes de libertades para luchar contra el terrorismo internacional y la amenaza de que pudieran existir ataques similares.

En el caso de la crisis financiera, a mi parece que ha sido algo parecido. La crisis crediticia se ha diseñado por el lobby neoliberal con bastante conocimiento de causa. Por un lado, muchas personas se han enriquecido obscenamente en el proceso. Los artífices y los cargos públicos que aprobaron las medidas y la "liberalización" de los productos derivados, siguen medrando en puestos de poder ligados a las finanzas. Nada se ha movido ni ha cambiado, siguen los mismos que han creado este monstruo.

Por otro lado, han socializado las perdidas y el desastre financiero que ellos mismos han creado con pleno conocimiento de causa, con el beneplácito de clase política, que ha dejado claro quien tira de los hilos sin ningún pudor. Y además, han vuelto a generar un caldo de cultivo propicio para dar una vuelta de tuerca mas su agenda de capitalismo salvaje y neoliberal, con una nueva oleada de recortes sociales y precariedad... de estratificación social con la excusa de que "tenemos que apretarnos todos el cinturón", que de otra manera.. nunca hubieran salido adelante.

Tengo bastante claro que el siguiente paso va a ser el control de Internet. No descarto en absoluto que dentro de poco surja algún desastre, preferiblemente con consecuencias "gravísimas" y victimas civiles.... originado por algún malvado grupo de hackers anti-sistema que cree una nueva situación de shock.

Y ahí, volverán a repetir el patrón y desembocará en el fin de Internet tal y como lo conocemos. Tiempo al tiempo :(

Spinoza88
27-oct-2011, 14:23
Bueno, en el fondo es el mismo método que se plantea en la teoría conspiratoria del 11-S (la que dice que realmente, fue una operación de bandera falsa). Primero crea una situación de shock y así, junto con la maquinaría propagandística e "informativa".... generas el caldo de cultivo necesario para que la gente acepte reformas que de otra manera nunca saldrían adelante.

En el caso del 11-S, fueron todas las leyes y recortes de libertades para luchar contra el terrorismo internacional y la amenaza de que pudieran existir ataques similares.

En el caso de la crisis financiera, a mi parece que ha sido algo parecido. La crisis crediticia se ha diseñado por el lobby neoliberal con bastante conocimiento de causa. Por un lado, muchas personas se han enriquecido obscenamente en el proceso. Los artífices y los cargos públicos que aprobaron las medidas y la "liberalización" de los productos derivados, siguen medrando en puestos de poder ligados a las finanzas. Nada se ha movido ni ha cambiado, siguen los mismos que han creado este monstruo.

Por otro lado, han socializado las perdidas y el desastre financiero que ellos mismos han creado con pleno conocimiento de causa, con el beneplácito de clase política, que ha dejado claro quien tira de los hilos sin ningún pudor. Y además, han vuelto a generar un caldo de cultivo propicio para dar una vuelta de tuerca mas su agenda de capitalismo salvaje y neoliberal, con una nueva oleada de recortes sociales y precariedad... de estratificación social con la excusa de que "tenemos que apretarnos todos el cinturón", que de otra manera.. nunca hubieran salido adelante.

Tengo bastante claro que el siguiente paso va a ser el control de Internet. No descarto en absoluto que dentro de poco surja algún desastre, preferiblemente con consecuencias "gravísimas" y victimas civiles.... originado por algún malvado grupo de hackers anti-sistema que cree una nueva situación de shock.

Y ahí, volverán a repetir el patrón y desembocará en el fin de Internet tal y como lo conocemos. Tiempo al tiempo :(

Totalmente. En el libro, Klein trata al 11-S como una etapa más del desarrollo del capitalismo del desastre. En ese caso, en el libro se reseñan la tira de documentos desclasificados que lo muestran, y que se pueden consultar. Uno especialmente inquietante es una conferencia de Rumsfeld en la CIA un día antes de los ataques, abogando por privatizar totalmente el ejército, una necesidad que venía predicando desde hacía tiempo y que le generó muchos enemigos y muchas críticas. Ya ves, ¡privatizar el ejército yankee! Eso es como privatizar la tortilla de patatas y la siesta para los españoles. El orgullo de los estadounidenses. Pues, casualmente, un día después muchos de sus opositores perecieron en el ataque a la CIA el 11-S. Y bueno, como todos sabemos gracias al shock que supuso, al final todo EEUU se tragó las privatizaciones, amén de otras medidas que todos conocemos. Eso sí, Klein se raja en una cosa, y es que no entra a discutir las teorías que apuntan a un auto-atentado. Habla de omisión, de descuidos de la seguridad, pero no se atreve a ir más allá.

Bueno, pues todas estas cosas salen en el libro, y muchas más. Creo que a ti te gustaría bastante, Daniel;)

Por cierto, coincido contigo en lo de internet... no se me había ocurrido ligarlo con eso, pero tienes razón, es cuestión de tiempo que maquinen una catástrofe en la red y todo el mundo reclame como gili... más control.

Spinoza88
27-oct-2011, 14:31
Ya que estamos, enlazo un artículo del gran Vicenç Navarro, que va de estas cosas:

Vicenç Navarro

Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra

Ilustración de Mikel Jaso

En la mayoría de países de ambos lados del Atlántico norte no existe plena conciencia entre la población de la extraordinaria concentración de riqueza existente en estos países, resultado de la aplicación de políticas neoliberales por parte de sus gobiernos en los últimos 30 años. La desregulación de los mercados, incluyendo los financieros (que ha significado que las rentas superiores de tales sociedades y sus instituciones financieras no tengan limitaciones en sus comportamientos especulativos) y los laborales (forzando una disminución de los salarios y de la protección social, lo que conlleva un descenso de las rentas del trabajo con el consiguiente aumento de las rentas del capital, del cual derivan sus rentas los sectores más pudientes de la sociedad), así como las bajadas de impuestos (que han beneficiado predominantemente a tales sectores más pudientes), han facilitado una concentración de las rentas y de la propiedad que ha alcanzado un nivel que no se había visto desde principios del siglo XX, y que afecta negativamente la vida económica y política de tales países.
En EEUU, el investigador que ha estudiado más este fenómeno es el profesor George William Domhoff, que ha documentado cómo en aquel país el 1% de la población (los superricos) posee el 43% de todos los activos financieros, es decir, acciones (38%), valores (60%) y participaciones (62%). En realidad, si añadimos los ricos a los superricos, vemos entonces que el 10% de la población posee el 90% de tales activos y más del 80% de las propiedades inmobiliarias (excepto la vivienda habitual de los propietarios). Un indicador de esta concentración de la riqueza y de las rentas que de ella derivan es el enorme crecimiento del consumo de lujo. Las ventas de la versión más cara del automóvil Mercedes-Benz y Cadillac en EEUU y Porsche en Europa han alcanzado niveles nunca vistos antes. Mientras, las rentas del trabajo han ido disminuyendo en ambos lados del Atlántico como porcentaje de las rentas totales del país y, paralelamente, la pobreza ha ido aumentando.
El incremento en la polarización de la sociedad no está pasando desapercibida. Pero la población no es plenamente consciente del elevado grado de concentración de la riqueza. Así, cuando el canal de televisión público de EEUU (PBS) emitió el documental Land of the Free, Home of the Poor (16-08-11) mostrando la enorme disparidad de la propiedad, hubo una sorpresa generalizada. Según una encuesta entre una muestra representativa de la población estadounidense, el 90% creía que el 20% de la población (los superricos, los ricos y los grupos de profesionales de renta alta) poseía el 60% de la riqueza de aquel país. La concentración de la riqueza, sin embargo, es mucho más acentuada de lo que la población asume: el 10% (ricos y superricos) tiene más del 90% de la riqueza. Un tanto semejante ocurre en España.
La justificación de las políticas públicas neoliberales que favorecen a los superricos y ricos es que ellos son los que invierten y crean riqueza y empleo. Ahora bien, como señala acertadamente el economista de la Universidad de Cambridge Ha-Joon Chang en su libro 23 things they don’t tell you about capitalism, el nivel de riqueza y bienestar de un país no depende de la concentración de la riqueza, sino de cómo se utiliza esta. Cuando son los propios ricos y superricos los que deciden primordialmente cómo se utiliza la riqueza, la sociedad tiene problemas graves. El superrico y rico invierte, no para crear empleo, sino para conseguir más dinero. Y como puede sacar más dinero de las actividades especulativas (que no crean empleo) que de las inversiones productivas (la economía real que produce bienes y servicios), resulta que se crea muy poco empleo. De ahí que Ha-Joon Chang señale que quien debe guiar la utilización de tal riqueza, evitando sus usos no sociales, es la ciudadanía a través del Estado. Y la prueba de ello es evidente. Cuando el capital estuvo altamente regulado (1945-1980) y las diferencias de renta y riqueza entre las clases sociales eran mucho menores que ahora, resultado de políticas redistributivas realizadas por los estados, la riqueza global y el bienestar social crecieron mucho más rápidamente que durante el período neoliberal (1980-2011) cuando el capital, y muy en especial el financiero, pudo hacer lo que quiso. La Gran Recesión es resultado de ello.
Esta concentración a favor de una minoría –los ricos y superricos– se hace a costa de la mayoría, tal como muestran los siguientes hechos: las rentas del capital han aumentado a costa de la reducción de las rentas del trabajo; los recortes de impuestos que han beneficiado primordialmente a los ricos y superricos han supuesto reducciones muy notables de los servicios públicos del Estado del bienestar tales como sanidad, educación y otros servicios utilizados por las clases populares; su enorme influencia sobre los estados y sobre las instituciones internacionales (como el FMI, el Banco Mundial, la Comisión Europea, el BCE y la
OCDE) explica también que se estén imponiendo políticas que, favoreciendo sus intereses, están dañando enormemente el bienestar de la población, reduciendo derechos sociales y laborales; y su influencia sobre los estados explica también las enormes ventajas fiscales y ayudas públicas que reciben de los estados (como el rescate de los bancos realizado con dinero público), a la vez que se oponen al aumento del gasto público, incluyendo el gasto público social, que beneficia a las clases populares.
En otras palabras, tales sectores pudientes (que representan minorías muy reducidas de la población) viven mejor a costa de que otros, la mayoría, vivan peor. Esta es la definición de lo que se llama explotación. Así de claro.

Fuente: http://blogs.publico.es/dominiopublico/4183/desigualdades-y-explotacion/

liebreblanca
27-oct-2011, 20:19
Entiendo lo que dices, pero cada vez que leo esto siento la necesidad de decir que A NADIE LE PARECE PREOCUPAR QUE LOS EFECTOS DE LA CRISIS SON INFINITAMENTE MAYORES EN LOS PAÍSES POBRES. Para crisis, la suya y no la nuestra.
(Pero nosotros seguimos empeñados en solucionar sólo nuestra crisis).

Hombre, no es que no me preocupe, es que no se que hacer al respecto.

Spinoza88
06-abr-2012, 22:17
Subo el tema...

Y al hilo de todo lo que comentaba, he aquí unas declaraciones recientes muy reveladoras:

Alberdi (PP) destaca que Rajoy ha realizado en cien días una "terapia de choque" para "sacar la economía adelante"

http://www.20minutos.es/noticia/1358667/0/

Por cierto, que se está cumpliendo al dedillo la pauta de la doctrina que expone Klein en su libro. Prueba de ello, la tenemos en los presidentes de Italia y Grecia, dos tecnócratas con currículum neoliberal aupados al poder gracias a las injerencias del FMI y el BCE, que están implementando a rajatabla su ideario con la excusa de los famosos rescates.

Otro dato para flipar, el otro día Merkel (creo que fue ella, o sino sería Draghi o alguno de estos) dejaron caer que Grecia debería posponer las elecciones para no desestabilizar la recuperación económica del país... vamos, por su bien eh, no penséis mal, que no es una indirecta ni nada, sólo es un consejo, como los de la mafia.

Calimero
07-abr-2012, 16:14
Recordad que la afortunadamente fallida "Constitución Europea" elevaba a rango constitucional la economía de libre mercado...

En fin, todo es muy complicado.


¡Salud!

sana
07-abr-2012, 16:54
Para mi la crisis es otra mentira mas para tenernos hasta el cuello, empobrecidos y manipulados.Lo mismo pasa con el cambio climatico, que lo crean otros y nos echan la culpa a nosotros con la mentira del co2 haciendonos sentir culpables para que aceptemos pagar por respirar, tirarnos un pedo, conducir el coche etc, diciendonos que si no hacemos nada en un futuro va a ser irreversible y que tenemos que aceptar la geoingenieria para salvarnos y y el gobierno de españa que tiene una patente de motor de agua no la da a la gente, una verguenza.para que luego digan que no hay cosnpiracion..si canta muchisimo.
y ya de paso pongo esto para leer.

http://mundosinborregos.wordpress.com/2012/04/06/los-juegos-del-hambre-un-vistazo-en-el-nuevo-orden-mundial/