PDA

Ver la versión completa : Juicio contra dos activistas fineses por grabar en granjas de cerdos



Ecomobisostrans
24-oct-2011, 15:54
Juicio contra dos activistas fineses por grabar en granjas de cerdos
Dos activistas por los derechos animales fineses, Karry Hedberg y Saila Kivelä, acusados de "difamación grave" y "alteración de la paz" tendrán que defenderse en el juicio que se celebrará mañana en Finlandia y evitar la pena de cárcel solicitada para ambos -—además de una compensación económica de 180.000 euros— por un granjero de cerdos que trata de castigar a estos dos activistas que han reconocido públicamente haber grabado terribles escenas de animales agonizando en varias granjas finesas.

En 2009 la organización de derechos animales Oikeutta Eläimille (Justicia para los Animales) publicó una investigación sobre la industria de explotación de cerdos. Treinta granjas de cerdos fueron filmadas y fotografiadas y las imágenes se difundieron en los medios de comunicación. La investigación dio lugar a un gran debate sobre los cerdos en las granjas y nuestra responsabilidad. Las imágenes de animales agonizando y sufriendo, viviendo entre excrementos causaron una gran conmoción en la sociedad y muchos políticos condenaron estos hechos. Ahora, dos años después, dos investigadores, Karry Hedberg y Saila Kivelä, que han reconocido públicamente haber grabado parte de las imágenes, se enfrentan a cargos con una posible pena de cárcel por supuestamente haber "difamado gravemente" al granjero mostrando las imágenes obtenidas en su granja y por "alterar la paz" al provocar un debate en la sociedad sobre ello. (????) Karry y Saila explicaron que consideraban necesario grabar en estas granjas para mostrar la realidad de la explotación animal y contrastarla con la falsa imagen difundida en los anuncios publicitarios de la industria porcina. Los activistas no rompieron nada durante sus visitas y ni siquiera forzaron las puertas que se encontraban abiertas.

Según reconocen los propios granjeros, ellos ni siquiera se habían percatado de que sus granjas habían sido visitadas hasta que la investigación vio la luz. Llegan al punto de perseguir a los activistas que enlace enlace desde su web a sikatehtaat.fi –el sitio web donde se publicó la investigación– sobre la base de que el material de vídeo fue obtenido ilegalmente, e ignorando así que todos los periódicos nacionales y los sitios web de las cadenas de televisión tienen el enlace a ese mismo sitio y que enlazar a una página no es un hecho delictivo en modo alguno.

¿Puede ser considerado un hecho criminal el mostrar la verdad y la realidad de las granjas de explotación animal? Y si así fuese… ¿cómo iba la sociedad a conocer lo que padecen los animales y tomar decisiones responsables al respecto? Mañana tendrá lugar el juicio en el que se resolverá si grabar lo que sufren los animales es mayor crimen que causar dicho sufrimiento en primer lugar. Puedes apoyar a los activistas difundiendo su vídeo y el enlace a su página web: http://sikatehtaat.fi/english.

Nota de Igualdad Animal:
Igualdad Animal se solidariza con estos compañeros injustamente acusados por sacar a la luz lo que esta industria criminal no quiere que sea conocido por sus clientes. Las investigaciones han demostrado ser vitales para conseguir que la sociedad tenga acceso a información que, de otro modo, permanecería oculta y cercenaría el derecho de todos los ciudadanos a disponer de información relevante para tomar decisiones responsables e informadas.

Snickers
24-oct-2011, 22:00
¿180.000 euros de compensación económica a cuenta de q ellos hicieron el trabajo q no hacen las inspecciones correspondientes??

En fin, un despropósito más de esta sociedad explotadora

La verdad es q la cultura nuestra "permite" estos "excesos", más allá de la propia ley especista, y estas grabaciones no hacen más q reflejarlo. A fin de cuentas no andan investigando las granjas ecológicas q funcionan según la ley, como mucho lo q harán es describir determinadas situaciones q la ley define de X o Z manera (humanitarias, etc)

Spinoza88
24-oct-2011, 23:02
No soy juez ni abogado, pero vaya, diría que sus acusaciones no se sostienen por ninguna parte. ¿Difamar? ¿Es que una grabación de vídeo puede difamar?

Y bueno, ya lo de "alteración de la paz" es de traca... claro, los animales estaban en estado zen y los activistas entraron y les perturbaron, manda narices. Espero que sean serios los jueces, por lo menos es en Finlandia, si pasa esto aquí o en EEUU los detienen por terrorismo.

Una duda, ¿no habría sido más sencillo denunciarlos por allanamiento? ¿Es posible hacerlo todavía pese a que el delito se produjera hace un par de años?

Difundido, por cierto.

Snickers
25-oct-2011, 01:38
No soy juez ni abogado, pero vaya, diría que sus acusaciones no se sostienen por ninguna parte. ¿Difamar? ¿Es que una grabación de vídeo puede difamar?

Y bueno, ya lo de "alteración de la paz" es de traca... claro, los animales estaban en estado zen y los activistas entraron y les perturbaron, manda narices. Espero que sean serios los jueces, por lo menos es en Finlandia, si pasa esto aquí o en EEUU los detienen por terrorismo.

Una duda, ¿no habría sido más sencillo denunciarlos por allanamiento? ¿Es posible hacerlo todavía pese a que el delito se produjera hace un par de años?

Difundido, por cierto.

Yo sí creo q se puede difamar (http://es.wikipedia.org/wiki/Difamaci%C3%B3n), pero creo q se habría de basar en q se conoce q ello fue la intención. Aún así no me parece q por ello tuviese q considerarse como un delito, una cosa es la difamación y otra la injuria (http://es.wikipedia.org/wiki/Injuria)

Es un asunto difícil de probar, más q nada pq la intención de los animalistas es defender a los animales concienciando a la sociedad a través de imágenes q despierten la empatía

"Alterar la paz" (al provocar un debate en la sociedad sobre ello), no se donde estará tipificado como delito en el país donde se les juzga, pero me da q esa acusación estará cogida con pinzas

freidoradesparragos
25-oct-2011, 01:54
Esas granjas venden esos animales muertos para que la gente se alimente y ¿no se puede ver su procedencia? ¿de que va esto, se come pero no se mira?, ¿come y calla?, ¿que es lo que realmente se teme? quiza algun omnivoro vea esas imagenes y no pueda continuar comiendo su plato...a ver si al consumidor se le quita el apetito y se acaba el negocio , anda que...:mad::mad::mad:

sana
25-oct-2011, 01:58
Todavia despierta freid?Y yo sin dormir!!! madre mia!!

Zazen
25-oct-2011, 12:11
Ayer estuve ojeando la noticia en la página de igualdad animal y me quedé a cuadros, sobre todo porque me parece que en vez de curar sus penas con la pobre gente que se la juega por defender los derechos ajenos, aun sabiendo el riesgo que corren, deberían preocuparse por solucionar y castigar a verdaderos críminales, políticos corruptos que si roban y engañan de verdad!