Ver la versión completa : El primer planeta con dos soles
Cotorra
16-sep-2011, 10:06
Descubierto por la nave Kepler de la NASA, orbita un par de estrellas a 200 años luz de la Tierra
El observatorio espacial Kepler de la NASA ha descubierto, a 200 años luz de distancia de la Tierra, un planeta que, aunque frío y gaseoso en vez de un tórrido desierto, es lo más parecido al mundo ficticio Tatooine, el hogar del joven Skywalker, que los astrónomos han encontrado jamás. Como ocurre en StarWars, el nuevo Kepler-16b también tiene dos soles, con la diferencia de que los suyos son absolutamente reales. Se trata del primer planeta circumbinario -que orbita no una, sino dos estrellas- cuya existencia ha podido ser confirmada por los científicos.
«Una vez más, encontramos que nuestro Sistema Solar es solo un ejemplo de la variedad de sistemas planetarios que la naturaleza puede crear», afirma Josh Carter, del Centro Harvard-Smithsoniano de Astrofísica (CfA). Antes de que Kepler-16b apareciera en escena, otros planetas habían sido sospechosos de ser iluminados por dos soles, pero su tránsito nunca había sido detectado.
Dar con Kepler-16b no fue nada fácil. Según relatan en la revista Science, los astrónomos se dieron cuenta de la presencia de las dos estrellas porque se eclipsaban la una a la otra periódicamente. Un primer eclipse sucedía cuando la estrella más grande estaba parcialmente bloqueada por la pequeña y el segundo se producía cuando la pequeña quedaba completamente bloqueada por la grande. Sin embargo, observaron que el brillo del sistema disminuía sin un motivo aparente en intervalos irregulares, cuando no tocaba. Esto les hizo pensar que había un tercer objeto en discordia que, al pasar por delante, se delataba. Como las estrellas se encontraban en diferentes posiciones en su órbita cada vez que el tercer cuerpo hacía aparición, los investigadores dedujeron que el extraño compañero daba vueltas alrededor no de una, sino de las dos estrellas.
Cada 229 días
Las dos estrellas se orbitan entre sí cada 41 días a una distancia media de 21 millones de millas, mientras que el planeta Kepler 16-b las orbita cada 229 días a 65 millones de millas (similar en número de días a la órbita de Venus). El nuevo mundo es parecido a Saturno tanto en tamaño como en masa y, posiblemente, es bastante frío, con una temperatura en la superficie que oscila entre -100 y -150 grados Fahrenheit, ya que sus dos soles son considerablemente más pequeños y fríos que el nuestro. Es muy difícil que reúna condiciones para la vida, pero su hallazgo demuestra la diversidad de planetas en nuestra galaxia.
«Este descubrimiento es asombroso», afirma Alan Boss, investigador del Instituto Carnegie para la Ciencia. «Una vez más, lo que antes solo era ciencia ficción se ha convertido en realidad».
http://www.abc.es/20110915/ciencia/abci-descubren-planeta-soles-201109151250.html
Buenas,
Solo una apreciación sobre esto, no se trata del primer planeta descubierto que orbita 2 estrellas, sino el primero que orbita 2 estrellas descubierto por el sistema de tránsito.
Anteriormente ya habían sido confirmados varios planetas extrasolares circumbinarios (http://en.wikipedia.org/wiki/Circumbinary_planet). No sé porque han repetido en varios medios de comunicación que es el primero, imagino que es porque lo ha descubierto la NASA y suelen anunciar sus descubrimientos con mas marketing que los demás.
Por lo demás gracias Cotorra por acercarnos estas noticias, ofrecen al menos un poco de contrapunto a otros hilos con, lamentablemente, ningún rigor científico o tan siquiera la más mínima lógica.
Un saludo.
¿y la lógica que es kid A? tragarse el oficialismo? si ser lógico es seguir a la autoridad sin pruebas ni nada de lo que dicen como real y sin pensar lo mas mínimo..pues prefiero ser ilógica.Lo que he puesto del clima si tiene rigor científico y quien diga que no es que es que no piensa con lógica.No se a que hilos te refieres diciendo eso pero bueno.Lo que dice la autoridad de lógicas tiene poco.¿tienes pruebas reales de que existen esos dos soles? vamos que al oficialismo nadie le cuestiona nada ni le exprime a preguntas para saberlo todo.Se traga porque si porque lo dice la NASA.
sunwukung
16-sep-2011, 14:11
-------------------------------
Supongo que si la NASA dice que han visto un grupo de reptiles de 4 metros andando por la superficie de la luna ya tiene rigor científico, como lo dice una autoridad..pues con eso quiero decir que porque una autoridad diga algo no quiere decir que sea cierto.Pero bueno como siempre digo si la NASA dice que existen extraterrestres todo el mundo se lo creería sin fotos, vídeos etc, sin pruebas.
sunwukung
16-sep-2011, 14:26
--------------------------------
¿No se supone que un planeta no puede orbitar alrededor de dos soles? Lo leí en Solaris, por el tema de que las gravedades de dos soles afectarían a la órbita del planeta.
Jajajajajajajaja todo sea por faltar, jojojojojojjojo
Vaya orgasmo, espero que lo haya disfrutado
Que quieres decir con eso de todo sea por faltar? y a quien le ha dado un orgasmo? jaja
sunwukung
16-sep-2011, 14:47
-------------------------------------------------
Cuidadín con lo que decís, que todo mensaje publicado es susceptible de ser reportado.
Cuidadín con lo que decís, que todo mensaje publicado es susceptible de ser reportado.jejejejejejjejeje, has aprendido a enviar reportes, que peligro, :bien::bien::bien::bien:
Buenas,
Solo una apreciación sobre esto, no se trata del primer planeta descubierto que orbita 2 estrellas, sino el primero que orbita 2 estrellas descubierto por el sistema de tránsito.
Anteriormente ya habían sido confirmados varios planetas extrasolares circumbinarios (http://en.wikipedia.org/wiki/Circumbinary_planet). No sé porque han repetido en varios medios de comunicación que es el primero, imagino que es porque lo ha descubierto la NASA y suelen anunciar sus descubrimientos con mas marketing que los demás.
Por lo demás gracias Cotorra por acercarnos estas noticias, ofrecen al menos un poco de contrapunto a otros hilos con, lamentablemente, ningún rigor científico o tan siquiera la más mínima lógica.
Un saludo.
Gracias, KidA, por las puntualizaciones.
sunwukung
16-sep-2011, 18:35
----------------------------------
El club bilderberg del foro se va mostrando soterradamente, jujuju
edito: es una bromilla de esas que se estilan a veces...
Sí, de esas que solo tienen gracia para el que la suelta :D
¿y la lógica que es kid A? tragarse el oficialismo? si ser lógico es seguir a la autoridad sin pruebas ni nada de lo que dicen como real y sin pensar lo mas mínimo..pues prefiero ser ilógica.Lo que he puesto del clima si tiene rigor científico y quien diga que no es que es que no piensa con lógica.No se a que hilos te refieres diciendo eso pero bueno.Lo que dice la autoridad de lógicas tiene poco.¿tienes pruebas reales de que existen esos dos soles? vamos que al oficialismo nadie le cuestiona nada ni le exprime a preguntas para saberlo todo.Se traga porque si porque lo dice la NASA.
Hola sana,
he dicho repetidas veces que creo que es un error creerse algo solo porque venga de un canal o porque lo diga una persona, provenga de donde provenga.
Yo no se que es eso del "oficialismo" y no creo que haya dos posturas enfrentadas, pero parece que hay personas que toman una posición inamovible en el debate y fuerzan al resto a ponerse de su lado o en su contra. Sin puntos intermedios. Sin dejar espacio al debate.
Yo no estoy a favor de la postura "oficial" ni en contra. Sólo intento comprender lo que veo y compartir mi postura y los conocimientos que tengo. No tengo certezas absolutas, excepto en algunas cosas, ni afirmo que la ciencia las tenga, pero por el mismo principio no me creo lo primero que lea en internet solo porque coincide con mis "ideas". Hay cosas que son discutibles y otras... bueno, otras son extremadamente improbables. Casi, casi imposibles.
No voy a entrar en detalles y este no es hilo para ello. No voy a discutir los detalles hasta el infinito, que es a lo que tiende este tipo de hilos. Solo por mencionar una cosa, parece evidente que hay un calentamiento global y hay fuertes evidencias que apuntan al aumento de gases de efecto invernadero en la atmosfera como la causa, pero es cierto: no tenemos la certeza absoluta de que esto sea asi. Eso se puede debatir. Que el calentamiento global sea causado por unos reptiles de otra dimension, que devoran bebes y mantienen en una conspiración a cientos de miles de personas para que suelten gases de los aviones en la atmosfera... eso va a ser que no. No voy a entrar en esa clase de "discusion".
Lo siento pero el argumento "es que todo es mentira" o "vivimos en un matrix" no me sirve para que alguien zanje una discusión.
Muchas teorias cientificas son revisadas y corregidas si se demuestran incorrectas, asi que no es algo inamovible ni "religioso". La historia (a no ser que sea tambien una mentira "oficial") nos demuestra que la ciencia ha cambiado mucho, que se ha autocorregido y que seguirá haciendolo, porque las teorias y las hipotesis cientificas son el mejor mecanismo que tenemos ahora mismo para acercarnos a la realidad. Y eso es parte esencial del metodo cientifico.
Mi observacion acerca de hilos con muy poca logica la sigo manteniendo. Ya comente mi vision de ese tema en un post de otro hilo que creo recordar que leiste, creo que ahí esta explicado de la mejor manera que puedo hacerlo como pienso acerca de esas ideas.
Un saludo.
¿No se supone que un planeta no puede orbitar alrededor de dos soles? Lo leí en Solaris, por el tema de que las gravedades de dos soles afectarían a la órbita del planeta.
Hola Rob33,
Pues yo no veo porque no podría. De hecho el planeta del que se habla en este hilo es la prueba de que pueden existir planetas orbitando sistemas estelares multiples :D
Si las dos (o más) estrellas se orbitan la una a la otra de manera estable y las teorias de formación planetaria actuales son correctas, en principio deberia ser posible. Tambien el sistema solar tiene gran cantidad de planetas, entre ellos Jupiter y Saturno, que son muy masivos, y la fuerza que ejercen unos sobre otros es despreciable a la hora de modificar sus orbitas.
De todas formas te recomiento que veas esto:
http://phet.colorado.edu/sims/my-solar-system/my-solar-system_en.html, es un simulador gravitacional.
Pon la informacion que adjunto en la imagen si sientes curiosidad.
Un saludo.
medichu
16-sep-2011, 23:06
Bueno yo de todo lo que he leído sólo me he enterado de lo que ha escrito la forera Cotorra xD así que decirte que muy interesante el artículo! :)
tierra.y.libertad!!!
16-sep-2011, 23:46
----------------------
No voy a entrar en detalles y este no es hilo para ello. No voy a discutir los detalles hasta el infinito, que es a lo que tiende este tipo de hilos. Solo por mencionar una cosa, parece evidente que hay un calentamiento global y hay fuertes evidencias que apuntan al aumento de gases de efecto invernadero en la atmosfera como la causa, pero es cierto: no tenemos la certeza absoluta de que esto sea asi. Eso se puede debatir. Que el calentamiento global sea causado por unos reptiles de otra dimension, que devoran bebes y mantienen en una conspiración a cientos de miles de personas para que suelten gases de los aviones en la atmosfera... eso va a ser que no. No voy a entrar en esa clase de "discusion".
Un saludo.
Claro que existe calentamiento global, pero artificial y del humo de coche y fabricas lo dudo mucho, contaminar si, pero alterar el clima lo dudo.Mas potencia tienen las antenas, radares y demas eso si que daña el medio ambiente, y están en todo el planeta, creo que la tierra se altera con tanto microondas, e ionización artificial.Dudo que el oficialismo admita que el clima se esta manipulando para secarlo, si lo hacen dirán que es contra el cambio climático(lo dieron a entender en la tele un día), claro esta que dicen eso ya que lo controlan pero para crear sequía y quieren quedar de que ayudan.Por cierto ya no le llaman calentamiento global si no cambio climático ja ja que raro ¿no?
¿Hay fuertes evidencias que apuntan al efecto invernadero con los gases?¿quien dice eso? pues los mismos que no quieren que se vean las otras causas.
Lee el foro chemtrail explican como se puede manipular el clima perfectamente ahí no hablan de reptiles come bebes, ni conspiraciones extrañas, que mania con los reptiles jaja, lo que dicen en el foro es entendible para cualquier persona.
Yo no me trago todo lo que dice Internet, esto del clima si porque es lo que veo perfectamente.Otros temas los dejo mas neutros.
Ya de paso recomiendo este vídeo.
La guerra climática encubierta:Esta hecho por jesus torres el del foro chemtrails, va sobre un viaje que hizo por muchas partes de España desactivando muchas torres de telefonía, radares militares, bolas de tiempo con electronite(que por eso llovio tanto en 2008, 2009) mirad lo curioso cuando sale lo de los ataques de eta a los repetidores, menuda trola de grupo terrorista, con ese teatro ya lo dicen todo.El pequeño documental esta genial.Dura poco.
http://vimeo.com/5921453
Moderación
19-sep-2011, 22:05
Jajajajajajajaja todo sea por faltar, jojojojojojjojo
Vaya orgasmo, espero que lo haya disfrutado
Jo, sana, pues el post anterior, por no personalizar, como lo hace tan a menudo supongo que disfruta con ello, digo yo, aunque es un desperdicio de energía. Cada cual su vida.
3. Respeta a los demás usuarios. Debes ser tolerante y respetuoso con los mensajes y opiniones de los demás. Aunque ésta es una comunidad virtual, las personas que utilizan los foros son reales. Si no estás de acuerdo con el mensaje de un usuario, por favor abstente de decirle insultos, descalificaciones o amenazas; haz comentarios sobre el argumento, NO sobre la persona que lo ha escrito. Tampoco está permitido atacar ni ofender a otro usuario como defensa de un ataque, si en algún momento quieres expresar una queja al respecto del comportamiento de algún usuario debes utilizar el botón de reporte de infracciones o remitir un mensaje privado al moderador de la sala que corresponda.
Esta norma se aplica igualmente en los mensajes publicados en los perfiles de usuarios o blogs.
NO TOLERAREMOS MENSAJES QUE CONTENGAN MATERIAL RACISTA, ACOSADOR, AMENAZADOR, INTOLERANTE, ABUSIVO, DIFAMATORIO, OBSCENO, TRANSGRESOR, SEXUALMENTE EXPLICITO (CON EXCEPCION DE LAS ÁREAS CATALOGADAS COMO ÁREAS DE CONTENIDO PARA ADULTOS) O ILEGAL, NI MENSAJES QUE CONTENGAN ENLACES A DICHO MATERIAL O LO PROMOCIONEN.
El respeto también se aplicará a los avatares, firmas y nicks del foro, estando además terminantemente prohibidos los que inciten a la violencia, racismo, sexismo, resulten insultantes o se aprecie claramente un deseo de molestar a la comunidad.
El incuplimiento de esta norma se sancionará con una falta grave de 50 puntos. Si el usuario reincide se procederá a un baneo temporal de 3 meses. Si a su vuelta sigue comportandose de manera inadecuada, el baneo será definitivo.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.