Ver la versión completa : La NASA fotografía las huellas que dejaron las misiones Apolo en la Luna
Cotorra
07-sep-2011, 15:10
Como en la superficie lunar no sopla viento, es posible ver de manera diáfana el rastro que dejaron los hombres que pisaron el satélite natural de la Tierra hace 40 años
Madrid. (EP).- La misión de la NASA Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) ha capturado las imágenes más nítidas jamás tomadas desde el espacio de los lugares en que alunizaron las naves Apolo 12, 14 y 17.
Como en la superficie lunar no sopla viento, las imágenes muestran intactas 40 años después las vueltas y revueltas de los caminos hechos cuando los astronautas exploraron la superficie lunar.
En el sitio del Apolo 17, las vías establecidas por el rover lunar son claramente visibles, junto con los senderos del último paseo en la Luna. Las imágenes también muestran los lugares donde los astronautas colocaron algunos de los instrumentos científicos que proporcionan una primera visión del medio ambiente de la luna y de su interior.
"Podemos volver sobre los pasos de los astronautas con mayor claridad para ver dónde se tomaron muestras de la Luna", dijo Noah Petro, un geólogo lunar del Goddard Space Flight Center, quien es miembro del equipo científico del proyecto LRO.
Las imágenes muestran distintos caminos en el delicado suelo de la luna cuando los astronautas salieron de los módulos lunares y explorarron a pie. En el caso del Apolo 17, los senderos incluyen la última ruta realizada hasta ahora en la luna por los seres humanos, y se distingue fácilmente de las vías de doble trazada dejadas por el vehículo lunar, que se mantiene estacionado al este de la nave.
"Las nuevas imágenes de baja altitud de la cámara de ángulo estrecho agudizan nuestra visión de la superficie de la luna", dijo el investigador de la Universidad Estatal de Arizona Mark Robinson, investigador principal de la Lunar Reconnaissance Orbiter Camera (LROC).
"Un gran ejemplo es la nitidez de las huellas del rover en el sitio del Apolo 17. En las imágenes anteriores las huellas del rover eran visibles, pero ahora están marcadas como líneas paralelas en la superficie."
En cada sitio, los senderos también se extienden hacia el oeste de los módulos de aterrizaje, donde los astronautas del Apolo colocaron en la superficie lunar los experimentos para monitorizar el ambiente de la luna y su interior.
Este equipo fue una parte clave de todas las misiones Apolo. Se proporcionaron por primera vez ideas acerca de la estructura interna de la luna, las mediciones de la presión en la superficie lunar y la composición de su atmósfera.
Uno de los detalles que se muestra es un punto brillante en forma de L en la imagen del Apolo 12. Marca la ubicación de los cables que van desde la estación central de experimentación a dos de sus instrumentos.
A pesar de que los cables son demasiado pequeños para la visión directa, aparecen ya que reflejan la luz muy bien.
La alta resolución de estas imágenes es posible debido a los ajustes realizados en la órbita del LRO, que es ligeramente ovalada o elíptica. "Sin cambiar la altitud media, hicimos la órbita más elíptica, por lo que la parte más baja de la órbita quedó en el lado iluminado de la luna", dijo John Goddard Keller, científico del proyecto LRO.
"Esto puso LRO en una posición perfecta para tomar estas nuevas imágenes de la superficie." La NASA realizó una maniobra de bajada del LRO de su altura habitual de aproximadamente 50 kilómetros a tan solo 21 durante 28 días. Esto ha permitido una cobertura total de la superficie por la cámara gran angular LROC.
El ciclo ha terminado este 6 de septiembre, cuando la nave espacial ha sido enviada a una órbita de 31 kilómetros. "Estas imágenes nos recuerdan nuestra fantástica historia del proyecto Apolo y nos llaman a seguir avanzando en la exploración de nuestro sistema solar", dijo Jim Green, director de la División de Ciencias Planetarias de la NASA en Washington.
http://www.lavanguardia.com/ciencia/20110906/54211411956/la-nasa-fotografia-las-huellas-que-dejaron-las-misiones-apolo-en-la-luna.html
Podrías haber enlazado a las imágenes, no se si se podrían incrustar directamente aquí. Merece la pena verlas.
En este blog se pueden ver: http://danielmarin.blogspot.com/2011/09/viendo-los-lugares-de-aterrizaje-del.html
Dejo un par de ellas aqui
http://img215.imageshack.us/img215/4579/584395mainm168319885lr2.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/215/584395mainm168319885lr2.jpg/)
http://img705.imageshack.us/img705/2804/584398mainm168353795re2.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/705/584398mainm168353795re2.jpg/)
Podrías haber enlazado a las imágenes, no se si se podrían incrustar directamente aquí. Merece la pena verlas.
En este blog se pueden ver: http://danielmarin.blogspot.com/2011/09/viendo-los-lugares-de-aterrizaje-del.html
Buenismo el blog de Daniel Marín, muy recomendable a los interesados en el mundillo de las misiones espaciales.
Dejo un par de ellas aqui
Links para verlas en grande:
http://1.bp.blogspot.com/-jF0cmJ4Tvbo/TmZAwgtXKpI/AAAAAAAAfso/gmLGhzfoasQ/s1600/584398main_M168353795RE_25cm_AP12_area.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-NjNdUivg2rs/TmZAxmrN-5I/AAAAAAAAfss/TkiicCq6XMc/s1600/584582main_M168000580LR_ap17_area_flat.jpg
Es impresionante ver las marcas de las ruedas de los rovers lunares y las de los astronautas.
en este tema soy de las escépticas ...
en este tema soy de las escépticas ...
Buenas,
Te refieres a la creencia de que el hombre no estuvo en la luna?
Ni siquiera con las fotos delante?
Un saludo.
Así es Kid_A, me parece raro los rusos consiguiesen dar un pequeño paso que les costó una barbaridad de tiempo, para que luego los EEUU dieran un "gran paso", no sólo llegaron a la luna, sino que además se dieron un paseo y volvieron a la Tierra ... y hasta hoy no se ha vuelto...
igual peco de cateta, pero no me cuadra.
Así es Kid_A, me parece raro los rusos consiguiesen dar un pequeño paso que les costó una barbaridad de tiempo, para que luego los EEUU dieran un "gran paso", no sólo llegaron a la luna, sino que además se dieron un paseo y volvieron a la Tierra ... y hasta hoy no se ha vuelto...
igual peco de cateta, pero no me cuadra.
Pues verás, yo creo que si estuvieron allí, pero también entiendo lo que dices.
Después de lo que costó ¿por qué motivo han dejado de ir?
A su vez, me temo que si no hubieran estado allí, los propios rusos no se habrían callado.
No lo sé. La verdad es que siempre estuve convencido hasta que escuché un programa de esos de media noche en el que cuestionan todo y son de tipo "conspiranóico". Unas noches hablan de Kenedy, otras de las pirámides de egipto, otras de la muralla china y otra de la luna y ponen todo patas arriba.
El caso es que esos programas de la mítca "La Rosa de los Vientos" me entretenían y, como decía, una noche contaron que fue, nada menos que, Stanley Kubrick quién falsificó las imágenes que se mostraron al mundo. (http://rosavientos.es/modules.php?name=News&file=article&sid=157)
Creo que también fue por esa época cuando leí JFK y otras dos o tres cosas más de esas en las que uno pierde cierta candidez.
Sigo pensando que sí. Que el hombre llegó a la Luna pero... nos han contado tantas trolas que a saber.
Alex
Pd: dejo abajo el texto que está en el portal de "La Rosa de los Vientos".
.................................................. ...................
Wataru escribió "Como todos saben, en el 1969 se materializó el deseo onírico de la humanidad de hollar la luna con pisadas humanas. Así mismo, en torno a este fenómeno se dispararon rumores que ponían en duda la veracidad de las imágenes que fueron mostradas al mundo alegando que eran falsas, o estaban trucadas. Estó propició que se llegase a dudar de si realmente se realizó tal viaje.
Aunque todos sabemos que la pregunta será siempre más seductora que una respuesta (sea cual sea), aquí os ofrezco la que se ha destapado últimamente (ruego disculpeis las faltas de ortografía, pero es que soy de ciencias).
En 1975 el gran Stanley Kubrick estrena Barry Lindon, una película cuya acción transcurre en el siglo XVIII y que, entre otras cualidades, deslumbra al mundo por, entre otras cosas, la fidelidad con que capta el efecto de la luz de las velas en las estancias cerradas, recreando a la perfección la atmósfera de la época.
Este efecto fue uno de los principales rompecabezas de Kubrick durante el rodaje de la película, pues para que la cámara llegase a captarlo necesitaba de lentes muy complejas, cada vez probaba con lentes más y más rápidas sin llegar a conseguir el resultado deseado. Entonces, Kubrick leyó en una revista científica que la NASA disponía de la lente que él estaba buscando. ¿Por qué la NASA accedió a dejar a Stanley Kubrick una lente de valor de varios de millones de dólares, capaz de filmar los satélites espías en la oscuridad más absoluta?
El 1 de enero de 2001, Christian Kubrick encuentra entre los papeles de su padre un documento bajo membrete de la Casa Blanca con el tamponazo de TOP SECRET impreso en su portada.
Por otra parte, casi diez años antes, Estados Unidos de America estaba sumada en la decepción. En su particular pulso de la guerra fría, los soviéticos habían ganado en Corea, en Berlín y en Cuba; además, la URSS habían sido los primeros en colocar a un hombre en el espacio. Fue entonces cuando el presidente Kennedy promete al pueblo americano que USA será la primera nación en colocar un hombre en la Luna.
El país hierve de entusiasmo y los americanos contratan los servicios del científico alemán Werner Von Braun, el revolucionario inventor de los misiles nazis V1 y V2 que tan amargos recuerdos traen a los veteranos ingleses. Los soviéticos encargan el proyecto a Sergei Corolev, que en relativo poco tiempo tiene lista la plataforma de despegue y un proyecto sólido para llevar hombres a la Luna.
A pesar de las inversiones económicas que se aportaron para el proyecto Apollo, los soviéticos avanzaban mucho más deprisa que los norteamericanos y, a finales de 1966, la Casa Blanca recibe nota de que la URSS estaran preparados para alunizar en un periodo breve de tiempo. Un par de meses más tarde, muere Sergei Corolev durante una simple operación de extirpación de amígdalas y el proyecto de la URSS recibe un importante revés. Los rumores de sabotaje se extienden como un reguero de pólvora, aunque son sistemáticamente negados por los norteamericanos.
Aún así, la URSS planea llevar a cabo el alunizaje para la celebración de los 50 años de la Revolución de Octubre de 1917. Sin embargo, el 3 de julio de 1967, explota el cohete destruyendo la plataforma de lanzamiento y arruinando el proyecto. EEUU tiene camino libre.
En un principio, los cohetes del proyecto Apollo no estaban diseñados para llevar pasajeros a bordo, y mucho menos para alunizar. No era más que el primer paso de la Guerra de las Galaxias que se ha popularizado últimamente con el caso del escudo antimisiles durante la era Bush. No se puede negar, que la inyección económica que supuso la carrera por la Luna le dio un importante impulso a toda esta clase de proyectos que, de otro modo, no huviesen obtenido la aprobación de la opinión pública (absolutamente necesaria en el modelo político norteamericano). Para llegar a la Luna, todo el mundo dijo SÍ a todo. Sirva de ejemplo que el personal de la NASA pasó de 30.000 a 400.000 empleados.
Nixon, entonces presidente de la Casa Blanca, se encontraba agobiado por el problema de Vietnam y por la idea de que los soviéticos habían relanzado el programa espacial y alunizarían en cuestión de meses. Los técnicos de la NASA dicen que no están preparados del todo, que podrían colocar a un hombre en la Luna, pero que no podían asegurar que hubiese filmaciones. Nixon no acepta este último punto. El mundo debía ver como EEUU colocaba un hombre en la Luna antes que nadie.
Se reune el consejo de la Casa Blanca. Entre ellos, Donald Rumsfeld, que da la idea de realizar la filmación en un estudio y mostrar esas imágenes al mundo. En un principio, nadie aprueba la idea, no se creían que nadie pudiese tragarse una superchería de ese calibre. En todo caso, se necesitaría alguien para llevar a cabo el proyecto. Rumsfeld sugiere la idea de Kubrick. Se podían aprobechar los decorados aun sin desmontar de 2001.
.................................................. .................
Nixon dice: “Señores, tienen menos de dos semanas para prepararlo todo.”
Para el equipo de filmación se escogen cuidadosamente a técnicos de la CIA, sin familia y bajo promesa de no revelar nada. El trabajo es supervisado por Kubrick.
Dimitri Muffey, miembro de la CIA que trabajó durante 15 años para la KGB declaró los pormenores de la falsedad de las imágenes que se emitieron por todo el mundo. Según Kuffey, la cámara que llevaron los astronautas a la Luna era una Hasselblack 500 con pocas modificaciones sobre el diseño original. Las extremas temperaturas de la Luna, que varían desde los 55 ºC a la luz del sol y bajan hasta los 100 ºC bajo cero a la sombra, hubiesen destruido la película. A más de 50 ºC se producen unos cambios químicos en las emulsiones fotográficas, se dilatan las partes mecánicas de la cámara y se afloja la lente. El frío extremo inutiliza las baterías y el exposímetro y congelaría la película que, a 60 ºC bajo cero, se haría añicos como un cristal. Los rayos X del Sol velarían la película y los ultravioletas destruirían los colores que, en la filmación que se ofreció, son perfectos.
La mítica foto de la huella en la superficie lunar, según Muffey, también es falsa. Un astronauta, con todo el equipo a cuestas, pesaría en la Tierra unos 140 quilos, en la luna, con la baja gravedad se traduciría en 30 quilos. Sería imposible realizar una huella de esa profundidad aunque se hiciese sobre una superficie de polvos de talco; sobretodo, teniendo en cuenta que en la Luna no hay agua.
Según declaraciones del exmiembro de la CIA Ambrose Chapel, los técnicos que participaron del rodaje en el estudio fueron bien pagados, obsequiados con nuevas identidades y con órdenes de desaparecer para siempre. Alguien de la Casa Blanca le sugiere al presidente Nixon que las palabras “desaparecer para siempre” deberían significar exactamente eso. Pues siempre se correría el peligro de que se destapase el escándalo.
Nixon, en un principio, no acepta, pero, después de darle muchas vueltas y beber un par de copas, firma la orden de eliminación de los técnicos, que se habían repartido por todo el mundo. Al día siguiente, se arrepiente de la decisión tomada y ya es demasiado tarde. La maquinaria se había puesto en marcha a manos del coronel George Capland, que se hace ilocalizable en el transcurso de su misión. El asunto se fue de las manos.
Una vez la operación ya es imparable, Nixon no escatima medios. 150.000 hombres y la mitad de la 6ª flota van a buscar a los fugitivos (la mitad que al término de la Guerra del Golfo a la captura de Sadam Hussein).
El técnico de sonido, Andy Rogers, muere abrasado vivo en un accidente de coche. El ayudante de dirección, Jim Go, aparece ahogado en la piscina de su jardín. El regidor, Vince Brown, fue encontrado en la Patagonia cortado a trocitos, la policía declaró que se trató de un suicidio. El diseñador de decorados, Bob Stain, permanece escondido en una escuela judía durante 10 años; muere a manos de unos gamberros que le propinan una paliza una noche por la calle.
Tras la dimisión de Nixon por el escándalo Watergate, su sucesor en la Casa Blanca vuelve a poner en marcha la maquinaria.
Por aquel entonces, Kubrick pide prestada la lente que necesita para rodar Barry Lindon a la NASA. Se desconoce si se la dejaron por miedo a la posibilidad de que Kubrick hablara o si amenazó con ello, lo que es cierto es que sus teléfonos fueron intervenidos y el correo interceptado. Entonces decide encerrarse en su mansión de las afueras de Londres (desde donde rodó, a partir de entonces, todas sus películas) y de la que no salió hasta su muerte.
Durante la investigación que sobre este tema realizó la cadena francesa ARTE France (2002), se interrogó al general Vernon Walters, de la CIA. Este, tras algunas preguntas comprometedoras, los citó para el día siguiente, que se presentasen sin cámara y solo con papel y boli, que les revelaría detalles interesantes. Al día siguiente apareció muerto de un ataque al corazón. Los periodistas que hablaron con él el día anterior hicieron notar que parecía gozar de buena salud.
Los datos aquí expuestos están extraídos del documental “Operación Luna”, dirigido por William Karel y es propiedad de ARTE France con copyrigth del 2002.
Algunos os preguntareis por qué sale esto ahora. Pues bien, algunos secretos de estado tienen una vigencia determinada como tales. Expirada esta, pueden ser revelados a la opinión pública.
Como muestra de esto, recientemente Donald Rumsfeld (nombrado en el artículo) ha editado dos libros de carácter autobiográfico sobre sus experiencias en la Casa Blanca. En estos libros cita textualmente conversaciones con el presidente sobre conflictos armados y otros casos. Donald Rumsfeld debe ser buen conocedor de la máxima que dice: “Si quieres asegurarte un buen lugar en la historia, sé el primero en escribirla”."
.................................................. .........
Operación luna (http://www.youtube.com/watch?v=nUEErjiaYbw)
Alex
Hola:
Operación Luna es un falso documental, hay que verlo completamente, hasta el final, y ver las tomas falsas, de todas formas durante el documental es evidente que se trata de una broma, como el hecho de que hayan técnicos que participaron en la grabación que eran negros, que huyeron del USA para que no fueran asesinados, y que se hicieron pasar por agricultores vietnamitas, ante el recelo de los campesinos de la zona; la verdad es que hace muchos años que lo vi, así que puede que me falle la memoria.
Más en wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Luna
Saludos :)
Así es Kid_A, me parece raro los rusos consiguiesen dar un pequeño paso que les costó una barbaridad de tiempo, para que luego los EEUU dieran un "gran paso", no sólo llegaron a la luna, sino que además se dieron un paseo y volvieron a la Tierra ... y hasta hoy no se ha vuelto...
igual peco de cateta, pero no me cuadra.
Hola pi_pa,
Entiendo lo que dices. La verdad es que hay muchas personas actualmente que no creen que las misiones Apolo llegaran a la Luna en los años 60-70, creo que hay un problema de comunicación, no se ha transmitido bien a la gente cómo se llegó y qué hubo que hacer para conseguirlo.
Los viajes a la Luna hay que verlos con el contexto del momento en que ocurrieron, que es muy diferente al actual. Estamos hablando de finales de los 50 y los 60, los años mas duros de la guerra fria, todo era una competición entre el comunismo y el sistema capitalista. La URSS comenzó con muy buen pie, lanzaron el Sputnik (primer satélite artificial), a la pobre Laika, a Gagarin... entre otros muchos éxitos. EEUU fue siempre detras de los logros sovieticos, pero como era lo único que les quedaba se centraron desde el principio en alcanzar la Luna antes que los sovieticos. Sabian que era lo único que les haria dar un golpe de efecto y recuperar el "prestigio", por lo tanto diseñaron un plan enfocado a conseguir ese objetivo. Este plan comenzó a principios de los 60 (así que no tardaron tan poco tiempo) e implicaba no solo al Programa Apolo (http://es.wikipedia.org/wiki/Programa_Apolo) sino al Proyecto Mercury (http://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Mercury) (para probar el lanzamiento, orbita, reentrada y misiones de larga duración) y al Proyecto Gemini (http://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Gemini) (para probar misiones de más de un astronauta, misiones de larga duración y rendez-vous o encuentro de varias naves en órbita). Asimismo implico una inversión importantisima, ya que a mediados de los 60 casi un 7% de todo el presupuesto anual de los EEUU se iba en el programa espacial.
Una vez alcanzada la Luna y el objetivo de los EEUU de recuperar el prestigio, el alto coste del programa significó su fin. Hay que tener en cuenta que aunque el retorno cientifico de las Apolo fue enorme no justificaba su enorme costo, las misiones Apolo no fueron diseñadas como puras misiones cientificas, sino más bien como misiones de llegar y "hacerse la foto", como dato curioso sólo en la última misión fue enviado un geólogo, todo el resto de astronautas fueron pilotos militares cuyo entrenamiento incluia partes de geología y planetología.
Para llegar a la Luna necesitas lanzar una nave "grande", ten en cuenta que la nave tiene que ir a la Luna, alunizar, despegar de alli y volver a la Tierra. Asi que necesitas un cohete tambien "grande". Los EEUU diseñaron un buen cohete que les permitia hacer todo eso, el Saturno V (http://es.wikipedia.org/wiki/Saturno_V), los rusos también necesitaban un cohete grande, y lo intentaron con el Cohete N-1 (http://es.wikipedia.org/wiki/Cohete_N-1), pero despues de una enorme inversión el cohete no funcionaba correctamente (creo que hicieron 3 pruebas y falló en las tres), y además la muerte de Serguéi Koroliov (http://es.wikipedia.org/wiki/Sergu%C3%A9i_Koroliov) (el verdadero artifice del Sputnik, Laika y todo lo demás) les supuso un golpe a sus aspiraciones "lunares" del que no pudieron recuperarse. Y una vez llegaron los EEUU, para que ir? Ya habian perdido la carrera.
Hasta aqui la explicación histórica de las razones de ir y no volver (bueno, hubo 6 misiones Apolo que alunizaron, no solo 1).
Las razones para creer que si que efectivamente llegaron a la Luna pueden ser:
1. Los rusos podian captar las transmisiones enviadas por los astronautas estadounidenses desde la superficie de la Luna (necesitas una antena grande, pero la URSS disponia de antenas de tamaño suficiente), triangulando la señal recibida podrian detectar si las transmisiones provenian realmente de la Luna o de un estudio de TV en Texas y haber anunciado al mundo que tenian pruebas de la farsa, porque no lo hicieron? Pues porque las señales se recibian efectivamente de la Luna.
2. Los astronautas dejaron un espejo en una de las misiones (no recuerdo cual) para poder emitir un laser desde la tierra que se reflejara en el espejo. Esto se hizo para medir con gran precisión la distancia de la Tierra a la Luna, cualquier observatorio del mundo puede lanzar un laser a la luna y medir el tiempo que tarda en volver el rebote. Si no fueron, donde rebota el laser?
3. Las fotos que hay en este post son de una sonda automatica que actualmente orbita la luna, esta capsula tiene una camara con resolucion suficiente para mostrar los restos de las naves en la superficie.
4. Si fuera todo mentira: tanta gente implicada en una farsa tan descomunal y nadie se va de la lengua? Nadie consigue nunca una prueba convincente de que no se llego a la Luna? Cuesta mucho creer esto.
5. Las fotos y videos que tomaron los astronautas demuestran que llegaron a la Luna, en contra de lo que algunas personas desinformadas afirman por ahí. Hay videos que no se podian "trucar" con la tecnología de la época: saltos de los astronautas o un famoso video en el que dejan caer una pluma y un martillo y caen a la misma velocidad.
Hay otras muchas pruebas de que efectivamente se llegó a la Luna, pero este post es demasiado extenso ya...
Un saludo.
Es impresionante ver las marcas de las ruedas de los rovers lunares y las de los astronautas.
¿En serio se ven huellas de los astronautas? Yo sólo veo las de los rovers :o
¿En serio se ven huellas de los astronautas? Yo sólo veo las de los rovers :o
Hola nessie,
La primera foto:
Lugar de alunizaje del Apolo 12 (http://1.bp.blogspot.com/-jF0cmJ4Tvbo/TmZAwgtXKpI/AAAAAAAAfso/gmLGhzfoasQ/s1600/584398main_M168353795RE_25cm_AP12_area.jpg)
El Apolo 12 (http://es.wikipedia.org/wiki/Apolo_12) no llevaba rover lunar, así que los surcos que se aprecian son las huellas de los astronautas.
En la segunda foto:
Lugar de alunizaje del Apolo 17 (http://1.bp.blogspot.com/-NjNdUivg2rs/TmZAxmrN-5I/AAAAAAAAfss/TkiicCq6XMc/s1600/584582main_M168000580LR_ap17_area_flat.jpg)
Se pueden ver dos tipos de huellas, unos surcos paralelos que son las huellas del rover lunar (LRV (http://es.wikipedia.org/wiki/LRV) en la terminologia de la NASA) y otras huellas que son un unico surco, muy parecidas a las del lugar de alunizaje del Apolo 12, que son las de los astronautas.
Un saludo.
Hola:
Operación Luna es un falso documental, hay que verlo completamente, hasta el final, y ver las tomas falsas, de todas formas durante el documental es evidente que se trata de una broma, como el hecho de que hayan técnicos que participaron en la grabación que eran negros, que huyeron del USA para que no fueran asesinados, y que se hicieron pasar por agricultores vietnamitas, ante el recelo de los campesinos de la zona; la verdad es que hace muchos años que lo vi, así que puede que me falle la memoria.
Más en wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Luna
Saludos :)
Buenas Ylem,
Exacto, la idea cuando se hizo Operación Luna era mostrar lo facil que es sacar frases de contexto, manipular las entrevistas, imagenes y filmaciones y entrevistar a algunas personas supuestamente implicadas en la "farsa de la Luna" para "demostrar" que los viajes de los Apolo fueron falsos. La idea es generar en el espectador la certeza de que el documental es real y los viajes falsos, solo al final queda claro que todo es una enorme broma.
La idea es muy buena, ya que utiliza los mismos mecanismos y manipulaciones que los "documentales" que intenta criticar. Lamentablemente viendo todo lo que se utiliza por la gente (de forma equivocada claro) para "convencer" de que los viajes fueron falsos, creo que ha fortalecido más si cabe a los escepticos de los Apolo. Una pena porque la idea era muy buena.
Un saludo.
Cotorra
08-sep-2011, 18:35
Gracias, chic@s :o
La NASA vuelve a la Luna
Enviará dos sondas gemelas no tripuladas para conocer las entrañas de nuestro satélite
http://www.abc.es/Media/201109/08/GRAIL_Poster_4875-wide--644x420.jpg
NASA
La misión Grail estudiará la composición del interior de la Luna
La Luna ha despertado el interés de los científicos en los últimos años. Numerosas investigaciones se centran en su peculiar origen, en la cantidad de agua que hay en sus rocas o en cómo se formó su lado oculto. La última misión, denominada Grail (Gravity Recovery and Interior Laboratory), será lanzada mañana viernes desde Cabo Cañaveral (Florida) -estaba previsto que fuera esta tarde, pero el fuerte viento lo ha retrasado- con el objetivo de conocer la composición del interior de nuestro satélite natural a partir de mediciones, de gran precisión, de su campo gravitatorio. Además de incrementar el conocimiento científico, los resultados de Grail pueden ser muy útiles si, en el futuro, las agencias espaciales deciden volver a enviar astronautas allí.
La misión está compuesta de dos sondas gemelas no tripuladas que proporcionarán imágenes en rayos X de la corteza y el núcleo de la Luna. Además de analizar la estructura bajo la superficie, las naves recogerán datos sobre su historia termal, su origen y su evolución. La NASA anunció este proyecto en diciembre de 2007 como parte de su programa Discovery y los científicos esperan que deje «un gran legado» a las generaciones futuras.
Entre otras utilidades, las medidas que tomará Grail ayudarán a entender mejor la relación entre la Tierra y su vieja compañera, según ha explicado recientemente el director de la División de Ciencias Planetarias del cuartel general de la NASA en Washington, Jim Green. Con los datos que envíen las sondas, los investigadores compondrán «el mapa gravitatorio más completo que exista hasta ahora». Para configurarlo, las naves tendrán que superar la presión que ejercerá la radiación solar sobre los paneles de las naves, la gravedad y la interacción con los otros planetas, que les obligará a realizar correcciones en sus mediciones sobre la marcha.
Campo gravitacional
Las naves volarán a bordo de un cohete Delta II y no alcanzarán la órbita de la Luna hasta dentro de tres meses y medio. En ese tiempo, una de las sondas recorrerá 4,2 millones de kilómetros y su gemela, 4,3 millones de kilómetros. Ya en la órbita lunar, las naves transmitirán señales de radio para definir con precisión la distancia entre ellas. Las diferencias regionales de gravedad sobre la Luna se espera que expandan y contraigan esa distancia.
Los científicos utilizarán estas mediciones exactas para definir el campo gravitacional de la Luna. Esta información permitirá que los científicos de la misión entiendan lo que pasa debajo de la superficie de nuestro satélite. «Grail desbloqueará los misterios lunares y nos ayudará a entender cómo la Luna, la Tierra y otros planetas rocosos han evolucionado así», ha asegurado Maria Zuber, investigadora principal de Grail en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), en Cambridge.
Con esta nueva misión, los responsables de la NASA esperan «encontrar algo que nos va a sorprender realmente y nos va a dejar un gran legado científico y tecnológico».
http://www.abc.es/20110908/ciencia/abci-nasa-vuelve-luna-201109080826.html
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.