PACMA-Partido Animalista necesita ayuda

[Yvy]

PACMA-Partido Animalista
http://www.pacma.es


En virtud de la nueva ley aprobada el pasado Marzo, TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS QUE NO CUENTEN CON REPRESENTACION EN CONGRESO Y SENADO necesitan recoger el 0,1% del censo de cada provincia en firmas para poder acceder al derecho democrático de presentarse a las próximas elecciones generales del 20 de Noviembre.

Con esta nueva obligación impuesta, este derecho se ha visto menoscabado en pos de que los únicos partidos que puedan presentarse a las elecciones sean los que ya gobiernan en ambas cámaras, que fueron los tres partidos que aprobaron esta ley: PSOE/PP/CIU.

PACMA-Partido Animalista necesita amplia ayuda y cobertura de afiliados, colaboradores y simpatizantes para recoger las firmas en toda España.
ESTAS FIRMAS NO SON VOTOS, ni se elevan a público.

Estamos haciendo campañas de recogida y de captación de colaboradores para poder alcanzar el objetivo. Os rogamos que acudais, si quiera a dejar la vuestra. Traed amigos y conocidos. Es un momento, y la ayuda prestada mucha!


PROXIMOS PUNTOS DE RECOGIDA:

LUNES 8 de AGOSTO, JACA(Huesca), Centro Cultural Alaniés de , de 21:00 a 22:30
MIERCOLES 10 de AGOSTO, PAMPLONA, Hotel Holiday Inn Express (justo detrás de La Morea), estaremos de 18:30 a 22:00.
MIERCOLES 17 de AGOSTO, ZARAGOZA, Hotel Confortel Romareda, de 18:30 a 22:00


Para cualquier consulta o duda podeis contactar:

Yasmina Larumbe
y.larumbe@pacma.es
629 075 920

[Arriaz]

Recordad que el único partido que vela por los derechos animales del país es PACMA. No debemos dejar pasar la oportunidad de alzar la voz en estas elecciones. Necesitamos vuestra ayuda.

Salud.

[harprakash]

Podríamos poner algo así en portada del foro, que todo el mundo se entere. Que opinas Margaly?

[margaly]

Bueno, segun mi opinión, por desgracia son muchos los que necesitan ayuda, y si podimos en portada para el PACMA deberiamos pedir para todas las demas organizaciones... pero vamos que si los demás dicen que lo subamos, lo subimos sin problemas. A ver que dicen los otros.

[Arriaz]

Hum... que yo sepa PACMA es el único partido que defiende los derechos animales e incluye en su programa la promoción de la dieta vegetariana, entre otras medidas similares. Pero lo más importante, como lo es la "vegeteranía", está al margen de la política tradicional circunscrita al espacio izquierda-derecha.

Salud.

[B.B.]

Yo he rellenado el formulario para ser voluntaria en la recogida de firmas :) Estoy esperando respuesta.

[Ecomobisostrans]

Si España fuera distrito único pero manteniendo el método de Hondt hubiéramos sacado 1 escaño, pero con el método de Hare, que se divide exactamente el n º de escaños entre el n º de votos habríamos sacado 2 http://www.ciudadanoraso.com/electoral/?metodo=hare

[Ecomobisostrans]

Si en España ya tenemos un sistema electoral injusto, el de USA ya es el colmo, cada cual dibuja el mapa electoral a su conveniencia:

Gerrymandering, las fronteras (manipulables) de las elecciones de EE.UU.

Hoy, día 4 de noviembre, se celebran en Estados Unidos las elecciones de mitad de legislatura, o Mid-Term election, en las cuales se eligen los 435 miembros de la Cámara de Representantes, que se renueva íntegramente cada dos años. En algunos estados también votarán a quién envían al senado (el cargo de senador se renueva cada seis años, eligiéndose una tercera parte de ellos, más o menos, cada dos años); en dos tercios largos de los estados (36, concretamente) también elegirán gobernador. Otros 38 renovarán sus cámaras estatales. También hay elecciones a las alcaldías de docenas de ciudades. Todo a la vez. Quien quiera saber más sobre esto le recomiendo la atenta lectura acerca de las inabarcables elecciones americanas, de Roger Senserrich, o la guía que ha elaborado el siempre interesante Jordi Pérez Colomé. Por lo que a nosotros respecta, nos vamos a centrar en las elecciones legislativas. La elección de los 435 congresistas se realiza mediante un sistema de distritos electorales según el método de “first past the post” o “winner takes it all“, o sea, el que obtiene más votos en cada distrito se lleva el puesto y santas pascuas. Sencillo, ¿verdad? Bueno, pues no. Porque los ciudadanos no están distribuidos aleatoriamente en el territorio, sino que generalmente se concentran en determinadas zonas según su nivel económico, raza, origen, idioma, etcétera. Y el voto es estrictamente individual, pero las tendencias de voto son sociales. Por lo tanto, la geografía de los distritos electorales puede influir en el resultado de las elecciones. Quien controla cómo se hacen los distritos probablemente controlará el resultado de las elecciones. En Estados Unidos tienen una palabra para todo concepto, y el de “modificar los límites de un distrito electoral para favorecer a un determinado partido político”, también tiene su palabra: Gerrymandering.

https://fronterasblog.files.wordpress.com/2014/11/gerrymandering-113-congress.png?w=450

Mapa con los 435 distritos electorales de Estados Unidos. Hay siete estados que, por su escasa población, sólo eligen a un único congresista: Alaska, Montana, Wyoming, Delware, Vermont y las dos Dakotas. Son los llamados distritos electorales at-large. En el otro extremo está California, con 53 congresistas.

La creación de un distrito electoral es un asunto de demografía y geografía. Es decir, de población y territorio. Los distritos electorales deben tener todos, en la medida de lo posible, un número de habitantes similar, y ser geográficamente contiguos, esto es, formar una única pieza de territorio. Como la distribución y el tamaño de la población cambia, los distritos se renuevan cada diez años, tras la realización del censo electoral; una comisión independiente es quien decide cuantos congresistas le corresponden a cada estado según los cambios demográficos, pero luego es cada estado quién decide cómo se distribuyen geográficamente los distritos electorales. Y ahí es donde está la trampa. Como los votantes de cada partido no están distribuidos uniformemente por el territorio, sino que se concentran (las zonas urbanas tienden a ser demócratas, las rurales, republicanas) establecer unos límites concretos puede inclinar la balanza a uno u otro lado.

https://fronterasblog.files.wordpress.com/2014/11/gerrymandering3.png?w=450&h=192

Explicación gráfica del Gerrymandering. En el ejemplo de arriba, hay el mismo número de puntos verdes y violentas (32 de cada). Si dividimos el área en cuatro partes como en el ejemplo de la izquierda nos quedarán distritos más o menos similares en cuanto a distribución política de la población. Pero también podríamos hacelo como en el ejemplo de la derecha: cada distrito tiene igual número de puntos (habitantes), 16, pero la distribución no es equitativa: en tres de los distritos hay más puntos violetas que verdes, por lo tanto el partido violeta obtendría la victoria en tres distritos y los verdes en sólo uno, pese a que el número de puntos de cada color (votos) es exactamente el mismo para las dos opciones.

https://fronterasblog.files.wordpress.com/2014/11/gerrymandering4.png?w=450&h=128

Este segundo gráfico nos muestra las trampas más típicas. El primer caso es el ideal, en el que la distribución política de la población es equitativa y por lo tanto hay una competencia real. En el segundo los distritos se han trazado para agrupar cada uno de ellos amplias mayorías de cada uno de los dos partidos. El tercero muestra una técnica de Gerrymandering muy típica: el agrupamiento. Trazando los límites alrededor de la zona roja (que por cierto, a diferencia de lo que sucede en Europa, en EEUU representa a la derecha, los republicanos), se forma un distrito de clarísima tendencia monocolor con un 100% de voto al mismo partido, pero esto permite que en los otros tres distritos los azules se lleven el gato al agua por un margen más estrecho. El cuarto caso, que llamaremos el quebranto, es el contrario. Se procede a dividir en varios distritos una concentración de intención política determinada y a diluirla en zonas del color contrario para anular su peso electoral. Así tenemos que según dónde tracemos los límites de cada distrito, el resultado puede ser diametralmente opuesto, pese a que el total de votos es exactamente el mismo.

https://fronterasblog.files.wordpress.com/2014/11/iowa-districts.jpg?w=450&h=302
Un ejemplo de redistricting bien heccho, en Iowa. Por ley, la distribución de congresistas en el territorio del estado tiene que ser lo más compacta posible, y es realizada por una comisión independiente.

¿Y cómo se aplica esto en el mundo real. A ello vamos

Sigue aqui: http://fronterasblog.wordpress.com/2014/11/04/gerrymandering-las-fronteras-manipulables-de-las-elecciones-de-ee-uu/

[Walkiria]

¿Hay alguien aquí que milite en PACMA? Quiero preguntarle algo...

[Ecomobisostrans]

Yo. Estoy poco metido en el grupo porque mi trabajo es sobretodo virtual, pero si algo no lo se ya se lo preguntaré a mi hermana o a la coordinadora de Barcelona.

[Walkiria]

Te mando privi :)