PDA

Ver la versión completa : Artículo sobre la toería de los Patógenos y Evolución



sunwukung
30-jul-2011, 21:49
Fuente: http://haycomprension.blogspot.com/2011/03/maximo-sandin-la-biologia-en-situacion.html

Autor: Máximo Sandín es Doctor en Ciencias de la Biología y profesor titular de Evolución Humana en la Universidad Autónoma de Madrid.

"Con estos datos resulta evidente que su carácter patógeno es absolutamente minoritario y que en realidad es debido a alteraciones de su funcionamiento natural producidas por algún tipo de agresión ambiental ante la que reaccionan intercambiando lo que se conoce como “islotes de patogenicidad” "

Esto implica que el terreno, constituído por la capacidad de manetener la homeostasis interna del cuerpo e idem por parte del ecosistema mayor del que forma parte ese cuerpo, es el factor fundamental en la aparición de la enfermedad, siendo la exposición a un supuesto agente patógeno, que por sí sólo no puede serlo, un factor marginal y por lo tanto una estrategia de curación no debe basarse en él más que en situaciones extremas como primer paso.

El artículo:

LA GUERRA CONTRA BACTERIAS Y VIRUS: UNA LUCHA AUTODESTRUCTIVA

Máximo Sandín


La guerra permanente contra los entes biológicos que han construido, regulan y mantienen la vida en nuestro Planeta es el síntoma más grave de una civilización alienada de la realidad que camina hacia su autodestrucción.
Las dos obras fundacionales que constituyen la base teórico-filosófica del pensamiento occidental contemporáneo, de la concepción de la realidad, de la sociedad, de la vida, y que han sido determinantes en las relaciones de los seres humanos entre sí y con la Naturaleza son “La riqueza de las naciones” de Adam Smith y “Sobre el origen de las especies por medio de la selección natural o el mantenimiento de las razas favorecidas en la lucha por la existencia” de Charles Darwin. La concepción de la naturaleza y la sociedad como un campo de batalla en el que dos fuerzas abstractas, la selección natural y la mano invisible del mercado rigen los destinos de los competidores, ha conducido a una degradación de las relaciones humanas y de los hombres con la naturaleza sin precedentes en nuestra historia que está poniendo a la humanidad al borde del precipicio. El creciente abismo entre los países victimas de la colonización europea y los países colonizadores, las decenas de guerras permanentes, siempre originadas por oscuros intereses económicos, la destrucción imparable de ecosistemas marinos y terrestres… sólo pueden conducir a la Humanidad a un callejón sin salida.
La gran industria farmacéutica se puede considerar, dentro de este proceso destructivo, un claro exponente de la aplicación de estos principios y de sus funestas consecuencias. La concepción del organismo humano y de la salud como un campo para el mercado, como un objeto de negocio, unida a la visión reduccionista y competitiva de los fenómenos naturales ha conducido a una distorsión de la función que, supuestamente, le corresponde, que puede llegar a constituir un factor más a añadir a los desencadenantes de la catástrofe. Un ejemplo dramáticamente ilustrativo de los peligros de esta concepción es el alarmante aumento de la resistencia bacteriana a los antibióticos, que puede llegar a convertirse en una grave amenaza para la población mundial, al dejarla inerme ante las infecciones (Alekshun M. N. y Levy S. B. 2007). El origen de este problema se encuentra en los dos conceptos mencionados anteriormente, que se traducen en el uso abusivo de antibióticos ante el menor síntoma de infección, su utilización masiva para actividades comerciales como el engorde de ganado, y su comercialización con evidente ánimo de lucro, pero, sobre todo, de la consideración de las bacterias como patógenos, “competidores” que hay que eliminar.
Esta concepción pudo estar justificada por la forma como se descubrieron las bacterias, antes “inexistentes”. El hecho de que su entrada en escena fuera debido a su aspecto patógeno, unido a la concepción darvinista de la naturaleza según la cual, la

sunwukung
30-jul-2011, 21:49
competencia es el nexo de unión entre todos sus componentes, las estigmatizó con el sambenito de microorganismos productores de enfermedades que, por tanto, había que eliminar. Sin embargo, los descubrimientos recientes sobre su verdadero carácter y sus funciones fundamentales para la vida en nuestro planeta han transformado radicalmente las antiguas ideas. Las bacterias fueron fundamentales para la aparición de la vida en la Tierra, al hacer la atmósfera adecuada para la vida tal como la conocemos mediante el proceso de fotosíntesis (Margulis y Sagan, 1995). También fueron responsables de la misma vida: las células que componen todos los organismos fueron formadas por fusiones de distintos tipos de bacterias de las que sus secuencias génicas se pueden identificar en los organismos actuales (Gupta, 2000). En la actualidad, son los elementos básicos de la cadena trófica en el mar y en la tierra y en el aire (Howard et al., 2006; Lambais et al., 2006) y siguen siendo fundamentales en el mantenimiento de la vida: “Purifican el agua, degradan las sustancias tóxicas, y reciclan los productos de desecho, reponen el dióxido de carbono a la atmósfera y hacen disponible a las plantas el nitrógeno de la atmósfera. Sin ellas, los continentes serían desiertos que albergarían poco más que líquenes”. (Gewin,2006), incluso en el interior y el exterior de los organismos (en el humano su número es diez veces superior al de sus células componentes). La mayor parte de ellas son todavía desconocidas y se calcula que su biomasa total es mayor que la biomasa vegetal terrestre. Con estos datos resulta evidente que su carácter patógeno es absolutamente minoritario y que en realidad es debido a alteraciones de su funcionamiento natural producidas por algún tipo de agresión ambiental ante la que reaccionan intercambiando lo que se conoce como “islotes de patogenicidad” ( Brzuszkiewicz et al., 2006) una reacción que, en realidad, es una reproducción intensiva para hacer frente a la agresión ambiental. De hecho, se ha comprobado que los antibióticos no son realmente “armas” antibacterianas, sino señales de comunicación que, en condiciones naturales, utilizan, entre otras cosas, para controlar su población: “Lo que los investigadores conocen sobre los microbios productores de antibióticos viene fundamentalmente de estudiarlos en altos números como cultivos puros en el laboratorio, unas condiciones artificiales comparadas con su número y diversidad encontrados en el suelo” (Mlot, 2009). A pesar de todos estos datos reales, se puede comprobar cómo la industria farmacéutica sigue buscando “nuevas armas” para combatir a las bacterias (Pearson, 2006).
Los virus han seguido, con unos años de retraso, el mismo camino que las bacterias, debido a que su descubrimiento fue más tardío a causa de su menor tamaño. Descubiertos por Stanley en la enfermedad del “mosaico del tabaco” fueron, lógicamente, dentro de la óptica competitiva de la naturaleza, incluidos en la lista de “rivales a eliminar”. Es evidente que algunos de ellos provocan enfermedades, algunas terribles, pero, ¿no estará en el origen de éstas algún proceso semejante al que ya parece evidente en las bacterias? Veamos los datos más recientes al respecto: El número estimado de virus en la Tierra es de cinco a veinticinco veces más que el de bacterias. Su aparición en la Tierra fue simultánea con la de las bacterias (Woese, 2002) y la parte de las características de la célula eucariota no existentes en bacterias (ARN mensajero, cromosomas lineales y separación de la transcripción de la traslación) se han identificado como de procedencia viral (Bell, 2001). Las actividades de los virus en los ecosistemas marinos y terrestres (Williamson, K. E., Wommack, K. E. y Radosevich, M., 2003; Suttle, C. A., 2005) son, al igual que las de las bacterias, fundamentales. En los suelos, actúan como elementos de comunicación entre las bacterias mediante la transferencia genética horizontal (Ben Jacob, E. et al., 2005) en el mar tienen actividades tan significativas como estas: En las aguas superficiales del mar hay un

sunwukung
30-jul-2011, 21:50
valor medio de 10.000 millones de diferentes tipos de virus por litro. Su densidad depende de la riqueza en nutrientes del agua y de la profundidad, pero siguen siendo muy abundantes en aguas abisales. Su papel ecológico consiste en el mantenimiento del equilibrio entre las diferentes especies que componen el placton marino (y como consecuencia del resto de la cadena trófica) y entre los diferentes tipos de bacterias, destruyéndolas cuando las hay en exceso. Como los virus son inertes, y se difunden pasivamente, cuando sus "huéspedes" específicos son demasiado abundantes son más susceptibles de ser infectados. Así evitan los excesos de bacterias y algas, cuya enorme capacidad de reproducción podría provocar graves desequilibrios ecológicos, llegando a cubrir grandes superficies marinas. Al mismo tiempo, la materia orgánica liberada tras la destrucción de sus huéspedes, enriquece en nutrientes el agua. Su papel biogeoquímico es que los derivados sulfurosos producidos por sus actividades, contribuye... ¡a la nucleación de las nubes! A su vez, los virus son controlados por la luz del sol (principalmente por los rayos ultravioleta) que los deteriora, y cuya intensidad depende de la profundidad del agua y de la densidad de materia orgánica en la superficie, con lo que todo el sistema se regula a sí mismo. (Fuhrman, 1999). Hasta el 80% de las secuencias de los virus marinos y terrestres no son conocidas en ningún organismo animal ni vegetal. (Villareal, 2004). En cuanto a sus actividades en los organismos, los datos que se están obteniendo los convierten en los elementos fundamentales en la construcción de la vida. Además de las características de la célula eucariota no existentes en las bacterias que se han identificado como procedentes de virus, más significativo aún es el hecho de que la inmensa mayor parte de los genomas animales y vegetales está formada por virus endógenos que se expresan como parte constituyente de éstos (Britten, R.J., 2004) y elementos móviles y secuencias repetidas derivadas de virus que se han considerado erróneamente durante años “ADN basura” gracias a la “aportación científica” de Richard Dawkins con su pernicioso libro “El gen egoísta” (Sandín, 2001; Von Sternberg, R., 2002). Entre éstas, los genes homeóticos fundamentales, responsables del desarrollo embrionario, cuya disposición en los cromosomas de secuencias repetidas en tandem revela un evidente origen en retrotransposones (capaces de hacer, con la ayuda del genoma, duplicaciones de sí mismos), a su vez derivados de retrovirus (Wagner, G. P. et al., 2003; García-Fernández, J., 2005). Una de las funciones más llamativas es la realizada por los virus endógenos W, cuya misión en los mamíferos consiste en la formación de la placenta, la fusión del sincitio-trofoblasto y la inmunosupresión materna durante el embarazo (Venables et al., 1995; Harris, 1998; Mi et al., 2000; Muir et al., 2004). Pero la cantidad, no sólo de “genes” sino de proteínas fundamentales en los organismos eucariotas (especialmente multicelulares) no existentes en bacterias y adquiridas de virus sería inacabable (Adams y Cory, 1998; Barry y McFadden, 1999; Markine-Goriaynoff et al., 2004; Gabus et al., 2001; Medstrand y Mag, 1998; Jamain et al., 2001 ), aunque, en ocasiones, los propios descubridores, llevados por la interpretación darwinista las consideran aparecidas misteriosamente (“al azar”) en los eucariotas y adquiridas por los virus (Hughes & Friedman, 2003) a los que acusan de “secuestradores”, “saboteadores” o “imitadores” (Markine-Goriaynoff et al., 2004) sin tener en cuenta que los virus en estado libre son absolutamente inertes, y que es la célula la que utiliza y activa los componentes de los virus (Cohen, 2008). Por eso, resultan absurdas las acusaciones, que estamos cansados de oír, de que los virus “mutan para evadir las defensas del hospedador”. Las “mutaciones” se producen durante los procesos de integración en el ADN celular debido a que la retrotranscriptasa viral no corrige los “errores de copia”.

sunwukung
30-jul-2011, 22:00
pdf: http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3247457

freidoradesparragos
29-sep-2011, 07:29
El dia que eliminemos a todos los patógenos que han evolucionado
¡que solos nos vamos a quedar!:rolleyes:
PD- porque si hay algo que sobra en este mundo son patógenos

diana_asturiana
29-sep-2011, 07:53
porque si hay algo que sobra en este mundo son patógenos

Jajaja, suscribooo, jajajajaja :D

freidoradesparragos
29-sep-2011, 08:09
Jajaja, suscribooo, jajajajaja :D

gracias:o
lo mejor de la vida son amigos que suscriben tu amistad, incluso cuando hablas de patógenos
(bueno, sobre todo entonces):rolleyes:

diana_asturiana
29-sep-2011, 08:12
gracias:o
lo mejor de la vida son amigos que suscriben tu amistad, incluso cuando hablas de patógenos
(bueno, sobre todo entonces):rolleyes:

Tú sabes que yo te suscribo todo lo que haga falta, sobre todo cuando tienes razón, jiji :p

Rob33
29-sep-2011, 08:21
porque si hay algo que sobra en este mundo son patógenos
Sí, como el ser humano.

Daniel79
29-sep-2011, 10:01
Sí, como el ser humano.

De esos patógenos si que sobran, si :D

Snickers
29-sep-2011, 13:20
Un tema muy interesante, como muchos q compartía Sun.

gilducha
29-sep-2011, 14:42
Un tema muy interesante, como muchos q compartía Sun.

Y ojalá continúe haciéndolo.

kutxipu
29-sep-2011, 14:46
Y ojalá continúe haciéndolo.

Yo también lo espero, porque es un gran forero con temas muy interesantes.

nekete
29-sep-2011, 16:36
Y ojalá continúe haciéndolo.


Yo también lo espero, porque es un gran forero con temas muy interesantes.

Pues no sé si le quedarán razones para hacerlo. Desde luego que te echen de un sitio no invita a seguir participando en él. Máxime cuando a su vuelta estará a un segundo del baneo definitivo. Eso sí que es alentador.

gilducha
29-sep-2011, 16:41
Pues no sé si le quedarán razones para hacerlo. Desde luego que te echen de un sitio no invita a seguir participando en él. Máxime cuando a su vuelta estará a un segundo del baneo definitivo. Eso sí que es alentador.

Nadie mejor que él para decidirlo. Todos podríamos hacer especulaciones, pero creo que no aportan nada constructivo.

nekete
29-sep-2011, 16:48
Nadie mejor que él para decidirlo. Todos podríamos hacer especulaciones, pero creo que no aportan nada constructivo.

Sólo él lo decidirá. Lo que no es especulación es que a su vuelta estará a un segundo del baneo definitivo. Bastará con que alguien se siente ofendido con lo que diga para que suceda.

gilducha
29-sep-2011, 16:57
Bastará con que alguien se siente ofendido con lo que diga para que suceda.

Lo siento nekete, otra especulación.

Parece que no quieres que vuelva :rolleyes:

nekete
29-sep-2011, 17:05
Lo siento nekete, otra especulación.

Parece que no quieres que vuelva :rolleyes:

Bueno, pero cuando se especula en base a la propia experiencia es menos especulación.

Mándale un email y se lo preguntas (lo de si quiero o no que vuelva) y así dejas de especular. :)

(a mí también me van a echar de mi trabajo, que solo viene a poner una lavadora... )

gilducha
29-sep-2011, 17:07
(a mí también me van a echar de mi trabajo, que solo viene a poner una lavadora... )

Sí, que hace rato que dijiste que te ibas a currar y... :dar: :D

nekete
29-sep-2011, 17:09
Sí, que hace rato que dijiste que te ibas a currar y... :dar: :D

Ah, pero fui a currar, bueno, a por el coche, pero volví a poner la lavadora. :D

Y bueno, acabo de colgar la ropa.