Ver la versión completa : El autor de la matanza acusa a Zapatero de rendirse a los musulmanes
JustVegetal
24-jul-2011, 20:02
El autor de la matanza de Noruega acusa a Zapatero de rendirse a los musulmanes
http://www.elpais.com/articulo/internacional/autor/matanza/acusa/Zapatero/rendirse/musulmanes/elpepuint/20110724elpepuint_7/Tes
Critica al presidente por "convertir Europa en una utopía de multiculturalismo posmoderno" y por nombrar ministra de Defensa a "una mujer embarazada"
EFE | Oslo 24/07/2011
El autor confeso de la masacre de Oslo acusa en un "manifiesto" publicado en Internet al presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, de rendirse ante los musulmanes y de haber llegado al poder gracias a Al Qaeda. En el escrito de 1.500 páginas, titulado 2083. Una declaración de independencia europea y conocido hoy, Anders Behring Breivik carga en repetidas ocasiones contra Zapatero, al que llama "comadreja apaciguada", y contra alguna de sus políticas en las últimas dos legislaturas.
Asegura que España "ha olvidado su pasado" de reconquista y que Zapatero "ha rendido el país a los musulmanes y a la inmigración masiva" desde que accedió a la Moncloa y ha provocado un "efecto llamada" conocido en toda Africa y parte de Asia. Además, apunta que al nombrar ministra de Defensa "a una mujer embarazada", en referencia a Carmén Chacón, el presidente español se burló de sus fuerzas armadas dando a entender "que no tenía intención de defenderse" frente a los musulmanes. Breivik escribe también que los socialistas españoles tienen la "fantasiosa visión" de "convertir Europa en una utopía de multiculturalismo posmoderno".
En el manifiesto, terminado al parecer horas antes del doble atentado que acabó con la vida de 93 personas, el autor confeso de la matanza de Oslo cita en al menos 92 ocasiones a España, a la que se refiere extensamente cuando trata de reescribir la Historia desde una perspectiva "islamófoba".
Además de a Zapatero, nombra al socialista Juan Fernando López Aguilar por unos comentarios sobre la Constitución Europea; al popular Gustavo de Arístegui, del que dice "que es un poco demasiado flojo", y a María Teresa Fernández de la Vega, a la que define como maestra de la corrección política.
Sobre la banda terrorista ETA, el autor asegura que es una "entidad hostil por defecto" para sus planes de conquistar Europa, pero asegura que "no se tomarán medidas" contra ella hasta que su hipotético grupo de seguidores, a los que denomina "caballeros justicieros nacionalistas", hayan tomado el control "político y militar" de España.
Además, hace un repaso de la escena política española de "ultraderecha", a la que califica de "muy fragmentada e inestable", y cita a Falange Española, España 2000, Alianza Nacional, Democracia Nacional, Fuerza Nueva, Plataforma per Catalunya y al Partido de Acción Demócrata Española. En este ámbito, repasa los resultados municipales de las elecciones de 2007 y confía en que su participación mejore en los comicios locales y autonómicos de 2011, de los que no sabe los resultados en el momento de escribir.
Asimismo, aborda otros asuntos españoles totalmente dispares como el desastre del Prestige, el número de centrales energéticas y refinerías, las distintas tradiciones de fabricación artesanal de armas blancas en la Península y el número de afectados en España por enfermedades de transmsión sexual.
JustVegetal
24-jul-2011, 20:13
"Los jóvenes le suplicaban, él disparaba"
No doblegarse, mantenerse unidos, evitar el miedo. Es pronto para saber si las consignas del Gobierno noruego calarán entre los ciudadanos. Demasiado viva estaba ayer la sacudida por los 92 muertos. Además, según la televisión noruega, 18 personas heridas en Oslo y Utoya están en situación "crítica". El país amaneció con el horror de los jóvenes que habían sido asesinados a sangre fría en un campamento de verano en la isla de Utoya. Tras el bombazo que mató a siete personas en el centro de Oslo y después de las primeras noticias de que la inusitada masacre había sido perpetrada por un noruego, las informaciones sumieron en la estupefacción al país escandinavo: el ultraderechista Anders Behring Breivik detonó la bomba de Oslo para asesinar conciudadanos y atacar al Gobierno, pero sobre todo como maniobra de distracción para ejecutar al mayor número posible de los 700 adolescentes convocados a Utoya por el Partido Laborista. Primero les reunió -"acercaros tengo información importante", les dijo- y luego tuvo 90 minutos para recrearse en la matanza. "Este es vuestro último día, os voy a matar a todos, hijos del diablo", gritó.
"Los mataba como a perros", contaba temblando Edvard Fornes, de 16 años, uno de los supervivientes de la masacre, que se encontraba ayer acogido junto con otros en Sundvollen, el pueblo situado frente a la isla del horror.
La cara del muchacho al explicar el espanto del que fue testigo se corresponde bien con el aparente estado de Noruega. Con los brazos caídos, la actitud cortés y la mirada hundida tras unos párpados a media asta, que apenas expresaban otra cosa que absoluto pasmo, Edvard Fornes fue explicando en un excelente inglés cómo sobrevivió a la matanza de sus 85 compañeros de acampada. El chico no vio más que a un pistolero y no le cabe duda de que el tipo que le apuntó con un rifle es el mismo cuya foto ha publicado la policía: Anders Behring Breivik. "Solo que ahora lleva el pelo mucho más corto", comentó.
Edvard salvó su vida cruzando a nado los 700 metros que separan Utoya de tierra firme. Pese a su complexión atlética, puede decirse que tuvo suerte, porque el agua está muy fría y el asesino siguió disparando sobre los muchachos que huían a nado.
- ¿Cuántos amigos perdió en la matanza?
- Todavía no los he contado.
Fornes acompaña esta respuesta de un gesto estoico. Puede que vaya a ser el primer paso de la ingente labor que tiene por delante para digerir el horror vivido. Una labor más complicada aun de la que aguarda a sus conciudadanos de la pacífica Noruega que no vieron la masacre con sus propios ojos.
El pistolero fue detenido el mismo viernes. Según Sveinung Sponheim, segundo jefe de la policía de Oslo, Breivik, de 32 años, confesó ayer que había estado en Utoya y que había disparado. Su abogado, Geir Lippestad, declaró en varios medios noruegos, que su cliente creía que sus acciones eran "atroces" pero "necesarias".
http://www.elpais.com/articulo/internacional/policia/noruega/revela/tardo/minutos/reducir/autor/doble/atentado/elpepuint/20110724elpepuint_1/Tes
Calimero
24-jul-2011, 20:14
La Gaceta titula hoy algo tal que así, a cinco columnas:
"A Rubalcaba le duele más el atentado porque afecta a su familia política"
Y añaden en portada un interesantísimo reportaje con un titular tal que así:
"La izquierda oculta que el asesino era masón".
Y no es coña. Venía estupefacto después de leerlo.
¡Salud!
JustVegetal
24-jul-2011, 20:18
La Gaceta titula hoy algo tal que así, a cinco columnas:
"A Rubalcaba le duele más el atentado porque afecta a su familia política"
Y añaden en portada un interesantísimo reportaje con un titular tal que así:
"La izquierda oculta que el asesino era masón".
Y no es coña. Venía estupefacto después de leerlo.
¡Salud!
¿masón? y ¿afectarle a Rubalcaba?
No entiendo nada, pero si este tío, aparte de ser un psicópata, que eso no admite ideologías, más bien ellos se lo guisan y se lo comen a medida de sus impulsos destructivos, es ultraderechista ¿no?
JustVegetal
24-jul-2011, 20:24
Bueno, ahora veo que esto no lo he puesto en Miscelánea, y es que la edad no perdona, juraría que lo pude!
Por favor Moderartors!
Lo siento.
mándales un privi a alguno o a un par de ellos, Just, porque si no están conectados no se darán cuenta! ;)
Arenita
24-jul-2011, 20:35
A mi me da miedo que está locura se siga esparciendo, que los desequilibrados sigan encontrando esa motivación tan grande de creerse parte de un pueblo elegido,que asimilen el mensaje de la religión del "nosotros contra ellos" de una manera violenta, y que saquen fuerzas de una enfervorecida fe para atacarnos a otros seres humanos. Y lo que me desconsuela son frases como la que escuché en las noticias de que a las familias de las víctimas "solo les quedaba rezar".:eek:¿En serio,nada más suceder un hecho en gran parte motivado por la religión/fe,rezar es la mejor idea?¿No es homenajear a la fuerza que en parte lo ha motivado todo? A mi eso me parece seguir echándole gasolina a un fuego, a pesar de que no tengan nada que ver con las creencias de este tipo, que sea un desequilibrado y que las religiones y creyentes en general rechacen la violencia.
Simplemente si nos imaginamos que fuéramos extraterrestres observando la Tierra: un día ves a este tipo que en nombre de dios y como protesta contra miembros de otra religión se carga a 90 personas, y al día siguiente ves a las familias de las víctimas rezándole a ese mismo dios...Es como poco incomprensible, visto con perspectiva y sin entrar en detalles.
JustVegetal
24-jul-2011, 21:47
Miscelaneado ;)
gracias :abrazo:
Bressan
25-jul-2011, 11:30
He leído como 15 paginas de su manifiesto y hay que desmentir varias mentidas que dice, por ejemplo:
Página 592
Moreover, “By rewarding illegal immigrants with Spanish (and thus European) documentation, Zapatero has unleashed what is known as the ‘call effect’ to people as far away as Kashmir who now believe that Spain is an easy gateway into Europe.”
http://unitednations.ispnw.org/archives/breivik-manifesto-2011.pdf
Para ser exactos, la inmensa mayoría de la inmigración presente hoy por hoy en España entró con Aznar. Tres y medio de los cuatro millones y medio de inmigrantes que hay en España. El último año de gobierno de Felipe González había empadronados en España 550.000 extranjeros, la mitad de ellos comunitarios. Y el último año de Aznar, había empadronados 3.730.610, es decir, tres millones y pico más, sólo un 12% eran comunitarios.
Curiosamente en estos últimos años, hemos vivido el primer descenso en el número de inmigrantes extracomunitarios de toda la historia de la inmigración contemporánea en España. Sí, sí, con el gobierno de Zapatero, ese que nos tenía que rendir ante la invasión masiva como dice este terrorista nacionalcristiano
Y ahora con Barcelona: La población extranjera pasó de representar un 1,9% (1996) de la población total en un 14,6% (2005) en menos de 10 años!
Entre 2001 y 2002 se pasó de 74.019 extranjeros en 113.809. Es decir, la población de nacionalidad extranjera se dobló en sólo un año, quien gobernaba en aquellos tiempos?
Desde 1996 hasta 1999 el crecimiento de la población inmigrante es prácticamente el mismo que desde 1999 hasta el año 2000 y quien gobernaba en aquellos tiempos?
En resumen, la mayoría de la inmigración que entro fue en tiempos del gobierno de Aznar y con Zapatero empezaron a disminuir.
pero es que, en cualquier caso, la inmigración llegará en momentos de subidón económico esperando encontrar trabajo y se irá cuando las cosas se pongan chungas para intentar buscarse la vida en otro lugar. Y eso poco tiene que ver con quien ocupe el gobierno, ni siquiera con las políticas de inmigración, si alguien ve aquí una esperanza vendrá legal o ilegal, aún jugándose la vida en ello me temo.
Lo terrible de todo esto es la percepción social de lxs inmigrantes como enemigos a los que sacar de en medio para poder prosperar.
Lo terrible de todo esto es la percepción social de lxs inmigrantes como enemigos a los que sacar de en medio para poder prosperar.
Y lo terrible de eso es querer solucionarlo poniendo bombas y disparando a bocajarro sobre las personas...
La elite le ha mandado matar para crear reaccion en la gente y seguir con sus agendas.¿que el es antimusulman? y que hace matando a no musulmanes? hacen estas tonterias la elite para que la gente repudie las religiones o a Dios?a mi me parece todo un teatro si no fuera por religion seria por el veganismo.la cuestion es seguir matando por la razon que sea.dios no tiene la culpa ni la religion tampoco.El tipo dijo que no hiba a decir porque lo hizo claro no va a exponer alaelite ypondracualkierrazonestupida
Os imaginais un vegano haciendo atentados por los animales? daria una imagen pesima de los veganos y todo el mundo nos cogeria mania y pensarian que somos unos radicales pues en esto pasa igual se coge mania a los musulmanes o a Dios y la gente se cree lo que dice la tele sin mas y no piensan ni en las intenciones que hay detras de todo esos teatros.
Y lo terrible de eso es querer solucionarlo poniendo bombas y disparando a bocajarro sobre las personas...
bueno, a mí y ame parece terrible pensarlo y manifestarlo, que alguien diga "todos los moros deberían estar muertos", eso ya es dramático, por razones obvias, que coja un arma y se ponga a matar gente es más dramático todavía.
Pobres chavales.... menudo miedo debieron de pasar... los que sobrevivieron seguro que quedan traumatizados para toda su vida!!!!!
Uf... y pensar que a lo mejor tu vecino o alguien cercano es un completo tarado de éstos.... uff... mejor intentar no pensar en ello!
Arenita
25-jul-2011, 14:30
Os imaginais un vegano haciendo atentados por los animales? daria una imagen pesima de los veganos y todo el mundo nos cogeria mania y pensarian que somos unos radicales pues en esto pasa igual se coge mania a los musulmanes o a Dios y la gente se cree lo que dice la tele sin mas y no piensan ni en las intenciones que hay detras de todo esos teatros.
Ya, pero de momento ni el veganismo ni el amor por los animales ha sido motivación suficiente para nadie como para cargarse a tanta gente. El terrorismo religioso como podemos comprobar, cada vez más, ha estado y está a la orden del día. Para inmolarte cargándote a cientos de personas o coger un rifle y acribillar a todo el que se te cruza por rechazo a los musulmanes, hacen falta motivos mucho más delirantes,irreales y poderosos que el respeto por los animales, en mi opinión.
Para un psicópata en mi opinión debe ser mucho más sugerente la motivación de creerse un justiciero divino, haciendo cumplir la voluntad de dios y de los de "su clan" que el defender a unos cuantos animales. La maldad es inherente al ser humano, no por dejar de existir las religiones iba cesar toda la violencia, pero ya no se puede decir aquello de: "bueno, qué daño hace, si la gente necesita encontrar consuelo en la religión,es algo inofensivo". No,no lo es.
Dicen en la radio que estará ocho semanas detenido de las cuales cuatro estará incomunicado. No sé dónde lo pondrán las otras cuatro, pero me da que no va a hacer muy buenas migas con sus futuros compañeros...
Dicen que dice que si bien reconoce que el crimen ha sido horrible no se considera culpable ya que lo que pretendía era librar a Europa del Islam.
¿Nadie va a preguntarle cómo esparaba que semejante matanza libraría a Europa del Islam?.
Que hombre tan grillado.
Matando a noruegos libra a europa de los musulmanes o mas bien¿ les quita libertades a los noruegos? porque es una contradicion tremenda.No se como va a salvar a europa de los musulmanes haciendo eso.
JustVegetal
25-jul-2011, 19:45
Esto no puede verse más que como la obra de un grillado al máximo, ninguna mente sana puede entender sus motivos, ni pensar en sus actos sin experimentar horror.
Incluso creo que no hay explicación suya que sea lineal con los hechos, es decir que creo que intenta justificar en vano, y que lo único cierto es que tenía ganas de matar y de liarla y en su psicopatía procedió a ello.
Arenita
25-jul-2011, 20:01
La verdad es que yo la única lógica (sin justificarlo,claro) que podría verle a lo que dice de que quería liberar a Europa del Islam sería que hubiese pensado que la matanza se le atribuyera al terrorismo islámico. Y haber provocado a lo mejor un giro hacia la derecha en su país, un endurecimiento del control de la inmigración, rechazo a los musulmanes...Pero claro, quedándose una hora disparando en la isla y siendo capturado y reclamando la autoría, no tiene ningún sentido. Como decís, dentro de que está loco o es perversamente malo, es además totalmente incoherente y creo que no se debería ni publicar sus diarreas mentales ni darle cabida a su testimonio en las noticias, por mucho que interese. Lo mejor que podríamos hacer es dejarlo que se hunda en el anonimato del sistema penitenciario y ponerlo bien cerquita de los que tanto odia.
He leido un texto interesante que dicen que las malas personas no son malas, si no que son retrasados espirituales.Se podria decir que ese hombre no es malo sino un retrasado espiritual.Que original.A partir de ahora a la elite del nuevo orden mundial que nos llaman comedores inutiles les llamare asi, retrasados espirituales jaja menuda razon tiene la frase...
Calimero
25-jul-2011, 23:00
Esto no puede verse más que como la obra de un grillado al máximo, ninguna mente sana puede entender sus motivos, ni pensar en sus actos sin experimentar horror.
Incluso creo que no hay explicación suya que sea lineal con los hechos, es decir que creo que intenta justificar en vano, y que lo único cierto es que tenía ganas de matar y de liarla y en su psicopatía procedió a ello.
Pues yo lo veo de modo diferente: todo terrorista, sea del signo que sea, no es más que un producto de su sociedad.
Dicho de otro modo: a este grillado lo hemos alimentado entre todos.
¡Salud!
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.