Snickers
24-jun-2011, 00:13
un texto q ruló hace años por la red, y q deja unas reflexiones interesantes aunq solo sean a modo de análisis, sin prueba ninguna más q la lógica
Visones y visiones
Creo que todos hemos sufrido con el despliegue de noticias difundiendo el caso de los miles de visones puestos en una efímera libertad que al parecer en un 70 por ciento ha terminado con la muerte. Este dolor ha hecho que la noticia no haya sido analizada en lo mas mínimo: la opinión publica ha creído la versión de que un "grupo organizado" de "falsos ecologistas" ha "liberado" miles de visones empujándolos a una inevitable muerte; que la compungida dueña de una de las granjas se preocupaba por la suerte de sus animalitos que no iban a saber subsistir; que según los "verdaderos ecologistas" este hecho iba a causar un "desastre ecológico" ya que esta agresiva especie se iba a imponer sobre las inocuas especies autóctonas.
No hace falta sino detenerse un momento a pensar sobre las evidentes incongruencias y contradicciones que delatan que la versión oficial y pública difundida no se sostiene.
Aceptando como autores del hecho unos desconocidos "animalistas idealistas e irresponsables" se evita abrir una investigación seria sobre el caso.
¿Cuales lineas debería seguir dicha investigación?
Las siguientes son solo algunas:
Unas granjas con tantos animales tan valiosos, que según palabras de una de las dueñas, son fruto del esfuerzo de veinte años de duro trabajo ¿no tienen un mínimo de vigilancia? ¿Y si en lugar de lo que ocurrió se hubieran presentado unos ladrones? ¿o se hubiera originado un incendio?
¿Es posible liberar tantos animales, abrir tantas jaulas, antes que alguien responsable de la granja se de cuenta y dé la alarma?
Es evidente que el móvil de la suelta de los visones era ajeno al de su liberación o "salvación", y que los autores no son unos animalistas soñadores.
Algunas posibilidades, no excluyentes de otras:
1) Las granjas pueden estar aseguradas contra este tipo de actos, con lo cual una compañía de seguros podría pagar una indemnización sin necesidad de procesar y vender las pieles de los visones. En este caso podría haber sido un auto-saboteo, en cuyo caso se entendería como se logró soltar a tantos animales sin ser descubiertos.
2) ¿Quienes mas pueden ganar de este hecho? Las granjas de la competencia, no afectadas, que podrán colocar mas facilmente su producción, y probablemente a mayores precios, al haber menos oferta para satisfacer la misma demanda.
3) Los movimientos de derechos de los animales están en avanzada innegable: hechos como este crean una agresividad de la opinión pública hacia estos. Ningún activista los realizaría; cualquier anti-animalista si.
En estos días que se han aprobado, aunque sea mutiladas, leyes en Bruselas, y se están cocinando otras acciones legales en el mismo sentido, son muchos los grupos económicos que manejan producción y "festejos" animales que se sienten amenazados, y esta puede ser otra infame manera de defenderse.
Conclusiones preliminares a la luz de la lógica de los hechos:
Los visones NO fueron liberados por idealistas animalistas, sino por personas de extracción completamente opuesta y para alguno de los fines descritos o por otros aún por descubrir.
Agradezco cualquier ayuda para seguir aclarando estas ideas Con suma tristeza pero con igual firmeza
Visones y visiones
Creo que todos hemos sufrido con el despliegue de noticias difundiendo el caso de los miles de visones puestos en una efímera libertad que al parecer en un 70 por ciento ha terminado con la muerte. Este dolor ha hecho que la noticia no haya sido analizada en lo mas mínimo: la opinión publica ha creído la versión de que un "grupo organizado" de "falsos ecologistas" ha "liberado" miles de visones empujándolos a una inevitable muerte; que la compungida dueña de una de las granjas se preocupaba por la suerte de sus animalitos que no iban a saber subsistir; que según los "verdaderos ecologistas" este hecho iba a causar un "desastre ecológico" ya que esta agresiva especie se iba a imponer sobre las inocuas especies autóctonas.
No hace falta sino detenerse un momento a pensar sobre las evidentes incongruencias y contradicciones que delatan que la versión oficial y pública difundida no se sostiene.
Aceptando como autores del hecho unos desconocidos "animalistas idealistas e irresponsables" se evita abrir una investigación seria sobre el caso.
¿Cuales lineas debería seguir dicha investigación?
Las siguientes son solo algunas:
Unas granjas con tantos animales tan valiosos, que según palabras de una de las dueñas, son fruto del esfuerzo de veinte años de duro trabajo ¿no tienen un mínimo de vigilancia? ¿Y si en lugar de lo que ocurrió se hubieran presentado unos ladrones? ¿o se hubiera originado un incendio?
¿Es posible liberar tantos animales, abrir tantas jaulas, antes que alguien responsable de la granja se de cuenta y dé la alarma?
Es evidente que el móvil de la suelta de los visones era ajeno al de su liberación o "salvación", y que los autores no son unos animalistas soñadores.
Algunas posibilidades, no excluyentes de otras:
1) Las granjas pueden estar aseguradas contra este tipo de actos, con lo cual una compañía de seguros podría pagar una indemnización sin necesidad de procesar y vender las pieles de los visones. En este caso podría haber sido un auto-saboteo, en cuyo caso se entendería como se logró soltar a tantos animales sin ser descubiertos.
2) ¿Quienes mas pueden ganar de este hecho? Las granjas de la competencia, no afectadas, que podrán colocar mas facilmente su producción, y probablemente a mayores precios, al haber menos oferta para satisfacer la misma demanda.
3) Los movimientos de derechos de los animales están en avanzada innegable: hechos como este crean una agresividad de la opinión pública hacia estos. Ningún activista los realizaría; cualquier anti-animalista si.
En estos días que se han aprobado, aunque sea mutiladas, leyes en Bruselas, y se están cocinando otras acciones legales en el mismo sentido, son muchos los grupos económicos que manejan producción y "festejos" animales que se sienten amenazados, y esta puede ser otra infame manera de defenderse.
Conclusiones preliminares a la luz de la lógica de los hechos:
Los visones NO fueron liberados por idealistas animalistas, sino por personas de extracción completamente opuesta y para alguno de los fines descritos o por otros aún por descubrir.
Agradezco cualquier ayuda para seguir aclarando estas ideas Con suma tristeza pero con igual firmeza