PDA

Ver la versión completa : No es sólo Mubarak...



Spinoza88
07-feb-2011, 16:05
No es sólo Mubarak...

Los siete peores dictadores respaldados por EE.UU.

Joshua Holland
AlterNet

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens


El controvertido presidente egipcio Hosni Mubarak, cuyo régimen ha recibido miles de millones de dólares de ayuda estadounidense, está últimamente en el centro de la atención mediática global. Hace tiempo que es “nuestro hijo de puta”, pero no es el único.

Echemos un vistazo a los demás dictadors del planeta que son lo bastante afortunados para gozar del beneplácito del Tío Sam.

1.

Paul Biya, Camerún

Biya ha gobernado Camerún desde que ganó una “elección” en 1983. Fue el único candidato y le fue bastante bien: obtuvo un 99% de los votos.

Según el artículo de Wikipedia sobre el país: “EE.UU. y Camérun trabajan juntos en las Naciones Unidas y en otras organizaciones multilaterales. Cuando estuvo en el Consejo de Seguridad de la ONU en 2002, Camerún colaboró estrechamente con EE.UU. en una serie de iniciativas. El gobierno de EE.UU. sigue suministrando un financiamiento sustancial para organizaciones financieras internacionales, como el Banco Mundial, el FMI, y el Banco de Desarrollo Africano que proveen ayuda financiera y otras a Camerún”.

Amnistía Internacionales detalla ejecuciones ilegales, periodistas encarcelados y muchás otras actividades repugnantes.

Como parte de una estrategia para asfixiar a la oposición, las autoridades perpetraron o condonaron violaciones a los derechos humanos, incluidos arrestos arbitrarios, detenciones ilegales y restricciones de los derechos de libertad de expresión, asociación y reunión. Defensores de los derechos humanos y periodistas fueron acosados y amenazados. Hombres y mujeres fueron detenidos por su orientación sexual.

2.

Gurbanguly Berdymuhammedov (o Berdymukhamedov), Turkmenistán.

Berdymuhammedov llegó al poder en 2006 cuando murió su predecesor y el sucesor constitucional fue encarcelado.

Según el Departamento de Estado: “Durante varios años en los noventa, Turkmenistán fue un protagonista clave en la Iniciativa Energética de la Cuenca del Caspio de EE.UU., que trataba de facilitar negociaciones entre socios comerciales y los gobiernos de Turkmenistán, Georgia, Azerbaiyán y Turquía para construir un gasoducto bajo el Mar Caspio y exportar gas turkmeno al mercado interior turco de energía y más allá –el denominado Gasoducto Trans-Caspio (TGGP)-” La lista de Parade Magazine de los peores dictadores del mundo señala que “EE.UU. sigue importando petróleo de Turkmenistán (por valor de 100 millones de dólares en 2008), mientras Boeing suministra aviones al gobierno turkmeno. Chevron… abrió una oficina en la capital turkmena, Ashgabat”.

Human Rights Watch dice que aunque Berdymuhammedov ha dado algunos pasos “para revertir algunas de las políticas sociales más ruinosas” de su predecesor, “el gobierno sigue siendo uno de los más represivos y autoritarios del mundo”.

3.

Teodoro Obiang Nguema, Guinea Ecuatorial.

Hace treinta y dos años, Obiang Nguema depuso –y luego ejecutó– a su tío, Francisco Macías, en un golpe sangriento. Peter Maas lo calificó no sólo de “el peor dictador de África”, sino de “un hombre cuya vida parece una parodia del género dictatorial”.

Obiang... prometió más benevolencia y amabilidad que su predecesor, pero en los años noventa, incluso el embajador de EE.UU. en Guinea Ecuatorial recibió una amenaza de muerte de una persona de confianza del régimen y tuvo que ser evacuado. Poco tiempo despué se descubrió petróleo mar adentro y la primera ola de ingresos –unos 700 millones de dólares– fueron transferidos a cuentas secretas bajo el control personal de Obiang.

Según Parade: “EE.UU. importó más de 3.000 millones de dólares en productos petroleros de Guinea Ecuatorial” en 2008.

4.

Idriss Deby, Chad

Ese año también importamos petróleo por valor de 3.000 millones de dólares de Chad. Según el Departamento de Estado: “EE.UU. mantine relaciones cordiales con el gobierno de Deby. Chad ha demostrado ser un socio valioso en la guerra global contra el terror y al proporcionar refugio a unos 200.000 refugiados de la crisis de Darfur en Sudán a lo largo de su frontera oriental.”

El informe de 2010 de Amnistía Internacional sobre Chad contiene un cuadro impresionante:

Civiles y trabajadores humanitarios fueron asesinados y secuestrados; mujeres y niñas fueron víctimas de violaciones y otras violencias; utilizaron a los niños como soldados. Las autoridades no tomaron medidas adecuadas para proteger a los civiles de los ataques de bandidos y grupos armados. Presuntos opositores políticos fueron ilegalmente arrestados, detenidos arbitrariamente y torturados o maltratados de otra manera. Continuó el acoso y la intimidación a los periodistas y defensores de los derechos humanos. La demolición de casas y otras estructuras continuó durante todo el año 2009, dejando sin vivienda a miles de personas.

A pesar de que los militares de Chad han sido acusados de utilizar a niños soldados, Parade señala que “EE.UU. sigue entrenando comandos de Chad”.

5.

Islam Karimov, Uzbekistán

Lo que hace que Karimov sea tan especial es su (supuesto) gusto por hervir a sus oponentes políticos hasta que mueren.

Karimov ha sido presidente de Uzbekistán desde 1990, cuando ganó por un inmenso margen en la primera de una serie de elecciones fraudulentas. Torturas, detenciones arbitrarias y redadas masivas de minorías religiosas son comunes en Uzbekistán, según Human Rights Watch. Pero el país ha sido un socio crucial de EE.UU. en su “guerra contra el terror”, albergando tropas de EE.UU. en la base aérea Karshi-Khanabad hasta 2005. Las relaciones se enfriaron un poco después que Karimov alentó a EE.UU. a abandonar la base, pero como señala Parade: “El comercio con Uzbekistán se duplicó en 2008, ya que los estadounidenses siguen importando inmensas cantidades de uranio uzbeko, utilizado para centrales y armas nucleares”. Al año siguiente “Uzbekistan Airways compró aviones jet de Boeing porvalor de 600 millones de dólares”.

6.

Meles Zenawi, Etiopía

Zenawi ha gobernado Etiopía durante 20 años. Sólo el año pasado, después de lo que Human Rights Watch llamó “meses de intimidación de partidarios de partidos de oposición”, el partido de Zenaqi, el Frente Revolucionario Democrático Popular Etíope, obtuvo un 99,6% de los votos. ¡Legitimidad!

Etiopía es un socio estratégico esencial en la “guerra contra el terror”, y contribuye significativamente a las operaciones africanas de mantenimiento de la paz. Según la Agencia de Desarrollo Internacional de EE.UU., EE.UU. ha sido el mayor donante para Etiopía. El Congreso aprobó una ley, a pesar de las objeciones del gobierno de Bush, que limita la ayuda militar al país hasta que tenga una prensa libre y el régimen de Zenawi mejore sus datos de derechos humanos, pero –y es un pero muy importante– excluye la ayuda al “contraterrorismo”. Por lo tanto, a pesar del hecho de que, según Amnistía Internacional, los grupos opositores etíopes son ilegales, las ONG han sido prohibidas y los etíopes desaparecen a menudo sin juicio, EE.UU. sigue entrenando tropas etíopes.

7.

Rey Abdullah Bin Abdul-Aziz, Arabia Saudí.

Al parecer, cuando un Estado teocrático islámico comete horribles crímenes contra sus ciudadanos, sólo es importante si ese Estado se llama Irán. Arabia Saudí, claro está, es uno de los aliados más importantes de EE.UU. El gobierno de EE.UU. ha suministrado la seguridad para la familia real saudí durante décadas, a cambio de… petróleo.

Abdullah ha instituido algunas reformas desde que llegó al poder en 2005, pero Human Rights Watch dice que “las iniciativas han sido en gran parte simbólicas, sólo pequeñas mejoras concretas o protección institucional para los derechos”. El informe de Amnistía Internacional de 2010 acusa a las autoridades saudíes del uso continuo de “una amplia gama de medidas represivas para eliminar la libertad de expresión y otras actividades legítimas”.

Cientos de personas han sido arrestadas como presuntos terroristas. Otros miles, arrestados en nombre de la seguridad en años anteriores, siguen en la cárcel; incluyen a prisioneros de conciencia. Unos 330 sospechosos de seguridad recibieron juicios injustos ante un nuevo tribunal especializado y excluyente; uno fue condenado a muerte y 323 fueron condenados a penas de prisión.


Ahí los tenéis –una grandiosa colección de hijos de puta, sí. Pero recordad: ¡son nuestros hijos de puta!

Joshua Holland es editor y escritor de AlterNet. Es autor de The 15 Biggest Lies About the Economy (and Everything else the Right Doesn't Want You to Know About Taxes, Jobs and Corporate America).

© 2011 Independent Media Institute. All rights reserved.

Fuente: http://www.alternet.org/story/149805/


http://www.rebelion.org/noticia.php?id=121931

Senyor_X
07-feb-2011, 16:24
Recordar que unos grandes defensores del régimen de Obiang de Guinea han sido todos los gobiernos españoles, desde Adolfo Suarez hasta los actuales. Hay declaraciones de políticos españoles alabando a este tipejo que leyendolas se le caen a uno los co*ones al suelo....

Para quien le interese el tema de las dictaduras en África, recomiendo el libro "Pallasos i monstres" de Albert Sanchez Pinyol. No se si está en castellano.

Spinoza88
07-feb-2011, 19:40
Recordar que unos grandes defensores del régimen de Obiang de Guinea han sido todos los gobiernos españoles, desde Adolfo Suarez hasta los actuales. Hay declaraciones de políticos españoles alabando a este tipejo que leyendolas se le caen a uno los co*ones al suelo....

Para quien le interese el tema de las dictaduras en África, recomiendo el libro "Pallasos i monstres" de Albert Sanchez Pinyol. No se si está en castellano.

Ei, gracias por la recomendación del libro, hace tiempo que quería indagar un poco más profundamente en este tema, para mí una de las grandes vergüenzas de la humanidad, de occidente en particular, la indigencia en la que hemos dejado a África, indigencia material, política... en fin, a todos los niveles.

erfoud
07-feb-2011, 20:54
La idea central del asunto es : EEUU (Y por extensión, el mundo occidental) no tiene principios, sólo intereses.
tener esto en cuenta es vital para comprender la política global.

RespuestasVeganas.Org
07-feb-2011, 21:26
La idea central del asunto es : EEUU (Y por extensión, el mundo occidental) no tiene principios, sólo intereses.
tener esto en cuenta es vital para comprender la política global.

Así es. Son mafias políticas que defienden los intereses de los grandes capitalistas y que quieren a una sociedad que tenga como Dios al dinero y que ame a los objetos que compra. La corrupción moral de la gente les permite estar ahí arriba haciendo chanchullos.

Muy bueno es el siguiente video:

El origen de las migraciones modernas 1/2 (http://www.youtube.com/watch?v=VlelJa79Juo)
El origen de las migraciones modernas 2/2 (http://www.youtube.com/watch?v=_TR8dMPBl98)

"Estamos en manos de delincuentes" - Arcadi Oliveres, Catedrático en la Universidad Autónoma de Barcelona

soyfrikiyque
08-feb-2011, 00:31
En cuba y corea del norte también hay férreas dictaduras.
En China no hay plena democracia.

De hecho creo que mas duras que la de Egipto.

A mi USA me cae bien,

Calimero
08-feb-2011, 08:39
De acuerdo con las anteriores aportaciones, especialmente con Senyor X...

Pero:

A ver si va a resultar ahora que son sólo los grandes capitalistas los que salen beneficiados de todo este tinglado. Os recuerdo que quien pone y quita gobiernos (en Estados Unidos como aquí, en Europa) es el pueblo. Nuestro nivel de vida es absolutamente imposible, con los recursos actuales, para seis mil ochocientos millones de seres humanos. De manera que todos somos culpables de mantener a esos dictadores. Todos. Lo somos, por ejemplo, porque a nuestros políticos les exigimos antes nuestro bienestar que el de toda la pobre gente de esos países.


¡Salud!

Senyor_X
08-feb-2011, 10:00
Bueno, sobre la calidad de la democracia en usa y europa, mejor no hablemos, pero entiendo mayormente donde quieres llegar.

Sobre lo que comentaba de las relaciones del estado español con la dictadura de Guinea, aquí un botón de muestra http://www.rtve.es/noticias/20110201/bono-visitara-guinea-delegacion-del-congreso-viaje-levanta-polemica-pp/400206.shtml

Calimero
08-feb-2011, 10:09
Bueno, sobre la calidad de la democracia en usa y europa, mejor no hablemos, pero entiendo mayormente donde quieres llegar.

Sobre lo que comentaba de las relaciones del estado español con la dictadura de Guinea, aquí un botón de muestra http://www.rtve.es/noticias/20110201/bono-visitara-guinea-delegacion-del-congreso-viaje-levanta-polemica-pp/400206.shtml

Es que es cierto: lo de Guinea clama al cielo. Y lo de Marruecos. Y lo de Egipto. Nuestra posición es clara: nos importa un carajo el sufrimiento de esos pueblos mientras sus gobiernos (dictatoriales con o sin careta) sirvan nuestros intereses.

Para ilustrar esta cuestión, yo siempre acudo a la dicotomía Cuba-China. Ya sabéis: los chinos son buenísimos (porque tienen pasta y son mil quinientos millones), pero los cubanos son malísimos y merecen el bloqueo absoluto (la llamada "posición común") por parte de las instituciones europeas. Hay que joderse: ni que decir tiene que China respeta un millón de veces menos los derechos humanos que Cuba. Malditos cínicos... :mad:

¡Salud!

Senyor_X
08-feb-2011, 10:15
En eso te doy la razón, de lo poco que sabemos en occidente de lo que se cuece en estos países, la mitad nos importa un rábano y la otra mitad menos aún siempre que no nos toquen 'lo nuestro'.

Snickers
09-feb-2011, 12:04
La mujer de los 30.000 millones (http://www.abc.es/20110205/estilo-gente/abci-mujer-mubarak-201102050535.html)

Una exclusiva casa londinense, refugio de Suzanne Mubarak


marcelo justo / londres

Día 05/02/2011

http://www.abc.es/20110205/estilo-gente/abci-mujer-mubarak-201102050535.html

Senyor_X
09-feb-2011, 14:20
Al filo de la visita que José Bono y Josep Antoni Duran i Lleida hacen al gobierno de Guinea, vilaweb (www.vilaweb.cat) publica hoy su editorial:



DEMOCRÀCIA.

Democràcia. Quin sentit té l’ús d'aquesta paraula? A l'Irac va servir per justificar una invasió militar. A la Guinea Equatorial, per encobrir la corrupció d’un dictador i les visites dels nostres polítics. A cada visita que li fan, ell promet d'avançar cap a la democràcia, i ells tornen, satisfets de la promesa –i amb unes quantes promeses més, de negocis. 'La Guinea ha fet un pas més cap a la democràcia', diuen sempre. On el veuen, el pas? No deu pas ser el de negar sistemàticament el visat a la premsa espanyola cada vegada que s'hi fan eleccions. No. Què, doncs? Que per comptes de guanyar-les per un 99%, les guanya per un 95%?

Obiang ha estat nomenat fa poc president, per torn, de la UA. Hi ha hagut moltes crítiques pel nomenament d’un dictador. La visita actual dels diputats democràtics Bono i Duran i qui s’hi apunti –si no l’anul·len al darrer moment–, serà, sens dubte, ben aprofitada per l’aparell de propaganda del règim.

No oblidem la immensa responsabilitat de les democràcies occidentals en el manteniment de les dictadures africanes. La farsa de la democràcia guineana s’aguanta en el suport internacional que rep el dictador, suport en què l’estat espanyol fa un paper important. I, és clar, per mantenir aquest suport l’estat espanyol tampoc no actua democràticament. Fa anys que va així.

Amb quina autoritat poden Bono i Duran demanar democràcia a Obiang, si el fet d'anar-hi ja és col·laborar amb ell? I més, si veiem que aquí, per poder-hi anar, han de fer malabarismes poc democràtics. És democràtic que ells, els representants electes del poble, no informin d'una manera transparent els altres grups de la Cambra i els ciutadans de les intencions del viatge? És democràtic que facin el viatge, com podria semblar, per indicació del govern? Si així fos, els màxims representants dels diputats actuen a les ordres del govern i sense l’acord amb la resta de grups? Per què no hi va Trinidad Jiménez? Potser per no entrar en contradicció amb la demanda de democràcia que ha fet en el cas egipci? La democràcia a Egipte té un sentit, i a la Guinea un altre?

D’una altra banda, amb quina autoritat poden demanar democràcia, si ho fan de fa anys, i no passa res, amb la qual cosa tothom demostra, Obiang també, que no creuen de veritat en això que li demanen.

Obiang sempre els guanya, i els humilia. L’any 2006 va fer una visita oficial a l’estat espanyol. L’oposició guineana i molts ciutadans d’aquí vam protestar. La cambra de diputats es va negar a rebre’l, en un gest que encara que fos merament simbòlic, l'honorava. Tot i amb això, mig any després, el senyor Duran, passant per damunt la voluntat de la majoria dels nostres representants, va presidir una delegació parlamentària que va visitar el dictador a casa seva. Ja aleshores van demostrar el seu respecte per les normes del joc democràtic, traint la voluntat dels demòcrates guineans, del congrés i dels ciutadans espanyols, teòricament representats per ells a les corts. Ara és la segona vegada que ho fan. L’estiu del 2009 hi van anar Moratinos i Fraga. Obiang va prometre a la premsa espanyola que els deixaria assistir, si es portaven bé, a les pròximes eleccions. No ho va fer. Van ser novament un frau. Moratinos va haver de confessar tímidament la seva decepció. I ara hi van aquests. L’espiral de viatge, promesa, engany i humiliació fa molts anys que dura, prou anys perquè, per a tots plegats, sigui una farsa.

Ja n’hi ha prou de l'ensarronada. Em refereixo, i ho subratllo, a la manera com els nostres representants ens ensarronen.

De què serveixen tantes ONG subvencionades pels mateixos estats que causen la pobresa i la submissió dels africans? Com s’explica que, després de dècades de cooperació al desenvolupament, els països pobres, en general, no hagin millorat?

On la paraula democràcia cada dia té més sentit és a internet, que ha tingut i continuarà tenint un paper clau en les revoltes, en la transmissió d’informació no filtrada ni censurada, i en la divulgació d’opinions crítiques que es basen en el rigor i en l’argumentació, o la protesta, per contrast amb les opinions molt sovint homogènies i filtrades, si no induïdes directament pels poders fàctics. Internet ha fet visible la revolta al Magrib i ha unit aspiracions de molts ciutadans: al sud, essent el suport de la revolta; al nord, posant en evidència la realitat i la complicitat hipòcrita dels dirigents occidentals. Com ja he dit més vegades, crec que no hem d’anar allà a ajudar ningú, cal oposar-se a les coses que passen aquí i lluitar-hi contra. És més, la denúncia que es fa aquí es fa instantània allà, i viceversa. És la força de la voluntat i la lògica de la majoria. Espontània, sense sistemes piramidals d’organització, burocràcia, ni torns de paraules. Era l’eina que faltava als vells anarquistes del segle passat. Potser es van avançar al seu temps.

Per Xavier Montanyà.



Si hace falta alguna aclaración, no hay más que pedirlo.

Calimero
09-feb-2011, 15:04
Uy, no, no traduzcas, leñe... que tengo que empezar a estudiar catalá. Así practico. :)

Senyor_X
09-feb-2011, 15:10
Primera lección, en catalán existen tildes abiertas y cerradas ` y ´

Llevan tilde abierta ` siempre, la letra A (catalÀ).

Llevan tilde cerrada ´(como en castellano), siempre la I y la U.

La E y la O, según sea el fonema abierto o cerrado llevarán una o la otra.

;)

Calimero
09-feb-2011, 17:19
Primera lección, en catalán existen tildes abiertas y cerradas ` y ´

Llevan tilde abierta ` siempre, la letra A (catalÀ).


;)


¡Qué cabrito! ¡Apenas he empezado a leer en "català" (un cuentito para niños de ocho años) y ya me estás corrigiendo! ;)

Mucho más interesante lo de Guinea, dónde va a parar... :D

Senyor_X
09-feb-2011, 17:25
De buen rollito, jejeje

Esto de las tildes y de las vocales abiertas y cerradas es el segundo mayor quebradero de cabeza de los castellanoparlantes que se ponen a estudiar catalán. Pura cuestión de fonemas vocales, en castellano hay 5 y en catalan hay al menos 9.

El mayor es los pronombres débiles, esto ya es para master porqué ni siquiera te sabría decir las reglas de uso.

Snickers
17-feb-2011, 14:06
COPIO y PEGO:


Queridos amigas y amigos,


Mubarak podría haber robado hasta 70 mil millones de dólares al pueblo egipcio -- ¡un tercio de los ingresos nacionales! Su devolución va a requerir de la acción inmediata de parte de los gobiernos en todo el mundo. ¡Firma ahora esta urgente petición para congelar el patrimonio de Mubarak, y reenvía este mensaje a todos tu conocidos!


(http://www.avaaz.org/es/mubaraks_fortune/?cl=941244473&v=8383)
Mubarak ya se ha ido; pero podría llevarse con él unas riquezas inconcebibles. Se estima que ha amasado una fortuna que podría alcanzar los 70 mil millones de dólares: más de una tercera parte de la economía de Egipto.

Pero cada vez queda menos tiempo para que nuestros gobiernos puedan bloquear el patrimonio de Mubarak antes de que lo haga desaparecer en un laberinto de oscuras cuentas bancarias, tal y como ha sucedido con las fortunas robadas por otros dictadores. Suiza ya ha ordenado el bloqueo de sus activos, y algunos ministros de finanzas de la Unión Europea están ofreciendo asistencia. Pero si no logramos generar una protesta mundial inmediata, existe el riesgo de que las medidas gubernamentales lleguen demasiado tarde para evitar que los miles de millones de Mubarak se evaporen.

Pidamos a los dirigentes de todos nuestros gobiernos que tomen medidas urgentes para que el dinero de Egipto vuelva a las manos de su gente. Nuestra petición será entregada, si logramos alcanzar las 500,000 firmas, a los ministros de finanzas del G20 durante su reunión en París este viernes. ¡Unamos nuestras voces ahora, y difundamos este mensaje!

http://www.avaaz.org/es/mubaraks_fortune/?vl (http://www.avaaz.org/es/mubaraks_fortune/?cl=941244473&v=8383)

Millones de egipcios sobreviven con menos de 2 dólares al día. Mientras tanto, estudios expertos confirman que la corrupción le cuesta a Egipto más de 6 mil millones de dólares al año en fondos públicos. El entorno familiar de Mubarak ha obtenido beneficios astronómicos derivados de una red de negocios, proyectos clientelistas de privatización, e inversiones garantizadas por el Estado durante los 30 años en los que Mubarak se ha perpetuado como presidente. Se estima que sus riquezas podrían oscilar entre los 2 o 3 mil millones de dólares y la asombrosa cantidad de 70 mil millones de dólares, lo que le convertiría en el hombre más rico del planeta. Asimismo, 25 altos oficiales gubernamentales se hallan bajo investigación por amasar fortunas por encima de los mil millones de dólares durante sus mandatos al servicio de Mubarak.

Pero podemos estar asistiendo al fin de esos tiempos en los que los gobernantes corruptos podían escapar fácilmente con sus fortunas intactas. La nueva Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción exige de manera explícita la devolución a los países de origen de los bienes y del capital obtenidos de manera corrupta. Y el actual gobierno militar egipcio ya ha pedido a la Unión Europea y a otros gobiernos que congelen el patrimonio de Mubarak. La clave ahora es lograr que dichas medidas se ejecuten lo suficientemente rápido. No servirán de nada todas las leyes internacionales y nacionales si los miles de millones amasados por Mubarak desaparecen de nuestra vista antes de que las autoridades puedan bloquearlos.

Nuestras voces ciudadanas pueden ayudar al pueblo egipcio a que la promesa de su revolución se haga realidad. Únete a este llamamiento para lograr que el dinero y los bienes de Egipto vuelvan a su gente:

http://www.avaaz.org/es/mubaraks_fortune/?vl (http://www.avaaz.org/es/mubaraks_fortune/?cl=941244473&v=8383)

Mientras millones de ciudadanos egipcios arriesgaban -- e incluso perdían -- sus vidas en la lucha por la democracia, eramos muchos los que poco podíamos hacer más allá de ofrecer nuestros mensajes de esperanza y solidaridad global. Pero ahora tenemos una responsabilidad especial: hacer todo lo posible para restituir el enorme patrimonio robado por un régimen dictatorial tolerado durante décadas por nuestros gobiernos .

El pueblo de Egipto está preparado para construir una nación nueva. Asegurémonos de que logran recuperar el dinero y los bienes que les han sido robados durante todo este tiempo, para que puedan crear ese futuro que pocos soñaban posible hace apenas unos días.

Con esperanza,

Ben, Alex, Ricken, Luis, Mia, Rewan, David, y todo el equipo de Avaaz

MÁS INFORMACIÓN:

Suiza congela los activos de Mubarak (El Mundo):
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/11/internacional/1297456956.html

La UE estudia bloquear los activos de altos cargos del régimen de Mubarak(EFE):
http://noticias.terra.com/noticias/la_ue_estudia_bloquear_los_activos_de_altos_cargos _del_regimen_de_muba/act2704026

La fortuna de los Mubarak, un misterio por desvelar (La Nación, New York Times):
http://www.lanacion.com.ar/1349545-la-fortuna-de-los-mubarak-un-misterio-por-develar

Convencion de las Naciones Unidas contra la Corrupción (aspectos destacados):
www.unodc.org/pdf/highlights_S.pdf (http://www.unodc.org/pdf/highlights_S.pdf)


http://www.avaaz.org/es/mubaraks_fortune/?cl=941244473&v=8383



Congelen la fortuna robada por Mubarak

El ex presidente de Egipto Hosni Mubarak ha sido derrocado gracias a las extraordinarias movilizaciones populares contra su régimen corrupto. Pero si no actuamos con rapidez, podría llevárse miles de millones de dolares robados de los fondos públicos del país.

¡Se estima que Mubarak ha amasado más de setenta mil millones de dólares repartidos por todo el planeta! Nuestros gobiernos tienen apenas unos días para congelar dichos fondos, antes de que Mubarak, su familia y su círculo más íntimo puedan esconderlos. Suiza ya ha ordenado congelar sus cuentas bancarias, y algunos líderes de la Unión Europea han ofrecido asistencia. Pero solo una protesta ciudadana masiva es capaz de impulsar acciones contundentes a nivel global para evitar que la fortuna de Mubarak se evapore.

Ha llegado la hora de prestar nuestro apoyo a la lucha del pueblo egipcio por abrir una nueva era. Presionemos a todas las naciones para garantizar que el inmenso patrimonio de Mubarak vuelve a manos de sus verdaderos dueños: los ciudadanos de Egipto. Si logramos reunir 500,000 firmas antes del viernes, entregaremos esta petición durante la próxima reunión de ministros del G20.

enanone
21-feb-2011, 02:05
De acuerdo con las anteriores aportaciones, especialmente con Senyor X...

Pero:

A ver si va a resultar ahora que son sólo los grandes capitalistas los que salen beneficiados de todo este tinglado. Os recuerdo que quien pone y quita gobiernos (en Estados Unidos como aquí, en Europa) es el pueblo. Nuestro nivel de vida es absolutamente imposible, con los recursos actuales, para seis mil ochocientos millones de seres humanos. De manera que todos somos culpables de mantener a esos dictadores. Todos. Lo somos, por ejemplo, porque a nuestros políticos les exigimos antes nuestro bienestar que el de toda la pobre gente de esos países.


¡Salud!

Absolutamente de acuerdo. Vamos, es que no puedo estar más de acuerdo. En democracia, efectivamente, la responsabilidad última la tiene el pueblo, el conjunto de todos ellos, así que todos somos responsables.

antavian
21-feb-2011, 10:49
Absolutamente de acuerdo. Vamos, es que no puedo estar más de acuerdo. En democracia, efectivamente, la responsabilidad última la tiene el pueblo, el conjunto de todos ellos, así que todos somos responsables.

Gana las elecciones quien tiene mas dinero para el marketing......las ecoaldeas tienen tambien responsabilidad en lo que pasa en el tercer mundo?

Tu das el 7 % de lo que ganas al tecer mundo?

Etc......


Tengo un enlace a las economias alternativas que estan surgiendo en occidente......creo que por ahi va el camino....debemos alimentarlas....


Es que al final con ese discurso oficilista democratico, le damos la vuelta a la lucha de clases, el oprimido es el empresario porque sus obreros proletarios no trabajan como los chinos o los hindues y porque el estado se gasta mas de la mitad de lo recaudado en pensiones (aclaro que se como funciona, simplifico) y no se lo gasta en infraestructura para sus empresas....totalmente oprimido y ademas con una utopia a realizar el anarcocapitalismo.


Una clase oprimida, la alta burguesia y con una utopia a realizar, el anarcocapitalismo.....le dimos la vuelta al calcetin.