PDA

Ver la versión completa : Paradojas (de Eduardo Galeano)



Snickers
27-jul-2010, 13:11
no va sobre vegetarianismo, si eso q se mueva a Miscelanea



Paradojas
(http://blogs.periodistadigital.com/eldivan.php/2010/07/24/paradojas-de-eduardo-galeano-)
de Eduardo Galeano (http://blogs.periodistadigital.com/eldivan.php/2010/07/24/paradojas-de-eduardo-galeano-)


La mitad de los brasileños es pobre o muy pobre, pero el país de Lula es el segundo mercado mundial de las lapiceras Montblanc y el noveno comprador de autos Ferrari, y las tiendas Armani de Sao Paulo venden más que las de Nueva York.

Pinochet, el verdugo de Allende, rendía homenaje a su víctima cada vez que hablaba del "milagro chileno". El nunca lo confesó, ni tampoco lo han dicho los gobernantes democráticos que vinieron después, cuando el "milagro" se convirtió en "modelo": ¿qué sería de Chile si no fuera chileno el cobre, la viga maestra de la economía, que Allende nacionalizó y que nunca fue privatizado?

En América nacieron, no en la India, nuestros indios. También el pavo y el maíz nacieron en América, y no en Turquía, pero la lengua inglesa llama turkey al pavo y la lengua italiana llama granturco al maíz.

El Banco Mundial elogia la privatización de la salud pública en Zambia: "Es un modelo para el Africa. Ya no hay colas en los hospitales". El diario The Zambian Post completa la idea: "Ya no hay colas en los hospitales, porque la gente se muere en la casa".

Hace cuatro años, el periodista Richard Swift llegó a los campos del oeste de Ghana, donde se produce cacao barato para Suiza. En la mochila, el periodista llevaba unas barras de chocolate. Los cultivadores de cacao nunca habían probado el chocolate. Les encantó.
Los países ricos, que subsidian su agricultura a un ritmo de mil millones de dólares por día, prohíben los subsidios a la agricultura en los países pobres. Cosecha récord a orillas del río Mississippi: el algodón estadunidense inunda el mercado mundial y derrumba el precio. Cosecha récord a orillas del río Níger: el algodón africano paga tan poco que ni vale la pena recogerlo.

Las vacas del norte ganan el doble que los campesinos del sur. Los subsidios que recibe cada vaca en Europa y en Estados Unidos duplican la cantidad de dinero que en promedio gana, por un año entero de trabajo, cada granjero de los países pobres.

Los productores del sur acuden desunidos al mercado mundial. Los compradores del norte imponen precios de monopolio. Desde que en 1989 murió la Organización Internacional del Café y se acabó el sistema de cuotas de producción, el precio del café anda por los suelos. En estos últimos tiempos, peor que nunca: en América Central, quien siembra café cosecha hambre. Pero no se ha rebajado ni un poquito, que yo sepa, lo que uno paga por beberlo.
Carlomagno, creador de la primera gran biblioteca de Europa, era analfabeto.

Joshua Slocum, el primer hombre que dio la vuelta al mundo navegando en solitario, no sabía nadar.

Hay en el mundo tantos hambrientos como gordos. Los hambrientos comen basura en los basurales; los gordos comen basura en McDonald's.

El progreso infla. Rarotonga es la más próspera de las islas Cook, en el Pacífico sur, con asombrosos índices de crecimiento económico. Pero más asombroso es el crecimiento de la obesidad entre sus hombres jóvenes. Hace 40 años eran gordos 11 de cada 100. Ahora, son gordos todos.

Desde que China se abrió a esta cosa que llaman "economía de mercado", el menú tradicional de arroz con verduras ha sido velozmente desplazado por las hamburguesas. El gobierno chino no ha tenido más remedio que declarar la guerra contra la obesidad, convertida en epidemia nacional. La campaña de propaganda difunde el ejemplo del joven Liang Shun, que adelgazó 115 kilos el año pasado.

La frase más famosa atribuida a Don Quijote ("Ladran, Sancho, señal que cabalgamos") no aparece en la novela de Cervantes; y Humphrey Bogart no dice la frase más famosa atribuida a la película Casablanca (Play it again, Sam).

Contra lo que se cree, Alí Babá no era el jefe de los 40 ladrones, sino su enemigo; y Frankenstein no era el monstruo, sino su involuntario inventor.

A primera vista, parece incomprensible, y a segunda vista, también: donde más progresa el progreso, más horas trabaja la gente. La enfermedad por exceso de trabajo conduce a la muerte. En japonés se llama karoshi. Ahora los japoneses están incorporando otra palabra al diccionario de la civilización tecnológica: karojsatsu es el nombre de los suicidios por hiperactividad, cada vez más frecuentes.

En mayo de 1998, Francia redujo la semana laboral de 39 a 35 horas. Esa ley no sólo resultó eficaz contra la desocupación, sino que además dio un ejemplo de rara cordura en este mundo que ha perdido un tornillo, o varios, o todos: ¿para qué sirven las máquinas, si no reducen el tiempo humano de trabajo? Pero los socialistas perdieron las elecciones y Francia retornó a la anormal normalidad de nuestro tiempo. Ya se está evaporando la ley que había sido dictada por el sentido común.

La tecnología produce sandías cuadradas, pollos sin plumas y mano de obra sin carne ni hueso. En unos cuantos hospitales de Estados Unidos los robots cumplen tareas de enfermería. Según el diario The Washington Post, los robots trabajan 24 horas por día, pero no pueden tomar decisiones, porque carecen de sentido común: un involuntario retrato del obrero ejemplar en el mundo que viene.

Según los evangelios, Cristo nació cuando Herodes era rey. Como Herodes murió cuatro años antes de la era cristiana, Cristo nació por lo menos cuatro años antes de Cristo.
Con truenos de guerra se celebra, en muchos países, la Nochebuena. Noche de paz, noche de amor: la cohetería enloquece a los perros y deja sordos a las mujeres y los hombres de buena voluntad.

La cruz esvástica, que los nazis identificaron con la guerra y la muerte, había sido un símbolo de la vida en la Mesopotamia, la India y América.

Cuando George W. Bush propuso talar los bosques para acabar con los incendios forestales, no fue comprendido. El presidente parecía un poco más incoherente que de costumbre. Pero él estaba siendo consecuente con sus ideas. Son sus santos remedios: para acabar con el dolor de cabeza, hay que decapitar al sufriente; para salvar al pueblo de Irak, vamos a bombardearlo hasta hacerlo puré.

El mundo es una gran paradoja que gira en el universo. A este paso, de aquí a poco los propietarios del planeta prohibirán el hambre y la sed, para que no falten el pan ni el agua.

Senyor_X
27-jul-2010, 14:22
Brillante Galeano...



En América nacieron, no en la India, nuestros indios. También el pavo y el maíz nacieron en América, y no en Turquía, pero la lengua inglesa llama turkey al pavo y la lengua italiana llama granturco al maíz.


Le falta decir que en catalán al maíz se le llama blat de moro (trigo de moro).

No es la única planta de orígen americano que se 'apellida' de moro en catalán.

enanone
31-jul-2010, 00:13
En mayo de 1998, Francia redujo la semana laboral de 39 a 35 horas. Esa ley no sólo resultó eficaz contra la desocupación, sino que además dio un ejemplo de rara cordura en este mundo que ha perdido un tornillo, o varios, o todos: ¿para qué sirven las máquinas, si no reducen el tiempo humano de trabajo? Pero los socialistas perdieron las elecciones y Francia retornó a la anormal normalidad de nuestro tiempo. Ya se está evaporando la ley que había sido dictada por el sentido común.



Realmente, no estoy de acuerdo. No es en absoluto de sentido común obligar a la gente a trabajar menos. ¿Y si yo QUIERO trabajar 60 horas a la semana y tener mucho más dinero que los demás legítimamente, por qué me lo van a impedir? Eso no es justo, beneficia al inútil y holgazán. Por favor, en cuestiones de mercado, mejor que prevalezca la libertad y el no-intervencionismo.

El resto es bastante ocurrente y divertido :)

iñigo
31-jul-2010, 01:00
Realmente, no estoy de acuerdo. No es en absoluto de sentido común obligar a la gente a trabajar menos. ¿Y si yo QUIERO trabajar 60 horas a la semana y tener mucho más dinero que los demás legítimamente, por qué me lo van a impedir? Eso no es justo, beneficia al inútil y holgazán. Por favor, en cuestiones de mercado, mejor que prevalezca la libertad y el no-intervencionismo.

El resto es bastante ocurrente y divertido :)

Más injusto es obligar a la gente a trabajar más por peores condiciones.
¿Es justo hacer recortes del tipo monetario a las clases obreras y obligarles en cambio a trabajar más horas mensuales y subirles la edad de jubilación?
Un poco de coherencia.
El que quiera trabajar más ( sin obligación) que sea multiempleado. Y fuera.

enanone
31-jul-2010, 01:10
Más injusto es obligar a la gente a trabajar más por peores condiciones.
¿Es justo hacer recortes del tipo monetario a las clases obreras y obligarles en cambio a trabajar más horas mensuales y subirles la edad de jubilación?
Un poco de coherencia.
El que quiera trabajar más ( sin obligación) que sea multiempleado. Y fuera.

Bueno, ahí has tocado el talón de Aquiles del Capitalismo puro. No se puede permitir que la mano de obra se convierta en un bien, sujeto estrictamente a la ley de la oferta y la demanda; que las empresas se pongan de acuerdo para pagar sueldos miserables y no jubilar a sus trabajadores, además de hacerles trabajar hasta la extenuación. No obstante, esto se produce porque nuestro Capitalismo no es perfecto: si la Ley de la Competencia (no establecer monopolios, no llegar a acuerdos de este tipo entre empresas...) funcionase, los trabajadores emigrarían a las empresas que ofrecieran mejores condiciones laborabes, y cada día aparecerían nuevas empresas ofreciendo mejores condiciones laborales, obligando a las demás a ofrecer condiciones aun mejores. Es lo justo; por desgracia, nuestro sistema judicial es increilemente imperfecto e incapaz de perseguir esto. De ahí que hagan falta los sindicatos y el intervencionismo en el mercado laboral. No obstante, la intervención se debe mantener bajo mínimos.

Otra cosa: ¿sabes que si eres un funcionario público (digamos catedrático de universidad) y tienes un trabajo fuera del Sector Público, has de pagar el 10% de ese trabajo extra (pluriempleo) a las arcas públicas? Por supuesto, del 90% restante has de pagar tus impuestos correspondientes (47% para un catedrático, nada menos). ¿es eso justo? Yo creo que no, beneficia al holgazán. Al igual que lo de la jornada laboral y el salario mínimo

iñigo
31-jul-2010, 02:09
Bueno, ahí has tocado el talón de Aquiles del Capitalismo puro. No se puede permitir que la mano de obra se convierta en un bien, sujeto estrictamente a la ley de la oferta y la demanda; que las empresas se pongan de acuerdo para pagar sueldos miserables y no jubilar a sus trabajadores, además de hacerles trabajar hasta la extenuación. No obstante, esto se produce porque nuestro Capitalismo no es perfecto: si la Ley de la Competencia (no establecer monopolios, no llegar a acuerdos de este tipo entre empresas...) funcionase, los trabajadores emigrarían a las empresas que ofrecieran mejores condiciones laborabes, y cada día aparecerían nuevas empresas ofreciendo mejores condiciones laborales, obligando a las demás a ofrecer condiciones aun mejores. Es lo justo; por desgracia, nuestro sistema judicial es increilemente imperfecto e incapaz de perseguir esto. De ahí que hagan falta los sindicatos y el intervencionismo en el mercado laboral. No obstante, la intervención se debe mantener bajo mínimos.

Otra cosa: ¿sabes que si eres un funcionario público (digamos catedrático de universidad) y tienes un trabajo fuera del Sector Público, has de pagar el 10% de ese trabajo extra (pluriempleo) a las arcas públicas? Por supuesto, del 90% restante has de pagar tus impuestos correspondientes (47% para un catedrático, nada menos). ¿es eso justo? Yo creo que no, beneficia al holgazán. Al igual que lo de la jornada laboral y el salario mínimo

Lo que pienso de los funcionarios públicos y por ende un catedrático, es que deberián cobrar mucho más aun de lo que cobran. Y los buenos realmente aún más y asi se evitaria las fugas a otros sectores privados.
Por otro lado, el sistema judicial español es una verdadera mie...da. Supongo que en los demas paises igual o peor. Siempre esta a favor del que tiene dinero. Es injusto imparcial y las leyes se aplican como les da la gana y más.

Lo del capitalismo puro y la ley de competencia idem. Enteramente echos para los que tienen el poder y el dinero... otra verguenza, vamos. Y tiene que ser intervenido cuanto más mejor...Lo que no se puede es dar el poder de los paises, de las personas y del mundo a las grandes empresas, asi pasa lo que pasa...
Y que yo sepa el principal y más valioso tesoro de una empresa no es el dinero y sus bienes, sino el capital humano...y a ese lo han y estan explotando siempre.
Rsumiendo, no es el capitaismo el imperfecto ni la justicia tampoco. Ambos son herramientas para su utilización; lo que pasa es que la utilizan solo unos pocos privilegiados....y por supuesto lo hacen verdaderamente mal. Por eso hay que intervenir y cuanto mas mejor.
Y creo que también deben de existir las empresas publicas y cuanto más mejor. Y deficitarias por supuestisímo, Porque están y son para todas las personas y no para los centros de poder exclusivamente.
(si son deficitarias signifca por lo menos que están dando servicio. No te olvides que para eso se crearón y no para la obtención de dinero).
............
Y que viva el despido libre, los trabajos sin sueldo y la exclavitud, que a eso nos están llevando algunos ¿..?
A la vida no se viene a trabajar, se viene a vivir.

enanone
31-jul-2010, 09:06
¿¿¿Y qué hay de aquellas personas que desean hacer un uso honrado del sistema??? Si yo soy un gran empresario y quiero hacer mi empresa más competitiva, ¿por qué, a ver, no puedo abrir mi cadena de grandes almacenes en domingo? El mercado funciona así, si los trabajadores (sin cualificación) no quieren trabajar 7 días a la semana, tranquilo, en la calle habrá cientos de personas deseando hacer ese trabajo y cobrando menos.

Lo que se consigue así es establecer la diferencia real entre el trabajador cualificado (insustituible, mucho más solicitado, mejores condiciones laborales) y el menos cualificado (sustituible, menos solicitado, peores condiciones laborales), premiar el trabajo y la brillantez. Por supuesto, para evitar cosas como la que tu dices (esclavismo!), existen los sindicatos.

El capitalismo, como dices, está hecho para el que tiene dinero, es evidente. Pero también para el que es brillante y trabajador. Para un millonario, es muy fácil abrir una tienda, o cinco, o cincuenta, hasta que alguna es próspera y competitiva en el mercado. El que debe pedir un crédito, sin embargo, sólo tiene una oportunidad. Pero si de verdad es un gran empresario de su sector, su negocio será próspero y probablemente más competitivo que aquel del millonario. Siendo el mejor, ya sea por tu brillantez o tu trabajo, no debes tener ningún problema. A los holgazanes y vividores, les diría que o a trabajar duro, o a menos quejarse de su nivel de vida.

Porque lo de que a la vida se viene a vivir, no a trabajar, es una opinión tuya. Pregúntale a un Premio Nobel si dejaría su trabajo por todo el dinero que pudieras ofrecerle. Se trabaja para vivir, no se vive para trabajar. Pero cuanto más trabajes, mejor vivirás :cool::cool::cool:. Cada uno debe encontrar su propio equilibrio.

¿Si el empresario está decidido a permanecer en vela hasta las 3 de la mañana todas las noches para cuadrar las cuentas de su empresa y gozar de buena salud económica, por qué vamos a prohibir, por ley, que sus asalariados trabajen un máximo de horas a la semana?

Snickers
31-jul-2010, 11:41
Realmente, no estoy de acuerdo. No es en absoluto de sentido común obligar a la gente a trabajar menos. ¿Y si yo QUIERO trabajar 60 horas a la semana y tener mucho más dinero que los demás legítimamente, por qué me lo van a impedir? Eso no es justo, beneficia al inútil y holgazán. Por favor, en cuestiones de mercado, mejor que prevalezca la libertad y el no-intervencionismo.


bueno, depende de cuanto pastel haya en el mercado. Si hay poco trabajo es más propio q curren dos 70 horas q uno todo ese tiempo mientras el otro está ¿vagueando y chupando del estado, decías?

iñigo
31-jul-2010, 19:37
¿¿¿Y qué hay de aquellas personas que desean hacer un uso honrado del sistema??? Si yo soy un gran empresario y quiero hacer mi empresa más competitiva, ¿por qué, a ver, no puedo abrir mi cadena de grandes almacenes en domingo? El mercado funciona así, si los trabajadores (sin cualificación) no quieren trabajar 7 días a la semana, tranquilo, en la calle habrá cientos de personas deseando hacer ese trabajo y cobrando menos.

Lo que se consigue así es establecer la diferencia real entre el trabajador cualificado (insustituible, mucho más solicitado, mejores condiciones laborales) y el menos cualificado (sustituible, menos solicitado, peores condiciones laborales), premiar el trabajo y la brillantez. Por supuesto, para evitar cosas como la que tu dices (esclavismo!), existen los sindicatos.

El capitalismo, como dices, está hecho para el que tiene dinero, es evidente. Pero también para el que es brillante y trabajador. Para un millonario, es muy fácil abrir una tienda, o cinco, o cincuenta, hasta que alguna es próspera y competitiva en el mercado. El que debe pedir un crédito, sin embargo, sólo tiene una oportunidad. Pero si de verdad es un gran empresario de su sector, su negocio será próspero y probablemente más competitivo que aquel del millonario. Siendo el mejor, ya sea por tu brillantez o tu trabajo, no debes tener ningún problema. A los holgazanes y vividores, les diría que o a trabajar duro, o a menos quejarse de su nivel de vida.

Porque lo de que a la vida se viene a vivir, no a trabajar, es una opinión tuya. Pregúntale a un Premio Nobel si dejaría su trabajo por todo el dinero que pudieras ofrecerle. Se trabaja para vivir, no se vive para trabajar. Pero cuanto más trabajes, mejor vivirás :cool::cool::cool:. Cada uno debe encontrar su propio equilibrio.

¿Si el empresario está decidido a permanecer en vela hasta las 3 de la mañana todas las noches para cuadrar las cuentas de su empresa y gozar de buena salud económica, por qué vamos a prohibir, por ley, que sus asalariados trabajen un máximo de horas a la semana?

Buenas,
Entiendo que existen personas como tu dices, pero estas son las minimas.
una persona que triunfa en el mundo empresarial por el echo de ser muy brillante son las minimas. La gran mayoria son o unos ladronzuelos explotadores o unos tranposos o tienen padrinos.
No te das cuesta acaso, que hasta los propias empresas consolidadas, lo que vana a hacer es poner todas las trabas y más a los nuevas empresas....Cosa lógica poque no quieren repartir el pastel.

En cuanto a lo de abrir a todas horas los comercios, creo que lo lógico es (aunque hace a regañadientes eso si), tener unas normas que tienen que ser acatadas por todos los comercios, de lo contrario los grandes comercios y empresas impondrian su ley a base de la explotación salvaje de sus propios jornaleros y/o trabajadores.
No puede existir la competencia desleal, si, esa que la hacen los que manejan el poder y el dinero.....Esa misma.
Y claro no se puede competir con esto de igual a igual.
Que ya esta todo inventado, hombre...

En cuanto a lo que comentas sobre el trabajo es para vivir, yo entiendo
La vida es para vivirla, y para lo mismo se necesita trabajar.


QUE VIVA LA EXPLOTACION SALVAJE!!!!!!
Solo hace falta que les dejemos hacerlo!!!!!!