PDA

Ver la versión completa : Aubrey de Grey: "Dentro de poco podremos vivir mil años"



HallOfTheMountainKing
25-may-2010, 20:46
Recientemente he empezado a seguirle la pista a este biogerontólogo inglés. Esta noticia es un poco vieja pero la he escogido porque resume un poco lo que quiere hacer: desarrollar técnicas que permitan vivir una vida indefinidamente larga rejuveneciendo el cuerpo periódicamente para que el daño que posa el envejecimiento sobre el cuerpo pueda ser restaurado debajo del umbral de fragilidad por encima del cual se nos considera débiles. Esto incluye solucionar muchas enfermedades como diabetes, parkinson, alzheimer... que rebajan la calidad de vida de millones de personas. Mi pregunta es: ¿que opináis sobre esto? ¿Os gusta la idea de vivir 1000 años?

Si queréis investigar un poco sobre él hay mucha información por ahí. Copio la noticia abajo:






En el futuro previsto por Aubrey de Grey (Londres, 1963) no hay ni cáncer, ni infartos ni ninguna enfermedad mortal, sino una panoplia de terapias reparadoras que serán capaces de revertir el proceso de envejecimiento. "Los humanos --repite con insistencia-- vivirán 1.000 años en una especie de eterna juventud".

Con una barba kilométrica y aspecto juvenil, De Grey es un científico pintoresco que lo último que provoca es indiferencia. Para empezar, no es ni un médico ni un biólogo, sino un ingeniero informático especialista en análisis de datos genéticos. Unos se refieren a él como el gurú del antienvejecimiento, mientras que otros lo califican de personaje excéntrico propio del universo de Tolkien. La semana pasada estuvo en Barcelona invitado por la Fundació La Caixa para impartir una conferencia en CosmoCaixa.

Sus teorías pueden resultar complejas, pero no su objetivo: "El envejecimiento es una enfermedad que causa dolor y mata --explica en una entrevista--. ¿Por qué no lo erradicamos?" Y, puestos a pedir, ¿por qué no 2.000 años de vida? "Mil años es obviamente un cálculo aproximado --afirma el gerontólogo--. Aunque dejemos de morir por causas naturales, nada garantiza que no vayamos a sufrir un atropello o un accidente mortal. Mil años es hoy en día la posibilidad media que tenemos de sucumbir a una muerte violenta".

DONANTES PARTICULARES

El científico encabeza la Methuselah Foundation y un programa llamado SENS (www.sens.org), sufragado por particulares, cuyo objetivo es investigar terapias contra el envejecimiento. Según De Grey, todas las lesiones causadas por el paso de los años se podrían reparar. "El envejecimiento está formado por diferentes lesiones, clasificables en siete tipos, que se acumulan en el cuerpo y que pueden ser tratadas separadamente aunque se manifiesten de forma simultánea". En alguna de las siete estrategias de SENS se está cerca de encontrar tratamiento, pero asume que en otras pueden pasar décadas, como evitar las mutaciones en el ADN que originan el cáncer. "Es la parte más dificil de resolver porque la evolución está de su parte. Mientras que otros aspectos del envejecimiento son estáticos, el cáncer evoluciona constantemente".

En la vida futura imaginada por De Grey no se alargan todas las edades de una manera proporcional. Seguirá habiendo bebés, niños y jóvenes, pero cuando se alcance la madurez ya no se envejecerá más. "Podremos permanecer en el estado físico de los 25 o 30 años tanto tiempo como vivamos --dice--. Nunca tendremos el declive que se produce a partir de entonces". Para mantenerse a punto, eso sí, los hombres pasarán cada 5 o 10 años una especie de ITV que les sustituirá tejidos u órganos envejecidos. "Fuimos diseñados para vivir 80 o 100 años, pero, como si fuéramos un coche al que se le van cambiando las piezas, lograremos vivir mucho más".

"Creo que tenemos un 50% de probabilidades de lograr el objetivo en 25 o 30 años, siempre y cuando la investigación esté bien financiada y se empiece pronto. Si no hay suerte, está claro que podrían ser 100 años, pero yo soy optimista: los niños actuales igual lo disfrutan". No fumar, cuidar el peso, hacer ejercicio y otros factores ligados al estilo de vida ayudan a prolongar la vida y a acercarla al máximo potencial, explica De Grey. Sin embargo, aunque ya se ha logrado duplicar la longevidad de ratones mediante dietas hipocalóricas y medicina regenerativa, al investigador no le apasiona esa línea. Con una vida saludable, insiste "solo podremos llegar a 120 o 140 años".

"Hay cosas que causan lesiones que no son negociables, que no las podemos evitar. Por ejemplo, hemos de respirar aunque eso dé alas inevitablemente a la oxidación y los radicales libres". "Es posible que parte del trabajo consista en ingeniería de tejidos y en creación de órganos de forma artificial --prosigue--, pero yo creo que la mayor parte de las terapias no utilizarán cirugía. Un ejemplo serían las células madre que son inyectadas en la sangre y que se dirigen al órgano correcto para hacer una reparación". O también los genes creados por ingeniería que incluyen información para reparar órganos sin tener que cambiarlos.

En su opinión, el envejecimiento no tiene ninguna función en la evolución. "No es necesario --resume--. En la naturaleza, ningún animal llega a viejo porque antes muere de hambre o a manos de un depredador". De hecho, podría decirse que envejecer es un invento humano. Por cierto, ¿qué haremos con tantos años de tiempo libre? "No tengo ni idea --concluye De Grey--, pero sí sé que este es el tipo de problema que me gustaría tener. Si he de elegir entre tener morir de cáncer o aburrirme, prefiero lo segundo".

http://www.elperiodico.com/EDICION/ED090119/CAS/FOTOS/EPP_ND/CARP01/f019lh01.jpg

Enlace a la noticia original (http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=579540&idseccio_PK=1021)

VeG
26-may-2010, 12:17
Yo creo que el principal problema de Metuselah foundation es que fomentan la experimentación con animales.

Snickers
26-may-2010, 12:24
ese y el q vivir mil años con lo inestable q esta el mundo, la tendencia a tener descendientes q han de consumir, y lo q cuesta tener en orden una vida de 80 años hace q la propuesta no tenga q ser pq si atractiva

A no ser q sea un superburgues, jaja

Senyor_X
26-may-2010, 12:29
A parte, gran parte de las agresiones que sufrimos y que nos causan estas lesiones que comenta, vienen dadas por el entorno que hemos creado con el arsenal químico y radiologico que venimos usando de un tiempo para acá.

sujal
26-may-2010, 12:37
Mil años.... uffff! Iba a decir que sería más aburrido que ponerse delante del televisor cinco minutos seguidos, pero probablemente estaremos batallando en la n-ésima Guerra Mundial por el control de unos recursos escasísimos.:eek:

Rob33
26-may-2010, 12:40
O sea, que nos vamos a convertir en elfos? COmo mola.

Talamasca
26-may-2010, 14:02
O sea, que nos vamos a convertir en elfos? COmo mola.

No me veo yo con las orejas de punta, me pega más ser montaraz :P

DanielJack
26-may-2010, 14:06
O sea, que nos vamos a convertir en elfos? COmo mola.

Yo hace tiempo que soy elfo ya, elfo llador

zana
26-may-2010, 14:35
nada, ya me veo en la itv cuando cumpla los 70 , me rejuvenecen y a volver a currar, eso si tuviera curro... y asi hasta cuando ? hasta que me caiga un asteroide en la cabeza? juas , si, si , soy una pesimista, lo contrario que este cientifico.

HallOfTheMountainKing
26-may-2010, 14:39
Experimentan con animales, eso es cierto, pero ¿no creéis que si conseguimos el objetivo sería la mayor revolución que se ha dado en la historia de la humanidad? En la actualidad mueren unas 100 000 personas por envejecimiento AL DÍA, con el sufrimiento que ello acarrea sin contar las enfermedades para las que no hay cura conocida. Yo creo que si esto se puede hacer es una obligación moral poner todo de nuestra parte para conseguirlo.

Rob33
26-may-2010, 14:52
Yo hace tiempo que soy elfo ya, elfo llador
jajajjajaja, buenisimo.

Senyor_X
26-may-2010, 14:58
Experimentan con animales, eso es cierto, pero ¿no creéis que si conseguimos el objetivo sería la mayor revolución que se ha dado en la historia de la humanidad? En la actualidad mueren unas 100 000 personas por envejecimiento AL DÍA, con el sufrimiento que ello acarrea sin contar las enfermedades para las que no hay cura conocida. Yo creo que si esto se puede hacer es una obligación moral poner todo de nuestra parte para conseguirlo.

La muerte forma parte de la vida, es el proceso. Ya hemos roto suficientes ciclos naturales como para que encima estemos cada uno de nosotros más de 1000 años aquí consumiendo recursos.

Es una obligación moral ayudar a mantener una calidad de vida a las personas durante toda su vida incluyendo los procesos de enfermedad y el acompañamiento durante los momentos previos a la muerte.

Personalmente lo veo un derroche de recursos, una chorrada propia de nuevos ricos. Porqué no nos preocupamos por alargar la vida a los tantosmil crios que mueren al dia por falta de acceso al agua potable o alimentos de calidad? Para esto ni siquiera hace falta investigar, es cuestión de ponerse manos a la obra.

HallOfTheMountainKing
26-may-2010, 15:20
Hola, voy a responderte por partes:


La muerte forma parte de la vida, es el proceso. Ya hemos roto suficientes ciclos naturales como para que encima estemos cada uno de nosotros más de 1000 años aquí consumiendo recursos.


Cierto, la muerte forma parte de la vida, y de hecho en ningún momento se ha dicho que no vayamos a morir. Lo que es más, el hecho de vivir 1000 años será un efecto secundario de estas prácticas, ya que al rejuvenecer el cuerpo periódicamente este no llegará a debilitarse tanto como para "envejecer". El objetivo principal de estas terapias es mantenernos jovenes y sanos (objetivo contra el cual no creo que haya mucha gente).

Por la parte de los recursos, desarrollar estas terapias saldría rentable. Un dato interesante: en el último año de nuestra vida consumimos más recursos sanitarios que en todo el resto de nuestra vida.


Es una obligación moral ayudar a mantener una calidad de vida a las personas durante toda su vida incluyendo los procesos de enfermedad y el acompañamiento durante los momentos previos a la muerte.

Totalmente de acuerdo, pero... ¿qué mejor ayuda para un enfermo o un anciano que eliminar aquello que le aflige? Nadie dice que te vayan a obligar a vivir, serás libre de morir si quieres, ¿pero por qué mantener a esas personas en un estado de salud indeseable pudiendo estar sanos? ¿A alguien le gusta la idea de envejecer físicamente o estar enfermo?


Personalmente lo veo un derroche de recursos, una chorrada propia de nuevos ricos. Porqué no nos preocupamos por alargar la vida a los tantosmil crios que mueren al dia por falta de acceso al agua potable o alimentos de calidad? Para esto ni siquiera hace falta investigar, es cuestión de ponerse manos a la obra.

Nadie ha dicho que no haya que hacer muchas cosas en cuanto a la igualdad en la gestión de recursos como agua o alimentos pero "una cosa no quita la otra". ¿A caso deberíamos parar los avances científicos (que precisamente pueden hacer que muchas cosas mejoren)? En cuanto a lo de derroche de recursos, como he dicho antes, mantener a una persona enferma es mucho más caro que mantener a una persona joven, con lo cual los primeros interesados en estas terapias una vez que el público sepa que son viables serán los gobiernos.

DanielJack
26-may-2010, 15:26
Si se descubre como pasteurizar a los seres humanos ya te digo lo que va a pasar, que se restringira a una elite, cada vez mas restringida segun pasa el tiempo, sera el mejor modo para controlar la poblacion. Finalmente el que alguna vez haya estado en la carcel no podra acceder a este privilegio, lo que conlleva que finalmente sera un filtro por raza y otros motivos ya que se suele acabar en la carcel no solo por el delito sino por los prejuicios que pueda tener un juez o la presion que reciba del estado. Ademas se hara por dosis, cada x años tienes que recibirla, por lo que si en algun momento de los mil años la cagas seria una sentencia de muerte por cualquier delito leve, al final la gente seria el zombi perfecto que siempre ha deseado cualquier estado.
Aun asi con el paso de los años la gente se ira acumulando en los paises ricos sin morir por lo que empezaran a poner restricciones mayores como la economica. Habra gente que empezara a envejecer mientras otras estaran sanotas para tirarse con 200 años a jovencitas de 20

HallOfTheMountainKing
26-may-2010, 15:34
Si se descubre como pasteurizar a los seres humanos ya te digo lo que va a pasar, que se restringira a una elite, cada vez mas restringida segun pasa el tiempo, sera el mejor modo para controlar la poblacion. Finalmente el que alguna vez haya estado en la carcel no podra acceder a este privilegio, lo que conlleva que finalmente sera un filtro por raza y otros motivos ya que se suele acabar en la carcel no solo por el delito sino por los prejuicios que pueda tener un juez o la presion que reciba del estado. Ademas se hara por dosis, cada x años tienes que recibirla, por lo que si en algun momento de los mil años la cagas seria una sentencia de muerte por cualquier delito leve, al final la gente seria el zombi perfecto que siempre ha deseado cualquier estado.
Aun asi con el paso de los años la gente se ira acumulando en los paises ricos sin morir por lo que empezaran a poner restricciones mayores como la economica. Habra gente que empezara a envejecer mientras otras estaran sanotas para tirarse con 200 años a jovencitas de 20

Yo creo que no se puede hacer una previsión de lo que va a pasar, tan solo se puede conjeturar. Pero desde el punto de vista de las "élites" lo interesante es que todas las personas se mantengan jóvenes para que puedan ser productivos.

En mi opinión personal las élites que gobiernan el mundo (las que lo hacen detrás de la mirada pública) se vendrán abajo en un futuro próximo, con lo cual no serán un obstáculo para que esto sea universalmente accesible.

yokione
26-may-2010, 15:48
Yo creo que no se puede hacer una previsión de lo que va a pasar, tan solo se puede conjeturar. Pero desde el punto de vista de las "élites" lo interesante es que todas las personas se mantengan jóvenes para que puedan ser productivos.

Juas! Como si no tuvieramos bastante con ser explotados durante 45 años... conmigo que no cuenten... con 80 años tengo bastante... lo bueno si breve 2 veces...


En mi opinión personal las élites que gobiernan el mundo (las que lo hacen detrás de la mirada pública) se vendrán abajo en un futuro próximo, con lo cual no serán un obstáculo para que esto sea universalmente accesible.

Entonces a nadie le interesará que seamos todos jovenes y hermosos para tenernos esclavizados, no?

Que lio, pardiez! Ya no se si seremos eternos o no :eing:

HallOfTheMountainKing
26-may-2010, 15:56
Juas! Como si no tuvieramos bastante con ser explotados durante 45 años... conmigo que no cuenten... con 80 años tengo bastante... lo bueno si breve 2 veces...


Como ya he dicho antes el objetivo principal de estas terapias no sera vivir indefinidamente sino mantenernos sanos y jóvenes. ¿Alguien quiere realmente sufrir de envejecimiento físico o enfermedad (pensad en cómo han pasado la mayoría de vuestros abuelos los últimos años de su vida)?


Entonces a nadie le interesará que seamos todos jovenes y hermosos para tenernos esclavizados, no?

Que lio, pardiez! Ya no se si seremos eternos o no :eing:

Tan solo he dicho que como opininión personal no habra impedimentos técnicos por intereses de élites que quieran manipular a la población.

Senyor_X
26-may-2010, 16:09
Cierto, la muerte forma parte de la vida, y de hecho en ningún momento se ha dicho que no vayamos a morir. Lo que es más, el hecho de vivir 1000 años será un efecto secundario de estas prácticas, ya que al rejuvenecer el cuerpo periódicamente este no llegará a debilitarse tanto como para "envejecer". El objetivo principal de estas terapias es mantenernos jovenes y sanos (objetivo contra el cual no creo que haya mucha gente).


No le veo el problema a envejecer, siempre que sea con una adecuada calidad de vida y un estado de buena salud. Se de un "viejo" de 70 y pico que se trabaja a mano una finca de 3 o 4 Ha produciendo prácticamente el total de la comida de su familia. Envidio su estado físico y tengo menos de la mitad de años.

La forma de envejecer es lo que puede ser bueno o malo, para envejecer bien, los "secretos" ya se conocen:
- Dieta equilibrada con abundancia de frutas y verduras frescas y crudas.
- Comida viva, con ingredientes naturales, libre de sustancias tóxicas.
- Comer en cantidades moderadas.
- Ejercicio físico moderado.
- Equilibrio de horas de sueño.
- Vivir de buen humor.

Poco más o menos es en lo que coinciden todos los grandes gurus de la longevidad, luego, cada maestrillo su librillo.

Además, si ahora a la gente le da por procrear más allá de los 50, y les das 1000 años, la media de hijos por persona se dispararía, lo cual nos conduciria a un aumento poblacional de tal calibre que empiezo a dudar del espacio físico del planeta para que pudieramos caber.



Por la parte de los recursos, desarrollar estas terapias saldría rentable. Un dato interesante: en el último año de nuestra vida consumimos más recursos sanitarios que en todo el resto de nuestra vida.


No se trata de recursos sanitarios en general. Aunque mi abuela gaste el 1000% más que yo en sanidad, no quita que yo gaste infinitamente mayor cantidad de recursos: desplazamientos en coche, comidas exóticas, ocio (y eso que me gusta consumir responsablemente y estadisticamente me situaria en un punto más bajo que la media de mi generación).



Totalmente de acuerdo, pero... ¿qué mejor ayuda para un enfermo o un anciano que eliminar aquello que le aflige? Nadie dice que te vayan a obligar a vivir, serás libre de morir si quieres, ¿pero por qué mantener a esas personas en un estado de salud indeseable pudiendo estar sanos? ¿A alguien le gusta la idea de envejecer físicamente o estar enfermo?


Lo que mayormente nos aflige no es la enfermedad o la vejez sinó el miedo a morir, de ahí que nos planteemos querer prolongar la vida hasta el infinito y más allà.

Hay que empezar a educar a las personas en el hecho que van a morir, que la vida es lo que es y que el momento final se tendría que afrontar sin miedo. El acompañamiento a los moribundos es beneficioso para el moribundo, obviamente, pero también para los acompañantes, pues se toma conciencia de la finitud de la vida y ayuda a establecer prioridades.



Nadie ha dicho que no haya que hacer muchas cosas en cuanto a la igualdad en la gestión de recursos como agua o alimentos pero "una cosa no quita la otra". ¿A caso deberíamos parar los avances científicos (que precisamente pueden hacer que muchas cosas mejoren)? En cuanto a lo de derroche de recursos, como he dicho antes, mantener a una persona enferma es mucho más caro que mantener a una persona joven, con lo cual los primeros interesados en estas terapias una vez que el público sepa que son viables serán los gobiernos.

Una cosa si quita la otra desde el momento en que vivimos en un planeta con unos recursos limitados. Por otro lado soy un tanto exceptico de los "avances científicos": el ordenador es un avance? en principio si, porque puedes hacer el mismo trabajo en menos tiempo, alguien ha reducido su jornada de trabajo gracias al ordenador?

Viable por viable, lo es aun más mantener una masa de población en constante renovación porqué se reproduce sin apenas control, amenazada con hambre y carencias, para que obedezca calladita y no se queje si la hacen currar 65h cada semana.

Al gobierno o al gran capital le importa un pito si tu vives 30 o 80 años, siempre y cuando haya alguien detrás tuyo. De hecho, si ese alguien está dispuesto a hacer lo mismo que tu a cambio de un sueldo inferior, le sale más rentable que te mueras (aunque sea por suicidio a los 40 años) que no tener que pagar subsidios de paro y demás.


Yo creo que no se puede hacer una previsión de lo que va a pasar, tan solo se puede conjeturar. Pero desde el punto de vista de las "élites" lo interesante es que todas las personas se mantengan jóvenes para que puedan ser productivos.

Como dige antes, a las élites les da igual que cada individuo se mantenga sano más o menos tiempo mientras haya una masa de individuos de la cual pueda tomar lo que necesita para producir.



En mi opinión personal las élites que gobiernan el mundo (las que lo hacen detrás de la mirada pública) se vendrán abajo en un futuro próximo, con lo cual no serán un obstáculo para que esto sea universalmente accesible.

Yo a veces tambien soy así de optimista, o quizá me gustaria serlo.

nekete
26-may-2010, 16:09
Y de qué se moriría la gente al término de sus mil o dos mil años de vida?

No sería mejor invertir dinero y esfuerzos en enseñar a las personas a envejecer y a entender la muerte como un proceso más de la vida?

No sé más adelante, cuando sea viejito, cómo pensaré, pero a día de hoy la vejez me parece bonita, llegar al término de tu vida me parece del todo emocionante, saber que te queda poco de vida me despierta muchísimo la curiosidad y las ganas de pasar al otro lado.

Lo de llegar a viejo y en malas condiciones mentales o físicas me parece triste francamente. Es algo que he de aprender a asumir y a aceptar que me puede pasar. Así que dedicaré parte del tiempo que me queda hasta que llegue ahí a tratar de encajarlo.

Senyor_X
26-may-2010, 16:20
Y de qué se moriría la gente al término de sus mil o dos mil años de vida?

Eso mismo me pregunto.



No sería mejor invertir dinero y esfuerzos en enseñar a las personas a envejecer y a entender la muerte como un proceso más de la vida?


Totalmente de acuerdo en esto.



No sé más adelante, cuando sea viejito, cómo pensaré, pero a día de hoy la vejez me parece bonita, llegar al término de tu vida me parece del todo emocionante, saber que te queda poco de vida me despierta muchísimo la curiosidad y las ganas de pasar al otro lado.


Y en eso :sombrero:



Lo de llegar a viejo y en malas condiciones mentales o físicas me parece triste francamente. Es algo que he de aprender a asumir y a aceptar que me puede pasar. Así que dedicaré parte del tiempo que me queda hasta que llegue ahí a tratar de encajarlo.

:sombrero: otra vez.

Para determinadas situaciones deberia existir el derecho a poner fin a la propia vida, a morir dignamente. Y para que se pueda ejercer ese derecho, habria que facilitar el acceso a venenos dulces que hagan el transito lo más placentero posible.

Por todo lo demás, hay que aprender a aceptar uno mismo lo que le toca vivir dentro de su piel, convivir con ciertos males y cuidarse lo que se pueda. Sin perder nunca la capacidad de disfrutar y las ganas de aprender, sin miedo a morir, pero sobretodo, sin miedo a vivir.

nekete
26-may-2010, 16:44
Para determinadas situaciones deberia existir el derecho a poner fin a la propia vida, a morir dignamente. Y para que se pueda ejercer ese derecho, habria que facilitar el acceso a venenos dulces que hagan el transito lo más placentero posible.

Por todo lo demás, hay que aprender a aceptar uno mismo lo que le toca vivir dentro de su piel, convivir con ciertos males y cuidarse lo que se pueda. Sin perder nunca la capacidad de disfrutar y las ganas de aprender, sin miedo a morir, pero sobretodo, sin miedo a vivir.


Sí, leído tu mensaje de encima del mío estamos de acuerdo. También concuerdo contigo en el derecho a morir dignamente.

Sin más que añadir.

Alguien sabe si hay estudios sobre la vejez de los vegetarianos?

Snickers
26-may-2010, 18:14
Personalmente lo veo un derroche de recursos, una chorrada propia de nuevos ricos. Porqué no nos preocupamos por alargar la vida a los tantosmil crios que mueren al dia por falta de acceso al agua potable o alimentos de calidad? Para esto ni siquiera hace falta investigar, es cuestión de ponerse manos a la obra.

muchas veces el error no es lo q se hace es cuando y donde. Las cosas tiene su contexto, y hay q responder a todas las preguntas (que, quien, como, cuando, donde, por que, para que, etc) para ver si esta bien enfocado el asunto

A mi me da q hay científicos con más delirios de grandeza q verdaderas ganas de aportarse al bien común, ese q es tan aunsente como el sentido común

sana
26-may-2010, 19:41
La gente vivira muchos años y se alimentaran del sol, y no se gastaran recursos jaja

VeG
27-may-2010, 05:42
Yo pienso que tienen un objetivo interesante, pero no estoy de acuerdo con los métodos.

HallOfTheMountainKing
27-may-2010, 19:48
No tengo tiempo para responder a todo pero creo que no ha quedado claro el objetivo de este tio. Lo primero que hay que entender es que no hay diferencia entre "dolencias o enfermedades relacionadas con la vejez" y la vejez, y a dia de hoy nadie ha dicho que tendríamos que aprender a vivir con parkinson o con alzheimer. La vejez es el deterioro constante del cuerpo del que no nos damos cuenta hasta que llega al extremo de provocar enfermedades, por lo tanto toda aquella persona que envejezca tenderá a sufrir enfermedades. Lo que este tio quiere hacer es que no tengamos que sufrir de limitaciones ligadas al envejecimiento, y como efecto secundario de esto se alargaría la vida a un teórico limite de 1000 años.

Pero lo importante del asunto no es que quiera hacer que vivamos todos 1000 años, sino que podemos desarrollar a corto-medio plazo tecnologías que puedan curar cualquier enfermedad, incluso las hereditarias.¿ No creéis que el alivio que puede traer a muchas personas esto (a nosotros en un futuro) superan con creces cualquier impedimento?

zana
27-may-2010, 22:56
Yo creo que no se puede hacer una previsión de lo que va a pasar, tan solo se puede conjeturar. Pero desde el punto de vista de las "élites" lo interesante es que todas las personas se mantengan jóvenes para que puedan ser productivos.

En mi opinión personal las élites que gobiernan el mundo (las que lo hacen detrás de la mirada pública) se vendrán abajo en un futuro próximo, con lo cual no serán un obstáculo para que esto sea universalmente accesible.

Productivos, lo que yo decia, trabajando sin parar hasta los 970 y ni bajas por enfermedad,el sueño de todo empresario, oyes.

zana
27-may-2010, 23:14
a mi es que simplemente me parece agotador la idea de vivir 1000 años, y habiendo tanto ca***** como hay en el mundo , tener que aguantarlos encima durante un milenio....

liebreblanca
28-may-2010, 00:23
Hay gente que quiere ser inmortal y no sabe que hacer una tarde de lluvia...
Las enfermedades siempre formarán parte de la vida, y ninguna tecnologia puede impedirlo, porque es la forma en que el cuerpo somatiza nuestras emociones. Cuando te pones enfermo es porque algo en tu vida no está funcionando. Si quieres estar sano se feliz y cultiva la paz interior.

Senyor_X
28-may-2010, 07:23
Hay gente que quiere ser inmortal y no sabe que hacer una tarde de lluvia...

Me ha encantado esta frase, dice tanto en tan poco. Además, me has arrancado la primera sonrisa del dia.



Las enfermedades siempre formarán parte de la vida, y ninguna tecnologia puede impedirlo, porque es la forma en que el cuerpo somatiza nuestras emociones. Cuando te pones enfermo es porque algo en tu vida no está funcionando. Si quieres estar sano se feliz y cultiva la paz interior.

Desde un punto de vista ecológico tambien se pueden considerar las enfermedades como un mecanismo de regulación de la población, especialmente muchas infecciosas. Es duro, es triste, pero no inventamos nosotros el mundo. Por otro lado, al respecto de la erradicación de enfermedades infecciosas, no deberíamos olvidar que estamos hablando de extinguir especies de virus, bacterias, hongos y demás, quienes somos los humanos para creernos con el derecho a eliminarlas de la tierra simplemente porqué nos molestan?