PDA

Ver la versión completa : Volver a la escala humana



Bruxon
25-may-2010, 12:10
Hola!

Es un trozo de un artículo de Llum Quiñonero http://www.llumquinonero.es/2009/11/28/has-venido-al-mundo-para-ser-feliz-ii del que resalto la frasota: "Las soluciones pasan por devolver valor a la tierra y al sentido de nuestra pertenencia al linaje humano como parte de la Naturaleza" y me gusta mucho cómo pone de manifiesto una realidad en la que creo desde hace tiempo, que sólo puede llegar una alternativa global (social, vital, económica...) desde lo femenino (lo femenino como punto de vista, como forma de ver la realidad, no hace falta ser mujer, porque todxs tenemos algo de ambos sexos, se trata de revalorizar nuestra parte femenina) y desde la ecología, o mejor, desde el ecoveganismo.


Volver a la escala humana


“Destrozamos la belleza de los campos porque los esplendores no explotados de la naturaleza no tienen valor económico. Seríamos capaces de apagar el sol y las estrellas porque no nos dan dividendos”, dijo Keines, el economista que tanto influyó en las políticas que abrieron para el capitalismo el camino de la democracia y del estado de bienestar… que ahora parece haber entrado en un callejón ¿sin salida? Las semillas transgénicas patentadas arrasan tierras y se tragan la diversidad, los biocombustibles, lejos de ser una solución a la falta de recursos energéticos, agravan la crisis alimentaria; la ocupación de los territorios más bellos para usos turísticos arruínan los paisajes y esquilma el agua, un bien escaso. La tierra no puede ser una mercancía patentada.. La ciudad, la sociedad, la vida debe recuperar la escala humana.

Se habla de cambio de paradigma: no sólo hay una crisis económica, hay una crisis científica, de valores, de percepciones. La crisis, dicen los expertos, no es una crisis coyuntural sino sistémica. La ilusión de prosperidad – de la que hemos disfrutado una parte de la humanidad durante las décadas finales del siglo XX – ha llegado a su fin tras décadas de gestación de nuevas alternativas. Se habla de problemas globales y se buscan nuevas soluciones que permitan la convivencia de las partes, bajo el principio moral del respeto a la tierra y sus recursos y en defensa de una armonía posible entre sexos, culturas y modos de entender a Dios. Un doloroso parto.

Dicen que la inteligencia es la capacidad de los seres humanos para adaptarse al medio. Y el medio en que ahora respiramos es una atmósfera contaminada en proceso de cambio. Por fin, las propuestas ecologistas, las iniciativas de las feministas y de aquellos que ocupaba la periferia del sistema empiezan a oírse sin distorsiones.
Las sociedades contemporáneas se han dotados de normas que nos remiten al respeto a los derechos humanos. Un principio moral que han reclamado para sí pueblos, razas y la totalidad del sexo femenino, con sus diferencias culturales y de clase incluidas.
Las mujeres, a penas en el siglo XX, han comenzado a lograr reconocimiento que las leyes habían otorgado solo a los hombres o a un neutro humano que no nombraba lo femenino.
Los retos que afrontamos pasan por una redefinición que considere lo privado y lo pequeño, en su grandeza, como parte de la cosa pública y esencial. Las soluciones pasan por devolver valor a la tierra y al sentido de nuestra pertenencia al linaje humano como parte de la Naturaleza.
No hay política social que pueda definirse sin considerar la organización de la vida privada. El cuidado, la alimentación, la educación, el abrigo, la higiene, el descanso, los horarios no son asuntos privados porque hacen referencia a la esencia de la vida y de la cultura. Los retos pasan por recuperar y reivindicar el amor a los nuestros, y lo hermoso de ponerles en camino, para que atraviesen sus propias incertidumbres, y esperarles de regreso a casa. Para que puedan escuchar historias de amor como la de José Mascaró a Aitana: Estás aquí para ser feliz, le dice. Así que hay que ponerse manos a la obra y afrontar una a una las dificultades que tenemos por delante, que como decía mi abuela Encarna Esteve, y no la de Pavarotti, “la faena no se hace sola”.

Snickers
25-may-2010, 13:34
si, cuando la civilización empiece a pensarse sin olvidar q pertenecemos a la Tierra y no q la Tierra nos pertenece se habrá dado un paso de gigante

Si es q nos queda tiempo

DanielJack
25-may-2010, 13:46
A la gente le da igual si la tierra acabara inhabitable, porque ellos ya estaran muertos para aquella.

JustVegetal
25-may-2010, 13:50
Al menos podemos decir que cada día hay más gente tomando conciencia y ocuparnos de que a través de cada uno de nosotros haya más.
Sin ecología no vamos a ninguna parte.

Krol
25-may-2010, 13:57
El otro día leí una frase que me gustó: "Es una lástima que, por pensar que haremos poco, terminemos por no hacer nada"
Todo granito de arena cuenta. Es genial que cada vez, aun que sea poquito a poco, la gente se vaya dando cuenta de esta realidad. :-)

zana
25-may-2010, 14:02
A la gente le da igual si la tierra acabara inhabitable, porque ellos ya estaran muertos para aquella.

Como Luis XV "despues de mi , el diluvio" .

Bruxon
25-may-2010, 16:14
El otro día leí una frase que me gustó: "Es una lástima que, por pensar que haremos poco, terminemos por no hacer nada"
Todo granito de arena cuenta. Es genial que cada vez, aun que sea poquito a poco, la gente se vaya dando cuenta de esta realidad. :-)

Recuerdo (y me medio invento) un cuento en el que una mariposa trataba de apagar un fuego cogiendo en cada vuelo una gota de agua. Todos los animales huían del bosque. El búho, al ver a la mariposa afanada en ir y venir del manantial al incendio, detuvo su vuelo y le preguntó:
-¿por qué te arriesgas tanto, si con tan poca agua nunca vas a poder apagar este incendio?
La mariposa le respondió, apenas deteniéndose:
-Bueno, yo hago mi parte.
El búho se quedó pensativo:
-Si todos hiciéramos lo que pudiéramos tal vez apagaríamos el fuego.

En el bosque viven tres tipos de seres: los que hacen que las cosas sucedan, los que miran cómo suceden y los que se preguntan qué sucedió.:hm:

DanielJack
25-may-2010, 16:24
Yo creo que lo raro es un animal que se preocupe aunque sea un poco del medioambiente

Mad doctor
25-may-2010, 16:27
Yo creo que lo raro es un animal que se preocupe aunque sea un poco del medioambiente

Hombre no se preocupan desde el punto de vista de que no los destruyen.

El humano se preocupa porque lo está destruyendo...

Ten por seguro que si una nutria crea una presa tan grande que deja de haber peces por acúmulo de mierda, la arregla.

Y por otro lado, seguro que la tortuga o el pez que muere enredado en un plástico de cocacola, seguro que está preocupado por el medioambiente.

:(

DanielJack
25-may-2010, 16:27
que sólo puede llegar una alternativa global (social, vital, económica...) desde lo femenino

Coño, me ha sorprendido esto, que tiene que ver lo femenino con la ecologia.

DanielJack
25-may-2010, 16:29
Hombre no se preocupan desde el punto de vista de que no los destruyen.

El humano se preocupa porque lo está destruyendo...

Ten por seguro que si una nutria crea una presa tan grande que deja de haber peces por acúmulo de mierda, la arregla.

Y por otro lado, seguro que la tortuga o el pez que muere enredado en un plástico de cocacola, seguro que está preocupado por el medioambiente.

:(

El ser humano no se preocupa, se preocupan un % ridiculo del planeta.
Arreglara lo que le conviene arreglar a el mismo, solo para su propio beneficio o el de sus crias.

sujal
25-may-2010, 16:40
Recomiendo la siguiente lectura:

Ivan Illich, Energía y Equidad.


Iván Illich insistirá en sus obras en la desmesura de las herramientas que aplastan al hombre y, entre otras, en la cuestión clave del umbral de desarrollo racional de estas herramientas. En la “Convivencialidad”, Illich analiza la transformación de la herramienta en un aparato esclavizante: “al traspasar un umbral, la herramienta pasa de ser servidor a déspota. Pasado un umbral la sociedad se convierte en una escuela, un hospital o una prisión. Es entonces cuando comienza el gran encierro. Importa ubicar precisamente en dónde se encuentra este umbral para cada componente del equilibrio global. Entonces será posible articular de forma nueva la milenaria tríada: hombre, herramienta y sociedad. Llamo sociedad convivencial a aquélla en la cual la herramienta moderna está al servicio de la persona integrada en la colectividad y no al servicio de un cuerpo de especialistas."

Bruxon
26-may-2010, 10:16
Coño, me ha sorprendido esto, que tiene que ver lo femenino con la ecologia.

Hola!

Existe un movimiento bastante difundido fuera de España (Sudamérica, Africa...) que es el ecofeminismo, y que poco a poco va llegando a este país (tan atrasado culturalmente, :mad:), por ejemplo con la profesora Alicia Puleo que lo va difundiendo, seguro que much@s del foro lo conocen.
Por poner algunos ejemplos de activistas y campañas ecofeministas:
están las mujeres de Chipko que se abrazaron a los árboles de su región para evitar la tala masiva de esta zona del Himalaya, el movimiento de mujeres de Plachimada, también en India, consiguió que la justicia reconociera a la comunidad el derecho de uso del agua. Vandana Shiva lo cuenta en su libro Manifiesto para una democracia de la Tierra, en los años 80 estuvieron las manifestaciones pacifistas de las feministas inglesas de Greenham Common que lograron cerrar bases de misiles americanas montando durante años campamentos y manifestaciones en las que desplegaban redes tejidas simbolizando la vida entrelazada que estaba siendo amenazada por la guerra atómica. O la campaña del barrio obrero de Love Canal, en Estados Unidos, cuando las amas de casa se organizaron contra la contaminación química que afectaba la salud de sus familias, y la premio nobel de la paz la keniana Wangari Maathai que funda el movimiento cinturón verde para plantar 30 millones de árboles en su país. Bueno, y también estáis todas las foreras de por aquí, claro:D

Creo que lo mejor para conocer un poco el tema es leerse este reportaje http://archivo.ecodes.org/pages/especial/ecofeminismo/index.asp
del que saco esta cita (para vag@s y gente con prisa):

"Este modelo (edito: el modelo tradicional actualmente vigente, opuesto al ecofemismo) tiene sus raíces en el siglo XVII y XVIII, con el surgimiento de las ciencias modernas, que prometen un mundo nuevo, feliz y confortable, en el que la riqueza iba a ser provechosa para todo el mundo e iba a ser distribuida de manera democrática. Es entonces cuando se adapta la complejidad social por medio de la división de la realidad en pares dicotómicos, opuestos y jerarquizados. Es decir, se establece una lógica que opone, por ejemplo, la Cultura frente a la Naturaleza, al Hombre frente a la Mujer, la razón frente a la emoción, lo público frente a lo privado, el trabajo productivo frente al trabajo reproductivo. Al mismo tiempo, a la parte izquierda se le van a asignar valores positivos y socialmente sobreestimados, mientras que a la otra parte se le resta valor quedando subordinados al par opuesto. De forma no casual, la parte que va a adquirir más valor es la que hasta hoy en día seguimos asociando las características masculinas.

En esta forma de entender el mundo, la naturaleza, asociada con la mujer, queda definida como un caos amenazador que tiene que ser controlado por el hombre y su ciencia. De esta manera, el patriarcado legitima la opresión de las mujeres y la naturaleza, despreciando lo inmanente, lo que sustenta la vida, y apreciando lo artificial, lo que destruye la vida.

Esta base filosófica de pares opuestos es la misma que ha sustentado al capitalismo, un sistema económico que en muchos sentidos infravalora el mantenimiento de la vida, no aprecia los ecosistemas y mina la dignidad humana, dejándose orientar por la lógica del crecimiento ilimitado que saquea los recursos naturales hasta agotarlos.

Como resultado, el centro de la sociedad occidental lo constituye el varón y todo lo que va asociado a la esfera masculina: los mercados, el trabajo remunerado, la producción, el control, la tecnología, etc., mientras que todo lo asociado con la esfera femenina (la naturaleza, el trabajo no remunerado, el cuidado de la vida, la solidaridad, la emoción etc.) se queda en segundo plano, es invisibilizado e infravalorado de manera continua. Las políticas estatales y el quehacer económico se rigen desde hace siglos por la mirada masculina, actuando dentro de esta lógica androcéntrica y patriarcal.

El Ecofeminismo cuestiona esta forma demoledora de ejercer el poder. Es consciente de que este sistema dominador nos ha llevado a una crisis ecológica, económica, energética y de cuidados y propone un cambio radical, es decir, de raíz."

Personalmente, soy de los que piensan que por algo se llamó a la Tierra Madre, y no padre.

Salud!

DanielJack
26-may-2010, 11:21
O sea, la mujer es la naturaleza y si oprime a la naturaleza es que oprime a la mujer, y por lo visto el planeta tiene sexo tambien y es femenino, ya puestos entonces el creador es masculino :D. El hombre es el capitalismo, que curioso que a las mujeres les encanten los hombres con gran capital. La propia mujer ademas busca un hombre que la protega de la propia naturaleza, es decir de si misma y ese caos, el hombre ha hecho los grandes inventos, el capitalismo y demas para protegerse, y que hace la mujer sino usarlos.
Dices que un hombre puede ejercer el ecologismo, pero ahi solo hablas de mujeres, no se como un hombre, que segun tu siempre va a intentar destruir la naturaleza, la mujer, puede encajar. Y ademas, si el hombre va a destruir a la naturaleza, la mujer, entonces que leches hace la mujer yendo con los hombres si la van a destruir, son masocas o que. ¿Y vosotras mismas soportais ese caos?