Ver la versión completa : Asqueada por la reforma laboral
En fin, sólo abro este post para mostrar mi más absoluto rechazo a la reforma laboral de las narices que sólo empobrece más a los que ya somos pobres. Llevo un día de perros, no sólo por el proyecto, si no porque no paro de oir como mis compañeros (currelas, como yo) defienden esta reforma y además afirman que debería ser más dura. Pero la gente está tonta o qué pasa? :mad::mad::mad:
En que consiste la reforma laboral? que hablan de ella pero no cuentan que van a hacer.... que si dinero ICO que si despido mas asequible..... pero el caso es que no se que quieren hacer.
Utopíanimal
12-may-2010, 19:25
"Yo también quiero arreglar esto. Lucharé por nosotrxs.
Lucharé contra quienes nos han arrancado la libertad.
Lucharé contra los responsables de un sistema que esclaviza a la mayor parte de lxs animales para obtener beneficios.
Lucharé contra quienes se lucran a costa de la extorsión de la Naturaleza y del Hombre.
Encontraré el modo de organizarme. Sin líderes corruptos. Sin que se aprovechen de mí. Porque hacer que se vayan todxs, es mi responsabilidad."
Salgamos a la calle y extendamos la agitación necesaria para recuperar nuestras vidas, machadas por el ejercicio del Poder, que corrompe la razón y explota nuestras vidas sin pudor ni consideración. Construyamos una oportunidad de cada situación que ataca nuestra realidad sin valorar nuestras necesidades.
ORGANÍZATE Y LUCHA.
En fin, sólo abro este post para mostrar mi más absoluto rechazo a la reforma laboral de las narices que sólo empobrece más a los que ya somos pobres. Llevo un día de perros, no sólo por el proyecto, si no porque no paro de oir como mis compañeros (currelas, como yo) defienden esta reforma y además afirman que debería ser más dura. Pero la gente está tonta o qué pasa? :mad::mad::mad:
no hay cosa más tonta que un currante de derechas :mad:
liebreblanca
12-may-2010, 20:01
Pero la gente está tonta o qué pasa?
Definitivamente si. Siempre que he hablado de temas parecidos con compañeros, se ponen de parte de la empresa o del gobierno. Que habria que quitar el paro porque la gente se acostumbra a no trabajar, que hay demasiadas bajas por tonterias (como la ansiedad o el dolor de espalda), etc. Pero si les dices:
-Si hay que hacer recortes, que empiecen por la familia real y el ejercito.
Te responden:
-¿Y si hay una guerra quien te va a defender?
-¿Porque te metes con los reyes, que te han hecho? :eing:
Vaya labado de cerebro que tienen algunos.
En que consiste la reforma laboral?
Lo que he escuchado hasta ahora es que se congelan los sueldos y creo que van a quitar las pagas extras :piensa:. Además de recorte de gasto público por todas partes, que se notará sobretodo en educación y sanidad, supongo. Y las protectoras, despidete. Si no hay dinero para humanos para animales menos. Tal como entren por la puerta se los cargarán a todos :mad: (en la mayoria ya lo hacen, pero todavia será peor) :(.
Y esto no parece tener fin. Que paren el mundo que yo me bajo :aaa:
yokione
12-may-2010, 20:09
Os refieris a esto? Yo hay algunas que veo bien... otras son para cojerlos a todos y $%#%&... :dar:
La relación de medidas anunciadas por Zapatero es la siguiente:
1/ Reducción de las retribuciones del personal del sector público en un 5% de media en el 2010 y congelarlas en el 2011. La rebaja será proporcional a los ingresos.
2/ Reducción en un 15% del sueldo de los miembros del Gobierno.
3/ Se suspende para el 2011 la revalorización de las pensiones, excluyendo las no contributivas y las mínimas.
4/ Eliminación del régimen transitorio para la jubilación parcial previsto en la ley 40/2007.
5/ Eliminación del cheque-bebé de 2.500 euros a partir del 1 de enero del 2011.
6/ Adecuación del número de unidades de los envases de medicamentos para ajustarlo a la duración estandarizada de los tratamientos. Se podrán dispensar unidosis mediante el fraccionamiento de los envases.
7/ La ayuda oficial al desarrollo se reducirá entre el 2010 y el 2011 en 600 millones de euros.
8/ Reducción de 6.045 millones de euros entre el 2010 y el 2011 en la inversión pública estatal.
9/ Ahorro adicional de 1.200 millones de euros por parte de las comunidades autónomas y entidades locales.
10/ Las solicitudes para dependencia tendrán que resolverse en seis meses y se eliminará la retroactividad.
lo que me gustaría saber es cuanto tienen en los bolsillos (porque algo deben haber chupado del bote) los sindicatos para no protestar por todo esto.
lo que no entiendo es como no se ha convocado YA una huelga general, si cuando gobernaba el PP se hizo una por mucho menos...
Os refieris a esto? Yo hay algunas que veo bien... otras son para cojerlos a todos y $%#%&... :dar:
Luego de leer la lista yo también veo bien algunos, como la reducción del sueldo de los miembros del gobierno.
Os refieris a esto? Yo hay algunas que veo bien... otras son para cojerlos a todos y $%#%&... :dar:
Esa lista no tiene que ver mucho con una reforma laboral a mi entender pero bueno, apenas concierne a la poblacion activa que no sea funcionaria, seguro que no hay algo mas?.
Por cierto lo de la reduccion del 5% es dependiente de los ingresos, es lo que tiene no? esa es la funcion de haber citado un porcentaje y no una cantidad no?
Esa lista no tiene que ver mucho con una reforma laboral a mi entender pero bueno, apenas concierne a la poblacion activa que no sea funcionaria, seguro que no hay algo mas?.
Por cierto lo de la reduccion del 5% es dependiente de los ingresos, es lo que tiene no? esa es la funcion de haber citado un porcentaje y no una cantidad no?
efectivamente...
vaya por delante que soy funcionaria pero de las idiotas: de las que creo que nos debemos a la función pública, al administrado que nos paga el sueldo, etc, etc :rolleyes:
pero esta medida es populista al máximo. REducción del 15% a los miembros del gobierno? qué les supondrá eso? el abono transporte??? un 5% en un salario de un grupo C del EStado que no llega a mileurista es una pasta. Eso para empezar
En segundo lugar, si nos hubieran equiparado a los sueldos de los funcioanrios de autonomías y (sobre todo) ayuntamientos, daría gustosamente un 5% de mi salario (o una paga extra). Hoy por hoy, la uso para vivir. Sin quejarme, eh? pero que no os engañen las medidas populistas éstas que consiguen lo que se oye por las calles: muerte al funcionario, en un país en el que a cualquier oposición, hoy por hoy, se presentan miles de personas cuya vocación funcionaria es: cobrar y no hacer nada, que para eso van a ser funcionarios. Es decir: perpetuar el asunto.
Y aún hay más. Qué pasa con todos los externos de la admon pública? ciertamente algunos son necesarios porque realizan trabajos que los funcionarios/laborales se negaron a hacer o a aprender (cosas de tener las habas aseguradas, sí), pero muchos realizan trabajos de asistencia (administrativos). EStaría bien que el gobierno les enseñase realmente a los ciudadanos lo que se paga por cada externo. Aprox 2-2,5 veces lo que costaría un funcionario en ese mismo puesto. No veo que prevean reducción en estos casos (ah! claro, que resulta que hay empresas como tragsa que son semiestatales... como se entiende aquí, claro: beneficios para la parte privada, gastos para la pública).
No veo tampoco que el gobierno prevea una reestructuración (radical, hace falta) de la función pública: cosa que una gran aprte de los funcioanrios agradeceríamos, porque si alguien sufre los horrores de una maquinaria tan vetusta y oxidada somos los de dentro. No queramos hacer cuentas de cuánto se ahorraría ahí.
Y en sueldos de ex ministros/exparlamentarios? en dietas de parlamentarios que no ponen un puto pie en el congreso? (especialmente los días de fútbol). Y la reducción absurda de altos cargos (absurda por incompleta, claro)? es que vivimos en un país en el que un director general tiene derecho a coche con chófer, no os lo perdais. En Holanda, el ministro de justicia va en bicicleta. Vale, aquí son necesarias ciertas medidas de seguridad, pero en un Director General??? venga, hombre!
Al final, lo de siempre: ahorro en el chocolate del loro y la gente, en su ignorancia feliz. Como ya nos han metido mano a los funcionatas... pues todos contentos
Se nota que llevo todo el día tratando el tema, no? :D
Snickers
12-may-2010, 21:27
Lo que he escuchado hasta ahora es que se congelan los sueldos y creo que van a quitar las pagas extras :piensa:.
Ehhhhhh??
¿De donde has sacado ese dato?
Esa no creo q se la cuelen a los sindicatos
Ehhhhhh??
¿De donde has sacado ese dato?
Esa no creo q se la cuelen a los sindicatos
Lo de congelar los sueldos a los funcionarios durante dos años sí se ha dicho (aparte de la bajada del 5%), a lo mejor Liebreblanca se refiere a eso.
liebreblanca
12-may-2010, 21:43
Lo de las pagas extras de momento es en grecia, pero podria llegar aqui. Es que tengo una amiga jubilada que se pasa el dia hablando de eso: que le van a quitar su paga para mantener a los parados (como si fuera mia la culpa :eing:).
Hace bastantes años leí por ahí que felipe gonzalez tenia un sueldo de ex-presidente de 7 millones de pesetas, mas secretaria, limusina con chofer y poder coger un helicoptero cuando le viniera en gana. Multiplicalo por todos los ex-politicos que deben cobrar similar, y salimos de la crisis en dos dias.
Snickers
12-may-2010, 21:59
Lo de las pagas extras de momento es en grecia, pero podria llegar aqui.
ahhhhhh
ok, aclarado
Acá llegará de todo, antes q quizás en Alemania, pero a todos nos tocará.
Lo de las pagas extras de momento es en grecia, pero podria llegar aqui. Es que tengo una amiga jubilada que se pasa el dia hablando de eso: que le van a quitar su paga para mantener a los parados (como si fuera mia la culpa :eing:).
Hace bastantes años leí por ahí que felipe gonzalez tenia un sueldo de ex-presidente de 7 millones de pesetas, mas secretaria, limusina con chofer y poder coger un helicoptero cuando le viniera en gana. Multiplicalo por todos los ex-politicos que deben cobrar similar, y salimos de la crisis en dos dias.
y luego son socialistas.. socialistos, mejor dicho
por favor, huelga general ya (como mínimo). qué asco.
Utopíanimal
12-may-2010, 22:53
Nadie ha comentado "el recorte en 600 millones para Ayuda Oficial al Desarrollo que ha incluido el presidente Zapatero entre sus nueve medidas para la reducción del déficit.
La Coordinadora considera que "la crisis no puede ser una excusa para incumplir la responsabilidad internacional de apoyar a los más vulnerables, al contrario, es ahora cuando más sufren el impacto de una crisis que ellos no han generado pero que les golpea especialmente". Además, han anunciado que por primera vez en la historia se han superado los mil millones de personas con hambre.
Este gobierno ha insistido constantemente en que mantendrían sus compromisos en materia de cantidad de ayuda y ahora, lejos de aumentarla como estaba previsto, la recortan", ha denunciado la Coordinadora. El grupo socialista, junto al resto de partidos con representación parlamentaria, firmó en 2007 un Pacto de Estado con el compromiso firme de alcanzar el 0’7% de la RNB en 2012, algo improbable si se siguen recortando las ayudas.
También se aleja España con este anuncio, del compromiso europeo hecho ante la UE de destinar este año el 0’51% de la RNB española para Ayuda Oficial al Desarrollo."
blueberry
12-may-2010, 23:00
Luego de leer la lista yo también veo bien algunos, como la reducción del sueldo de los miembros del gobierno.
Es otra medida populista. Además del sueldo se sacan también pasta de otros lados; el 15% del del presidente y los ministros incidirá poquísimo en la cifra global que quieren recortar, por más bueno que sean sus sueldos son sólo 18 personas. Por otro lado, el presidente del gobierno no es el político español con el sueldo más alto. El que cobra más, y de lejos, es Montilla.
Es otra medida populista. Además del sueldo se sacan también pasta de otros lados; el 15% del del presidente y los ministros incidirá poquísimo en la cifra global que quieren recortar, por más bueno que sean sus sueldos son sólo 18 personas. Por otro lado, el presidente del gobierno no es el político español con el sueldo más alto. El que cobra más, y de lejos, es Montilla.
efectiviwonder... no me extiendo más que ayer ya dije bastante :D
galaterra
13-may-2010, 09:55
Luego de leer la lista yo también veo bien algunos, como la reducción del sueldo de los miembros del gobierno.
Pero que te crees que le supone a un tío/a que puede ganar 6000E al mes o más un 15% comparado con lo que supone un 5 a un ordenanza que gana 1000 con 4 trienios ? pues es una diferencia totalmente injusta.
Y por que nadie se mete con los directivos de las empresas privadas, esos pueden ganar más que un ministro y nadie le toca un pelo, pero claro la empresa privada es intocable hasta que necesitan cualquier ayuda pública, entonces se la dan rápido, ahí no hay separación entre lo público y privado . Es asqueroso.
margaly
13-may-2010, 10:33
.... y las ayudas a ganaderos suben....
Los ganaderos de vaca nodriza recibirán 31,6 euros adicionales por animal (http://www.agrocope.com/noticias.php?id=107235&comu=&ztipo=&ini=0&ini2=0#)
liebreblanca
18-may-2010, 01:20
Comparto más sugerencias para el ajuste sin tocar el gasto social que publica El Público y que me ha llegado esta tarde.
Un abrazo.
Un ajuste que no toque el gasto social sí es posible
Economistas de izquierdas plantean posibilidades de recorte para evitar la congelación de las pensiones o la rebaja del salario de los funcionarios anunciadas por Zapatero
ANA TUDELA / PILAR BLÁZQUEZ MADRID 16/05/2010 08:00 Actualizado: 16/05/2010 09:34
Ampliar imagen
12 de mayo de 2010. El Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero anuncia al país que no queda otra que meter la tijera al gasto social. La Unión Económica y Monetaria, ese fortín de estabilidad con el que Europa sueñadesde que Nixon hundió el sistema monetario mundial de Bretton Woods (1971), se tambalea. La descoordinación de los presupuestos de los países miembros, algunos como España con el déficit desbocado, descubre una Europa incapaz de impedir que los mercados tumben al euro. Hay que reducir el déficit y la única forma de ser contundente y convencer, asegura el Gobierno, es cortar hasta llegar a la carne (pensionistas, funcionarios, dependencia...). Ya no sirve con ceñir el traje. ¿Seguro?
Un grupo de economistas contrarios al capitalismo liberal consultados por Público han encontrado en 48 horas zonas donde ajustar el presupuesto para, si no evitar todas las medidas anunciadas, sí las más dolorosas. En una situación de emergencia como la que obliga al Ejecutivo a pedir los sacrificios que pide, es posible otro ajuste que tenga el efecto inmediato que exige Europa, aseguran. Porque, aunque la verdadera solución, según dichos expertos, pasa por una reforma fiscal que afecte a las rentas más altas, los grandes patrimonios y las empresas con más beneficio, esos cambios no tendrían efecto hasta 2012 (ver página 4).
El gasto militar es una de las partidas que permite un mayor ajuste
Uno de los recortes más polémicos son los 1.500 millones de euros que va a ahorrarse el Estado congelando las pensiones en 2011, medida que no afectará a las mínimas ni a las no contributivas pero que rompe con 25 años de subidas e incumple una norma legal emanada del Pacto de Toledo.
Alberto Montero y Alfredo Serrano, profesores de Economía de la Universidad de Málaga y la Pablo Olavide de Sevilla, respectivamente, y miembros de la Fundación CEPS, encuentran un buen pellizco que arrancar al gasto militar. Retirando las tropas de Afganistán, Líbano y Somalia (750 millones de ahorro) y eliminando la inversión en I+D de la industria militar prevista para 2010 (950 millones) se lograría el mismo efecto sobre los presupuestos públicos que congelando las pensiones, comentan. Si se recortan además los 1.400 millones previstos para inversión en armamento este año, añaden, tampoco sería necesario modificar el cómputo de las pensiones (ahorro de 500 millones) ni eliminar la retroactividad de las prestaciones para los dependientes (670 millones).
Arcadi Oliveres, profesor de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona, apunta también al gasto militar como la gran partida a recortar, y sugiere que se incluya el gasto pendiente del avión de combate Eurofighter (preveía 10.795 millones hasta 2024) y lo pendiente de los 1.353 millones para 24 helicópteros de combate Tigre.
El recorte de la inversión pública podría limitarse con el fondo de la banca
Otra alternativa propuesta por Montero y Serrano es la eliminación de las exenciones que se aplican a los premios de loterías, apuestas y sorteos, que permitiría un ingreso a las arcas públicas de 1.165 millones, suficientes para ahorrarse la mitad del tijeretazo al sueldo de los funcionarios este año (2.250 millones).
Josep González Calvet, profesor de Economía de la Universidad Autónoma de Barcelona, añade la supresión de cargos de libre designación, asesores que los políticos designan a dedo. Según este profesor, en la Administración española (autonomías incluidas) hay unos 25.000 puestos de este tipo, de los que podrían suprimirse 20.000 "sin impacto laboral". Como el sueldo medio ronda los 4.000 euros al mes, supondría un ahorro de 1.120 millones al año.
Serrano y Montero descubren otras partidas que podrían contribuir al ajuste, como la eliminación de la casillade asignación tributaria a la Iglesia católica de la declaración del IRPF, una anomalía del impuesto, ya que permite a un único colectivo la posibilidad de elegir el destino de parte de la recaudación. Con su supresión se incrementarían en 250 millones los ingresos de libre asignación. Si además se suprimiesen los sueldos para los profesores que imparten religión en centros escolares públicos (650 millones al año), ajustándose a las directrices de un Estado laico, se podrían mantener los 600 millones de la ayuda al desarrollo.
Los economistas consultados están a favor del recorte farmacéutico (785 millones en dos años) a través de la adecuación de los envases a la duración estándar de los tratamientos y los fármacos unidosis. También defienden la supresión del cheque-bebé, que asignaba la misma ayuda a cualquier nivel de renta.
Más inversión, menos banca
Otra de las partidas más cuestionadas son los 6.045 millones que pretenden recortarse de la inversión pública entre 2010 y 2011. Con la economía saliendo a pedales de la recesión, todos los recortes del gasto público, que equivalen a restar dinero al Producto Interior Bruto (PIB), suponen jugársela a sufrir recaídas. Los más graves son los que afectan al empleo, como la inversión.
¿Cómo lograr suplir ese recorte? Montero, Serrano y la catedrática emérita de la Universidad Autónoma de Barcelona Miren Etxezarreta no han tardado en fijarse en el fondo dotado para ayudar al sector financiero a salvarse de sus excesos en los años de la burbuja inmobiliaria.
El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob) recibió, con cargo a los Presupuestos Generales de 2009, una partida de 6.750 millones. Acudir al Frob no es gratis, de hecho tiene un alto precio para las entidades (un 7,75% mínimo a devolver en cinco años), pero los expertos citados no consideran que las arcas públicas estén para soportar esa inversión ni las emisiones de deuda posteriores hasta llegar a una dotación prevista de 90.000 millones.
La cantidad ya dotada o parte podría recuperarse ahora que aún no ha sido utilizada (aunque algunas cajas en proceso de fusión ya han pedido parte) en lugar de mandar el eterno mensaje al sector financiero de que sus ganancias son privadas y sus pérdidas, socializadas.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.