Ver la versión completa : Los renglones torcidos de Dios
BabyJane
11-may-2010, 21:08
Abro este hilo para que comentemos el primer libro. Dejo un poco de información de la wikipedia sobre el autor:
Torcuato Luca de Tena Brunet, (Madrid, 9 de junio de 1923 - ibídem, 1 de junio de 1999), III marqués de Luca de Tena, escritor y periodista español.
Biografía [editar]Miembro de una conocida familia de periodistas monárquicos, era nieto del fundador de la revista Blanco y Negro (1891) y de ABC (1903), Torcuato Luca de Tena y Álvarez-Ossorio, hijo de Juan Ignacio Luca de Tena —que dirigió este periódico entre 1929 y 1936—, y hermano del también periodista Guillermo Luca de Tena, fue un activo dramaturgo y diplomático y perteneció a la Real Academia Española entre 1946 y 1974. Pasó unos años en Chile, donde su padre fue nombrado embajador. Allí cursó tres años de Derecho y publicó su primer libro de versos cuando contaba apenas dieciocho años, Albor. Se licenció en Madrid e inició su andadura en el periodismo. Fundó la edición aérea de ABC. Durante la Segunda Guerra Mundial ejerció como corresponsal de ABC en Londres y en 1952 asumió la dirección del diario, cargo del que fue destituido en 1953 a causa de sus fricciones con el ministro de información falangista Arias Salgado: en menos de un año el diario sufrió once expedientes por causas tan nimias como usar la denominación de "Jefe del Estado" en lugar del término "Caudillo", y tuvo que aguantar las permanentes intromisiones de la censura en cuestiones tan banales como sustituir el nombre de Alfonso X por el de Cervantes para evitar la propaganda encubierta de las ideas monárquicas. Al año siguiente, en 1954, se presentó junto a Joaquín Calvo Sotelo, Joaquín Satrústegui y Juan Manuel Fanjul en la candidatura que se presentó a las elecciones a concejal en Madrid, en 1954, como alternativa a la del Movimiento, y que fracasó al no contar, en ese momento, con el beneplácito del "Jefe del Estado". Actuó como corresponsal también en Washington, Oriente Medio y México. Volvió luego a ocupar la dirección de la empresa familiar ABC entre 1962 y 1975. Durante esos años mantuvo una estrecha relación con políticos tecnócratas tan destacados como Gonzalo Fernández de la Mora ―al quien incorporó como editorialista y jefe de colaboraciones de ABC cuando ejerció por vez primera la dirección del diario― o como Laureano López Rodó, quien promovía la conveniencia de aplicar la Ley de Sucesión y la designación de Juan Carlos en el entorno de Carrero Blanco. Intervino en política como Procurador de las Cortes bajo el mandato de Franco desde 1964, si bien con una cierta actitud de distanciamiento irónico que revelaba en las crónicas parlamentarias que como periodista escribía también:
En la extremísima derecha de esta extrema Derecha española, que está en la extrema derecha del mundo, hay unos hombres: esos son los integristas. Casi superpuestos con ellos, pero no del todo; muy a la derecha también, muy a la derecha, mas no tanto como los anteriores, hay otros hombres: son los progresistas (Crónicas parlamentarias, 1967)
En 1967, al desarrollarse la Ley Orgánica del Estado, alcanzó en el Consejo Nacional uno de los puestos designados directamente por Franco. Su fidelidad a la persona de Juan de Borbón fue tal que emitió en las Cortes de 1969 un voto negativo al ser nombrado Juan Carlos I sucesor por Franco sin respetar el orden dinástico. Miembro de número de la Real Academia Española (1973), tras ser desahuciado por los accionistas de la dirección de ABC marchó a México y se consagró a la literatura: entre 1976 y 1999 publicó diez novelas, tres comedias, y un libro, Poemas para después de muerto, el más conmovedor de los suyos. Realizó una antología poética de poesía religiosa cristiana clásica que se publicó en 1999 bajo el título La mejor Poesía Cristiana. El testamento espiritual de Torcuato Luca de Tena. En silla de ruedas en sus últimos años, murió al lado de su esposa Blanca en 1999.
Dentro del Franquismo empezó siendo un monárquico legitimista para después ser considerado uno de los llamados en la jerga de la época evolucionistas del régimen, es decir, entre quienes aceptaban sin discusión la autoridad de Franco pero admitían la conveniencia de promover algunos cambios para el porvenir. En los últimos tiempos estuvo en la órbita de Manuel Fraga Iribarne como uno de los miembros de Alianza Popular.
Obras [editar]Entre sus obras destacan Los hijos de la lluvia o La brújula loca, pero sus mayores éxitos los cosechó con sus dos grandes novelas: Edad prohibida (1958), sobre la adolescencia, y Los renglones torcidos de Dios (1979), sobre la locura. Sus narraciones se construyen en torno a un personaje central y rehúyen cualquier elemento que ponga en peligro el correcto entendimiento de la trama. Siente un particular interés por la caracterización de sus personajes, aspecto muy cuidado en sus obras, y en especial por los problemas psicológicos y psiquiátricos y de hecho mantuvo una discusión con el psiquiatra Juan Antonio Vallejo-Nágera, prologuista de la obra, cuando le comunicó su decisión de conseguir ser internado en un sanatorio psiquiátrico o manicomio para documentar su famosa novela Los renglones torcidos de Dios. Lo consiguió a pesar de la falta de colaboración del psiquiatra y, al parecer, el Hospital Psiquiátrico de Nuestra Señora de la Fuentecilla, próximo a Zamora, en que se ambienta la acción de la novela, tiene como referente real el de Conxo, en Santiago de Compostela, en el que Luca de Tena «convivió, como un loco más, entre los locos», para usar sus propias palabras. Para mantener despierta la atención del lector, sus novelas cuentan siempre con abundantes elementos de intriga y en ocasiones se acogen incluso al género policiaco.
Se acercó también a la novela histórica con La otra vida del capitán Contreras (1953) y escribió ensayos como La prensa ante las masas (1952), Los mil y un descubrimientos de América (1968), América y sus enigmas y Franco, sí, pero..., con el que obtuvo el premio Espejo de España. Reportaje novelado es Mrs. Thompson, su mundo y yo (1952); también se acercó al teatro estrenando tres obras: Hay una luz sobre la cama (1969), El triunfador (1971) y Visita inmoral o la hija de los embajadores (1975).
Autor también de Escrito en las olas, La llamada, Las tribulaciones de una chica decente, Paisaje con muñeca rota y Primer y último amor. Muchas de sus novelas han sido adaptadas al cine: La otra vida del Capitán Contreras (1955), dirigida por Rafael Gil y protagonizada por Fernando Fernán Gómez; Embajadores en el infierno (1956), dirigida por José María Forqué; La mujer del otro, dirigida también por Rafael Gil y, en México, Los renglones torcidos de Dios (1982) protagonizada por Lucía Méndez, dirigida por Tulio Demicheli. Antonio Giménez-Rico rodó también su novela Primer y último amor.
Obtuvo el Premio Nacional de Literatura en 1955, el Premio Planeta en 1961, el Premio Fastenrath de la Real Academia Española en 1969 por la comedia Hay una luz sobre la cama, así como el Premio Espejo de España en 1993 y el Premio de la Sociedad Cervantina de Novela.
BabyJane
11-may-2010, 21:10
Por cierto, se ve que existe película sobre este libro
es un libro muy bueno. El problema es el final, el problema es el final me dejo la duda si era o se hacia. Por lo demás creo que retrata muy bien muchas situaciones.
cuidado con Flex ... que como os vea enseguida os va a recordar que ya hay un hilo específico que trata sobre libros... etc... ojito...
Malomalisimo26
11-may-2010, 21:50
cuidado con Flex ... que como os vea enseguida os va a recordar que ya hay un hilo específico que trata sobre libros... etc... ojito...
Cuando no procede...pues no procede compañero!:hm:
:D
no entiendo lo de Flex.
Lo que si está claro es que éste es un hilo exclusivo para hablar del libro los renglones torcidos de dios... :rolleyes:
Empiezo,? empiezo? empiezo? :D
Como os comenté, este libro me lo leí hará unos 15 años, tranquilamente y me impactó, al igual que ahora. La ventaja de releerlo sabiendo el final es que te permite valorar ciertos detalles que, la primera vez, al menos en mi caso, que uno está más a favor de la protagonista, pasan desapercibidos.
Al igual que la primera vez, lo he leído con una mezcla de "no poderlo dejar" y profunda desazón por el tema que trata. Las enfermedades mentales siempre me han provocado un respeto muy grande y un verdadero pavor.
Me gusta la narrativa de este señor y, aunque se nota que está escrito hace más de 30 años, no resulta demasiado "carca" ¿no?
Bueno, contad vosotros algo!
os esperabáis el final? creeis que lo fingió alguna vez? yo creo que no, porque en los pensamientos personales, cuando no habla con nadie más que con ella misma, habla siempre siguiendo la misma línea.
Cuando no procede...pues no procede compañero!:hm:
:D
ya... pero es que hay quien está ahí pendiente todo el rato a ver a quien amonestan con su dedo acusador....jjj... que no pasan ni una...que tremendos...
BabyJane
11-may-2010, 22:17
Una opinión rápida:
A mi me ha dejado un poco indiferente. El tema de los enfermos mentales no lo conozco muy bien, así que puedo opinar poco, sí que me pareció bastante realista.
Pero la historia en si no me dijo mucho, al principio me enganchó un poco pero me pareció que se extendía más de lo necesario. Y la protagonista no me resultó nada simpática:o.
PD: Yo tampoco entiendo lo de Flex:confused:
Una opinión rápida:
A mi me ha dejado un poco indiferente. El tema de los enfermos mentales no lo conozco muy bien, así que puedo opinar poco, sí que me pareció bastante realista.
Pero la historia en si no me dijo mucho, al principio me enganchó un poco pero me pareció que se extendía más de lo necesario. Y la protagonista no me resultó nada simpática:o.
PD: Yo tampoco entiendo lo de Flex:confused:
Bueno, el libro está bien escrito. Y creo que sí, que es bastante realista aunque a veces se le "vaya la pelota" como con el test de Rorschar y con lo de la fobia al agua que genera pústulas y erupciones, pero el libro, como dice el prólogo, describen bien el "mundillo", el libro "casi huele a desinfectante de hospital" en el sentido literal, queriendo decir que está muy bien descrito.
Ahora, a mí me parece que le sobran 60 páginas. Se alarga mucho en datalles un tanto insustanciales.
Una de las cosas que no me ha gustado en absoluto es ese trato "de favor" en el que a una paciente, por el hecho de ser un tanto especial, le cuenten todo, con todo lujo de detalles, del resto de los pacientes. En el libro se saltan el secreto profesional de un modo "olímpico", pero claro es un libro y es la forma de contar la historia. Yo creo que ni entre profesionales se cuentan tantas cosas como le cuentan a esta paciente.
El personaje que me encanta es el "mutista" y los que me producen un rechazo horrendo son "Samuel Alvar" y el Duende.
Pero vamos, que como primer libro del club me parece que está guay.
Besotes
Una opinión rápida:
A mi me ha dejado un poco indiferente. El tema de los enfermos mentales no lo conozco muy bien, así que puedo opinar poco, sí que me pareció bastante realista.
Pero la historia en si no me dijo mucho, al principio me enganchó un poco pero me pareció que se extendía más de lo necesario. Y la protagonista no me resultó nada simpática:o.
PD: Yo tampoco entiendo lo de Flex:confused:
Bueno, el libro está bien escrito. Y creo que sí, que es bastante realista aunque a veces se le "vaya la pelota" como con el test de Rorschar y con lo de la fobia al agua que genera pústulas y erupciones, pero el libro, como dice el prólogo, describen bien el "mundillo", el libro "casi huele a desinfectante de hospital" en el sentido literal, queriendo decir que está muy bien descrito.
Ahora, a mí me parece que le sobran 60 páginas. Se alarga mucho en datalles un tanto insustanciales.
Una de las cosas que no me ha gustado en absoluto es ese trato "de favor" en el que a una paciente, por el hecho de ser un tanto especial, le cuenten todo, con todo lujo de detalles, del resto de los pacientes. En el libro se saltan el secreto profesional de un modo "olímpico", pero claro es un libro y es la forma de contar la historia. Yo creo que ni entre profesionales se cuentan tantas cosas como le cuentan a esta paciente.
El personaje que me encanta es el "mutista" y los que me producen un rechazo horrendo son "Samuel Alvar" y el Duende.
Pero vamos, que como primer libro del club me parece que está guay.
Besotes
Pd: yo tampoco he entendio lo de Flex.
Alex
BabyJane
11-may-2010, 22:54
A mi de los personajes me gustaba mucho el argentino, me pareció tan triste.
Lo que si que se le ve al autor a veces un poco sus ideas políticas (o me pareció a mi)
es un libro muy bueno. El problema es el final, el problema es el final me dejo la duda si era o se hacia. Por lo demás creo que retrata muy bien muchas situaciones.
A mí eso es lo que más me ha gustado, y supongo que es muy difícil que un escritor consiga ese efecto. Para mí esa es justamente la "gracia del libro".
Alex
cuidado con Flex ... que como os vea enseguida os va a recordar que ya hay un hilo específico que trata sobre libros... etc... ojito...
Querido Mikael,
Verás, primero no soy moderadora de este foro, simplemente soy una veterana más entre muchos.
Segundo, siento si te moletó que en el otro hilo de "qué le dáis de comer a vuestras mascotas?", te indicara que existe un buscador, además de facilitarte los enlaces sobre estos temas. Es normal, que la gente que participáis poco, os perdáis hilos, es lógico, y por eso te indiqué los enlaces y el buscador, para evitar repetir temas, y más este tema en concreto, que ha tenido mucha bola, enfrentamiento y puede ser que algún que otro baneo.
Tercero, "no more to say", pero me parece una falta de respeto hacia mi, y el resto de personas de este foro que no sabían de que iba el tema.
Así que zanjamos el tema, y solo espero que para futuras ocasiones, si las hubieras, no os lo toméis como un reproche o como una acusación cuando se os indica que utilicéis el buscador porque el tema ya está tratado. Podría haber sido yo, un moderador, o cualquier otra persona del foro, pero estamos para ayudarnos unos a otros.
Espero que queda todo arreglado entre nosotros, y entiendas el por qué te señalé lo del buscador, para evitar, lo que finalmente se montó en ese hilo, y posiblemente continúe durante unos cuantos días más.
Está en nuestra naturaleza humanana debatir y defender nuestras ideas.
Gracias
Un abrazo
yo me lo leí hace mil años en el instituto y sí me gustó bastante, sobre todo la parte en la que acaba en la zona donde estaban los más enfermos... la gente con problemas físicos y mentales, y me llamó mucho la atención que en esa zona había encerrada una chica lesbiana. por lo que daban a entender sólo estaba encerrada por ser homosexual.
Al final sí que es verdad que te dejan con la duda de si es o se hace, yo creo que entró cuerda pero al final se acabó volviendo loca :D jaja
yo me lo leí hace mil años en el instituto y sí me gustó bastante, sobre todo la parte en la que acaba en la zona donde estaban los más enfermos... la gente con problemas físicos y mentales, y me llamó mucho la atención que en esa zona había encerrada una chica lesbiana. por lo que daban a entender sólo estaba encerrada por ser homosexual.
Al final sí que es verdad que te dejan con la duda de si es o se hace, yo creo que entró cuerda pero al final se acabó volviendo loca :D jaja
bueno, me temo que la chica lesbiana no está por ser lesbiana (se cree un gato y anda a gatas y maúlla...), aunque queda claro el rechazo que esta tendencia sexual provoca en la protagonista.
más que las tendencias políticas del autor, yo creo que se ve la época. No olvidemos que está escrito en el 78. De hecho, hoy en día, los tratamientos entre las personas (el usted, el sñora de, etc.) serían bastante retrógrados ¿no?
sí, quizás tengáis razón y le sobran algunas páginas. La protagonista es bastante insufrible, la pobre :D y más la segunda vez que lo lees, porque te fijas en detalles que no sobresalen tanto la primera vez.
bueno, me temo que la chica lesbiana no está por ser lesbiana (se cree un gato y anda a gatas y maúlla...), aunque queda claro el rechazo que esta tendencia sexual provoca en la protagonista.
Cierto!! cuando lo has dicho lo he recordado xD que me lo leí hace... uuf! xD
BabyJane
12-may-2010, 12:43
Yo creo que más que la época es el autor, pero tampoco tiene mayor importancia en el libro.
Sí que es insufrible la protagonista, es tan perfecta, y se cree tan por encima de los demás. A mi no me despertó ninguna simpatía.
El final (que vuelva al centro porque no puede enfrentarse al mundo exterior) me gustó mucho.
Yo creo que más que la época es el autor, pero tampoco tiene mayor importancia en el libro.
Sí que es insufrible la protagonista, es tan perfecta, y se cree tan por encima de los demás. A mi no me despertó ninguna simpatía.
El final (que vuelva al centro porque no puede enfrentarse al mundo exterior) me gustó mucho.
sí, el final es realmente bueno. A diferencia de lo que pasa con muchos libros, que el final tiende a decepcionar... éste, cuando ya has decidido que le sobran 60 páginas, te sorprende gratamente sabiéndolo temrinar.
sí, supongo que los autores vuelcan sus modos de ver el mundo en sus libros, claro. Me refería a que, para mí, sabiendo los antecedentes políticos del autor, me choca más el estilo que veo algo "antiguo". Como mi abuela que seguía llamando señora de tal a la vecina de toda la vida :D
luego está claro que, con determinados temas, se le ve el plumerillo, sí
BabyJane
12-may-2010, 12:53
Tienes razón que el estilo que tiene de escribir es un poco antigua, me recuerda (el estilo) a libros escritos durante la posguerra, más que parecer casi del 80.
A mi no me parece antiguo, pero si formal y educado, pero teniendo en cuenta el contexto, y la condicion de los personajes (por ejemplo la prota pertenece a la clase alta, que se ha criado además en un ambiente refinado, culto, etc...) no es tan extraño... sí , vale que últimamente la gente se tutea muchísimo mas que antes, que cada vez se guardan menos las distancias en el lenguaje y los formalismos , pero esto es relativamente reciente, o... es que yo estoy muy vieja ya, jajajaja.
Yo creo que más que la época es el autor, pero tampoco tiene mayor importancia en el libro.
Sí que es insufrible la protagonista, es tan perfecta, y se cree tan por encima de los demás. A mi no me despertó ninguna simpatía.
El final (que vuelva al centro porque no puede enfrentarse al mundo exterior) me gustó mucho.
A mí me creó un sentimiento ambivalente, es decir, por un lado es como dices tú , arrogante, altiva, "marisabidilla" pero por otro , es elegante, culta, muy inteligente, atractiva...y esto pasa con los demás personajes también , unos la adoran, hasta se enamoran de ella, y otros no la tragan ,entre ellos el director del centro.Y yo creo que si no fuera así el personaje , la novela perdería casi todo el suspense.
A mí me creó un sentimiento ambivalente, es decir, por un lado es como dices tú , arrogante, altiva, "marisabidilla" pero por otro , es elegante, culta, muy inteligente, atractiva...y esto pasa con los demás personajes también , unos la adoran, hasta se enamoran de ella, y otros no la tragan ,entre ellos el director del centro.Y yo creo que si no fuera así el personaje , la novela perdería casi todo el suspense.
Pues tienes razón, no lo había pensado así. A veces es una"marilista" y otras inspira simpatía. En cualquier caso yo creo que ella misma está encantada de haberse conocido.
Alex
Malomalisimo26
13-may-2010, 00:22
Me he leido el libro sin saber nada de el año en que estaba escrito y no me ha dado la impresion de desfasado.Puede pasar por actual a grosso modo.
Esta bien escrito,te mantiene hasta al final con la duda de cual sera la version buena,la de si de verdad Alice esta loca o es todo una conspiracion contra ella.
Estoy de acuerdo en que se alarga la historia sin necesidad.
Yo nunca he estado en un manicomio,pero se me hace dificil de asimilar ese amiguismo con el que trata todo el mundo a la protagonista,reiterandole en que no saben que hace alli....¿es parte de la alucionacion de la protagonista eso tambien?. A mi no se me hace el personaje tan simpatico como para que levante tantas pasiones ante todos los que se encuentra,o casi,o es una ilusion de ella o es que el autor imagina una tremenda presencia de Alice que a mi no me termina de llegar.
Me rei muchisimo con el falso mutista y su "no hablo porque no me da la gana":D y me llego mucho como alguno ha dicho la historia del argentino. Tambien me he reido con el pobre hombre de cera y con el albaricoque:p
Me lei el capitulo de la ciclope y la percha mientras merendaba y me revolvio todo el cuerpo,me llego bien hondo vaya! Tambien la historia de los cuatro niños envenenados con la raiz del diablo!
En definitiva,no me ha disgustado...me ha entretenido y mantenido espectante,quizas un poco decepcionado con el personaje de Alice,quizas esperaba algo mas,o diferente...aunque no me ha parecido un mal final despues de todo.
nukapat
13-may-2010, 15:51
A mi me ha gustado bastante.no es que lo encuentre desfasado, pero si se nota la evolución que ha dado la psiquiatría en todos estos años sobre todo en los tratamientos que se describen como los de la insulina o los electrosoks. Por eso llaman al director "antipsiquiatra" y les tratan de "secta"cuando creo que su teoría de la nueva psiquiatría era cuidar más al enfermo que la enfermedad misma, osea hacerles llevar una vida más "normalizada", eso si no pensó a tiempo en las consecuencias de ciertos métodos, por eso me choca tanto que le pusiera un papel tan antipático, que en momentos te hace pensar que realmente tiene algo que ver con el encierro de Alice...
Estoy de acuerdo con vosotros el falso mutista...genial, y también en que sobran algunas páginas y muchos adjetivos referentes a las personas que vivían en dicha clínica. Y el final... muy bien, encontró su camino posiblemente yo hubiera hecho lo mismo
BabyJane
13-may-2010, 16:09
Yo también pensaba que el director tenía algo que ver con el encierro de Alice Gould. De hecho la manía que le tiene no es normal, ¿por qué exactamente? ¿Se sentía inferior? ¿Necesitaba su aprobación?
También tiene algo que ver con la clase social
Yo también pensaba que el director tenía algo que ver con el encierro de Alice Gould. De hecho la manía que le tiene no es normal, ¿por qué exactamente? ¿Se sentía inferior? ¿Necesitaba su aprobación?
También tiene algo que ver con la clase social
sí, yo creo que el propio director sufre de algún trastorno, tipo complejo de inferioridad y, en el centro actúa un poco como el tuerto en el país de los ciegos, sintiéndose amenazado por alguien que sabe de intelecto superior, cultura superior... no parece haber superado el ser un hijo de aldeanos al que, por agradecimietno a sus padres, unos ricos le pagaron los estudios.
A mi me ha gustado bastante.no es que lo encuentre desfasado, pero si se nota la evolución que ha dado la psiquiatría en todos estos años sobre todo en los tratamientos que se describen como los de la insulina o los electrosoks. Por eso llaman al director "antipsiquiatra" y les tratan de "secta"cuando creo que su teoría de la nueva psiquiatría era cuidar más al enfermo que la enfermedad misma, osea hacerles llevar una vida más "normalizada", eso si no pensó a tiempo en las consecuencias de ciertos métodos, por eso me choca tanto que le pusiera un papel tan antipático, que en momentos te hace pensar que realmente tiene algo que ver con el encierro de Alice...
Estoy de acuerdo con vosotros el falso mutista...genial, y también en que sobran algunas páginas y muchos adjetivos referentes a las personas que vivían en dicha clínica. Y el final... muy bien, encontró su camino posiblemente yo hubiera hecho lo mismo
Antipsiquiatría (http://es.wikipedia.org/wiki/Antipsiquiatr%C3%ADa)
:p
Ups, aún no he comentado nada del libro!
Pues a mí en líneas generales sí me gustó, aunque reconozco que me costó un poco pillarle el ritmo porque durante las primeras páginas no sabía muy bien de qué iba la cosa, si era una novela policiaca, si era una especie de ensayo de ficción sobre la locura...
En cuanto al estilo, sí que me pareció un poco carca, en la manera de expresarse de los personajes, es curioso que en solo 30 años ya haya palabras que están tan en deshuso que suenan anticuadas. Pero en lo que más lo noté es en los nombres propios :D Y el tema de las lesbianas,obviamente no me gustó nada, ya se hace un comentario homófobo al principio del libro, mucho antes de que aparezca la mujer-gata, cuando la enfermera le está enseñando el hospital a Alice y le muestra el pabellón de las mujeres,comentando el tipo de enfermedades que hay,entre las que menciona la conducta lésbica.
La descripición de los distintos enfermos mentales me pareció escalofriante, me dio muchísima pena el poseído por el diablo,encerrado durante 30 años, y la mujer cíclope y la mujer percha me produjeron una gran compasión, lo mismo que el hombre que lloraba sin parar. Y me flipó lo de la almohada esquizofrénica.
Como a la mayoría, el personaje de Alice no me despertó mucha simpatía, con sus aires de superioridad, es curioso que al principio el lector comparte la opinión del director, pero poco a poco se va poniendo del lado de la protagonista, que hay que reconocerlo, es un crack.
Al final pensé que se volvía a Madrid a cargarse al marido, así que me decepcionó un poco que volviese al centro sin efectuar su venganza :D Macabra que es una!
margaly
17-may-2010, 09:19
yo no he dicho nada aun a pesar de que terminé de leerlo antes de la fecha :D
A mi me enganchó desde el principio. Unas veces pensaba que ella estaba paranoica y se lo inventaba todo, otras veces creí que era una conspiración en la que por supuesto el director tenia un papel importante... la verdad es que me tuvo en "pascuas" todo el tiempo y al final ya estaba convencida de que estaba loca perdía :rolleyes:
Lo que tuve es una sensación rara al final. En las ultimas páginas me dió la impresión de que el autor decidió "desenredar el ovillo rapidamente". No sé, sentí que intentaba terminar en poco tiempo lo que habia tardado mucho en liar...
Pero bueno, en definitiva me gustó bastante y no la esperaba asi ;)
Pumukita
23-may-2010, 19:41
Ey, yo tampoco había comentado todavía.
A mí se me ha hecho un poco largo, porque no podía dedicarle mucho tiempo y al final , estaba enganchada, con el libro a cuestas todo el día. Hasta lo devolví un día más tarde en la biblio para terminarlo :D
Me ha gustado en general. El final me sorprendió; después de sufrir tanto porque pensé que no la dejarían salir nunca de ese sitio: que si está sana, que si le anulamos el pase para salir, que si sí, que si no aaaahhhh y al final en ese coche, tan tranquila y das marcha atrás , por dios !!! :eek: muy bueno.
Los personajes, de todo un poco. Coincido en lo de Alice, increible ese trato de favor que recibe. Adorable "El Albaricoque", me encantó su lenguaje :p y como olvidar a Ignacio Urquieta, ese hombre apacible, amable y que resulta ser un asesino !! y se queda tan pancho !! :eek:
Ignacio Urquieta no se queda tan pancho por haber cometido un asesinato , al contrario, su fobia al agua se origino debido a ello. Lo
Ignacio Urquieta era el que tenia fobia al agua , no? entonces de pancho nada, ya que su terror al agua se origino precisamente por que el sabia que habia matado a alguien , solo que de alguna manera no queria reconocerlo , le daba miedo, no se si me explico...eso si , cuando por fin lo descubre queda muy aliviado , ya que la fobia era para el un sinvivir.
titere83
24-may-2010, 07:58
No recuerdo muy bien los detalles ya que lo leí hace un par de años. Pero si que recuerdo que me imaginé el final y unas 50 páginas antes de este me quedé descolocado cuando alicía podía "probar" que preparó su ingreso.
Me chocó que el libro llevara escrito tanto tiempo, no me dio para nada esa impresión mientras lo leía.
Lorenisca
02-nov-2010, 15:01
jejeje... mil años después..... Cuando lo dijimos aquí me lo compré, pero se me empezó a complicar la vida y no pude empezar a leerlo, hasta hace una semana. Me ha gustado mucho, la verdad es que leyéndolo te metes en la mente de la protagonista, el hecho de estar todo el tiempo sin saber si es verdad lo qeu dice o se lo inventa te engancha. Total, que tarde pero que lo recomiendo, me ha gustado.:bien:
TheSlayer
03-nov-2010, 12:01
Este libro me lo dejó la mujer de un amigo hará unos siete años... después de hablar sobre libros variados y tal, al final de tanto hablar de él, iba a comprármelo así que me lo dejó.
La verdad es que me gustó mucho el libro en su día, aunque a día de hoy mi excepcional memoria no me deja recordar casi nada, al menos no en detalles... así que tocará volver a leerlo! (Qué mal me sabe...:D)
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.