PDA

Ver la versión completa : Aprobacion de la ley sinde



DanielJack
19-mar-2010, 14:41
http://www.noalcierredewebs.com/

http://www.elpais.com/articulo/cultura/cierra/web/descargas/elpepucul/20100105elpepicul_1/Tes

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Google/incluye/Espana/lista/paises/censores/Internet/elpepusoc/20100311elpepisoc_4/Tes

Efectivamente google tiene razon

Snickers
20-dic-2010, 11:22
http://www.noalcierredewebs.com/

domingo 19 de diciembre de 2010

No a la censura. No a la Ley Sinde. No al cierre de webs. (http://www.noalcierredewebs.com/2010/12/no-la-censura-no-la-ley-sinde-no-al.html)

AYÚDANOS A SEGUIR TEJIENDO


Discúlpanos si no es esta página lo que querías leer este domingo. Seguramente vienes de otra página de Internet donde esperabas encontrar algo muy distinto. Si así lo deseas, puedes dejar de leer ahora mismo, pero nos gustaría explicarte por qué hoy han cerrado algunas webs. Si el próximo martes 21 de diciembre algunos políticos deciden aprobar la Ley Sinde, la Internet en español que hemos conocido cambiará para siempre, y miles de páginas podrán ser cerradas desde el poder.


A lo largo del último año, en esta página se ha publicado mucha información sobre la Ley Sinde, un proyecto de censura de Internet escondido dentro del proyecto de Ley de Economía Sostenible. Te invitamos a ver los vídeos, a escuchar, a leer y a reflexionar. Cuando te hayas informado acerca del peligro para las libertades que representa la Ley Sinde, no te quedes sentado. Sal a la calle y explícaselo a todas aquellas personas que conozcas, muy especialmente a aquellas que viven desconectadas de Internet.


La Ley Sinde no nace de la voluntad del pueblo español, sino que es una imposición extranjera. La embajada de Estados Unidos ha presionado a nuestro gobierno para aprobarla, pisoteando nuestra soberanía nacional. Quieren una Internet sumisa y controlable, que sea útil para convencer a la población, como los restantes medios de comunicación controlados desde el poder. No quieren que la gente comparta información, no quieren que sepamos quién mueve realmente los hilos, no quieren que sepamos cómo se enriquecen empobreciendo al resto de la población. Quieren una red esclava desde la que vendernos su visión del mundo.


Hubo una vez un hombre que creyó en la paz y en la libertad, y que murió asesinado. Se llamaba Mohandas Karamchand Gandhi, y se enfrentó a un imperio con una primitiva herramienta: su rueca de hilar. Pronunció estas palabras: "Si trescientos millones de personas hilaran una vez por día, no porque un Hitler se lo ordenara, sino porque se inspiraran en el mismo ideal, tendríamos una unidad de propósitos suficiente para alcanzar la independencia."


Mucho más de trescientos millones de personas están tejiendo cada día esta inmensa red de intercambio de conocimiento que se llama Internet. Millones y millones de personas compartimos información a través de redes abiertas. Hemos creado una cultura y tenemos un objetivo común y universal. Todo eso puede cambiar a partir del próximo martes. La Ley Sinde es una tijera que permite cortar los hilos que mantienen viva Internet, una red que debe seguir siendo libre y neutral, como instrumento de progreso, paz y libertad.


Ayúdanos a seguir tejiendo. Sal a la calle, explícaselo a tus vecinos, a tus amigos, a tus compañeros de trabajo. Y discúlpanos por haberte estropeado este domingo, pero lo hacemos para que puedas disfrutar en libertad del resto de tus domingos. Muchas gracias.

Snickers
20-dic-2010, 11:24
http://internetnoseraotratv.net/

Siguen las Cumbres Ciudadanas para abrir las mentes de los ministros (http://d-evolution.fcforum.net/) que se reunen en el marco de la Presidencia Española de la UniónEuropea.
Del 18 al 20 de abril, los ministros de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información (http://eu2010.es/es/agenda/informalesministros/ministrosteleco.html) de la Unión Europea en Granada.
INTERNET NO SERÁ OTRA TV.
¿Cómo habrá que decirlo?
Miguel Brieva ha creado un póster para la ocasión, de estos muy sencillos que cualquier ministro puede entender ; ). Descárgatelo clickando aquí (http://internetnoseraotratv.net/downloads/), Imprímelo, Difúndelo
http://d-evolution.fcforum.net/wp-content/uploads/es-web/brieva-web.png
Defendemos la neutralidad en la red y nos encaminamos hacia Granada, próxima cita.

*Referencia: 2º Punto “Demandas legales (http://fcforum.net/es/charter_extended#legal)“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta por la Innovación, la Creatividad y el Acceso al Conocimiento. (http://fcforum.net/es/)

Snickers
20-dic-2010, 11:26
http://internetnoseraotratv.net/por-que/


¿Por qué?

INTERNET NO SERÁ OTRA TV[/URL]
[URL="http://internetnoseraotratv.net/"]
(http://internetnoseraotratv.net/)http://exgae.net/wp-content/uploads/2010/04/no-tv1.jpg (http://exgae.net/wp-content/uploads/2010/04/no-tv1.jpg)
Consumers International, la mayor federación de Asociaciones de Consumidores del mundo, lanza su “Informe anual sobre propiedad intelectual” en respuesta a la Cumbre de ministros de Telecomunicaciones de la UE.
Consumers International (http://www.consumidoresint.org/) ha querido lanzar su anual Informe de Vigilancia sobre Propiedad Intelectual (http://a2knetwork.org/consumers-international-lista-de-vigilancia-pi-2010) hoy, día de la reunión Informal de ministros de Telecomunicaciones de la UE (http://eu2010.es/en/agenda/informalesministros/ministrosteleco.html), como advertencia porque, como dicen textualmente, “en la mayoría de los países, las normas que regulan el acceso a la cultura y aprendizaje de nuestra sociedad colocan a la gran empresa primero y a los consumidores después”.
FACUA (https://www.facua.org/), organización miembro de Consumers International y eXgae (http://exgae.net/), organización con la que Consumers International colabora en el marco del FcForum (http://fcforum.net/es/), se han encargado de presentar el Informe en una rueda de prensa dentro del marco de las acciones que Red SOStenible (http://red-sostenible.net/) está llevando a cabo en defensa de los derechos en entorno digital.
En este contexto se han analizado las siguientes problemáticas:
1 – ¿Porqué es peligrosa para los derechos de los ciudadanos la estrategia que se debate en la cumbre de ministros de Telecomunicaciones?


a) – Ataque a la neutralidad de la Red
b) – Privatización del espectro radioeléctrico
c) – Privatización de la producción de contenidos

2 – ¿Cuáles son los resultados del Informe de Consumers International?
3 – Soluciones: ¿Cómo habrá que decirlo?

ANEXO - Documentos fuente
INTERNET NO SERÁ OTRA TV.
1 – ¿Porqué es peligrosa para los derechos de los ciudadanos la estrategia que se debate en la cumbre de ministros de Telecomunicaciones?
a) – Ataques a la neutralidad de la Red


Los ciudadanos pedimos que se garantice un suministro de Internet suficiente para que cualquier usuario final, sin discriminación de “intereses”, pueda usar todos los servicios y aplicaciones que elija.
Para un desarrollo sostenible y democrático de la sociedad de la información no debe existir ninguna discriminación, ninguna “velocidad diferente” según los usos o los servicios que hagan los usuarios, y menos aún según lo que cada uno pueda pagar.
Una ciudadanía activa nunca ha interesado a los poderes fácticos, económicos y políticos.
Los poderes fácticos necesitan conseguir el control de Internet.
Esto no es ciencia ficción, tal y como ha recordado hace un mes Eduard Punset en la anterior cumbre de ministros, la cumbre de ministros de cultura (véase el vídeo (http://www.youtube.com/watch#%21v=lefG4P0_jRk) que tiene actualmente tiene más de 170 000 visitas).
Con la excusa de ofrecer un “Internet a medida del usuario”, lo que de verdad se está intentando es imponer una legislación que reduzca Internet a otra TV, donde el ciudadano no sea más que un usuario pasivo de contenidos ofrecidos por multinacionales.
Entrando en la materia de lo que los ministros de Telecomunicaciones están debatiendo hoy mismo en la Cumbre, a falta de un documento oficial que el ministerio no ha querido entregar ni a la prensa ni a los ciudadanos, nos referiremos a numerosas fuentes indicadas a pie de este artículo.
De acuerdo con estas fuentes y bajo el auspicio de la todopoderosa Telefónica y otras grandes operadoras que quieren aprovechar del déficit público para intentar tener el monopolio perpetuo de las redes a cambio de su inversión, este es el “plan” que quieren llevar a cabo:
Las operadoras quieren exigir a los prestadores de servicios que les paguen por el uso de sus redes (la llamada “tasa Google (http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Sebastian/afirma/opcion/posible/operadoras/cobren/Google/elpeputec/20100215elpeputec_5/Tes)”).
¿Quiénes son los prestadores de servicios?
Cuando hablan de “prestadores de servicios” nos quieren hacer creer que se refieren a Google, YouTube, etc., pero en realidad cualquier ciudadano puede actuar como prestador de servicio en Internet, ya sea ofreciendo un “servicio” o instalando un servidor web en su PC, usando P2P…
La única diferencia es que mientras Google puede pagar a Telefónica, los demás ciudadanos no podemos y rápidamente quedaremos excluidos de la faz de Internet.
Exactamente como ocurre con la televisión, donde sólo las multinacionales pueden operar y anunciarse.
¿Cómo quieren que pasemos por el aro?
Las operadoras quieren ofrecer “servicios diferenciados a sus clientes”.
Para que entremos por el aro, presentan la “Carta Europea de Derechos para los Usuarios de Servicios de Comunicación Electrónica”, una cortina de humo que, en nombre de un “Internet a medida del usuario” intenta vendernos la moto con un ancho de banda mínimo gratuito (qué bonita palabra, “gratuito” http://internetnoseraotratv.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif , para que todos los demás “servicios” (ver y ser vistos) podamos comprarlos según nuestros “intereses”, exactamente como con la TV por cable.
En general todos los documentos tienden a decir que las operadoras deben tener un ambiente más seguro para sus inversiones y que este ambiente se puede crear, como siempre, haciendo que los usuarios paguen…más y más y más…
En ningún momento hay una postura firme en defensa de la Neutralidad de la Red, todo lo contrario. En el documento del 24 de febrero (http://www.laquadrature.net/files/Granada_Strategy-For_a_digital_Europe.pdf) (pág.12-13) se indica textualmente que los proveedores de conexión a Internet deberían garantizar sólo un servicio “mínimo” y que el equilibrio se puede dar gracias a la vieja receta de la desregulación, la ley de la “competencia.”
b) -Privatización del espectro radioeléctrico

Vemos con inquietud la tendencia a privatizar completamente el espectro radio-eléctrico liberado por la migración a la Televisión Digital Terrestre.
Este recurso limitado debe ser preservado para un desarrollo de su potencial al servicio los ciudadanos y del desarrollo de la sociedad.
c) – Privatización de la producción de contenidos

Por último, todos los documentos tratan de forma extensa de la producción de contenidos, si bien reconocen que los usuarios finales son actualmente grandes productores de contenido, sólo se les menciona para indicar cómo la industria debería tener instrumentos para captar y privatizar esta producción “civil” (veáse pág. 23 a 26 del doc del 24 de febrero (http://www.laquadrature.net/files/Granada_Strategy-For_a_digital_Europe.pdf)).
Recordamos a este propósito cómo el ministerio de cultura ha invertido 1/3 (¡1/3 !) de sus fondos en Industrias Culturales.
Aunque en algún párrafo de los documentos ministeriales se mencionan los derechos de los ciudadanos, casi siempre se hace referencia al derecho a la privacidad, a menudo olvidándose de derechos igualmente importantes como el derecho a la información y al acceso al conocimiento.
A este propósito pasamos a detallar el contenido del Informe de Comsumers International.
2 – ¿Cuáles son los resultados del Infome de Consumers International?
El informe muestra de forma gráfica y muy clara como:
1 – la política estadounidense en materia de copyright mantiene una doble moral: el rigor que exigen a sus “aliados” no es el mismo que practican en su propio país, ya que la aplicación del “fair use”, vigente en su legislación, permite muchas más excepciones al “copyright” de las que permiten la mayoría de legislaciones europeas (pag.6).
(véase también: En busca de un amigo (norte) americano – (D’)Evolution Summit 2010 (http://d-evolution.fcforum.net/areas-de-accion/amigo-norte-americano/))
2 – En temas de copyright, España posee una buena puntuación cuanto al equilibro entre intereses de los ciudadanos y de la industrias. Es crucial que mejoremos y defendamos lo que tenemos sin permitir los retrocesos que piden los lobbies de las multinacionales.

Snickers
20-dic-2010, 11:27
Descárgate el informe aquí. (http://fcforum.net/IPWatchList-2010-cast.pdf)
3 – Soluciones: ¿Cómo habrá que decirlo?
Los ciudadanos y ciudadanas nos oponemos a cualquier ataque a la neutralidad de Internet en favor, una vez más, de unos pocos actores privados. Ofrecemos propuestas viables y respetuosas de los derechos civiles en la Carta para la Innovación, la Creatividad y el Acceso al Conocimiento (http://fcforum.net/es/).
Los derechos económicos y civiles de cada ciudadano y ciudadana, especialmente el de libertad de expresión, información y comunicación se ejercen hoy a través de las redes de telecomunicaciones. Son los gobiernos los encargados y responsables de garantizarlos, independientemente de si esto incrementa el negocio de unas empresas o de otras o de si esto implica crear redes públicas.
No ejercer esta responsabilidad hipotecará nuestro futuro y el de las próximas generaciones.

INTERNET NO SERÁ OTRA TV.
Miguel Brieva ha creado un banner (http://exgae.net/wp-content/uploads/2010/04/brieva-380.png) y un póster (http://internetnoseraotratv.net/downloads/) para la ocasión, de éstos muy sencillos que cualquier ministro puede entender. http://internetnoseraotratv.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif
Pásalo y pónlo en tu sitio web.
http://internetnoseraotratv.net/wp-content/uploads/2010/04/brieva-380.png
Defendamos la neutralidad de la Red:
Carta por la Innovación, la Creatividad y el Acceso al Conocimiento. (http://fcforum.net/es/)
*Referencia: 2º Punto“Demandas legales“, párrafo D“Acceso a las infraestructuras tecnológicas”
NO AL CIERRE DE WEBS
STOP ACTA
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::
3 fragmentos interesantes encontrados en Internet:
1 – La Televisión
La televisión es un medio que apela fundamentalmente a las emociones. Los usuarios ven la pantalla pasivamente, sin esfuerzo cognitivo alguno; el objetivo de los programas o de la publicidad en la televisión es, por tanto, llamar emocionalmente la atención de los espectadores. Echando un vistazo a los contenidos de los programas de más éxito y a los anuncios publicitarios, queda clara la importancia de impactar y llamar la atención a toda costa (los reality shows o “Gran Hermano” son ejemplos obvios).
Internet, por el contrario, es un medio cognitivo que requiere el esfuerzo de procesar la información y tomar decisiones. Los usuarios en Internet siempre tienen un objetivo, buscan algo y no es el mero entretenimiento pasivo de la televisión. Si bien en ocasiones se utiliza la navegación como entretenimiento, a los pocos segundos el usuario define un objetivo a alcanzar.
“Mientras que la televisión entra en tu casa imponiéndote ideas y filosofías (no hay variedad, no puedes elegir), en Internet tú entras buscando el conocimiento que deseas y rechazando el que no deseas (existe la variedad, por tanto la posibilidad de elección)” Eduardo Manchón
2 – Aquí un vídeo (http://www.adnstream.com/video/JaFrWilVir/Neutralidad-de-la-red) que explica la Neutralidad de la Red.
3 – Otras observaciones sobre la neutralidad de la Red desde 2009, cuando la discusión sobre el Paquete de telecomunicaciones: http://blackouteusp.wordpress.com/
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::
ANEXO: DOCUMENTOS FUENTE
1- El documento filtrado por eXgae (http://exgae.net/) y La Quadrature du Net (http://www.laquadrature.net/) en el mes de marzo, que reflejan la postura española únicamente (comentado y descargable aquí (http://red-sostenible.net/index.php/UE-Inquisicion-Digital-contra-un_Internet-Abierto));
2- Documento del 24 febrero (http://www.laquadrature.net/files/Granada_Strategy-For_a_digital_Europe.pdf) hecho público por el ministerio en respuesta a este filtrado, un documento que refleja las “correcciones” recibidas por España de la por la Comisión de Sociedad de la Información de la UE;
3- Las declaraciones de la comisaria Neelie Kroes (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/13/navegante/1271173315.html) acerca del debate público sobre neutralidad de la Red que quiere lanzar la comisión.
4- Los “rumores” y declaraciones de Ministro de Industria, Miguel Sebastián, publicados en todos los medios respecto a lo que se ha ido llamando la “tasa Google”:
http://www.público.es/ciencias/292792/duenos/red/quieren/contenidos/paguen (http://www.p%c3%bablico.es/ciencias/292792/duenos/red/quieren/contenidos/paguen)
http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Sebastian/afirma/opcion/posible/operadoras/cobren/Google/elpeputec/20100215elpeputec_5/Tes
http://www.elpais.com/articulo/cultura/logico/Telefonica/cobre/Google/nos/pague/elpepucul/20100301elpepicul_1/Te (http://www.elpais.com/articulo/cultura/logico/Telefonica/cobre/Google/nos/pague/elpepucul/20100301elpepicul_1/Tes)

Kid A
20-dic-2010, 11:30
Buenas,

Aqui un enlace a un blog en el que proporcionan los emails de los miembros de la comision y un borrador de un mail que les podeis enviar:
Detened la Ley de Economía Sostenible (http://cesarjodra.wordpress.com/2010/12/16/detened-la-ley-de-economia-sostenible/)

Yo ya les he enviado unos cuantos mails...

Saludos.

Snickers
20-dic-2010, 11:31
más


http://www.noalcierredewebs.com/2010/11/ayudales-decir-no-la-ley-sinde.html
lunes 22 de noviembre de 2010

AYUDALES A DECIR NO A LA LEY SINDE (http://www.noalcierredewebs.com/2010/11/ayudales-decir-no-la-ley-sinde.html)

Habla con tus diputados, es tu derecho


Estos días se tramita la Ley de Economía Sostenible (LES) y dentro de ella, la Disposición Final conocida como "Ley Sinde". Sus Señorías se han molestado mucho (http://www.libertaddigital.com/internet/los-correos-de-los-diputados-saturados-de-mensajes-contra-la-ley-sinde-1276406765/) recientemente por los correos electrónicos de personas indignadas con esta Ley, correos que procedieron a borrar sistemáticamente sin ni siquiera leerlos, en una muestra más de absoluto desprecio a la democracia.

22-11-2010 - Es también posible que prefieran vías de comunicación más clásicas como el teléfono, así que ponemos a disposición de los internautas los teléfonos de contacto de los grupos políticos del Congreso, en los casos que ha sido posible encontrar alguno. Con honrosas excepciones, no parece que abrir vías de comunicación con la sociedad sea algo prioritario para los grupos políticos, que una vez conseguido el voto de los ciudadanos, construyen una muralla a su alrededor para que éstos no los "molesten" con sus
preocupaciones.

Por tanto, ha sido imposible encontrar en las páginas personales de los diputados en la web del Congreso los teléfonos de sus oficinas, al contrario de lo que ocurre en el Parlamento Europeo, donde todos los parlamentarios indican en su página personal varias vías de comunicación, tanto teléfono como fax, dirección postal y e-mail. En cuanto a éste último, y dado que todos los diputados disponen del mismo, además de las herramientas tecnológicas para usarlos (http://gizmovil.com/2010/06/congreso-espanol-iphone), es más patente si cabe el desprecio a la opinión pública, ya que no todos publican su e-mail en su página.

Puesto que los diputados ocupan los asientos del Congreso como representantes de los ciudadanos, porque éstos les han concedido su representación con la confianza de su voto, están en la obligación de atenderles.

Es tiempo de Democracia 2.0, así que llama a tus diputados. Si quieres saber lo que su grupo político va a votar al respecto de la Ley Sinde, no dudes en preguntarles. Si sólo quieres expresar tu rechazo a una ley que promueve la censura indiscriminada en Internet, házselo saber. Y si eres de los que piensa no votar a aquellos partidos que voten para aprobar la Ley Sinde (http://www.facebook.com/pages/No-votaremos-a-quienes-voten-la-Disposicion-Final-Primera-Ley-Sinde/106576209363929), indícaselo también. Si quieres hablar con un diputado concreto, pide que te faciliten el número de teléfono de su oficina en el Congreso, recuerda que es tu derecho.

Pero como siempre hemos insistido, habla con educación y mantén las formas. Trátalos como te gustaría que te trataran a ti. Una vez más, no se trata de gritar, se trata de hacerles llegar vuestros argumentos y preocupaciones (http://www.elconfidencial.com/cultura/sinde-ningunea-internautas-porque-gritan-asegura-20101102-71183.html), para que comprendan que en una democracia moderna no caben leyes que pretendan rescatar la censura que España ya sufrió en otros tiempos.

Por último, recuerda que en muchos casos las llamadas a fijos nacionales son gratuitas; y en caso de no tener esa opción, el coste de las llamadas a fijos nacionales (http://www.skype.com/intl/es/prices/payg-rates) es muy bajo con aplicaciones como Skype. En el caso del PP, además, el teléfono de atención al ciudadano que facilitan es siempre gratuito ( prefijo 900 )

Teléfonos de contacto de los grupos políticos con presencia en el Congreso de los Diputados.

GPS - Grupo Parlamentario Socialista

Tlf : 91 390 6618

GPP - Grupo Parlamentario Partido Popular

Tlf.Atención al Ciudadano: 900 101 446

GPC - Grupo Parlamentario Catalán (CiU)

Dpto.de Prensa:

María Eugenia Quetglás Tlf: 91 390 7964

Carolina Herrero Tlf: 91 390 7228

GPV - Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV)

Tel.: 94 403 9400

GER-IU-ICV - Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana-Izquierda
Unida-Iniciativa per Catalunya Verds

ERC - Esquerra Republicana de Catalunya

Tlf: 93 453 6005

IU - Izquierda Unida

Tlf: 91 722 7500

ICV - Iniciativa per Catalunya Verds

Tlf: 93 301 0612

Partidos políticos del Grupo Mixto:

UPyD - Unión, Progreso y Democracia

Tlf: 91 598 2286

BNG - Bloque Nacionalista Galego

Tlfs.: 91 390 7688/ 91 390 6508

UPN - Unión del Pueblo Navarro

Tlf: 94 822 3402

CC - Coalición Canaria

Tlf : Ninguno disponible


Fuente: http://www.internautas.org/html/6417.html

Kid A
20-dic-2010, 20:43
Desmontando paso a paso la Ley Sinde (http://www.antonio-delgado.com/2010/12/desmontando-paso-a-paso-la-ley-sinde/)

1me
20-dic-2010, 21:42
http://www.youtube.com/watch?v=XabPTsH1SZQ&feature=player_embedded#! pedazo de video!!!!!!!!!!!

ojo a lo que dijo beethoven :eek::eek::eek::eek::eek::eek:

sujal
21-dic-2010, 22:51
Ultima hora: rechazada la Ley Sinde en el congreso. Si alguien puede confirmar los datos....

nitta
21-dic-2010, 22:58
¿Se rechaza o se aplaza?

oriola
21-dic-2010, 22:59
No ha sido aprobada finalmente en el Congreso :D

¡¡Zas en toda la boca!! Sinde dimisión

anarkoyo
22-dic-2010, 00:04
jojojojoojojo, primera batalla ganada.
Ahora a esperar a enero, que volverán otra vez los sociatas a plantear su gran invento.

1me
22-dic-2010, 01:19
pero como cojines pretende un colectivo (con intereses propios con ánimo de lucro) imponerse a un clamor popular?

Frytz
22-dic-2010, 12:22
Una reflexión ajena.....sin menospreciar los objetivos conseguidos.

Lo que no vale de nada

De todos los argumentos contra cualquier protesta, contra cualquier movilización, hay uno especialmente repetido desde que existen las huelgas: “No va a valer de nada”. En ese determinismo fatalista vive hoy gran parte de la sociedad, esos ciudadanos que en la tertulia del bar se oponen a recortes como la jubilación a los 67 años o la reforma laboral, pero después afrontan su destino resignados porque, total, nada va a cambiar. Es un profecía autocumplida: nada cambia cuando nadie hace nada, y vuelta a empezar. Por eso es una buena noticia que protestas ciudadanas consigan su eco, como las movilizaciones contra la llamada Ley Sinde. Por eso es una lástima que hayan tenido que ser las descargas, y no la reforma de las pensiones o el abaratamiento del despido, el debate que encienda a una buena parte de la sociedad.

Ya lo escribí ayer: creo que la Ley Sinde es un error que crea un innecesario agujero en la Justicia y que, además, no va a acabar con la piratería digital, un problema que sólo se arreglará con oferta legal buena, bonita y sobre todo barata. Aunque también tengo la triste sensación de que es el circo, y no el pan, la verdadera razón que mueve a muchos a la movilización (tampoco es nuevo: fue un impuesto sobre el té lo que inició la independencia de EEUU). Pero volvamos a los recortes sociales, que es el problema mayor. ¿En qué estrellas está escrito que nada de nada va a cambiar? ¿Cómo es posible que incluso durante la dictadura las huelgas –entonces ilegales– pudiesen mejorar las condiciones de los trabajadores y hoy, en una democracia, gran parte de la sociedad crea que no hay nada que hacer? ¿Por qué la ciudadanía no presiona y deja todo el campo a los mercados, a Merkel o al FMI? ¿A qué esperamos para empezar a protestar?

Ignacio Escolar

1me
22-dic-2010, 12:43
Una reflexión ajena.....sin menospreciar los objetivos conseguidos.

Lo que no vale de nada

De todos los argumentos contra cualquier protesta, contra cualquier movilización, hay uno especialmente repetido desde que existen las huelgas: “No va a valer de nada”. En ese determinismo fatalista vive hoy gran parte de la sociedad, esos ciudadanos que en la tertulia del bar se oponen a recortes como la jubilación a los 67 años o la reforma laboral, pero después afrontan su destino resignados porque, total, nada va a cambiar. Es un profecía autocumplida: nada cambia cuando nadie hace nada, y vuelta a empezar. Por eso es una buena noticia que protestas ciudadanas consigan su eco, como las movilizaciones contra la llamada Ley Sinde. Por eso es una lástima que hayan tenido que ser las descargas, y no la reforma de las pensiones o el abaratamiento del despido, el debate que encienda a una buena parte de la sociedad.

Ya lo escribí ayer: creo que la Ley Sinde es un error que crea un innecesario agujero en la Justicia y que, además, no va a acabar con la piratería digital, un problema que sólo se arreglará con oferta legal buena, bonita y sobre todo barata. Aunque también tengo la triste sensación de que es el circo, y no el pan, la verdadera razón que mueve a muchos a la movilización (tampoco es nuevo: fue un impuesto sobre el té lo que inició la independencia de EEUU). Pero volvamos a los recortes sociales, que es el problema mayor. ¿En qué estrellas está escrito que nada de nada va a cambiar? ¿Cómo es posible que incluso durante la dictadura las huelgas –entonces ilegales– pudiesen mejorar las condiciones de los trabajadores y hoy, en una democracia, gran parte de la sociedad crea que no hay nada que hacer? ¿Por qué la ciudadanía no presiona y deja todo el campo a los mercados, a Merkel o al FMI? ¿A qué esperamos para empezar a protestar?

Ignacio Escolar:aplau: :aplau:

Frytz
23-dic-2010, 20:40
Ley promovida por la Ministra Ángeles González Sinde, inaugurando el foro de las Industrias Culturales, el científico Catalán Eduard Punset le deja claro a la Sr. Ministra que no se le pueden poner puertas al campo y que el campo no es suyo es de toda la humanidad, incluidos los animales que habitan en ese campo. Ver comentario de Punset: http://www.youtube.com/watch?v=lefG4P0_jRk

1me
23-dic-2010, 20:50
Sacado de otro foro (entrevista a Manolo Escobar):


Saco este hilo de Burbuja.info , porque me parece interesante

escato 4 preguntas muy relevantes de esta entrevista repetida y algo antigua, pero la saco a colación para enfrentar la opinión de un verdadero currante de la cultura contra la de 22 caraduras comandados por Sinde-creto:

—Con casi 78 años y toda la vida sobre los escenarios ¿No se cansa de actuar? —Lo que me empuja a seguir ahí es que hago exactamente lo que me gusta y la gente me sigue aceptando. No me puedo cansar. Siempre hay un gusanillo. Si no sientes eso en lo que haces no puedes trabajar tranquilo.

—Muchos artistas están reclamando el control de las descargas en Internet. Otros, en cambio, las aprueban. ¿Usted qué opina?—Yo veo bien las descargas. Internet es un fenómeno mundial, global, y no se puede imponer una ley para ponerle freno. Antes la gente compraba mis discos porque les gustaba una sola canción. Ahora esa canción se la pueden descargar y no compran el disco, es verdad, pero bueno, es que estamos en el siglo XXI y no se puede evitar. Lo veo normal. Todos sabemos lo que es la Sociedad General de Autores... en fin.

—Para usted, ¿lo que hay que hacer es trabajar el disco sobre el escenario dando conciertos y programando giras?
—Es que es lo que hay que hacer. Si a la gente le gusta bajarse las canciones por Internet pues el artista tiene que buscarse el trabajo por otro sitio y punto. Te lo buscas en el teatro, que ahí no entra Internet.

—¿Usted utiliza mp3?
—Sí, sí, llevo mis canciones, sobre todo, pasa ensayarlas. Yo ensayo todos los días para tener la voz bien. Canto todos los días y el mp3 me viene muy bien para los ensayos.


....


--Generoso por su parte.
--En eso Anita no se mete, pero está enfadada porque no me quiero sacar la tarjeta sanitaria para tener gratis las medicinas, que son muy caras. Pero es que pienso que la Seguridad Social se ha hecho para ayudar a los que no tienen. ¿Cómo me la voy a sacar si cobro un dineral por cantar?




Jrande...

aderyn
23-dic-2010, 21:06
DESCARGAS EN INTERNET Rubalcaba anuncia que el Gobierno volverá a intentar aprobar la ley Sinde

El vicepresidente primero niega que la norma cercene la libertad de expresión «de nadie».

Autor:
Colpisa | R.C.
Fecha de publicación:
23/12/2010
Hora:
Actualizada a las 19:25 h


Los que celebraron el pasado martes el descalabro de la ley Sinde en el Congreso no pueden cantar victoria, al menos de manera definitiva. Alfredo Pérez Rubalcaba anunció hoy que el Gobierno volverá a la carga para evitar las descargas ilegales. «No hay país serio en el mundo que se pueda permitir no tener protegida la propiedad intelectual», indicó el vicepresidente al termino del Consejo de Ministros.

Rubalcaba mostró su convencimiento de que lograrán el consenso parlamentario necesario para acometer esta reforma, aunque reconoció que «no es nada fácil». De entrada negó algunos de las etiquetas con las que se ha bautizado a esta norma, incluida dentro del paquete de medidas que engloba la Ley de Economía Sostenible.

La definió como «equilibrada» y destacó que en todo momento «se garantiza la actuación judicial», uno de los principales reproches esgrimidos por el PP para rechazar un acuerdo al respecto. En este sentido destacó que la legislación española en esta materia es más «garantista» que la francesa o la británica

«No se trata de perseguir a nadie; no se atenta contra la libertad de expresión de nadie, simplemente tratamos de regular la propiedad de la gente que crea en España», enfatizó el número dos del Ejecutivo.

También negó que se «criminalice» a quien se baje una película.

El objetivo es, recalcó, «combatir la piratería en la red» y luchar contra quien usa la red «para lucrarse la propiedad del otro». Los periodistas formularon varias preguntas sobre esta cuestión. En todos los casos el vicepresidente reiteró lo mismo: «Es muy respetuosa, para nada criminaliza a aquellos que se bajan un disco o una película, para nada. Lo que hace es impedir que se pueda piratear. Es que hasta la propia expresión, 'piratear', es ilícita por su propia naturaleza».

Las peticiones que han realizado algunos partidos, en especial el PP, para que la ministra de Cultura, Ángeles González Sinde, presentara su dimisión ante el fracaso de esta ley no serán atendidas por el Ejecutivo. Rubalcaba se limitó a negar ese extremo y abundó en que intentarán «clarificar» a los grupos el contenido de la misma para lograr en el Senado lo que no pudo ser en el Congreso o para realizar una reforma legal ex profeso más adelante.

En este punto desveló que el PSOE propuso al Partido Popular «ofertas generosas» para sacar adelante el texto de la disposición final segunda, pero «no hubo manera».

Lo que sí recordó el vicepresidente primero es que el Ejecutivo cuenta «con apoyos relevantes» en la sociedad, «incluso en el conjunto de los medios de comunicación». Por todo ello, consideró viable recomponer el consenso parlamentario. «Y, a partir de ahí, veremos cuál es el instrumento legal, pero lo vamos a intentar», remachó.

12/23/18-54/2010 +/+23/12/2010 18:5

1me
24-dic-2010, 16:07
Javier Bardem: Dejémonos de estupideces, ¡es robar!
#63 Pongamos el mismo ejemplo.

Javier Bardem quiere «comprar un tomate fresco». Para usar el paralelismo con la industria cultural, Javier debería acudir a una tienda en la que tras pasar por sucesivas manos, el tomate ha incrementado su valor de manera artificial, repercutiendo en el horticultor en menos del 0,1 % de su valor de venta. Son otros, los intermediarios, los que han cobrado más, en muchos casos tan solo por cambiar la pegatina que viene puesta en el tomate. Algo que, por desgracia, no dista mucho de la realidad del mercado de la agricultura --y de la pesca, y de la ganadería...--.

Pero ahora viene la gracia. Javier Bardem no puede compartir ese tomate que acaba de comprar con nadie más, pues de lo contrario la Sociedad General de Agricultores y Especuladores se cabreará con él y lo llamará ladrón: «¡Quien quiera un tomate que se lo compre! ¿Qué es eso de compartir?».

Tampoco puede alterarlo en cualquier forma que no haya sido expresamente autorizada por el horticultor. De hecho, su intención de usarlo para hacer gazpacho se considera un uso no autorizado, y la Sociedad General de Agricultores y Especuladores la condena, llegando a denunciar al comprador si se hace pública la manipulación no autorizada: «El gazpacho, como resultado de la manipulación del tomate entre otros productos, es algo que sólo nosotros, como creadores del tomate original podemos realizar, ya que ese derecho es nuestro. Cualquier manipulación realizada por terceros sin nuestra autorización es una violación de nuestros derechos, y debe ser castigada».

Para colmo, Javier Bardem tampoco puede comerciar con el tomate que acaba de comprar. Si fuera el caso de que tuviera un restaurante donde sirviera ensaladas de tomate --plato que debería contar con la autorización de la Sociedad General de Agricultores y Especuladores--, debería pagar otra vez al horticultor por el lucro cesante que le supone que los clientes de su restaurante vayan a comer un tomate allí, en lugar de comprar otro para ellos. Incluso si el horticultor acuerda no cobrar por este uso, la Sociedad General de Agricultores y Especuladores le cobrará una compensación por tal uso no autorizado.

Por si esto fuera poco, al día siguiente Javier Bardem descubre que tiene que seguir pagando por el tomate que compró ayer, pues los derechos que reconocen el esfuerzo del horticulor estipulan que hay que pagarle por este trabajo hasta más allá de su muerte. Al fin y al cabo él trabajó para producir ese tomate, él plantó la semilla, y día tras día cuidó del crecimiento de la planta, alimentándola cuando lo necesitaba, protegiéndola cuando se debía, hasta el momento de poder recoger su fruto: el tomate. Y ese trabajo debe ser recompensado toda la vida, porque al fin y al cabo, una vez que Javier Bardem ha consumido ese tomate, su organismo se ha beneficiado de él, y ese beneficio para Javier Bardem puede durar años.

Por supuesto este pago Javier Bardem no lo tiene que realizar directamente. No es un impuesto, sino un cobro de derechos, en lo que todo aquello que esté relacionado con el tomate que compró ayer incluirá el pago al horticultor.

De hecho, para proteger el trabajo del horticultor, se ha prohibido que cualquiera pueda producir tomates iguales o razonablemente parecidos a los que compró al horticultor. Por eso no se venden semillas de tomates de ese tipo. Y como aun así es posible que Javier Bardem las obtenga del propio tomate, para reducir el perjuicio ocasionado al horticultor, la Sociedad General de Agricultores y Especuladores ha logrado que se apruebe la inclusión de un canon compensatorio en todos aquellos productos que pudieran facilitar que cualquiera produjera tomates similares a título privado. Este canon se puede encontrar en el abono, el agua, las mangueras, las regaderas, los maceteros, los tiestos, los sistemas de aspersión, las palas, los rastrillos, las carretillas, las azadas y en general cualquier herramienta de agricultura y jardinería, los plásticos y estructuras de posible uso para la construcción de invernaderos, etc.

Por suerte para Javier Barden hay un grupo de personas que consideran que esta situación es un abuso, y han creado sus propias huertas, donde venden los tomates sin todas las restricciones que se han citado, permitiendo su uso y consumo como mejor le parezca al comprador, y destinando prácticamente todo el dinero cobrado al propio horticultor.

Otras personas han creado huertas públicas, donde el cuidado y el mantenimiento de los productos de la huerta es responsabilidad solidaria de todos, y todos pueden disfrutar libremente de los resultados.

En algunos casos las tomateras son el producto de las semillas de los tomates obtenidos a través de la compra a los horticultores tradicionales, y eso ha cabreado a la Sociedad General de Agricultores y Especuladores, porque dicen que eso es piratería, que se están aprovechando del trabajo de sus horticultores, e incluso están en algunos casos obteniendo beneficios por ello.

Así, la Sociedad General de Agricultores Y Especuladores, junto con otros colectivos afectados como Proagripescae, han denunciado en varias ocasiones a los que mantienen dichas huertas. En algunos casos incluso han tratado de crear la idea de que su actividad es más delictiva si cabe porque cobran por otros servicios a quienes acceden a sus huertos a por los productos que allí se disponen gratuitamente.

Por fortuna los jueces, que aun tienen algo de sentido común, siempre han sentenciado a favor de las personas encargadas de las huertas. Esto ha molestado a las sociedades mencionadas, que han movilizado a los horticultores para que protesten y presionen con el objetivo de aprobar una ley que permita cerrar esas huertas sin necesidad de que lo ordene un juez.

¿Qué piensa Javier Bardem de que un colectivo que es parte del conflicto pueda decidir si cierra o no una huerta pública sin requerir la acción de un juez?

http://www.meneame.net/story/javier-bardem-dejemonos-estupideces-robar

Snickers
25-dic-2010, 03:31
miércoles 22 de diciembre de 2010

Carta abierta de un joven científico a Teddy Bautista (y por extensión a la SGAE) (http://entangledapples.blogspot.com/2010/12/carta-abierta-de-un-joven-cientifico.html)


Después de que se rechazara la llamada "ley Sinde" en el congreso (http://www.elpais.com/articulo/cultura/Fracasa/ley/Sinde/Congreso/ultimo/intento/PSOE/conseguir/apoyo/elpepucul/20101221elpepucul_1/Tes) era de esperar una cascada de reacciones por parte de las partes interesadas, artistas, SGAE, ciudadanos de a pie y demás.


Una de ellas ha sido el comunicado del director de la SGAE, Teddy Bautista, en su web (http://www.sgae.es/recursos/boletines/pildora/diciembre/22/index.html). Como es costumbre no estoy de acuerdo en lo que dice, pero no pasa de ser mi opinión personal como un ciudadano y consumidor de cultura más. Sin embargo por primera vez he visto que el señor Bautista se ha referido directamente a mi colectivo, los científicos, como parte afectada. Cito:


"Paradójicamente, no somos nosotros los principales perjudicados en esta situación; es la ciudadanía, que se verá privada a medio y largo plazo de un rico acervo cultural, de un imaginario colectivo que, desde el principio de los tiempos, los creadores y artistas, los científicos e inventores, han construido para favorecer el desarrollo intelectual y económico de los pueblos."


Señor Bautista, no se si ha hablado usted con algún científico, pero yo lo hago con muchos a diario, de distintos países y disciplinas y creo que tengo más información sobre mi colectivo que usted. Nunca he conocido a ningún científico que apoye el tipo de medidas que estaban presentes en esa ley. Debería saber que la mayoría de las publicaciones científicas se hacen sin remunerar a los autores, cosa que ustedes defienden que es insostenible. De hecho desde hace ya unos años se crean páginas donde los autores enlazamos nuestros artículos para que estén accesibles sin necesidad de suscribirse a las revistas (como ejemplo arXiv (http://xxx.unizar.es/), donde en el momento de escribir este post puede usted consultar 647,809 artículos de forma gratuita). Igualmente ocurre con muchos libros científicos, donde el autor no recibe ninguna remuneración. También el colectivo científico participa activamente en el desarrollo de páginas como la Wikipedia sin reclamar derechos de autor, ejemplos son páginas muy específicas como las dedicadas a la Relatividad General (http://es.wikipedia.org/wiki/Relatividad_general), o a la Computación Cuántica (http://es.wikipedia.org/wiki/Computaci%C3%B3n_cu%C3%A1ntica), realizadas sin duda por gente especialista. También recientemente han aparecido revistas de investigación gratuitas de consultar, donde los científicos pagan por publicar, como New Journal of Physics (http://iopscience.iop.org/1367-2630) o Plos One (http://www.plosone.org/home.action). Le animo a que se pase por ellas y descargue tantos artículo como desee gratuitamente.


Si desea una información más detallada sobre este tema le animo a consultar mi post anterior sobre Internet y la Ciencia (http://entangledapples.blogspot.com/2010/10/internet-y-la-ciencia.html) y ver como internet y el acceso libre nos ayuda a diario a hacer nuestro trabajo y, como usted mismo dice "favorecer el desarrollo intelectual y económico de los pueblos".


Le pediría, señor Bautista, a título personal como científico, que no incluya en sus reivindicaciones a un colectivo que nada tiene que ver con su asociación, que no comparte en absoluto su postura y que, en mi opinión, es un claro contraejemplo de lo que usteden defienden. Los científicos rara vez vivimos de vender nuestras creaciones intelectuales, y vivimos, con lo cual su afirmación de "o descargas o cultura" es manifiestamente errónea.


Como ejemplo le doy también mi página web profesional (http://www.ugr.es/local/manzano) donde podrá descargarse gratuitamente toda mi producción científica y compartirla luego con quien usted quiera, sin restricciones.




Atentamente, Daniel Manzano.

Doctor en Física.
Instituto de Óptica Cuántica e Información Cuántica.
Universidad de Innsbruck, Austria.

Snickers
25-dic-2010, 03:34
Quería descargarme una película por la cara, sin pagar un euro al propietario de los derechos de autor. (http://www.mikejr1.es/portal/index.php/noticias/6520-queria-descargarme-una-pelicula-por-la-cara-sin-pagar-un-euro-al-propietario-de-los-derechos-de-autor.html)

http://www.mikejr1.es/portal/templates/GDA4/images/PostDateIcon.pngJueves, 23 de Diciembre de 2010

Es una película española de hace año y pico, realizada con una subvención del Ministerio de Cultura, o sea pagada en parte con nuestros impuestos. Una subvención a fondo perdido que no devuelven por muchos beneficios que tengan. Que ya podía ser algo más barata que el resto en el cine y eso fomentaría que fuésemos a ver más películas españolas. 23-12-2010 - Es una película que ya ha emitido TVE, que es una televisión pública financiada también con nuestros impuestos y que habrá pagado una pasta a la productora por emitirla.

La película tiene en la banda sonora una canción que se puso de moda y la oías por todas partes:

Ibas a la peluquería y sonaba en la radio. Como el peluquero, que no tiene un pelo de tonto, paga un canon a la S.G.A.E. por poner la radio, decidió subir el precio del corte para compensar ese gasto. Pero yo pago el corte de pelo no el canon.

Ibas a tomar algo a un bar de copas y allí sonaba otra vez la cancioncilla. Como el dueño del local también paga un canon a la S.G.A.E. pues decidió subir el precio de las copas. Pero yo pago las copas no el canon.

El día de mi boda también la escuche en el baile después del banquete. Como la sala de fiestas también paga un canon a la S.G.A.E., pues también me subieron el precio. Yo intente explicárselo a los invitados a ver si ellos subían el regalo, pero no coló.

Otro que paga un canon a la S.G.A.E. es el fotógrafo que ,como no podía ser de otra manera, también ha subido el precio. Y aunque en la boda había más cámaras que personas, yo le pedí al fotógrafo que me pasara unas copias de las fotos en Cd´s para repartir a la familia y amigos. Solo las fotos sin música ni nada para no pagar más canon. Pero nada, los Cd´s pagan canon digital grabe música o grabe fotos de mis cuñadas medio borrachas bailando el Waka-Waka.

El otro día en el metro había un hombre pidiendo limosna y estaba silbando la dichosa canción, le di un 1,20 EUR (no puedo más), el euro para el y los 20 céntimos por si aparece un abogado de la S.G.A.E. reclamándole el "canon genital", o sea el canon de los cojones.

En fin, he conseguido descargarme la película sin pagar nada, salvo la linea ADSL, el canon digital por el ordenador, el canon digital de la memoria USB en la que he grabado la película, el canon digital del reproductor DVD+DIVX, el canon digital del conjunto de altavoces 5.1 y el canon digital de la Tv. TFT.

... Lo que no he conseguido es ver la película, es tan mala que me quedé dormido al cuarto de hora, ¡¡¡Menos mal que me ha salido gratis!!!

Pd.: Estoy leyendo el periódico con el tlf. móvil ,(con su canon digital pagado aunque no lo uso para escuchar música ni ver películas), y me encuentro a señores de la S.G.A.E., a músicos que viven en Miami, actores y directores de cine, etc, llamándonos "LADRONES" a los internautas y los políticos que han votado en ntra de la ley "sinde". Simplemente lamentable lo de estos "señores".
Post de oso tabernario 22-12-2010 12:19 reproducido de Público.es (http://www.publico.es/espana/352955/ramoncin-no-pagar-impuestos-alejandro-sanz#comentario-11)

1me
26-dic-2010, 19:42
"Mi opinión como músico."

Soy músico. Pero no un músico de mentira, no me subo a un escenario por mi imagen atractiva y mis dotes como bailarín a cantar al frente de una banda de músicos de verdad que no tienen ni un triste foco. Yo soy de ésos que están detrás del “triunfito” de turno a oscuras haciendo que “su música” (que ni compone) suene bien. He estudiado (y estudio) música, renunciado a una vida de seguridades laborales y personales por hacer lo que realmente amo y para lo que (creo) he nacido. Eso es ser músico.

No entiendo, entonces, por qué para “representarme” como tal, están al frente empresarios, abogados contratados por éstos y cantantes mediocres con (si eso) las nociones más básicas de música. Ninguno de estos 3 tipos de personas son músicos ni artistas, ni viven en el verdadero mundo de la música, en el que no se sacan discos con grandes discográficas, se mendiga tristemente un poco de atención por toda la red y los conciertos se dan en salas mal adecuadas para 20 personas. ¿De verdad van a poder luchar por mis derechos como artista personas que no han pasado por el verdadero mundo de la música?, ¿de verdad están si quiera cualificados para conocer exactamente cuáles son? Viven y dominan Matrix mientras Sión sigue en decadencia sin que la sociedad si quiera sepa de su existencia. La mayoría de los triunfitos tampoco la conocen. Me gustaría intentar con este artículo dar a conocer un poco la situación y expresar mi opinión como verdadero músico. Actualmente no he editado ningún disco (no puedo permitirme el lujo de perder tanto dinero), me gano mi pan dando clases, como redactora en magazines musicales y componiendo para pequeñas campañas, cortos y presentaciones, pero llevo los suficientes años en el mundo de la música para saberlo todo en cuanto a la grabación de un CD se refiere.

No, la música no puede ser gratis. Las horas y esfuerzo en cada composición, el precio de los medios para su grabación, la producción y la postproducción; ya ni hablamos si queremos hacer publicidad y editarlo en CD. Todo eso cuesta un dinero (muchísimo) y al igual que el albañil cobra cuando termina la obra recuperando lo invertido en los materiales, yo también merezco cobrar por mi trabajo. Pero no de la forma que la Sociedad General de Autores y Editores espera que lo haga. Si un anunciante quiere mi música para hacer más atractivo su anuncio, es justo que yo también reciba algo a cambio del beneficio COMERCIAL que le aporto, pero si una pareja se casa y en su boda decide poner mi música, ¡gracias por elegirme y hacer sonar mi música sin cobrarme! Si en las peluquerías suena mi música, ¡gracias por dar a conocer mi trabajo a gente nueva! Si un tío compra un disco y se lo pasa a un colega, ¿no aumenta eso mis posibilidades de que el colega también se enganche a mi trabajo? Es más, si una persona cualquiera oye hablar de mí y descarga un disco mío a ver qué hago, ¿no es posible que le acabe gustando y se lo mire en la Fnac o busque las fechas de mis próximos conciertos? Y si se descarga mi música y no le gusta, ¿qué he perdido yo?, ¿o tengo que obligar a la gente a arriesgarse a gastar su dinero comprando un producto que quizá ni le gusta? Igual no haría falta ni pedir asumir ese riesgo y la gente lo haría por sí misma si cada CD no costase una media de 25€.

No, el problema no es la piratería, el problema es lo que la ha provocado a gran escala: la torpeza de la industria de la música para adaptarse a los nuevos tiempos. En vez de avanzar y trabajar en busca de un nuevo modelo de negocio han querido exprimir hasta el final los bums de usar y tirar, ignorando lo que crecía en ese caldo de cultivo. Ahora que la cosa flaquea y no es tan fácil mantener los 5 chalets, LA MANSIÓN EN MIAMI, el Ferrari, el Bugatti y su puta madre, intentan sacar dinero de donde no tienen derecho a meter mano. Te compras un CD para copia privada: pagas. Pones nuestra música para amenizar vuestras fiestas: paga. Tienes conexión a internet y como seguro que no la usas para nada, nada más: paga. Pues lo siento, pero no. No me sale de los huevos. Cuando me descargue tu música, la grabe a mediana escala y la venda, pagaré.

A la sociedad le parece injusto, pero, ¿os habéis parado a pensar la rabia que nos da los verdaderos músicos y artistas ver que, no sólo se llevan ellos toda la fama y el mérito, sino que además quieren explotar un modelo de negocio OBSOLETO y lo que no es el modelo de negocio, para sacar unos cuantos millones más? Nadie ha reparado en el daño moral que han hecho a los verdaderos artistas, que es enorme; han puesto a la sociedad en el extremo contrario y ahora no quieren pagar ni un solo euro por la música debido a los abusos de las discográficas y yo, como otros miles de músicos, estoy condenada a no poder ganar jamás dinero de un disco, porque han abusado de los consumidores de música hasta que han dicho “basta”. Se han perjudicado a ellos, han perjudicado a los verdaderos artistas y han perjudicado a toda la sociedad.

¿Y si invirtieran todo ese esfuerzo en adaptarse a los nuevos tiempos usando las nuevas vías en vez de pelear como gato panza arriba contra lo que es inevitable? Sí, es más fácil seguir ganando millones como hasta ahora, pero al final, la sociedad (al menos en esto) sabrá salirse con la suya. Sólo queda esperar a que cambien cuanto antes, para no alargar, hasta hacerlo irremediable, el enorme daño que están haciendo a los verdaderos currantes de la industria.

Esperanza Galera

http://www.esperanzagalera.com/mi-opinion-como-musico/

Snickers
26-dic-2010, 19:52
Piratería en internet

El debate de las descargas La industria de la música y del cine intentan adaptarse a un entorno nuevo, Internet, como medio de distribución de contenidos. El Gobierno y la Industria apoyan medidas para frenar la distribución ilegal de contenidos.
Noticias



El botón mágico (http://www.elpais.com/articulo/cultura/boton/magico/elpepicul/20101224elpepicul_3/Tes)

JAVIER BARDEM
http://www.elpais.com/images/icoediimp.gif

Edición impresa - 24-12-2010
La 'ley Sinde', en la sala de reanimación (http://www.elpais.com/articulo/cultura/ley/Sinde/sala/reanimacion/elpepicul/20101224elpepicul_1/Tes)


http://www.elpais.com/images/icoediimp.gif

Edición impresa - 24-12-2010
"Temen a los delincuentes" (http://www.elpais.com/articulo/cultura/Temen/delincuentes/elpepicul/20101223elpepicul_5/Tes)

JAVIER MARÍAS
http://www.elpais.com/images/icoediimp.gif

Edición impresa - 23-12-2010
"Es la dictadura de los Señores de la Red" (http://www.elpais.com/articulo/cultura/dictadura/Senores/Red/elpepicul/20101223elpepicul_2/Tes)

ALEJANDRO SANZ
http://www.elpais.com/images/icoediimp.gif

Edición impresa - 23-12-2010
Detenidos dos propietarios de webs de enlaces (http://www.elpais.com/articulo/cultura/Detenidos/propietarios/webs/enlaces/elpepicul/20101223elpepicul_6/Tes)


http://www.elpais.com/images/icoediimp.gif

Edición impresa - 23-12-2010
La visión desde el otro lado El derecho es una convención social (http://www.elpais.com/articulo/cultura/derecho/convencion/social/elpepicul/20101223elpepicul_3/Tes)

JAVIER DE LA CUEVA

Edición impresa - 23-12-2010
"Una agresión directa" (http://www.elpais.com/articulo/cultura/agresion/directa/elpepicul/20101223elpepicul_4/Tes)

AGUSTÍN ALMODÓVAR
http://www.elpais.com/images/icoediimp.gif

Edición impresa - 23-12-2010
El PP exigió suprimir el canon para apoyar la norma antidescargas (http://www.elpais.com/articulo/cultura/PP/exigio/suprimir/canon/apoyar/norma/antidescargas/elpepicul/20101223elpepicul_7/Tes)


Edición impresa - 23-12-2010
Rubalcaba: "No sé si ley Sinde, pero habrá ley; vamos a volver a la carga" (http://www.elpais.com/articulo/cultura/Rubalcaba/ley/Sinde/habra/ley/vamos/volver/carga/elpepucul/20101223elpepucul_16/Tes)


- 23-12-2010
TEXTO DE REFERENCIA - Argumentario difundido por el Gobierno (http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201012/20/tecnologia/20101220elpeputec_1_Pes_PDF.pdf) - PDF
ANÁLISIS: Claves para una protección ajustada de la propiedad intelectual (http://www.elpais.com/articulo/cultura/Claves/proteccion/ajustada/propiedad/intelectual/elpepucul/20101223elpepucul_12/Tes)

JESUS ENCINAR


- 23-12-2010
VÍDEO - Jesús Encinar critica que la ley Sinde es "una limitación fundamental de los derechos civiles" (http://www.elpais.com/videos/espana/Jesus/Encinar/critica/ley/Sinde/limitacion/fundamental/derechos/civiles/elpvid/20101222elpepunac_4/Ves/)
Indignación en la cultura por la caída de la 'ley Sinde' (http://www.elpais.com/articulo/cultura/Indignacion/cultura/caida/ley/Sinde/elpepucul/20101223elpepucul_11/Tes)


- 23-12-2010
Rebelión (también) en el mundo del cine (http://www.elpais.com/articulo/cultura/Rebelion/mundo/cine/elpepicul/20101221elpepicul_1/Tes)


Edición impresa - 21-12-2010
La 'ley Sinde', contra las cuerdas (http://www.elpais.com/articulo/cultura/ley/Sinde/cuerdas/elpepicul/20101221elpepicul_2/Tes)


Edición impresa - 21-12-2010
El Gobierno pidió a EE UU que presionase al PP, CiU y PNV (http://www.elpais.com/articulo/cultura/Gobierno/pidio/EE/UU/presionase/PP/CiU/PNV/elpepicul/20101221elpepicul_3/Tes)


Edición impresa - 21-12-2010
¿De qué tratan los cables de la propiedad intelectual? (http://www.elpais.com/articulo/cultura/tratan/cables/propiedad/intelectual/elpepicul/20101221elpepicul_4/Tes)


Edición impresa - 21-12-2010
Pacto in extremis por la 'ley Sinde' (http://www.elpais.com/articulo/cultura/Pacto/in/extremis/ley/Sinde/elpepicul/20101220elpepicul_1/Tes)


Edición impresa - 20-12-2010
Movilización en la Red contra la 'ley Sinde' (http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Movilizacion/Red/ley/Sinde/elpeputec/20101220elpeputec_5/Tes)


- 20-12-2010
ANIMACIÓN - Cronología de las presiones de EE UU a España sobre la llamada 'piratería' digital (http://www.elpais.com/graficos/sociedad/Cronologia/presiones/EE/UU/Espana/llamada/pirateria/digital/elpgra/20101203elpepusoc_1/Ges/) - FLASH
TEXTO DE REFERENCIA - Argumentario difundido por el Gobierno (http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201012/20/tecnologia/20101220elpeputec_1_Pes_PDF.pdf) - PDF
El Congreso aprobará el martes en comisión la Ley de Economía Sostenible, que incluye la 'ley Sinde' (http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Congreso/aprobara/martes/comision/Ley/Economia/Sostenible/incluye/ley/Sinde/elpeputec/20101215elpeputec_3/Tes)

- 15-12-2010

sujal
26-ene-2011, 08:36
Ha habido acuerdo: PSOE y PP han presentado una enmienda conjunta en el Senado para rescatar la ley Sinde. El grupo CiU se ha sumado también al pacto y a la redacción.

El nuevo texto "garantiza absolutamente los derechos de todos", dijo la titular de Cultura, que resaltó que "los usuarios tienen que tener absoluta tranquilidad" porque esta ley no les perseguirá; según González Sinde, el pacto "aumenta las garantías y la protección de los titulares de derechos de propiedad intelectual".

http://www.20minutos.es/noticia/938275/0/sinde/acuerdo/senado/

La Ley Sinde no es lo que parece, ahora es peor.

"Si el resultado es que el Gobierno controlará contenidos en la red y que la piratería seguirá ahí... ¿Cuál es pues la verdadera razón de la ley Sinde?" en tanto en cuanto un ciudadano no será denunciado por descargarse contenidos digitales pero sí podrá ser cerrada la home que ofrece estos enlaces.

http://www.internautas.org/html/6541.html

El presidente de la Academia de Cine abandonará el cargo tras la gala de los Goya por su desacuerdo con el nuevo texto pactado con PP y CiU que, a su juicio, "no convence a nadie"

http://www.diarioinformacion.com/cultura/2011/01/26/iglesia-dimite-ley-sinde/1088165.html

oriola
26-ene-2011, 08:40
El domingo 13 de febrero hay una concentración protesta en la puerta de la Gala de los premios Goya.

A ver si nos vemos por allí.

1me
26-ene-2011, 13:21
Un pasito más para coartar la libertad

1me
26-ene-2011, 14:36
Interesantísima reflexión que hace este hombre (no os asustéis por el tiempo que dura, dejadlo como si fuera la radio)

http://www.youtube.com/watch?v=U8Yl1v01lQ0&feature=player_embedded

Bob y Patricio
26-ene-2011, 16:22
PSOE, PP y CIU, los tres partidos de derechas a favor de la ley Sinde, era de esperar.

Un saludo.

Hound
26-ene-2011, 20:48
Acabo de hacer una cutre tira "cómica" aprovechando esa última noticia sobre el acuerdo de los partidos y de paso dar esa alternativa que tanta falta nos hace:

http://1.bp.blogspot.com/_LPVyc5FGMPY/TUBPyp7imeI/AAAAAAAAAdE/w2TVXD3ZxQw/s1600/copyleft-tiracomica.png

Fuente: Metal-Libre (http://metal-libre.blogspot.com/2011/01/tira-comica-detencion-por-piratear.html) (obvio :D).

Saludos!

oriola
26-ene-2011, 21:41
Acabo de hacer una cutre tira "cómica" aprovechando esa última noticia sobre el acuerdo de los partidos y de paso dar esa alternativa que tanta falta nos hace:

http://1.bp.blogspot.com/_LPVyc5FGMPY/TUBPyp7imeI/AAAAAAAAAdE/w2TVXD3ZxQw/s1600/copyleft-tiracomica.png

Fuente: Metal-Libre (http://metal-libre.blogspot.com/2011/01/tira-comica-detencion-por-piratear.html) (obvio :D).

Saludos!

Me ha gustado :D

Snickers
24-feb-2011, 15:31
http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Doce_cosas_que_debes_saber_sobre_la_ley_Sinde
Doce cosas que debes saber sobre la ley Sinde

De NoLesVotes


DOCE COSAS QUE DEBES SABER SOBRE LA LEY SINDE

1. La SGAE tiene casi cien mil socios. Tan solo un 10% tiene derecho al voto, solo unos trescientos pueden presentarse a las elecciones, y una cantidad todavía menor concentra el reparto del dinero obtenido por conceptos como derechos de autor o canon digital.
2. El canon digital ha sido declarado ilegal por la Unión Europea. A pesar de eso, ha continuado cobrándose, y no parece que exista una voluntad demasiado clara de devolver lo que fue cobrado de manera injusta. El canon se paga y ya está, a quien no le guste que se aguante.

3. El Ministerio de Cultura está dirigido por una persona que las entidades de gestión de derechos de autor colocaron ahí. La Audiencia Nacional ha admitido a trámite un recurso contra la imparcialidad de la ministra. De hecho, es el ministerio de Cultura el que está maquinando para plantear un canon más elevado y aplicado a más artículos, y que está diseñando un sistema intencionadamente farragoso para reclamar la devolución, para evitar que ésta tenga lugar. ¿La SGAE y el ministerio de Cultura no son la misma cosa?
4. La ley Sinde no hace distinciones con respecto a las páginas que puede cerrar. Ninguna. Puede cerrar absolutamente cualquier página, y además sin intervención judicial en el fondo del asunto.
5. En Francia, en Estados Unidos, en Inglaterra y en casi toda Europa también se puede descargar. No ha habido ninguna medida basada en el miedo que haya provocado un descenso de las descargas o del uso de P2P.
6. Que compositores, músicos, directores, guionistas y escritores de este país no sean ricos, sino que “malvivan” no es algo en absoluto achacable ni a la red ni a sus usuarios, sino más bien a unas sociedades de gestión que no reparten adecuadamente o que actúan en régimen de dañino monopolio.
7. “Los internautas son millonarios” y que “facturan barbaridades de dinero” solo se lo creen mentes inocentes. Además, las páginas “en la mira de la ley” solo se dedican a organizar enlaces, no a hospedar obras. Si los negocios fuesen tan fastuosos a la hora de generar publicidad, la industria lo tendría muy claro… ¡solo tendría que montar páginas similares para generar esos “fastuosos recursos” ellos mismos!
8. Bajar una película de Internet sin autorización no es comparable con robar un bolso, un coche o disparar a un policía. Descargar un archivo de una red no es un delito si se hace sin ánimo de lucro y para uso personal.
9. La ley Sinde va contra los intereses de los creadores (aumenta la brecha, el enfrentamiento y la crispación) y solo protege a las entidades de gestión y los intermediarios de la creación cultural.
10. La ley Sinde permite cerrar cualquier página que una comisión administrativa decida cerrar sin necesidad de un juez.
11. Desde el momento en que una ley no sirve para evitar las descargas pero sí para cerrar páginas sin intervención de un juez ni tutela judicial efectiva. Esa ley es similar a la que utilizarían en China o en Irán para cerrar páginas.
12. Quienes se oponen a la ley Sinde no son ‘cuatro gatos’. Tan solo la iniciativa nolesvotes.com tiene más de un cuarto de millón de ‘gatos’, y muchas otras iniciativas cuenta con un respaldo enormes de seguidores.






http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Citas

Contenido

[ocultar]


1 Los papeles del Departamento de Estado (publicados por Wikileaks) (http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Citas#Los_papeles_del_Departamento_de_Estado_.28pu blicados_por_Wikileaks.29)
2 Contra la Ley Sinde (http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Citas#Contra_la_Ley_Sinde)
3 Creadores e intelectuales (http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Citas#Creadores_e_intelectuales)
4 Desobediencia civil (http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Citas#Desobediencia_civil)
5 Ciberactivismo (http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Citas#Ciberactivismo)
6 Hartazgo (http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Citas#Hartazgo)
7 Crisis de la democracia (http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Citas#Crisis_de_la_democracia)
8 Democracia y política en general (http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Citas#Democracia_y_pol.C3.ADtica_en_general)



______________



http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Razones_contra_la_ley_Sinde

Razones contra la ley Sinde
De NoLesVotes


(http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Razones_contra_la_ley_Sinde#p-search) Estas frases fueron escritas ente muchas personas mediante un documento colaborativo (http://piratepad.net/7WXpbVB4Zx) a lo largo de la semana posterior a la aprobación en el senado de la ley Sinde.
Pueden servir para pegatinas, carteles, y motivational posters (http://bighugelabs.com/motivator.php). Ver Material gráfico (http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Material_gr%C3%A1fico).
[editar (http://wiki.nolesvotes.org/w/index.php?title=Razones_contra_la_ley_Sinde&action=edit&section=1)]

100 razones en contra de la ley Sinde (+ 2 de propina)


____________________


http://www.youtube.com/watch?v=HdTtLg_C81k

Hound
10-mar-2011, 13:52
Aprovecho este hilo para poner también aquí este interesante artículo que he encontrado en la web de un grupo de música libre (bueno, he encontrado más artículos interesantes ahí pero este pega más con el hilo).

Fuente: http://www.animaadversa.es/cultura-libre/preguntas-y-respuestas-sobre-piratas/1247/


Aquí hay un cúmulo de las respuestas que deberíamos dar a las típicas falacias esgrimidas por los defensores de la Ley Sinde y, por desgracia, de la mayoría de la sociedad.


España es el país con más piratería del mundo mundial.

Esto es verdad si hacemos caso al informe de la RIAA (la SGAE de los EEUU), y al de PROMUSICAE. Según la OCDE (organización para la cooperación y el desarrollo económico) a nivel mundial, España ocupa el puesto número 89 de 139 en su ranking de piratería y de impacto en la sociedad (fuente: http://www.iccwbo.org/uploadedFiles/BASCAP/Pages/OECD-FullReport.pdf, página 131).


Piratear es robar.

Según el diccionario de la RAE, robar es “Tomar para sí lo ajeno, o hurtar de cualquier modo que sea.”. Tomar para sí o Hurtar implica que el otro deja de tenerlo. Por tanto una duplicación digital no es quitar (no se impide el disfrute del propietario, puesto que no se le quita nada), y menos aún, robar. Es parecido al milagro de los panes y los peces.


La SGAE es la única culpable de lo que pasa en España.

Falso. Existen ocho gestoras de derechos de autor en España: DAMA, CEDRO, VEGAP, AGEDI, EGEDA, AIE, AISGE, y SGAE. Podemos añadir la organización PROMUSICAE (asociación de productores de música de españa), la Coalición de Creadores, etc. Todo este entorno forman un grupo de presión muy fuerte (y con mucho impacto en la opinión pública) que, junto al desconocimiento por parte de la sociedad, provocan un fuerte Lobby que obliga a los políticos menos íntegros a ceder ante sus exigencias.


La Ley Sinde es para cerrar páginas de enlaces.

La ley está capacitada para cerrar cualquier “servicio de la sociedad de información” (es decir, no solo webs; cualquier cosa que se les plante por delante y no cuadre con sus ideas).


La Ley Sinde ahora es buena, porque incorpora Jueces.

Los jueces se ven relegados a una condición de meros consultores y firmantes de la orden de cierre, pero no juzgan, y por tanto, etimológicamente, no se “hace justicia”.


Lo mejor para el final: repartir un panfleto con links de descarga para las películas de los Goya es una falta de respeto (comentado por Javier Bardem en su twitter):

El panfleto forma parte de un experimento sociológico que realiza el movimiento Sin* (http://twitter.com/sinasterisco) que os va a sacar una sonrisa, y del que no vamos a desvelar nada. Toda la información aquí: http://sinasterisco.imgur.com/acerca_del_folleto (http://sinasterisco.imgur.com/acerca_del_folleto)



En fin, como nosotros estamos bastante metidos en esto, cualquier pregunta que os inquiete nos la podéis preguntar sin problemas. Estaremos encantados de hacer un completo FAQ (Preguntas Frecuentes, para los profanos) sobre la piratería en nuestro país.

Saludos!

Archmigue
10-mar-2011, 23:39
Yo la verdad no he leído nada sobre el tema...

Lo que sé es que cuando la gente se vaya a meter a ver una serie un día y vea que la Ley Sinde es de verdad ( que aún muchos pasamos de ella como si no fuese a pasar) se va a liar la de dios :paz: xDDD

Snickers
31-may-2011, 06:19
que cosas tiene los de El Mundo

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/12/navegante/1305186203.html

DERECHOS DE AUTOR (http://www.elmundo.es/elmundo/navegante.html) | Publican un manual

Cómo 'desobedecer' a Sinde

Guillermo del Palacio | Madrid
Actualizado jueves 12/05/2011 09:43 horas


Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto


El colectivo Hacktivistas (http://hacktivistas.net/) presentó en la librería Traficantes de Sueños (http://www.traficantes.net/) el Manual de desobediencia a la Ley Sinde. Este manual, cuya edición fue apoyada por la propia librería y el periódico Diagonal (http://www.diagonalperiodico.net/) tiene como objetivo "demostrar la ineficacia radical de la Ley Sinde desde un punto de vista práctico". ¿Y cómo lo hace? Mediante consejos destinados a ayudar a los internautas a "sortear las barreras de la censura gubernamental".
http://estaticos02.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2011/05/12/navegante/1305186203_extras_ladillos_1_0.jpg
Portada del manual.


Estos consejos van dirigidos tanto a los usuarios como a los 'webmasters' y dan consejos sobre cómo y por qué cambiar el DNS en distintos sistemas operativos, cómo configurar un proxy o sobre dónde alojar o registrar los dominios.
Según explicó 'Charlie', uno de los miembros de Hacktivistas que participaron en la presentación, la conocida como Ley Sinde (http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/catalejo/2011/01/24/ley-sinde-for-dummies.html), "va a ser una ley inútil". Sin embargo, también advierte que, a pesar de ello, tiene un "efecto perverso" como es "la censura". "El principal problema", explica, "es que crea un mecanismo que se salta a los jueces. Abre la puerta a que no haya una igualdad ante la ley".
De hecho, tanto a lo largo de la presentación como durante el debate que se formó con los asistentes durante el turno de preguntas, estos dos fueron los dos temas más comentados: la inutilidad de la ley frente a los métodos de descarga de material protegido por 'copyright' y el peligro que supone que esta ley permita cerrar páginas web que vulneren estos derechos.
En palabras de Eme Navarro, músico y miembro de Red SOStenible (http://red-sostenible.net/index.php/P%C3%A1gina_Principal), la ley supone "una llave que viene a cerrar las puertas que se nos han abierto". Por ello, el manual se convierte en el "contracerrojo a la Ley Sinde" y, además, "es un buen punto de partida para la concienciación ciudadana".
Por su parte, Daniel, otro miembro de Hacktivistas, considera que la ley deja una "puerta de atrás en el sistema" que permite censurar páginas web.


Cambio en la industria

Uno de los asistentes al acto, aunque como parte del público, fue Stéphane M. Grueso, director del documental Copiad, Malditos (http://www.rtve.es/television/documentales/copiad-malditos/), quien está "convencido" de que esta ley "va más allá de la protección de la propiedad intelectual" y "entra en unas cuestiones de control político y de pensamiento".
"Yo entiendo que lo único que cambia con la comisión (http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/02/navegante/1259769048.html) es el procedimiento, con lo cual el fondo legal es el mismo". Esto, explica, no tiene sentido, dado que los diversos juicios que se han celebrado en España por este tipo de páginas han dado la razón a los 'webmasters'. Este hecho fue muy criticado en el debate, ya que se considera que no es justo que la industria tenga el privilegio del acceso "a la justicia rápida", o, como explicó Daniel, a una "vía extra más rápida que la de los demás".
"Tienen que reconocer que estamos ante una reconversión. Tienen que reconvertirse", explica Grueso, quien, recuerda, es un creador y le gustaría poder vivir de ello. No obstante, cree que esta ley "es contraproducente" en ese sentido.
El Manual de desobediencia a la Ley Sinde puede comprarse en la librería Traficantes de Sueños o descargarse de forma gratuita desde su página web (http://www.traficantes.net/index.php/libreria/catalogo/libros/Manual-de-desobediencia-a-la-Ley-Sinde).


http://www.traficantes.net/index.php/content/download/26900/252152/file/manual_desobediencia.pdf

Snickers
31-may-2011, 06:22
http://www.securitybydefault.com/2011/05/monitorizando-la-ley-sinde-hasta-donde.html

lunes 30 de mayo de 2011

Monitorizando La Ley Sinde - ¿Hasta donde pueden llegar? (http://www.securitybydefault.com/2011/05/monitorizando-la-ley-sinde-hasta-donde.html)




http://3.bp.blogspot.com/-BmH7bst3Ciw/Td5qBOGKP6I/AAAAAAAAGRU/ViRKaXlTzhg/s320/ingles_ley_sinde.jpg (http://3.bp.blogspot.com/-BmH7bst3Ciw/Td5qBOGKP6I/AAAAAAAAGRU/ViRKaXlTzhg/s1600/ingles_ley_sinde.jpg)
¿Podrá Sinde cerrar SeriesYonkis? ¿Y SeriesPepito? ¿Y las más de 500 páginas similares? ¿Como está afectando la nueva ley a estos sitios de enlaces? ¿Qué medidas se pueden tomar? ¿Las han tomado ya? Estas son algunas de las preguntas que quiero contestar en esta entrada. Tal vez sea demasiado ambicioso por mi parte intentar dar una respuesta exacta a todas ellas, pero seguro que alguna duda se aclara.


Usando el magnífico Manual de desobediencia a la Ley Sinde (http://www.traficantes.net/index.php/content/download/26900/252152/file/manual_desobediencia.pdf), publicado por el colectivo hacktivistas.net (http://hacktivistas.net/) con la colaboración de Traficantes de Sueños (http://www.blogger.com/). He sacado algunos puntos de control y añadido alguno más, para saber que impacto real puede tener esta ley hoy por hoy en nuestra cultura.

Las medidas que hacktivistas.net propone a los webmasters se resumen en:


Utilizar un hosting fuera de España: ya que sobre los nacionales pueden intervenir fácilmente.
No usar registradores españoles: sobre los que podrán tomar acciones para suspender el dominio.
Compartir servidor: porque cerrando nuestra web, cerrarán otras colateramente que tienen derechos fundamentales
Web Social: donde se reúna una comunidad, de esta forma no se puede cerrar ya que se estará violando una ley fundamental: la libertad de expresión.
Pagos Anónimos: para que el dinero no pueda ser investigado.

También comentan que Estados Unidos tiene leyes incluso más duras que las nuestras y no debería ser una alternativa a la que migrar.


De todas ellas he descartado la parte de compartir servidor, crear una web social y los pagos anónimos, añadiendo dos puntos que considero más fáciles de ser intervenidos y con los que también tendría completa efectividad la censura:


Utilizar servidores de nombre fuera de España: para que no puedan modificar nuestro DNS. No sirve de nada alojar y comprar el dominio fuera, si luego el DNS se gestiona en España.
No utilizar dominios .es: porque podrán gestionar con NIC.es todo lo necesario para robarnos el nombre sin problemas.

Es decir, que la infraestructura de la web no tenga absolutamente nada que ver con España. Una vez identificados, elaboramos una lista con más de 500 páginas (http://pastebin.com/Me91Qwnh) que almacenan enlaces a todo tipo de contenido, como series, películas o libros.


Para el estudio he hecho un script que adjunto y no descarto volver a ejecutar el año que viene, a ver cual es la situación pasado un tiempo. También puede servir para añadir otros dominios que no haya contemplado.


La herramienta genera un XML con todos los datos (resultado (http://pastebin.com/pkVZFpA4)) para su procesado automático (yo he usado Excel) y un archivo de texto inteligible (resultado (http://pastebin.com/ZLWDzhQa)). Tal y como se muestran las imágenes siguientes.


http://2.bp.blogspot.com/-IWo1mmo2rpQ/Td52SD2TzAI/AAAAAAAAGRY/-DcQTOI2BiY/s320/sinde6.jpg (http://2.bp.blogspot.com/-IWo1mmo2rpQ/Td52SD2TzAI/AAAAAAAAGRY/-DcQTOI2BiY/s1600/sinde6.jpg) Ejemplo de un trozo de XML generado

http://4.bp.blogspot.com/-A-VThn7zSs0/Td52y-4WxjI/AAAAAAAAGRc/RVcqgPh18Mo/s320/sinde7.jpg (http://4.bp.blogspot.com/-A-VThn7zSs0/Td52y-4WxjI/AAAAAAAAGRc/RVcqgPh18Mo/s1600/sinde7.jpg) Un trozo del log generado

Una vez con los datos procesados saco algunos números.


Estados Unidos aloja 217 servidores web y España 156, en total 373 dominios que podrían ser cerrados rápidamente si reciben notificación los proveedores.


http://4.bp.blogspot.com/-YYedw9wJmFA/Td5olyxizsI/AAAAAAAAGRE/jGg7ThiEaVM/s400/sinde2.jpg (http://4.bp.blogspot.com/-YYedw9wJmFA/Td5olyxizsI/AAAAAAAAGRE/jGg7ThiEaVM/s1600/sinde2.jpg)

Con los DNS ocurre algo similar. Ojo, que los números pueden engañar, hay que pensar que cada dominio tiene más de un servidor. Unos están alojados fuera, otros dentro. 793 en Estados Unidos y 179 en España.



http://1.bp.blogspot.com/-KN_UeDNLemY/Td5olPozk3I/AAAAAAAAGRA/FqUKm7dmWLI/s400/sinde1.jpg (http://1.bp.blogspot.com/-KN_UeDNLemY/Td5olPozk3I/AAAAAAAAGRA/FqUKm7dmWLI/s1600/sinde1.jpg)


Como sabemos todos el DNS es un árbol y todos los dominios con el TLD ".es", dependen y son gestionados por nuestro NIC, que podrá bloquearlo, eliminarlo o hacer lo que quiera con ellos. Aquellos que tengan su nombre únicamente con esta extensión, ya deberían estar migrando.



http://4.bp.blogspot.com/-f7vkgsqubzo/Td5omtkEigI/AAAAAAAAGRI/D9hQXIDSYzg/s400/sinde3.jpg (http://4.bp.blogspot.com/-f7vkgsqubzo/Td5omtkEigI/AAAAAAAAGRI/D9hQXIDSYzg/s1600/sinde3.jpg)

El análisis automático de los registradores es más complicado, son nombres de compañías y las únicas pistas que tenemos para identificar su origen (sin consultar otros servicios) es ver si se componen con "S.L", "S.A" o por el contrario son "INC" y similares. A simple vista queda claro que la empresa de Estados Unidos "GoDaddy" es la gran vencedora con 79 dominios.



http://4.bp.blogspot.com/-SvuAIpTHIwc/Td5opeIEN3I/AAAAAAAAGRM/2c7MsUjj0V8/s400/sinde4.jpg (http://4.bp.blogspot.com/-SvuAIpTHIwc/Td5opeIEN3I/AAAAAAAAGRM/2c7MsUjj0V8/s1600/sinde4.jpg)

¿Los resultados finales? Terribles. El 41% de las páginas podría ser cerrado sin esfuerzo o dicho de otra forma: Sindeables. Ya que tienen alguna parte de su infraestructura dependiente de este nuestro querido pais.



http://3.bp.blogspot.com/-idI-4dcOr3Y/Td5op-k7VHI/AAAAAAAAGRQ/vRGZZzSpiJ8/s400/sinde5.jpg (http://3.bp.blogspot.com/-idI-4dcOr3Y/Td5op-k7VHI/AAAAAAAAGRQ/vRGZZzSpiJ8/s1600/sinde5.jpg)

Todos aquellos webmasters que necesiten ayuda técnica, consejos o aclaraciones, pueden dejar un comentario y trataré de facilitarles toda la información posible.

Snickers
31-may-2011, 06:50
http://hacktivistas.net/content/gu%C3%AD-para-madres-y-profesoras
Guía para Madres y profesoras (http://hacktivistas.net/content/gu%C3%AD-para-madres-y-profesoras)

Contra-Guía para el buen uso de Internet entre los jóvenes.

Guía para padres y profesores Guia_MusicaCineTelevision_Internet.pdf (http://guia.hacktivistas.net/)

Promusicae, la SGAE, la FAP y otros lobbies de las industrias culturales a través de Childnet han publicado una Guía para padres y profesores sobre el uso de Internet con la intención de hacerla circular entre los y las alumnas de primaria y secundaria, difundida ésta a su vez por el Ministerio de Cultura a sus suscritos.
Esta Guía es un intento gravísimo de manipulación de los jóvenes para hacer de ellos clientes pasivos de productos de entretenimiento de baja calidad con los que los lobbies culturales hacen su fortuna.
http://hacktivistas.net/sites/hacktivistas.net/files/Guia_MusicaCineTelevision_Internet.pdf.png


La Guía de Promusicae contiene una interpretación errónea y tendenciosa de la legislación vigente con la intención de crear infundado miedo entre los padres, los alumnos y los profesores.
La Guía contiene publicidad engañosa, anunciando repetidamente como "válidos" portales que dependen de los patrocinadores del documento, intentando encauzar al lector hacia el producto que venden y coartando las habilidades de los jóvenes en escoger espacios culturales virtuales que no dependan de los productos vinculados a las industrias del entretenimiento comercial.

Por esta razón un conjunto de la sociedad civil a través del colectivo Hacktivistas y con la ayuda de altruistas y la supervisión de abogadas especializadas, ha creado una Guía alternativa.




http://guia.hacktivistas.net/

Hoy se publica y difunde una Contra-Guía para el buen uso de Internet entre los jóvenes.

Promusicae, la SGAE, la FAP y otros lobbies de las industrias culturales a través de Childnet han publicado una Guía para padres y profesores sobre el uso de Internet con la intención de hacerla circular entre los y las alumnas de primaria y secundaria, difundida ésta a su vez por el Ministerio de Cultura a sus suscritos (http://guia.hacktivistas.net/sinde.html).
Esta Guía es un intento gravísimo de manipulación de los jóvenes para hacer de ellos clientes pasivos de productos de entretenimiento de baja calidad con los que los lobbies culturales hacen su fortuna.

La Guía de Promusicae contiene una interpretación errónea y tendenciosa de la legislación vigente con la intención de crear infundado miedo (http://mangasverdes.es/2011/04/10/blog-web-enlaces-ilegales/) entre los padres, los alumnos y los profesores.
La Guía contiene publicidad engañosa, anunciando repetidamente como "válidos" portales que dependen de los patrocinadores del documento, intentando encauzar al lector hacia el producto que venden y coartando las habilidades de los jóvenes en escoger espacios culturales virtuales que no dependan de los productos vinculados a las industrias del entretenimiento comercial.

Por esta razón un conjunto de la sociedad civil a través del colectivo Hacktivistas y con la ayuda de altruistas y la supervisión de abogados especializados, ha creado una Guía alternativa, la Guía (http://numrl.com/36853) para madres y profesoras:
Esta guía ha sido pensada para que los jóvenes crezcan aprendiendo sin miedo, desarrollando su espíritu crítico y sus intereses; para que compartan y aprendan los unos de los otros; para que sus habilidades sean comprendidas y apreciadas, no criminalizadas; para que sepan que ayudar a la difusión de la cultura compartiendo es fundamental y para que sepan que los artistas deben recibir un justo sueldo por las industrias culturales que utilizan su talento; para que conozcan la tecnología y sepan utilizarla a su criterio y en su beneficio.
Grupos y asociaciones de madres y padres, profesores, alumnas y alumnos están ayudando a distribuir esta Guía. Apúntate también. Cuantos más seamos mejor.
Con todavía en la retina las espeluznantes imágenes mostradas en el documental de TVE2 "¡Copiad Malditos!" (http://www.rtve.es/television/documentales/copiad-malditos/) donde se muestra el lavado de cerebro que promueven en las escuelas, mediante programas como "Educar para Crear", deseamos que en la era digital se acompañe a los jóvenes, no se los atemorice.
La educación como responsabilidad, no como lavado de cerebro.

http://guia.hacktivistas.net/imagina/directorio.png
DESCARGAR·GUíA (http://guia.hacktivistas.net/comparte.php?el=pdf)


PDF (http://guia.hacktivistas.net/comparte.php?el=pdf) DJVU (http://guia.hacktivistas.net/comparte.php?el=djvu) TORRENT (http://guia.hacktivistas.net/comparte.php?el=torrent)

Snickers
02-dic-2011, 14:34
Mira q yo creí q ya estaba aprobada :confused:
____________________

http://www.20minutos.es/noticia/1239348/0/reglamento/ley-sinde/consejo-de-ministros/

La aprobación del reglamento de la ley Sinde vuelve a quedarse en el tintero

http://estaticos.20minutos.es/img2/recortes/2011/01/25/7037-620-282.jpg (http://estaticos.20minutos.es/img2/recortes/2011/01/25/7037-944-550.jpg)
La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, durante una rueda de prensa ofrecida en el Senado. (Juanjo Guillén / EFE)
(http://estaticos.20minutos.es/img2/recortes/2011/01/25/7037-944-550.jpg)


El Consejo de Ministros no ha aprobado finalmente el reglamento de la polémica disposición.
José Blanco, el portavoz del Ejecutivo, llegó a decir en la reunión que la aprobación del texto "sería el final del PSOE".
Si finalmente no la aprueba este Ejecutivo en funciones, correspondería al nuevo Gobierno decidir sobre el futuro de la Ley Sinde.



_______________________________


http://www.cadenaser.com/tecnologia/articulo/gobierno-estudia-ley-sinde-consejo-ministros-finalmente-aprueba/csrcsrpor/20111202csrcsrtec_1/Tes

El Gobierno estudia la ley Sinde en Consejo de Ministros pero finalmente no la aprueba

El ministro de la Presidencia comentó esta mañana que estaría en el orden del día del Consejo de Ministros y José Blanco ha confirmado que finalmente "se ha quedado en la mesa"

AGENCIAS / CADENA SER 02-12-2011

La decisión del Gobierno de incluir la aprobación de la ley Sinde en el Consejo de Ministros de este viernes despertó una gran expectación y polémica en la redes sociales (http://www.cadenaser.com/tecnologia/articulo/internet-moviliza-nuevo-ley-sinde/csrcsrpor/20111202csrcsrtec_2/Tes), en la rueda de prensa posterior al encuentro ministerial, José Blanco, en respuesta a la prensa, ha declarado que aunque el tema se consideró, finalmente "se ha quedado en la mesa".

CarrotRope
02-dic-2011, 15:09
Supongo que será eso que llaman "pasar la patata caliente", la ley es socialista, pero le dejan el marrón a los del PP de aprobarla. Como la gente tiene memoria a muy corto plazo, seguro que en nada unos cuantos se la adjudican a los populares, y los otros en la oposición son capaces hasta de criticarla.
En fin, mientras tanto a disfrutar.

nekete
02-dic-2011, 15:13
Lo malo de que se vaya Sinde es que su puesto lo ocupará alguien peor que ella.

CarrotRope
02-dic-2011, 15:28
El otro día mismo me estaba acordando de los tiempos de Esperanza Aguirre como ministra de Cultura :[: De todos modos Sinde estará contenta, de su gestión se recordará esa ley y no sé si algo más.

Isli
02-dic-2011, 15:29
Lo malo de que se vaya Sinde es que su puesto lo ocupará alguien peor que ella.

Buff... pues mira que ha dejado el listón muy alto.

nekete
04-ene-2012, 19:53
Anoche en la radio, en el programa Afectos En La Noche, que desde luego no se caracteriza ni por tener debates ni polémicas ni discusiones ni enfrentamientos más o menos apasionados hubo uno interesante. Una especie de debate, digo. Totalmente inesperado al tener de invitados a Lucia Etxebarría que, como ya sabréis, ha manifestado su intención de retirarse debido a que la piratería le impide ganarse la vida con su trabajo de escritora y el abogado David Bravo, especilista en temas de propiedad intelectual.

La verdad que estuvo interesante, aunque como siempre con este tema, uno no se acaba de aclarar.

Yo creo que Lucía metió unpoco la pata cuando dijo que todo el que tenía en su casa ADSL lo tenía para piratear ya que para consultar una web o mandar un correo te bajabas al ciber de abajo y ya estaba. Así lo dijo.

También hubo una intervención muy interesante a cargo de la librera que ganó un el juicio en el que la metió la SGAE a causa de que ella no quería cobrar, y de hecho no lo hacía, el canon digital a sus clientes. Esta mujer dijo que el canon estaba ya anulado por ley y que, por tanto, no nos lo pueden cobrar. Era un aviso que enviaba a todos los compradores de productos informáticos en estas fechas.

Y tiene razón, no? si el canon ha sido anulado, esos productos tienen que bajar de precio, no?

Bueno, os dejo el podcast...

... vaya, no se puede poner directamente. Está aquí, junto con todos los demás. Actualmente es el fechado en "04 Enero 2012
Afectos en la noche - Primera hora - 04/01/12"

http://www.rtve.es/podcast/radio-nacional/afectos-en-la-noche/


Abordamos el tema del canon digital y las descargas en internet. Lo hacemos con la ayuda de la escritora Lucía Etxebarría, que ha anunciado que deja de publicar libros por las elevadas "copias ilegales" de su última novela en la red, y David Bravo, abogado especializado en derecho informático y propiedad intelectual. La escritora vasca pide que se "multe" a las empresas que se promocionan en paginas de descargas. "Si usted ahora va a descargar lo que sea -explica-, le sale publicidad de Yoigo, de Telefónica, de Movistar, de la Lotería Nacional, ojo, de montones de empresas a las que sería muy fácil perseguir y penar. Si con La Noria lo que funcionó fue el boicot de publicidad, en cuanto usted a estas páginas le quite la publicidad, ya está". Por su parte, David Bravo critica que la Ley Sinde prescinda de los jueces para cerrar páginas web. "La ley puede ir, técnicamente, contra una página o blog personal que enlace vídeos de Youtube, algo absolutamente común", añade.

Chaia
04-ene-2012, 20:06
¿En serio dijo eso? :eek: Conozco unos cuantos que lo tenemos en casa, por ejemplo, para investigar y para estudiar.

dso
04-ene-2012, 21:24
no sé si conocéis el caso de Neil Gaiman, un escritor que me encanta...

se resume muy bien aquí:

http://www.leemaslibros.com/neil-gaiman-aprueba-la-pirateria-digital

conozco más casos en los que la piratería a ayudado a las ventas y no al revés. si eres bueno y te dejan los autores más rancios y las compañías de edición y distribución, venderás tu obra. la piratería es una excusa para ocultar la falta de talento.

dso, al que la ley sinde no le preocupa a nivel personal, pero le fastidia mucho por la resistencia al cambio de la sociedad, en general, que nunca trae nada bueno... y que también afecta a los movimientos vegetarianos o de defensa de los animales

Calimero
07-ene-2012, 18:39
Bueno, a mí la ley Sinde no me gusta, pero eso no es culpa de la ministra.

Y, en fin, ya sabéis que la ley ha sido aprobada por el PP tras el aplazamiento vergonzoso del último consejo de ministros socialista.

... El caso es que recupero este hilo porque me han llamado la atención unas palabras que he leído hoy en el diario Público. No me pidáis la cita, pero venía a decir un redactor del periódico algo así como:

"Resulta que todos esos izquierdosos que nos leen un rato en Internet, que hacen un par de clics y se salen rápido de nuestra web sin pagar nada, con la conciencia tranquila y las ideas bien reforzadas porque han leído lo que entraron a leer... resulta que todos esos izquierdosos están haciendo ahora una emotiva campaña en las redes sociales para promover la compra en los quioscos del diario, para salvarnos, para salvar nuestros puestos de trabajo, para dar de comer a las ciento sesenta familias que dependen de Público. Hay que concluir que ninguno de esos izquierdosos compraba el diario Público hasta que la editoria anunció el concurso de acreedores. Y hay que pensar, quizá, que todos esos defensores de una cultura libre malentendida por fin han comprendido que un diario como Público necesita cobrar para sobrevivir".


(Bueno, me he inventado el texto, pero venía a decir esto).



¡Salud!

liebreblanca
17-ene-2012, 18:34
La ley SOPA:
http://www.youtube.com/watch?v=FiYz_UFFS80&feature=uploademail

Snickers
18-ene-2012, 02:37
La ley SOPA:
http://www.youtube.com/watch?v=FiYz_UFFS80&feature=uploademail

Sí, al final ha sido suspendida temporalmente

http://www.publimetro.com.mx/tecno/gigantes-de-la-red-se-levantan-contra-la-llamada-ley-sopa/elaj!1690231/ (http://www.publimetro.com.mx/tecno/gigantes-de-la-red-se-levantan-contra-la-llamada-ley-sopa/elaj%211690231/)


Actualizado 16:30 h. 10-01-2012
Gigantes de la red se levantan contra la llamada Ley SOPA


NOTA: ¿Qué es la Ley SOPA? Conoce esta propuesta que busca bloquear contenidos en internet (http://www.publimetro.com.mx/tecno/que-es-la-ley-sopa-conoce-esta-propuesta-que-busca-bloquear-contenidos-en-internet/mlae%21UT0Dtzs0MSIE/)
NOTA: Amenazan con un "apagón" de internet contra ley SOPA (http://www.publimetro.com.mx/tecno/amenazan-con-un-apagon-de-internet-contra-ley-sopa/mlae%210Q5bF1X2vdCSo/)
Las grandes potencias de la red como Google, Facebook, Twitter o LinkedIn amenazan con cerrar sus servicios el próximo día 23 para protestar contra la ley antipiratería que debatirá el Congreso de EU al regreso de sus vacaciones.
El proyecto Stop Online Piracy Act (SOPA), cuya fecha límite de aprobación es el día 24, permitiría al Departamento de Justicia estadounidense investigar, perseguir y desconectar a cualquier particular o empresa que pudiese ser acusada de subir material con derechos de autor dentro y fuera del país.
Agrupadas en la plataforma Netcoalition.com, Google, Yahoo!, Facebook, Foursquare, Twitter, Wikipedia, Amazon, Mozilla, AOL, eBay, PayPal, IAC, LinkedIn, OpenDNS y Zynga se han unido para intentar paralizar la iniciativa legislativa, mientras que decenas de empresas de comunicación de menor escala han manifestado su apoyo.
Desde 1998, la ley que perseguía la piratería en Estados Unidos era la denominada Digital Millenium Copyright Act, que obligaba a retirar el material ilegal a las páginas web que hacían uso del mismo, pero no tenía competencia sobre lo que fuese publicado desde otros países.
Los miembros de Netcoalition.com rechazan esta propuesta pero han apoyado el proyecto de ley conocido como Online Protection and Enforcement of Digital Trade Act (OPEN), promovido por el republicano Darrel Issa y el senador demócrata Ron Wyden.
"Les escribimos para expresar nuestro apoyo a la legislación que están desarrollando para hacer frente a la violación de derechos de autor y a la falsificación, publicada la semana pasada en www.keepthewebopen.com (http://www.keepthewebopen.com) como Ley OPEN", manifestaron las grandes potencias de la red en una carta abierta.
"Este enfoque va contra sitios extranjeros deshonestos sin causar daños colaterales a los legítimos y es respetuosa con la ley de empresas de Internet en EU, estableciendo buenas medidas de defensa comercial internacional contra este problema", añaden.
Por su parte, el proyecto SOPA obligaría a los motores de búsqueda, proveedores de dominios y empresas de publicidad estadounidenses a bloquear los servicios de cualquier página web que esté bajo investigación del Departamento de Justicia estadounidense por haber publicado material bajo derechos de autor y se encuentre en cualquier lugar.
Estos proveedores, cuya mayoría se ubican en Estados Unidos, tendrían que cumplir con las peticiones del Departamento de Justicia para evitar ser ellos mismos los afectados por la regulación.
Los fundadores de los grandes sitios de internet también remitieron una carta al Congreso en la que argumentaron que el proyecto SOPA "va a crear un ambiente de miedo e incertidumbre tremendo para la innovación tecnológica, y perjudica gravemente la credibilidad de Estados Unidos en su papel como administrador de la infraestructura de claves de internet".
El exsubsecretario del Departamento de Seguridad Nacional Stewart Baker apoya los argumentos de Netcoalition.com y asegura que el proyecto SOPA "hará un gran daño a la seguridad en internet, sobre todo por poner obstáculos en el camino de DNSSEC, un protocolo diseñado para limitar ciertos tipos de delitos en internet".
El congresista republicano por Texas Lamar Smith, principal impulsor del proyecto de ley, aseguró en un comunicado que las censuras hacia el texto están basadas en hipótesis alejadas de la realidad.
"Las críticas hacia este proyecto de ley son totalmente hipotéticas, nada de esto se basa en la realidad. Ninguno de los críticos ha sido capaz de señalar exactamente de qué manera puede afectar a internet. Sus acusaciones simplemente no son respaldadas por los hechos", dijo.
Aun faltan unos días para la deliberación del Congreso y el apagón de Google, Facebook y otros sitios todavía no está confirmado, pero su cierre voluntario, aunque fuese solo durante algunas horas, podría causar grandes pérdidas económicas, un hecho sin precedentes.
Raquel Godos


http://www.guioteca.com/tecnologia/suspension-de-la-polemica-ley-sopa-lo-que-hay-que-saber/


Sábado 14 Enero 2012


Mario Romero

Suspensión de la polémica Ley SOPA, lo que hay que saber

La posibilidad de aplicar una forma de censura en Internet había generado gran resistencia a la llamada Ley SOPA que se impulsaba en Estados Unidos.
http://www.publimetro.com.mx/tecno/gigantes-de-la-red-se-levantan-contra-la-llamada-ley-sopa/elaj!1690231/ (http://www.publimetro.com.mx/tecno/gigantes-de-la-red-se-levantan-contra-la-llamada-ley-sopa/elaj%211690231/)

Ley SOPA rechazada hasta por Obama, ¿triunfa la piratería?

Por Peralta Delgado

16 de enero 2012 11:45 AM EST


http://www.impre.com/la-gente-dice/viewArticle.action?articleId=281474978928232

Ley SOPA rechazada hasta por Obama, ¿triunfa la piratería?

Por Peralta Delgado

16 de enero 2012 11:45 AM EST




Rechazan ley SOPA, se congela proyecto, ¡se sirve sopa fría!

Snickers
13-feb-2012, 17:07
http://www.abc.es/20120213/cultura/abci-cinetube-sinde-201202131414.html

Cultura

La Audiencia de Álava declara legal enlazar a descargas o a «streaming» (http://www.abc.es/20120213/cultura/abci-cinetube-sinde-201202131414.html)

Acuerda el libre sobreseimiento del «caso Cinetube» porque la web solo alberga enlaces y no aloja directamente contenido ilícito

VASCO PRESS / VITORIA

Día 13/02/2012

La Audiencia Provincial de Álava (http://audiencias.vlex.es/source/jurisprudencia-ap-audiencia-provincial-117) ha acordado el libre sobreseimiento del «caso Cinetube» (http://www.cinetube.es/) porque la web solo alberga enlaces y no aloja directamente contenido ilícito, ni tenía el «conocimiento efectivo» de que los archivos enlazados lo fueran.

Productoras de cine pidieron hace tres años el cierre de cinetube.es (http://www.cinetube.es/) por considerar que incurría en un delito contra los derechos de autor por permitir el visionado de estrenos de cine.

En la sentencia dada a conocer dada a conocer por el bufete de abogados Almeida (http://www.bufetalmeida.com/), el juez argumenta que si bien es cierto que la ley de Servicios de la Sociedad de la Información y del Comercio Electrónico contempla sancionar la difusión de enlaces a contenido ilícito, la misma norma establece que para que exista delito es necesario que el proveedor tenga «conocimiento efectivo» de esa ilicitud, que debe ser declarada por un «órgano competente».

Al no haber ninguna resolución que declarara ilícitos los contenidos enlazados ni forma de que la web tuviera conocimiento de esa condición, el juez considera que «no resulta debidamente justificada la perpetración del delito que dio motivo a la formación de la causa».

La sentencia es firme y contra la misma no cabe recurso

La sentencia recuerda que la actual legislación no hace responsables a los proveedores de servicios de alojamiento o almacenamiento de datos que albergan un sitio web del control de los contenidos que transitan por sus sistemas informáticos.

La excepción, es cuando se den dos supuestos: «cuando tengan conocimiento efectivo de que la información almacenada o que es objeto de enlace o búsqueda es ilícita, o de que puede lesionar bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización y cuando teniendo este conocimiento, no actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos».

Antecedentes
La sentencia cita como antecedentes otras decisiones judiciales similares, de las que hace suyos los argumentos, como el caso de www.sharemula.com (http://www.sharemula.com/), cuyo caso también fue sobreseído porque la web se centra en «facilitar enlaces, ni aloja archivos, ni realiza directamente la descarga, limitándose a facilitar una dirección donde se puede descargar la obra».
En este sentido, la resolución judicial hacía hincapié en que «con el fin de no menoscabar el ejercicio del derecho a la libertad de expresión y otros valores», establece «la no obligación de fiscalizar los contenidos por parte de los prestadores de servicios».

En el caso de Cinetube, el juez establece que «no existen indicios en las presentes actuaciones de la concurrencia de los elementos objetivos del tipo penal objeto de imputación». La sentencia es firme y contra la misma no cabe recurso.

Snickers
29-may-2013, 13:08
http://www.zoomnews.es/54024/estilo-vida/cultura-y-espectaculos/ley-lasalle-se-cobra-mas-victimas-que-beneficiados

Martes, 28 de Mayo de 2013
La 'Ley Lassalle' se cobra más víctimas que beneficiados

El anteproyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual del Gobierno aglutina el desacuerdo de todas las partes.

Unos y otros denuncian que endurece las penas, criminaliza los enlaces y conduce a la ilegalidad a millones de ciudadanos.

T.L.M.

Pocos, muy pocos, parecen estar contentos con el anteproyecto de reforma parcial de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), (http://civil.udg.es/normacivil/estatal/reals/lpi.html)más conocido como 'Ley Lassalle' (toma su nombre del apellido del actual Secretario de Estado de Cultura), aprobado por el Gobierno el pasado mes de marzo.

Y es que esta reforma concita las quejas y desacuerdos de los diferentes agentes implicados y afectados por la misma, desde las entidades de gestión de derechos de autor a los internautas, dos colectivos que siempre se han visto como enemigos naturales pero que ahora, sin embargo, coinciden en criticar abiertamente este asunto.

Tal y como ha diseñado el Ejecutivo, el anteproyecto, mediante el cual se modifica el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual de 1996, pretende “reforzar la transparencia, el control y la vigilancia efectiva de las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual por las Administraciones Públicas, mejorar la protección de los autores frente a las vulneraciones de sus derechos en Internet y revisar el concepto legal de copia privada”, señala el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte con el ministro José Ignacio Wert a la cabeza.

Sin duda, el escándalo que afectó seriamente a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) en 2011 y que se materializó en la denominada Operación Saga, ha sido el desencadenante de esta decisión del Gobierno de mirar con lupa la actuación de esta y otras entidades de gestión de derechos de autor.

Por eso, este anteproyecto de reforma de la LPI recoge de forma detallada el catálogo de obligaciones de las sociedades de gestión para con las Administraciones Públicas y respecto a sus asociados, con especial atención a aquellas relacionadas con la rendición anual de cuentas.

Asimismo, establece un cuadro de infracciones y sanciones que permitan exigir a las entidades responsabilidades administrativas por el incumplimiento de sus obligaciones legales. Dichas sanciones estarán vinculadas a un porcentaje de la recaudación del año anterior de la entidad de gestión que variará según sea la gravedad de la infracción, pudiendo llegar hasta el 2 por ciento.

Como paso previo a la revocación de la licencia, que es la sanción más grave que se le puede poner a una entidad, se establece la posibilidad de que se intervenga la misma nombrando un gestor interino.

Finalmente, se somete a la aprobación del órgano autorizante la facultad de crear fundaciones y, de forma especialmente justificada y excepcional, sociedades mercantiles destinadas a dar cumplimiento a sus obligaciones asistenciales, formativas y promocionales en favor de sus socios. También se modifica el régimen de voto plural y se introducen nuevas obligaciones en relación con el establecimiento y publicación de las tarifas generales.

“Precipitado y chapucero”
Según Julia Altares, portavoz de la Junta Directiva de la SGAE, (http://www.sgae.es/)este anteproyecto es “precipitado, chapucero, injusto y discriminatorio” y presenta “numerosas contradicciones”.

“Tras un año de puesta en marcha, solo dos webs se han visto forzadas a retirar los contenidos ilegales que alojaban en sus páginas”, dice la portavoz de la junta directiva de la SGAE Altares apunta que la entidad que representa ha enviado al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte sus alegaciones a este anteproyecto, un total de 200 folios en los que se analizan pormenorizadamente todos los detalles del mismo.

Por otra parte, la portavoz de la SGAE cuestiona la eficacia de la Comisión de Propiedad Intelectual. “Tras un año de puesta en marcha, solo dos webs se han visto forzadas a retirar los contenidos ilegales que alojaban en sus páginas”, recuerda añadiendo, por otra parte, que las industrias creativas “aportan el 4 por ciento del PIB y más de un millón de trabajadores que se van incorporando al mercado laboral” y que a eso se le llama “defender la imagen de España”.

Respecto al tema de la copia privada, Altares lo tiene claro: “Nos asombra que sea además una Ley que atenta contra la libertad de los consumidores y que criminaliza cualquier acto de copia privada”.

La SGAE, en la información que facilita a sus socios, deja claro que hoy “el canon de copia privada no afecta al precio de los productos electrónicos. Se ha suprimido desde diciembre de 2011 y el precio de estos productos no ha bajado”.

Sin embargo, opina que el Gobierno “ha decidido exonerar a los fabricantes de estos productos del pago de los derechos de autor y cargarlo al presupuesto del Estado”. La entidad considera que tal decisión “supone dar una ayuda pública a costa del erario a empresas en su gran mayoría extranjeras que no pagan impuestos regulares en España”. “El Estado, además, regateando a los creadores, fija una cuantía reducida en un 95% respecto a la que antes pagaban los fabricantes”, critica. Y es que el Ejecutivo de Mariano Rajoy ha fijado esa compensación a los autores en 5 millones de euros, imputándola a los Presupuestos Generales.

Para Altares esta situación que plantea el anteproyecto de reforma parcial de la LPI ha abocado a los creadores “a una situación nefasta” aunque confía en que “el sentido común se imponga”.

sigue ...

Snickers
29-may-2013, 13:09
http://www.zoomnews.es/54024/estilo-vida/cultura-y-espectaculos/ley-lasalle-se-cobra-mas-victimas-que-beneficiados

Otros aspectos de la reforma

El anteproyecto de Ley recoge además otras propuestas como la modificación de forma puntual de la Ley de Enjuiciamiento Civil, para permitir que un juez pueda solicitar la identificación del prestador de un servicio de la sociedad de la información sobre el que concurran indicios razonables de que está poniendo a disposición o difundiendo a gran escala, de forma directa o indirecta, contenidos protegidos.

Además, entre otras cuestiones, se dota a la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual de “mecanismos más eficaces de reacción frente a aquellos que no cumplan voluntariamente con los requerimientos de retirada de contenidos vulneradores de los derechos de autor. Así, se incluye la posibilidad de requerir la colaboración de intermediarios de pago electrónico y de publicidad, como paso previo a la petición al juez de lo contencioso-administrativo del bloqueo técnico de la web”.

En caso de incumplimiento reiterado se prevén sanciones económicas de entre 30.000 y 300.000 euros y se incluye en el ámbito del procedimiento de la Comisión a las webs que tengan como principal actividad facilitar la localización de contenidos ofrecidos ilícitamente de forma notoria. El Ministerio pone como ejemplo “listados ordenados de enlaces a tales contenidos ilegales”, excluyendo a los motores de búsqueda, y advierte que estas medidas están dirigidas a los prestadores de servicios de la Sociedad de la Información. “En ningún caso afectarán a los usuarios finales de Internet”, apunta.

En cuanto a la revisión del concepto legal de copia privada, el Gobierno mantiene que la reproducción por copia privada sea “la que se lleva a cabo por una persona física para su uso privado sobre obras ya divulgadas y que la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa. A esto se añade la condición de que la reproducción se realice sin asistencia de terceros, es decir, que el copista y el usuario de la copia sea la misma persona”.

Modelo francés
Hace escasos días, según recoge el Instituto Ibercrea (http://www.ibercrea.es), las entidades de gestión españolas han vuelto a pedir al Ejecutivo una paralización de la tramitación actual del anteproyecto para iniciar un proceso de consulta a los sectores afectados, tal y como se está produciendo en Francia.

Las entidades consideran que el modelo a seguir para reformar la vigente Ley de Propiedad Intelectual es el iniciado por el Gobierno francés para actualizar su política cultural, que incluye un proceso de diálogo previo con todas las partes implicadas del mundo de la cultura y la tecnología, tanto del ámbito público como privado y que ha dado como resultado el denominado Informe Lescure. En él se concretan 80 propuestas, divididas en tres áreas: oferta legal en Internet; remuneración a los creadores y financiación de la creación; y adaptación de los derechos de autor a la era digital, incluyendo la lucha contra la piratería.

La conclusión de este informe, según las entidades, es que la entrada en el entorno digital provocó una transferencia muy importante de valor del contenido a los proveedores de Internet, los fabricantes de equipos y dispositivos, o los motores de búsqueda, y se hizo un llamamiento a “vigilar el reparto de ingresos en el universo digital, para que los autores puedan recuperar los justos frutos de su creación”.


“Hecho con encaje de bolillos”
Por su parte, los usuarios de internet también arremeten contra la propuesta del Gobierno. Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas (http://www.internautas.org) (AI) considera, al igual que SGAE, que el Ejecutivo “ni ha consultado ni ha consensuado” este asunto, como sí se hizo en anteriores ocasiones.

“El anteproyecto restringe el derecho de la copia privada de manera sorprendente”, asegura Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas “Está hecho con encaje de bolillos”, dice agregando que además existen tres cuestiones “no meditadas”. La primera se refiere al canon: “Rajoy se comprometió a eliminarlo, y lo estaba jurídicamente, pero ahora se crea un canon para pagar a las entidades 5 millones de euros con cargo a los Presupuestos Generales del Estado”, alega. “Cuando nosotros denunciamos este asunto lo hicimos por considerarlo arbitrario e injusto, pero en este momento lo es más por cuanto que nos lo colocan a los contribuyentes”, añade.

Domingo explica también que el anteproyecto “restringe el derecho de la copia privada de manera sorprendente” y finalmente, asegura que “criminaliza los enlaces para otorgar más potestades a la Comisión de Propiedad Intelectual, que ha demostrado ser un rotundo fracaso”. Cree que con esto sólo se consigue “poner en situación de ilegalidad” a la inmensa mayoría de los internautas y recuerda que el enlace es “la filosofía de Internet, uno de los desarrollos que la Red proporciona a la gente”.

El presidente de la AI no duda en señalar que hasta ahora han perdido mucho tiempo en “intentar conjugar la propiedad intelectual con internet”. “Pero hemos jugado con las cartas marcadas, primero por las entidades de gestión y después por la industria norteamericana”, afirma.

En breve el anteproyecto de reforma parcial de la LPI iniciará su tramitación parlamentaria, tal y como informó en su día el ministro Wert, quien ya aludió a una “filosofía de persecución” contra aquellos que comercien ilícitamente con contenidos protegidos. Mientras tanto, el mundo de la cultura sigue bajo presión: “Nos están acogotando”, claman.

Snickers
22-jul-2014, 12:26
http://alt1040.com/2014/07/canon-aede-espana-vs-internet

El Gobierno de España está librando una guerra contra internet y tú eres la víctima

21 de julio de 2014, 09:26

El canon AEDE se aprobaría el martes 22 de julio y sus implicaciones son mucho más grandes de lo que parece. Tasar el derecho a cita y legalizar medidas que atentan contra la libertad de expresión en internet. En este caso, la víctima eres tú.

Dan Varsovick (http://www.flickr.com/photos/16555888@N00/2410995591/) (Flickr)

Por Eduardo Arcos (http://alt1040.com/author/earcos)


Temas: Internet (http://alt1040.com/internet) Libertad de expresión (http://alt1040.com/libertad-de-expresion) Política (http://alt1040.com/politica)
Más de: CANON AEDE (http://alt1040.com/tag/canon-aede), ESPAñA (http://alt1040.com/tag/espana)


Si las cosas siguen el rumbo que se han dispuesto, es posible que mañana martes 22 de julio el gobierno apruebe el Canon AEDE. Y en caso de que no se apruebe mañana, ya se han dispuesto todas las condiciones políticas para que esta nueva medida o una similar sea aprobada y se legalicen las condiciones por medio de las cuales se limite la libertad de expresión en internet a niveles que afectará a empresas, startups y personas como tú.
El Canon AEDE se conoce así porque permitiría que todos los medios afiliados a esa organización empiecen a obtener parte de una recaudación cobrada a todas las webs que se considere que se están beneficiando por hacer citas de contenidos publicados por dichos medios.
Las razones por las cuales se ha trabajado y se va a imponer el canon es por una labor de lobbying que se ha realizado desde hace algunos años por parte de medios de comunicación tradicionales, que buscan una forma nueva de obtener ingresos por prácticas que ellos consideran injustas. El gobierno, por motivos que generan mucha especulación, ha accedido a tales presiones.
Verán: dentro de las corporaciones que están detrás de estos medios de comunicación hay personas que no entienden como circula la información en internet, y los pocos que la entienden creen que no les conviene. ¿Por qué? Ahora obtenemos noticias y opiniones de muchísimas fuentes, a diferencia del pasado, donde se leían una o dos cabeceras "de preferencia".
Debido a que internet permite la fácil distribución de contenido sin limitaciones físicas impuestas por el papel, señal de radio o TV, han aparecido tantos nuevos medios digitales que necesitamos herramientas para concentrar toda la información que nos llama la atención en un solo lugar.
El Canon AEDE busca, justamente, imponer un impuesto a dichas herramientas, muchas de ellas conocidas como agregadores. Es posible que uses alguna de estas herramientas: Menéame es una de las más conocidas en España, en donde una comunidad elige las noticias que llegan "a portada" por medio de votos. También, como ya sucedió con la audiencia anglosajona, se empiezan a popularizar aplicaciones que observan tu actividad social y crean una lista de artículos que casi con toda seguridad te interesen, algunos en formato revista como Flipboard o Zite, y otros en formatos más tradicionales como Feedly o Google News.
Todas estas herramientas, si se aprueba el Canon AEDE, deberán empezar a pagar una cantidad aún no especificada (de hecho no se ha revelado la forma en que se medirá quién paga o cuanto se debe de pagar), pero eso es apenas el principio de algo mucho más grave que puede lastimar severamente el desarrollo de la innovación y la forma en que se usa internet en España.
El artículo propuesto (http://derechoynormas.blogspot.com.es/2014/02/derecho-por-agregacion-de-contenidos-en.html) es sumamente vago y no deja claro los límites o alcances de la ley, por lo que cualquier web que enlace a una noticia en un medio digital con una cita para dar contexto del link, sin importar si se hace de forma manual o automatizada, y sin importar el formato o su finalidad, en teoría debería pagar un canon por hacerlo. En pocas palabras: la ley tasaría el derecho a cita en internet. Por lo tanto, las redes sociales como Twitter o Facebook, donde es sumamente común enlazar a contenido interesante y normalmente se hace un pequeño extracto de la noticia reverenciada para dar contexto, también se verán afectadas por la medida.
Pero eso no es todo: debido a que no terminan de explicarse los límites de lo que es agregar o no, si en tu blog enlazas habitualmente a medios de comunicación o tus lectores lo hacen en los comentarios, es posible que también tengas que pagar el canon por enlazar si se determina que "incurres en la práctica de agregación".
No está claro si el Gobierno ejercerá mano dura al implantar el canon AEDE, el cual se cobraría por medio de CEDRO, de la misma forma como en su momento lo hizo la SGAE, o pasará al olvido como la Ley Sinde (http://alt1040.com/2011/01/que-es-la-ley-sinde). Lo que sí sabemos es que sus implicaciones dejarían en la calle a algunos emprendedores y podrían significar el cierre de algunas startups, particularmente aquellas que tienen relación con los contenidos.
Medidas como estas marcan una verdadera guerra por parte del Gobierno de España contra internet, donde aquellos que vivimos en el país terminamos siendo las "víctimas". Días atrás decía Alberto Sánchez que la pelota está en nuestro lado (http://alt1040.com/2014/07/gobierno-tasa-google-espana) y que somos nosotros los que deberíamos parar la implantación del canonazo. Tal vez ahora que tenemos claro que nos afecta de forma directa, tomemos acción.

Limitar la libertad de expresión en internet, patrocinado por los medios de comunicación tradicionales
El Canon AEDE parece un favor devuelto por parte del Gobierno de España hacia algunos medios tradicionales que han hecho lobbying para convencerlos de que este tipo de medidas frenarán la crisis en la que están metidos, y balanceará el terreno que perdieron "por culpa de internet".
Pero es probable que en realidad todo esto sea una medida muy efectiva para obstaculizar la popularización de nuevos medios y volver a obtener una especie de monopolio de atención sobre la información en el país, como lo explica Gerard Llobet en Nada es Gratis (http://www.fedeablogs.net/economia/?p=38502). Resulta que los agregadores no solo llevan mucho más tráfico a los medios digitales, sino que simplifican el descubrimiento de nuevas fuentes de información, particularmente los de nicho y locales. Una clara amenaza a los generalistas.


___________________________________

http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-02-28/google-advierte-los-medios-pueden-decidir-si-aparecer-en-google-noticias-o-no_95236/

La compañía responde a la posible tasa
Google advierte: "Los medios pueden decidir si aparecer en Google Noticias o no"


http://blogs.elconfidencial.com/tecnologia/emprendedorfurioso/2014-07-22/el-canon-aede-o-por-que-los-periodistas-queremos-vivir-del-aire_165881/

El Canon AEDE o por qué los periodistas queremos vivir del aire


http://canonaede.es/listado-de-medios-alternativos-a-los-de-la-aede/

Listado de medios alternativos a los de la AEDE (http://canonaede.es/listado-de-medios-alternativos-a-los-de-la-aede/)

On 22 febrero, 2014 by CanonAEDE



http://canonaede.es/wp-content/uploads/2014/02/canonaede-300x221.png (http://canonaede.es/wp-content/uploads/2014/02/canonaede.png)

Listado de medios de comunicación alternativos a la AEDE

Medios de comunicación alternativos, en 15MPEDIA:
http://wiki.15m.cc/wiki/Lista_de_medios_alternativos
Nuevos medios lanzados por periodistas. Listado con 300 nuevos medios fuera del #CanónAEDE de la Asociación de Periodismo de Madrid:
http://www.apmadrid.es/noticias/generales/nuevos-medios-lanzados-por-periodistas?Itemid=209
Los dueños de la información II “Una herramienta para tener presente, cuando consultamos algún medio de comunicación, a qué intereses sirve.” (9 julio 2012) Vía: @wordpressdotcom
http://esmola.wordpress.com/2012/07/09/los-duenos-de-la-informacion-ii/ (http://esmola.wordpress.com/2012/07/09/los-duenos-de-la-informacion-ii/)
Mini-guía contra los bulos y la desinformación:
http://www.meneame.net/c/14083903

__________________________________________________ _____

http://mmeida.com/canon-aede-yo-si-renuncio/

por Manuel M. Almeida (http://mmeida.com/author/alpha/) Comunicación (http://mmeida.com/category/comunicacion/), Internet (http://mmeida.com/category/internet/) 19 febrero, 2014
Canon Aede: Yo SÍ renuncio

http://mmeida.com/wp-content/themes/simplemag-child/images/aoc/aoc-c.gifuando uno sueña con que la cosa no puede ir a peor… llega Wert (http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Ignacio_Wert) y te despierta. Tras el revés que supuso la aprobación de la ‘Ley Sinde (http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_Sinde)‘ (desde entonces ‘Ley Sinde-Wert’) a pesar de las históricas movilizaciones (http://www.eldiario.es/interferencias/Ley_de_Propiedad_Intelectual-_Ley_Sinde-_15M_6_230686946.html) en la Red, nos enfrentamos ahora a otro ataque frontal a las libertades, los derechos individuales y la innovación. ‘Ley Sinde’-Reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) (http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-1996.html)… ¿Odiabas el caldo? Toma dos ‘tasas’.
He leído (http://www.eldiario.es/turing/propiedad_intelectual/tasa-Google-deberia-pagar-Meneame_0_229927789.html) con atención (http://www.eldiario.es/escolar/tasa-Google_6_229987027.html) casi todo lo publicado (http://www.blogpocket.com/2014/02/18/di-no-a-la-tasa-google/) estos (http://www.genbeta.com/tag/tasa-google) días acerca (http://jasp.bitacoras.com/2014/02/17/las-consecuencias-de-tener-unos-gobernantes-analfabetos-digitales-y-una-prensa-inadaptada/) de la mal llamada (http://www.enriquedans.com/tag/canon-aede) ‘tasa Google (https://www.google.es/search?q=%22tasa+google%22)‘, ese añadido de última hora al anteproyecto de reforma de la LPI, y mi indignación ha ido, de forma paralela y causal, en aumento. Y no por lo que puede tener de batalla legal entre gigantes, allá los editores españoles si quieren hacer el ridículo como ya lo hicieron sus colegas belgas (http://www.marketingdirecto.com/actualidad/medios/google-llega-a-un-acuerdo-con-los-periodicos-belgas/), alemanes (http://www.fayerwayer.com/2013/08/medios-alemanes-vuelven-a-google-news-pese-a-la-batalla-judicial-por-derechos-conexos/) o franceses (http://www.elotrolado.net/noticia_acuerdo-entre-los-editores-franceses-y-google_21600). Que los de aquí también tienen derecho, oiga.

http://mmeida.com/wp-content/uploads/2014/02/canon_aede-150x150.jpg (http://mmeida.com/wp-content/uploads/2014/02/canon_aede.jpg)

Mi indignación tiene que ver con que, en realidad, tras eso de la ‘tasa Google’ lo que se esconde es un atentado en toda regla contra los fundamentos de Internet y de la propia comunicación (enlace, cita…), pero también contra un derecho individual básico: el de que cada cual pueda ofrecer su obra bajo las condiciones que considere oportunas. Todos tendremos que cobrar –aunque no quieras, aunque ofrezcas tu obra con licencia libre (http://es.wikipedia.org/wiki/Copyleft)–, y cobrarlo a través de una entidad de gestión, llámese Cedro (http://es.wikipedia.org/wiki/Centro_Espa%C3%B1ol_de_Derechos_Reprogr%C3%A1ficos ) o Aede (http://www.aede.es/publica/home.asp) –pertenezcas a ella o no–, que luego repartirá sus ganancias entre sus socios –estés tú entre ellos o no– según el criterio que les parezca.
Sí, porque aunque aún no se ha hecho público de forma oficial el texto íntegro de este nuevo esperpento de ley, sí parece claro (.docx (http://ep00.epimg.net/descargables/2014/02/15/ce80b36fd00de06ff6f0cea304168704.docx)) que cobrarle a los agregadores (Google News, Yahoo News, Menéame, Twitter…) por reproducir tus titulares y “fragmentos poco significativos” de tus textos será un “derecho irrenunciable” que afectará no sólo a los grandes medios, sino a todos los que publicamos en la Red de forma más o menos regular. Un blog (http://www.genbeta.com/actualidad/tasa-google-si-tienes-un-blog-tambien-te-afecta-solo-que-otros-la-cobraran-por-ti), por ejemplo (http://www.eldiario.es/turing/propiedad_intelectual/Desmontando-Canon-AEDE_0_229927794.html):
“¿Y qué ocurrirá con los medios y blogs que no pertenezcan a AEDE o CEDRO o que publiquen con licencias copyleft? Al ser un derecho irrenunciable, a pesar de no ser miembro de AEDE o incluso tener una licencia de uso copyleft en un blog, que de antemano permita la difusión y comunicación completa de las obras periodísticas, las entidades de gestión, en este caso CEDRO, tienen capacidad para recaudar en su nombre”.

¿Derecho irrenunciable? ¿Desde cuándo un derecho puede ir en contra de la persona a la que se supone que beneficia? ¿Desde cuándo se le puede imponer a alguien un derecho? ¿Qué diferencia, pues, al derecho de la obligación? ¿Y del castigo? Impresionante.
No soy jurista, no tengo muy claro los aspectos legales ni la verdadera dimensión de este “derecho irrenunciable”, pero tenga la trascendencia que tenga, advierto desde ya que yo sí renuncio. Renuncio a que alguien me pague por robar difundir mis textos a través de enlaces, citas o titulares. Renuncio a que alguna entidad escogida a dedo y con la que no guardo ninguna relación pueda recaudar dinero en mi nombre. Renuncio a que esa entidad se reparta ese botín a mis espaldas. Renuncio, en definitiva, a formar parte de esta estúpida componenda (http://canonaede.wordpress.com/).
Tú también puedes (http://viralizzer.com/canon/registro.php). O, al menos, lo puedes (http://viralizzer.com/canon/registro.php) intentar.

oriola
22-jul-2014, 16:09
¿Sabéis si este canon afectará también a foros?, que aunque no sean agregadores. Ya sabemos el criterio que aplican estos piratas a la hora de aplicar su impuesto revolucionario.

Lo digo porque en este mismo foro, como en tantos otros, se enlazan noticias a menudo. Noticias de medios AEDE. Igual le exigen el pago de la tasa al propietario del foro y supone definitivamente su fin.

Kilia
22-jul-2014, 17:12
En teoría a todo internet, otra cosa es que luego se haga, pero en teoría a cualquier página, blog o lo que sea alojada en españa

Snickers
22-jul-2014, 17:47
Esta tarde la Comisión de Cultura del Congreso daba el visto bueno para enviar esta Ley al Senado, por lo q esto está mascado y en breve enlazar puede ser un lío.

TodosContraElCanon propone un texto para enviar al Congreso, q se puede leer aquí
(http://aui.es/?page=act_destacado_article&id_article=3469)

Snickers
22-jul-2014, 19:05
En teoría a todo internet, otra cosa es que luego se haga, pero en teoría a cualquier página, blog o lo que sea alojada en españa

Hay quien intenta entenderlo

http://derechoynormas.blogspot.com.es/2014/02/derecho-por-agregacion-de-contenidos-en.html

Vamos que "la entidad de gestión que actúe para el pago de estos derechos, lo hará en tu nombre aunque no estés asociado y lógicamente, al no estar asociado no te pagará nada y lo repartirá entre sus otros socios."Ya se puede entender facilmente. O te haces socio o cobran lo supuestamente tuyo, quieras o no :eek:

http://canonaede.es/declaracion-conjunta-de-la-red-y-los-autores-culturales-sobre-el-proyecto-de-reforma-de-la-ley-de-propiedad-intelectual/

En el mundo anglosajón está el FairUse (http://es.wikipedia.org/wiki/Fair_use) pero acá vamos por otro arcén, como impuso Napoleón. Esperemos q no se extienda, q está vez si es perjudicial para el interés general

Snickers
24-jul-2014, 10:48
Muy interesante artículo

Un apunte personal rápido sobre el canon AEDE (http://gallir.wordpress.com/2014/07/22/un-apunte-personal-rapido-sobre-el-canon-aede/)julio 22, 2014 Ricardo Galli (http://gallir.wordpress.com/author/gallir/)

Snickers
25-jul-2014, 12:44
(http://www.negocios.com/noticias/tasa-google-entrara-vigor-2016-25072014-1010)quedará oficialmente regulada después del verano (http://www.que.es/temas/verano.html), previo paso por el Senado (http://www.que.es/temas/senado.html) y sin necesidad de ser ratificada por el Congreso al ser aprobada en comisión con plena competencia.

La 'Tasa Google' no entraría en vigor hasta 2016 (http://www.negocios.com/noticias/tasa-google-entrara-vigor-2016-25072014-1010)