Algoritmos y otros ordenes

[Micorriza]

Según la Wiki:
En matemáticas, ciencias de la computación y disciplinas relacionadas, un algoritmo (del latín, dixit algorithmus y éste a su vez del matemático persa Al Juarismi ) es un conjunto preescrito de intrucciones o reglas bien definidas, ordenadas y finitas que permite realizar una actividad mediante pasos sucesivos que no generen dudas a quien lo ejecute. Dados un estado inicial y una entrada, siguiendo los pasos sucesivos se llega a un estado final y se obtiene una solución.

Entonces ¿esto es un algoritmo (http://video.google.com/videoplay?docid=-664493411424324244#docid=6801923028411061996)?

[perman]

¿tu tambien estás loca ya?...jaj

[Alma_Animal]

¡¡¡La mare que va!!!

[Senyor_X]

vaya colla de frikis...:aaa:

[Xykyz]

frikis! frikis!!! :aaa: :aaa: :aaa: :aaa: :aaa: :aaa: :aaa: :aaa: :aaa:

[Micorriza]

Esto quiere decir que aunque se modifica la forma, el orden de la secuencia no se altera :ola: Ninjas-frikis (http://video.google.com/videoplay?docid=-664493411424324244#)!!

[Micorriza]

En otro orden de cosas, los fractales:

Un fractal es un objeto semigeométrico cuya estructura básica, fragmentada o irregular, se repite a diferentes escalas. El término fue propuesto por el matemático Benoît Mandelbrot en 1975 y deriva del Latín fractus, que significa quebrado o fracturado. Muchas estructuras naturales son de tipo fractal.

A un objeto geométrico fractal se le atribuyen las siguientes características:

Es demasiado irregular para ser descrito en términos geométricos tradicionales.
Posee detalle a cualquier escala de observación.
Es autosimilar (exacta, aproximada o estadística).
Su dimensión de Hausdorff-Besicovitch es estrictamente mayor que su dimensión topológica.
Se define mediante un simple algoritmo recursivo.
No nos basta con una sola de estas características para definir un fractal. Por ejemplo, la recta real no se considera un fractal, pues a pesar de ser un objeto autosimilar carece del resto de características exigidas.

Un fractal natural es un elemento de la naturaleza que puede ser descrito mediante la geometría fractal. Las nubes, las montañas, el sistema circulatorio, las líneas costeras o los copos de nieve son fractales naturales. Esta representación es aproximada, pues las propiedades atribuidas a los objetos fractales ideales, como el detalle infinito, tienen límites en el mundo natural.

Los fractales en la naturaleza (http://www.youtube.com/watch?v=uas_HJNAzfw&feature=related)

Sin ir más lejos, en Doñana se han podido observar: Armonia fractal de Doñana y las marismas (http://www.youtube.com/watch?v=y_nJPnQXxQo&feature=related) (http://www.armoniafractal.com/)

[JustVegetal]

muy bueno Micorriza, un día aquí en el foro hablamos de la estructura fractal de las coles romanescu y Tito_Chinchan puso unas fotos muy buenas

[perman]

mi cerebro se ha paralizado... soy un burtico...!!!

[perman]

este post sólo lo entiende Sheldon Cooper!!!

[Micorriza]

Los fractales en el arte: Hokusai (http://www.youtube.com/watch?v=npOwA6fXevE&feature=channel)

Su famoso tsunami:
http://blogs.librodearena.com/myfiles/domovilu/20071013_hokusai.jpg
Impetuosos torrentes fractales caen entre los peñascos y los árboles fractales:
http://blogs.librodearena.com/myfiles/domovilu/catarata-kirifuri-hokusai.jpg
Tanto las ramificaciones del árbol así como las plumas de la grulla son fractales:
http://blogs.librodearena.com/myfiles/domovilu/Hokusai_Cranes_a.jpg
Aquí, tanto la rugosidad de las rocas como la corriente del agua son fractales:
http://blogs.librodearena.com/myfiles/domovilu/hokusai_waterfall.jpg
Las nubes sobre el monte Fuji son fractales:
http://blogs.librodearena.com/myfiles/domovilu/mount-fuji-in-clear-weather-red-fuji-1837-katsushika-hokusai-poster.jpg

Otro artista que jugaba con estas formas infinitas fue M.C.Escher:

http://2creativo.net/2blog/images/escher0.jpg

La precisión era tal que llegó a pintar figuras de medio milímetro con ayuda de una lupa, se puede decir que conocía los fractales, aunque no de forma matemática...
http://artelena.files.wordpress.com/2007/12/escher44.jpg

No sólo jugaba con los fractales, era un transformador de mundos, de dimensiones unas dentro de otras, de lo abstracto o lo geométrico a lo concreto, lo figurativo (peces, ranas, lagantijas, etc.):

Escher: el arte de lo imposible (http://www.youtube.com/watch?v=VcLf7lKl9p4)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/2c/Escher,_Metamorphosis_II.jpg

Verbum (una de mis favoritas, desde mi punto de vista, una síntesis de la explosión de la vida, toca todos los medios con sus formas de vida y la temporalidad a la que están sujetos (día-noche/blanco-negro), además con sus metamorfosis también nos desvela el concepto de evolución)
http://britton.disted.camosun.bc.ca/escher/verbum.jpg

[perman]

esto tiene mucho más mérito de lo que parece a simple vista!!! sólo una mente muy compleja y de muy amplia visión podría dibujar algo así...!!! con la última imagen se le va a uno la cabeza...!!! joer!

[Micorriza]

Digamos que una mente muy...ordenada, con mucha capacidad analítica y de abstracción y con varias nociones de geometría a sus espaldas. Resulta increeíble cómo reduce cualquier forma existente a otra, cómo juega con los planos y perspectivas, el mensaje que está transmitiendo también es el mismo que en la naturaleza: fractales, evoluciones o transformaciones, ciclos que se repiten, armonías...se centra mucho en formas pequeñas, en animales y plantas (seguro que con más detalle algún botánico o zoológo podría aseverar especies y géneros con sólo observar algunos de sus dibujos)