PDA

Ver la versión completa : Sobre el término "carnaca"



nekete
01-feb-2010, 12:39
Hola a tod@s.

La verdad que el apelativo "carnaca" lo conozco desde que comencé en este foro, apenas unos tres meses. Nunca antes lo había oído.

No acabo de pillar el sentido que le dais, si tan sólo es una manera de llamar a los carnívoros, si lleva un sentido despectivo, si es algo insultante. No me queda claro.

Es similar a "marica" para los homosexuales, "negrata" para los negros? es más como decir "sociata o pepero" para socialistas y del pp?

:confused:

Tito Chinchan
01-feb-2010, 12:42
Buenas,

yo es un término que nunca he usado, y me parece bastante despectivo. Entiendo que viene de la contraposición de vegeta.

Besitos.

Xykyz
01-feb-2010, 12:47
A mí no me parece despectivo, solo me parece una forma más "coloquial" de decir omnívoro. Porque por ejemplo, si hablo sobre mí diciendo que "cuando era carnaca hacía esto con X y ahora utilizo Y" pues aunque a muchos les gustaría no me estoy insultando ni nada parecido xD. De hecho me suena más agradable que decir omnívoro, pero para gustos colores...

Crisha
01-feb-2010, 12:47
la verdad es que es un término que nome gusta nada... no lo uso.

sí, la verdad es que es despectivo, o al menos el uso que se le suele dar en el foro...

Flex
01-feb-2010, 12:49
a mi tampoco me gusta, me parece despectivo totalmente.

margaly
01-feb-2010, 13:12
Pues a mi me parece, como dice Tito, lo contrario a vegeta, yo sí lo uso, pero no de forma despectiva.

Tito Chinchan
01-feb-2010, 13:29
Pues a mi me parece, como dice Tito, lo contrario a vegeta, yo sí lo uso, pero no de forma despectiva.

Y siendo como somos en este foro, ¿no debería usarse el término "animalata", en vez de carnaka? Realmente "Animalnohumanolata", pero por abreviar.

Se utiliza una expresión que no mola nada en nuestro entorno, como es "carne" para referirse a la gente que consume animales. Yo creo que si que es despectiva, otra cosa es que cuando la usemos no nos lo parezca.

Por cierto, algún "carnaka" que os escuche, ¿le ha aprecido ofensiva dicha expresión?

Besitos.

veggiepride
01-feb-2010, 13:39
No me parece nada despectivo lo de "carnaca", me resulta gracioso y sobre todo me gusta más utilizar "cadavera" o sea, comedores de cadáveres o necrófagos en la acepción correcta del término.

DanielJack
01-feb-2010, 14:04
Mejor llamarles necrofagos

Yuina
01-feb-2010, 14:05
No me parece nada despectivo lo de "carnaca", me resulta gracioso y sobre todo me gusta más utilizar "cadavera" o sea, comedores de cadáveres o necrófagos en la acepción correcta del término.

Antes que carnaca me parece mejor la de necrófago, es la más acertada.
Pero aún así... A mi no me parece ofensiva, es una manera de llamar a los omnivoros.
De todas formas ¿Por qué se deberia alguien sentir molesto?

DanielJack
01-feb-2010, 14:09
Antes que carnaca me parece mejor la de necrófago, es la más acertada.
Pero aún así... A mi no me parece ofensiva, es una manera de llamar a los omnivoros.
De todas formas ¿Por qué se deberia alguien sentir molesto?

Seguro que haces amigos carnacas

Xykyz
01-feb-2010, 14:14
Apuntaré que los omnívoros también usan el termino "carnaca" en ocasiones y no precisamente de modo despectivo.

yokione
01-feb-2010, 14:15
A mi me parece despectivo o no depende el uso que se le de y el tono con el que se utilice... vamos, que es relativo, como todo :p

margaly
01-feb-2010, 14:20
Por cierto, algún "carnaka" que os escuche, ¿le ha aprecido ofensiva dicha expresión?

yo me refiero a mi churri como carnaca, y a sus amigos, y nunca se han molestado por ello, me lo habrian dicho porque son mu claritos ellos...

Yuina
01-feb-2010, 14:24
Seguro que haces amigos carnacas

jajaja, no soy demasiado sociable y cuando lo soy... supongo que en segun que momentos hablo mas de la cuenta sobre estos temas que no les gustan, (no sé entonces para que preguntan. :confused:). No me considero una persona de muchos amigos.

DanielJack
01-feb-2010, 14:25
jajaja, no soy demasiado sociable y cuando lo soy... supongo que en segun que momentos hablo mas de la cuenta... :D

Pues yo te veo con aptitudes

Avena
01-feb-2010, 14:26
Carnaca me parece despectivo, pero también decir carnívoro a veces suena un poco despectivo también.... obvio que siempre depende el tono de lo que uno dice y ahí cambia todo... pero carnaca es como decir "sudaca"...!

Dreidel
01-feb-2010, 15:21
A mí no me parece despectivo, solo me parece una forma más "coloquial" de decir omnívoro.

Yo soy omnívoro y además vegano.

Xykyz
01-feb-2010, 15:25
Yo soy omnívoro y además vegano.

Entonces no practicas el omnivorísmo, a pesar de ser omnívoro y yo me refiero a los omnívoros que lo practican. El caso es sacar la puntilla no?

Dreidel
01-feb-2010, 15:31
Entonces no practicas el omnivorísmo, a pesar de ser omnívoro y yo me refiero a los omnívoros que lo practican. El caso es sacar la puntilla no?

No, pero es que los seres humanos somos omnívoros. Y no me parece sacar la puntilla si el post va precisamente sobre terminología. Un abrazo muy cálido y amoroso para ti.

erfoud
01-feb-2010, 15:38
Y siendo como somos en este foro, ¿no debería usarse el término "animalata", en vez de carnaka? Realmente "Animalnohumanolata", pero por abreviar.


Bueno, ellos son menos originales y tienden a llamarnos sectarios/fanáticos...
Si el término es en sí mismo despectivo o no, para mí no está nada claro.Habrá que pensar que depende de quien lo utiliza
Ejemplos de términos intrínsecamente despectivos:sudaca, negrata...
Ejemplos de términos no despectivos: bocata, segurata, sensata :D...

Sory
01-feb-2010, 15:44
No se, a mi no me parece despectivo o yo por lo menos no lo empleo de esa forma, a mis amigos los llamo asi y ellos jamas se han mostrado ofendidos, supongo que será igual que cuando a mí me llama Vegeta y esperan mi ondaaaaaaaaaaaaa vitaaaaaaaaal!!!! y yo no me ofendo.
Supongo que todo también dependerá del tono y las circunstancias

Xykyz
01-feb-2010, 15:53
No, pero es que los seres humanos somos omnívoros. Y no me parece sacar la puntilla si el post va precisamente sobre terminología. Un abrazo muy cálido y amoroso para ti.

Ok, cierto es que viendo que el tema trata sobre terminología el comentario podía ser poco acertado. Mea culpa.

Ahora se me plantea la duda de como llamar a alguien que consume carne. ¿Practicante del omnivorísmo? ¿comecarne? Esto último sí que me suena despectivo xD

Un abrazo para ti también.

Xykyz
01-feb-2010, 15:55
Bueno, ellos son menos originales y tienden a llamarnos sectarios/fanáticos...
Si el término es en sí mismo despectivo o no, para mí no está nada claro.Habrá que pensar que depende de quien lo utiliza
Ejemplos de términos intrínsecamente despectivos:sudaca, negrata...
Ejemplos de términos no despectivos: bocata, segurata, sensata :D...

Ey ey, que segurata puede ser muy despectivo, sobretodo cuando va seguido de "de mierda"...

apersefone
01-feb-2010, 16:34
Yo les llamo "comecarne" pero sólo cuando tengo que hacer énfasis en ese detalle o estoy tratando de argumentar algo. Por ejemplo, el otro día le contaba a un amigo que el sudor de los vegetarianos tiene un olor dulce en cambio el de los comecarne, es más bien ácido jeje.

Pride
01-feb-2010, 16:40
Yo no veo porque tiene que ser despectivo.

1. "No Vegetarianos" es muy molescto, es más comodo decir carnaca.

2. Omnívoro es incorrecto.

3. Inmorales, asesinos, destructores de la vida, inconscientes, tampoco porque se enojan si se los digo.

Entonces carnaca, ¿Vegeta tiene que ser despectivo?

Frytz
01-feb-2010, 16:41
Me gusta mas que me llamen Vegeta que llamar carnaca

..

sujal
01-feb-2010, 16:57
Me gusta mas que me llamen Vegeta que llamar carnaca

..

Carnaca suena más agresivo pero seguramente tiene una explicación en el análisis fonético de la palabra, más cargada de vocales abiertas (a), consonantes explosivas (k) y/o vibrantes (r).

Veamos pues el transcurrir melódico, pues empieza en un ascendente explosivo, abierto y vibrante, y pasa por el fonema "n" que sirve de tránsito a un final también enérgico.

:p:p:p

Kirin
01-feb-2010, 17:10
A mi me parece despectivo o no depende el uso que se le de y el tono con el que se utilice... vamos, que es relativo, como todo :p

Opino como tú, realmente las palabras tienen el sentido que se les da.
Que me reí yo el otro día con un grupo del facebook que era: Saludar con insultos e insultar con halagos ( "hola perra" , "mira guapa...").

Pues eso. Si alguien me llama vegeta me tengo que enfadar??? o_O Pues depende del tono con el que lo diga, pero eso hasta con mi nombre, si alguien me llama con cara de asco ya me puede gustar mucho mi nombre que seguramente me siente mal.

Que haya gente que le moleste lo de carnaca?? bueno, tambien hay gente que le molesta que le digas de donde sale la carne que come. Tambien hay gente que le molesta que le mires.

Pues esque hay de tó en esta vida :hm:

Senyor_X
01-feb-2010, 18:31
Negrata despectivo?? pues precisamente estoy harto de oir en pelis y en canciones este término (o el inglés nigger, o nigga' en lenguaje 'del ghetto') usado entre negros para saludarse y demás. Probablemente en su origen tendría esta connotación pero en una muestra de inteligencia fué adoptado por la propia 'comunidad' negra. Igual que los términos 'marica', 'maricón' o 'bollera' que también lo usan los propios homosexuales

Sobre el 'carnaca' pues puede tener connotación despectiva o no tenerla, dependiendo del contexto de la frase.

Aun así, aunque tenga esta connotación despectiva hace referencia a un hábito que considero detestable por sus consecuencias, con lo cual, no veo nada de malo en el hecho de que tenga esa connotación.

Trece
01-feb-2010, 18:46
Yo pienso que lo que ofende es la entonación o los malos modos, ya sea diciendo "carnaca" o diciendo "buenos días". Alguien que come carne y no tiene intención de cambiar no debería molestarse por que le llamaran carnaca, no sé, yo no me ofendería nunca si me llamaran vegeta, - y muy orgullosa - respondería yo.

Por cierto, mi novio en broma me dice comenabos y yo a él le digo carroñero. :bledu:

nekete
01-feb-2010, 21:21
Muchas gracias a tod@s.

Concuerdo con que la intención a la hora de entonar el calificativo dice mucho.

DanielJack
01-feb-2010, 21:43
Lo suyo es decirle, "eres un necrofago, pero sin ninguna connotacion despectiva"

Hound
01-feb-2010, 22:46
Lo suyo es decirle, "eres un necrofago, pero sin ninguna connotacion despectiva"
Yo también suelo usar mucho la palabra "necrófago" xD. Aunque sean palabras despectivas, más despectivo es el hecho de alimentarse de sufrimiento ajeno.

Saludos!

SkyPlooM
01-feb-2010, 23:10
Es similar a "marica" para los homosexuales, "negrata" para los negros?

Creo que la diferencia básica está en que marica, sudaca, negrata...ser homosexual no es algo malo, no daña a nadie, no mata a nadie. tener la piel de color oscuro o nacer en América del sur tampoco es algo malo, que implique la muerte de otrxs, etc.
Y si lo fuera, ellxs no eligen nacer allí, o nacer homosexuales. y no se puede cambiar. Quién usa estas palabras despectivamente es con motivos excluyentes, racistas, homófobos...

La palabra carnaca define a alguien que elige conscientemente participar en el asesinato de animales no humanos con todas sus consecuencias. Es una opción personal, que haces por que quieres y que puedes cambiar a tu gusto. Creo que es completamente diferente.

Saludos.

Diogenes
01-feb-2010, 23:51
La palabra carnaca define a alguien que elige conscientemente participar en el asesinato de animales no humanos con todas sus consecuencias. Es una opción personal, que haces por que quieres y que puedes cambiar a tu gusto. Creo que es completamente diferente.

Saludos.

Excelente observación, carnaca es despectivo, pero aquel que es apodado como tal, se lo merece, en cambio un euraca no tiene la culpa de haber nacido en europa.
Un saludo

JrB
02-feb-2010, 00:08
A mi no me parece despectivo, y me gusta, me recuerda cuando Bender en Futurama, llama a los humanos "Cacho Carne". :rolleyes:

Pitusa28
02-feb-2010, 00:23
No me parece nada despectivo, lo despectivo es el trato que tienen hacia los animales los que comen carne. Además, si a algún "carnaca" le molesta que le llamen así, con dejar de matar para comer solucionado.

DanielJack
02-feb-2010, 09:11
Realmente los veganos tambien son necrófagos


necrófago, ga.

(Del gr. νεκροφάγος).

1. adj. Que se alimenta de cadáveres.

cadáver.

(Del lat. cadāver).

1. m. Cuerpo muerto.


cuerpo.

(Del lat. corpus).

2. m. Conjunto de los sistemas orgánicos que constituyen un ser vivo.


vegetal.

3. m. Ser orgánico que crece y vive, pero no muda de lugar por impulso voluntario.

Sakic
02-feb-2010, 09:24
Cuando me como una hoja de lechuga seguro que esta muerta DJ? El cerdo/vaca/pollo/oveja doy fe de que ha muerto pero la lechuga tambien? agonizante quiza?

veganauta
02-feb-2010, 09:28
Realmente los veganos tambien son necrófagos...



Mejor si no nos inventamos el lenguaje:


Biología:

Los animales que se alimentan parcial o completamente de otros animales muertos se llaman necrófagos. Los ejemplos más conocidos son las hienas, los buitres, los tigres, los leones, etc.


Apuntes de Zoología – Ana G. Moreno Ecología Animal 3

Necrófagos: Animales que se alimentan de animales muertos.

DanielJack
02-feb-2010, 09:33
Mejor si no nos inventamos el lenguaje:

¿Dices que la real academia de la lengua se inventa el lenguaje español?

Xykyz
02-feb-2010, 09:36
¿Dices que la real academia de la lengua se inventa el lenguaje español?

Las definiciones de la RAE en su página web son un poco vagas. Si utilizas cuatro definiciones vagas puedes sacar el significado que te dé la gana a lo que te dé la gana...

DanielJack
02-feb-2010, 09:37
Cuando me como una hoja de lechuga seguro que esta muerta DJ? El cerdo/vaca/pollo/oveja doy fe de que ha muerto pero la lechuga tambien? agonizante quiza?

Interesante pregunta, ¿cuantas hojas de lechuga necesitas quitar a una lechuga para que se convierta en cadaver?

DanielJack
02-feb-2010, 09:38
Las definiciones de la RAE en su página web son un poco vagas. Si utilizas cuatro definiciones vagas puedes sacar el significado que te dé la gana a lo que te dé la gana...

Para eso crean el diccionario, para definirlo todo lo mas vagamente posible

veganauta
02-feb-2010, 09:40
¿Dices que la real academia de la lengua se inventa el lenguaje español?

Lo único que digo es que tomas acepciones parciales del significado de la palabra para tergiversar el significado final de la misma.

Desde cuándo se considera que las vacas, conejos y gorilas sean animales necrófagos?

Xykyz
02-feb-2010, 09:41
Para eso crean el diccionario, para definirlo todo lo mas vagamente posible

Por eso crean el diccionario web con definiciones vagas, para que te compres un diccionario de verdad.

veganauta
02-feb-2010, 09:42
Para eso crean el diccionario, para definirlo todo lo mas vagamente posible

Sobre todo la versión digital de ese diccionario. Consulta la impresa y verás que ya no son tan vagas...

DanielJack
02-feb-2010, 09:43
Lo único que digo es que tomas acepciones parciales del significado de la palabra para tergiversar el significado final de la misma.

Desde cuándo se considera que las vacas, conejos y gorilas sean animales necrófagos?

No no, si yo puse toda la acepcion entera

Supongo que desde que crearon el significado para esas palabras

DanielJack
02-feb-2010, 09:44
Por eso crean el diccionario web con definiciones vagas, para que te compres un diccionario de verdad.

O sea que la informacion de la pagina oficial de la real academia de la lengua es falsa

veganauta
02-feb-2010, 09:44
Por eso crean el diccionario web con definiciones vagas, para que te compres un diccionario de verdad.

Te me adelantaste :p

Xykyz
02-feb-2010, 09:47
O sea que la informacion de la pagina oficial de la real academia de la lengua es falsa

No, son vagas. Lo que significa, como ya he dicho, que si utilizas varias definiciones puedes sacar el significado que te interese a cualquier concepto.

SkyPlooM
02-feb-2010, 09:47
O sea que la informacion de la pagina oficial de la real academia de la lengua es falsa

No es que sea falsa, es que es escueta. Pero vamos, que una cosa la diga un organismo oficial, o lo que sea, no quiere decir que sea verdad.

DanielJack
02-feb-2010, 09:54
No es que sea falsa, es que es escueta. Pero vamos, que una cosa la diga un organismo oficial, o lo que sea, no quiere decir que sea verdad.

Si no es falsa, entonces es cierta.

Xykyz
02-feb-2010, 09:55
Si no es falsa, entonces es cierta.

El hombre binario xD

SkyPlooM
02-feb-2010, 09:57
Si no es falsa, entonces es cierta.

Como nos aburrimos...

En realidad no es, por que las palabras humanas son invenciones para (intentar) atrapar la realidad.

nekete
02-feb-2010, 09:58
Si no es falsa, entonces es cierta.


Cierto, aunque también irreal, incongruente, interesada, sesgada, indefinida, abstracta, censurada, limitada...

:)

DanielJack
02-feb-2010, 10:03
Como nos aburrimos...

En realidad no es, por que las palabras humanas son invenciones para (intentar) atrapar la realidad.

No seaburra

Sakic
02-feb-2010, 10:09
Interesante pregunta, ¿cuantas hojas de lechuga necesitas quitar a una lechuga para que se convierta en cadaver?

Si te digo la verdad en mi opinion me la como viva hasta la ultima hoja. Pero ya entrariamo en la definicion del ente lechuga y la idea de lechuguismo en si.

sujal
02-feb-2010, 10:12
Si te digo la verdad en mi opinion me la como viva hasta la ultima hoja.

:eek::eek::eek:

¿Y no sale corriendo?
Sakic, se te acumulan las preguntas.... no te despistes.:cool:

DanielJack
02-feb-2010, 10:12
Si te digo la verdad en mi opinion me la como viva hasta la ultima hoja. Pero ya entrariamo en la definicion del ente lechuga y la idea de lechuguismo en si.

Ya te da cosa llamarla ser vivo, no vaya a ser

veganauta
02-feb-2010, 10:16
No no, si yo puse toda la acepcion entera

Supongo que desde que crearon el significado para esas palabras


Aissss que haya que explicar esto, lo único que me dice es que estás de broma, o que a resultas de esta cultura virtual quizá hayas consultado pocos diccionarios de verdad en tu vida...

Mira tu propio post:




1. adj. Que se alimenta de cadáveres.

cadáver.

(Del lat. cadāver).

1. m. Cuerpo muerto.


cuerpo.

(Del lat. corpus).

2. m. Conjunto de los sistemas orgánicos que constituyen un ser vivo.


vegetal.

3. m. Ser orgánico que crece y vive, pero no muda de lugar por impulso voluntario.

Ves esos numeritos que te remarco y anteceden a todas esa definiciones, corresponden al número de esa definición dentro de las diferentes acepciones del término, e implícitamente significa que existen otros significados de la palabra además de ese.

Y más importante aún, todos los diccionarios serios exponen ejemplos de uso de la palabra en el contexto adecuado y sugieren sinónimos, que ayudan a definirla con exactitud.

El buscón digital de la RAE, es una mera ayuda, no un diccionario completo, y mucho menos una fuente enciclopédica en la que poder basarse para intentar cambiar el significado de las palabras.

DanielJack
02-feb-2010, 10:19
Es lo que me va, usar la rae para cambiar el significado de las palabras

sujal
02-feb-2010, 10:22
¿Dónde estás rob?:eek:

http://codebloo.net/stuff/picard-headesk.jpg

DanielJack
02-feb-2010, 10:23
¿Dónde estás rob?:eek:

http://codebloo.net/stuff/picard-headesk.jpg

No abuses del comodin

Sakic
02-feb-2010, 11:11
:eek::eek::eek:

¿Y no sale corriendo?
Sakic, se te acumulan las preguntas.... no te despistes.:cool:

Pues no soy multitarea asi que habrá que organizarse. De momento, en el 100% de los casos estudiados la lechuga no respondia con ningún comportamiento de rechazo a ser comida.


Ya te da cosa llamarla ser vivo, no vaya a ser

No me da cosa. Eso si, diferencio la locucion "ser vivo" de "estar vivo".

kiwi
02-feb-2010, 11:44
"necrofagos" - nekros-muerto- -phagos-comer-
comer cadaveres. este termino es utilizado en BIOLOGIA para designara a animales que comen animales muertos (cadaveres), por lo que la RAE tiene poco que ver

DanielJack
02-feb-2010, 11:52
Pues no soy multitarea asi que habrá que organizarse. De momento, en el 100% de los casos estudiados la lechuga no respondia con ningún comportamiento de rechazo a ser comida.



No me da cosa. Eso si, diferencio la locucion "ser vivo" de "estar vivo".

Que gran aportacion de la lengua española el ser y el estar

Sakic
02-feb-2010, 11:53
No se puede esperar menos de unos verbos que se hacen llamar copulativos.

Crisha
02-feb-2010, 11:57
No se puede esperar menos de unos verbos que se hacen llamar copulativos.

:juas: :juas: al blog de sakic que vas...
uy, calla! si eres tú!!! ;)

DanielJack
02-feb-2010, 11:58
No se puede esperar menos de unos verbos que se hacen llamar copulativos.

Ten cuidado que te va a venir Flex toda escandalizada

Sakic
02-feb-2010, 12:00
Rencorosillo, pero si te gustó que te llamaran la atención por el comentario soez, no lo escondas, hazte libre!

DanielJack
02-feb-2010, 12:09
Rencorosillo, pero si te gustó que te llamaran la atención por el comentario soez, no lo escondas, hazte libre!

Soy veneno amasao

Alma_Animal
02-feb-2010, 13:12
Ok, cierto es que viendo que el tema trata sobre terminología el comentario podía ser poco acertado. Mea culpa.

Ahora se me plantea la duda de como llamar a alguien que consume carne. ¿Practicante del omnivorísmo? ¿comecarne? Esto último sí que me suena despectivo xD

Un abrazo para ti también.

No sé, eso de comecarne no lo veo yo tan despectivo. ¿Qué no es verdad? ¿No comen carne? No dice otra cosa que la verdad, ni más ni menos. (Vale, que también nos podrían llamar comeplantas, pero no me importaría... creo... :confused: :eing: :hm:). No, no me lo tomaría como un insulto.

veganauta
02-feb-2010, 13:17
A mi me gusta el de comeflores :rolleyes:

margaly
02-feb-2010, 13:20
a mi churri en su trabajo le llaman "comeplantas" y eso que no es vegeta :hm:

Alma_Animal
02-feb-2010, 13:20
Negrata despectivo?? pues precisamente estoy harto de oir en pelis y en canciones este término (o el inglés nigger, o nigga' en lenguaje 'del ghetto') usado entre negros para saludarse y demás. Probablemente en su origen tendría esta connotación pero en una muestra de inteligencia fué adoptado por la propia 'comunidad' negra. Igual que los términos 'marica', 'maricón' o 'bollera' que también lo usan los propios homosexuales

Sobre el 'carnaca' pues puede tener connotación despectiva o no tenerla, dependiendo del contexto de la frase.

Aun así, aunque tenga esta connotación despectiva hace referencia a un hábito que considero detestable por sus consecuencias, con lo cual, no veo nada de malo en el hecho de que tenga esa connotación.

Totalmente de acuerdo.

Es que si de lo que nos estamos preocupando es de ser políticamente incorrectos, que les den. Las cosas como son, ¿no? Si alguien se ofende por la verdad, pues que dejen de hacer el acto ofensivo y ya ta. No que quiera comparar, es un ejemplo como cualquier otro, pero si yo hubiera matado a alguien y me llamaran asesina, no me ofendería porque sería la verdad, y si el asesinato me ofendiera no asesinaría en primer lugar.

DanielJack
02-feb-2010, 13:35
A mi me dicen que tomo alpiste en el gimnasio

Senyor_X
02-feb-2010, 13:46
A mi un colega del curro me llama chupa-liquenes!:bien:

margaly
02-feb-2010, 13:49
juer, eso si que es rebuscado..

Machy
02-feb-2010, 13:57
Yo llevo más de 7 años usando este termino jajaja
yo no le veo nada de malo, acaso no comen carne?

Yuina
02-feb-2010, 15:07
A mi un colega del curro me llama chupa-liquenes!:bien:

juasss que raro! jeje
a mi me llaman "grillo"

adriagridulce
03-feb-2010, 02:37
Creo que todo esta en el tono que se le ponga ...

liebreblanca
03-feb-2010, 04:21
Si te digo la verdad en mi opinion me la como viva hasta la ultima hoja. Pero ya entrariamo en la definicion del ente lechuga y la idea de lechuguismo en si.

Que bueno esto; vas a tener que quotarte a ti mismo :bledu:.

liebreblanca
03-feb-2010, 04:34
Yo solo lo uso en el foro, y como vengo aqui a desahogar mis penas por ser una incomprendida, no molesto a nadie. A la cara no les llamo carnacas; si acaso necrofagos, que les molesta más. Pero solo si provocan primero.
Lo que no me gusta es que me digan "yo como de todo", cuando comen carne 3 veces al dia. ¿Cuando fué la última vez que comiste brócoli?, "¿y eso que es?":hm:.

Clu
03-feb-2010, 04:45
Yo solo lo uso en el foro, y como vengo aqui a desahogar mis penas por ser una incomprendida, no molesto a nadie. A la cara no les llamo carnacas; si acaso necrofagos, que les molesta más. Pero solo si provocan primero.
Lo que no me gusta es que me digan "yo como de todo", cuando comen carne 3 veces al dia. ¿Cuando fué la última vez que comiste brócoli?, "¿y eso que es?":hm:.

Yo lo siento, pero el brocoli me lo como con poca gana. Sera que no se como prepararlo para que este rico, pero sin nada o solo con aceite y sal (y puede que algo de vinagre) pues como que nanai.

Por lo demas, como todo tipo de verduras y me hago cosas "raras" como falafel y hummus.

PdR
03-feb-2010, 05:11
yo no lo uso, mas q nada pq suena feo, y yo solo uso palabras bonitas :P

nah, no se, del mismo modo q no me gustaria q me llamasen de una forma despectiva solo por mi alimentacion yo procedo igual

DanielJack
03-feb-2010, 09:27
Yo lo siento, pero el brocoli me lo como con poca gana. Sera que no se como prepararlo para que este rico, pero sin nada o solo con aceite y sal (y puede que algo de vinagre) pues como que nanai.

Por lo demas, como todo tipo de verduras y me hago cosas "raras" como falafel y hummus.

Es que el brocoli, como la mayoria de vegetales o frutas estan degradados, no tienen el sabor que deberian, sobre todo los tomates. Recientemente fui a casa de mi madre, y probe un brocoli que estaba buenisimo, tenias ganas de tomarlo al siguiente dia, pero los de supermercado generalmente te quitan las ganas.

Kirin
03-feb-2010, 10:00
Creo que lo del brócoli era un ejemplo sin más XD
A la mayoría de "carnacas" autodenominados "omnívoros" les sacas de la cebolla, patatas y lechuga, tomate... y se pierden. Porque encima eso es de acompañamiento, no es el centro de la comida. El centro es la carne.
¿Un sandwich? Con carne y/o pescado (incluso variedad) una hoja de lechuga, tomate, cebolla... uff y esto los que tienen chicha-verde!! Y la de gente que conozco que ni le gusta la cebolla ni el tomate! Arroz-carne, pasta-carne, bocata-carne, pintxo-carne... he comido algo sin carne? unas rodajitas de chorizo, enga, que sino es como si no he comido (???)

Para mi eso no es una alimentación omnívora, mi perro come más variedad XD

Yo cada día flipo más con lo zombie que anda la gente con la carne :( no sabe cocinar sin ella ni sentirse saciado hasta que comen un cadaver... que cosas...

DanielJack
03-feb-2010, 12:16
Es lo mas rico para la mayoria, y tambien de lo mas facil con los embutidos. Hay embutidos vegetales, no tan ricos, pero estan en pocos herbolarios los que son decentes.

alexis
03-feb-2010, 22:14
A mi tambien me llaman come-alpiste. Respecto a lo del brocoli, una vez cocido se frie con ajo y esta de muerte.

alexis
03-feb-2010, 22:21
Considero los terminos maricon y marica despectivos ya que estos terminos siempre se han utilizado como un insulto a la homosexualidad. No comprendo la necesidad de utilizar la palabra maricon, es como si excluyeras a una persona por haber nacido de una determinada manera. Las unicas personas que desde mi punto de vista pueden usarlas son los homosexuales , ya que ellos son los unicos que pueden utilizarla sin ningun tipo de discriminacion homofoba.

Senyor_X
03-feb-2010, 22:27
bueno, tengo el permiso explicito de algunos amigos para usarla ;)

aun así, si es cierto que entre los ejemplos que he puesto, es la que conserva más la connotación negativa.