PDA

Ver la versión completa : Amar a un animal



margaly
24-ene-2010, 09:36
ROSA MONTERO MANERAS DE VIVIR
Amar a un animal

Me llega por Internet una de esas típicas presentaciones con música y fotos. La mayoría de estos trabajos me parecen pringosamente cursis y bastante penosos, pero éste está bien hecho. Proviene de Cádiz, lo firma una tal María Larissa y es muy sencillo: una serie de estupendas fotos de fauna salvaje y unas cuantas frases de personajes ilustres sobre los animales. Son unas citas en general bien escogidas, y algunas me parecieron especialmente agudas. Como ésta del escritor francés Anatole France: "Hasta que no hayas amado a un animal, parte de tu alma estará dormida".

France, premio Nobel en 1921, era un hombre pródigo en dichos memorables. Yo suelo citar estas palabras suyas: "¿Cuál es la frase más bella? La más corta". Y ahora mismo recuerdo otra sentencia de France que me encanta: "La oscuridad nos envuelve a todos, pero mientras el sabio tropieza en alguna pared, el ignorante permanece tranquilo en el centro de la estancia". Sin embargo, no conocía esa reflexión sobre los animales, y cuando la he leído me ha impresionado. Ha sido como reconocer algo que yo ya intuía, pero que no sabía de manera consciente porque no había sido capaz de expresarlo. France lo dijo por mí, y ahí me enteré de lo que me pasaba. Esa es la maravilla de la comunicación humana, ese es el milagro de los buenos escritores: resulta que sus palabras nos explican nuestra propia vida.

Siempre me han gustado los animales, pero no conviví con uno (no amé a uno) hasta hace más o menos treinta años, que fue cuando tuve a mi primer perro. Y sí, Anatole France tiene razón: a partir de aquel momento, algo se despertó en mí. Algo que yo ignoraba se hizo presente. Fue como desvelar una porción del mundo que antaño estaba oculta, o como añadirle una nueva dimensión. Convivir con un animal te hace más sabio. Contemplas las cosas de manera distinta y llegas a entenderte a ti mismo de otro modo, como formando parte de algo más vasto. El famoso naturalista David Attenborough me dijo en una entrevista que uno de los momentos más intensos y conmovedores de su existencia fue cuando se encontró en mitad de la selva de Ruanda con un gorila de las montañas, un enorme espalda plateada, y los dos se miraron a los ojos y se reconocieron, por encima del abismo de las especies. En esa mirada cabe el Universo.

Esto no quiere decir, naturalmente, que todos los amantes de los animales sean, por el mero hecho de serlo, gente maravillosa. De todos es sabido que Hitler adoraba a los perros y que sentía mucha más angustia ante la agonía de una langosta en la cacerola (en el Tercer Reich hubo leyes que prohibían cocer vivos a los crustáceos) que ante el gaseamiento de un niño judío. Y es que el ser humano es una criatura caótica y enferma, capaz de contradicciones de este calibre. Pero lo que sí parece cierto es lo contrario: que los individuos que son crueles con los animales son muy mala gente. De hecho, una investigación multidisciplinar que se hizo en Escocia hace algunos años demostró que la mayoría de los sujetos que habían sido denunciados por maltrato animal habían cometido también crímenes violentos contra otras personas.

el animalismo, en fin, que es como se denomina el movimiento en pro de los derechos de los otros animales, es un producto moral e intelectualmente refinado. Quiero decir que la conciencia animalista forma parte del proceso de civilización, y que cuanto más culta y democrática sea una sociedad, menos cruel será con todos los seres vivos. "Un país, una civilización se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales", decía atinadamente Mahatma Gandhi (frase también incluida en la presentación de Internet). La España actual, que tanto alardea de modernidad, sale muy mal parada si la juzgamos siguiendo el dictamen de Gandhi: seguimos siendo bárbaros, seguimos siendo feroces. ¿Para cuándo la Ley Nacional de Protección Animal, que ha sido reclamada por casi un millón y medio de firmas, que el PSOE llevaba en su programa electoral y que sigue en el limbo de las promesas incumplidas? Déjame que te diga una última cita del trabajo de la gaditana. Pertenece a George T. Angell, un abogado estadounidense del siglo XIX que fue uno de los pioneros en la lucha animalista, y dice así: "A veces me preguntan: ¿Por qué inviertes todo ese tiempo y dinero hablando de la amabilidad con los animales cuando existe tanta crueldad hacia el hombre? A lo que yo respondo: Estoy trabajando en las raíces". Sí, hay que trabajar en las raíces si de verdad aspiramos a ser un poco mejores.

http://www.elpais.com/articulo/portada/Amar/animal/elpepusoceps/20100124elpepspor_15/Tes

arweny
24-ene-2010, 10:18
No está mal el texto, aunque me sobra lo de Hitler que ya se ha convertido en chiché...

erfoud
24-ene-2010, 10:28
Y otro de los problemas que le veo al artículo es la idea de "Amar a los animales", que lleva a una falsa conclusión:amo a los animales , luego los respeto y lucho por ellos. Lo erróneo de este planteamiento es que si uno no ama a los animales, no les respetará ni luchará por ellos. Hay que desterrar, pues este fatal binomio:amor-respeto , desligarlos, y afirmar que hay que actuar por justicia, sin que medie ningún amor por los animales.
Yo suelo repetir que no me atraen los niños humanos, pero que no consentiría que se les infligiese daño alguno, por pura justicia, por ética, y este criterio es el que debe guiarnos también en nuestra actitud con los animales no humanos

JustVegetal
24-ene-2010, 11:01
bueno tampoco está mal descubrir el amor por los animales, el respeto se da antes porque nunca puedes llegar a sentir amor por algo o alguien que de entrada no respetas,
para mi el respeto es un básico de la educación y el amor el más alto de los sentimientos, y la cúspide de su evolución,

Senyor_X
24-ene-2010, 12:32
Y otro de los problemas que le veo al artículo es la idea de "Amar a los animales", que lleva a una falsa conclusión:amo a los animales , luego los respeto y lucho por ellos. Lo erróneo de este planteamiento es que si uno no ama a los animales, no les respetará ni luchará por ellos. Hay que desterrar, pues este fatal binomio:amor-respeto , desligarlos, y afirmar que hay que actuar por justicia, sin que medie ningún amor por los animales.
Yo suelo repetir que no me atraen los niños humanos, pero que no consentiría que se les infligiese daño alguno, por pura justicia, por ética, y este criterio es el que debe guiarnos también en nuestra actitud con los animales no humanos

Totalmente de acuerdo.

También harto de ver a Hitler en estos temas, cualquiera diria que no ha habido más genocidas...

Snickers
24-ene-2010, 15:24
Y otro de los problemas que le veo al artículo es la idea de "Amar a los animales", que lleva a una falsa conclusión:amo a los animales , luego los respeto y lucho por ellos. Lo erróneo de este planteamiento es que si uno no ama a los animales, no les respetará ni luchará por ellos. Hay que desterrar, pues este fatal binomio:amor-respeto , desligarlos, y afirmar que hay que actuar por justicia, sin que medie ningún amor por los animales.

¿Lo erróneo de este planteamiento es que si uno no ama a los animales, no les respetará ni luchará por ellos?

no se de donde sacas eso. No veo q el planteamiento plantee eso, aunq haya quien lo interpreta asi

Creo q se confunden ideas, el amo a los animales , luego los respeto y lucho por ellos lo veo propio. Pero el q para respetar a los animales hay q solp poder tener q llevar ese requisito no se de donde sale

¿ hay que actuar por justicia, sin que medie ningún amor por los animales? Pues no veo el motivo, ni lo negativo cuando hay amor verdadero por los animales. Que medie el amor es un añadido q creo q es positivo

Mad doctor
24-ene-2010, 15:33
Snickers, tu forma de entender las cosas es increíble. Me haces ver perspectivas que ni siquiera hubiera planteado como posibilidades.

Eres sin duda, una de las personas más justas y equitativas en concepto de razonamiento lógico que jamás haya conocido.

Snickers
24-ene-2010, 15:51
Snickers, tu forma de entender las cosas es increíble. Me haces ver perspectivas que ni siquiera hubiera planteado como posibilidades.

Eres sin duda, una de las personas más justas y equitativas en concepto de razonamiento lógico que jamás haya conocido.


estupendo, parece q uno no escribe a lo tonto, al menos a alguien le llega :bien:

Dreidel
25-ene-2010, 15:50
Y otro de los problemas que le veo al artículo es la idea de "Amar a los animales", que lleva a una falsa conclusión:amo a los animales , luego los respeto y lucho por ellos. Lo erróneo de este planteamiento es que si uno no ama a los animales, no les respetará ni luchará por ellos. Hay que desterrar, pues este fatal binomio:amor-respeto , desligarlos, y afirmar que hay que actuar por justicia, sin que medie ningún amor por los animales.
Yo suelo repetir que no me atraen los niños humanos, pero que no consentiría que se les infligiese daño alguno, por pura justicia, por ética, y este criterio es el que debe guiarnos también en nuestra actitud con los animales no humanos

Sin duda, cada cual que ame a quien quiera, pero que se respete a todos los individuos por justicia.