Los polos tardarían más de mil años en fundirse

[margaly]

Los polos tardarían más de mil años en fundirse con las temperaturas actuales

INFORMATIVOSTELECINCO.COM / AGENCIAS
19 de mayo de 2007

Pese a los grandes avances que están surgiendo sobre investigación del clima, no se puede aún predecir qué va a pasar en el futuro, pero lo que no ha dudado en asegurar el geólogo Carlo Alberto Ricci es que los polos “no se van a derretir en 50 años, si no que tardarían más de mil años en hacerlo si la temperatura sigue aumentando”.

“Es evidente que la Tierra se está calentando pero aún no estamos en posición de saber con precisión la magnitud de dicho calentamiento', aseguró el geólogo y presidente del European Polar Board, quien cree que la Tierra podría estar pasando “simplemente” por un ciclo de calor que puede acabar en cualquier momento.

Ricci, que presentó sus conclusiones en una conferencia en Madrid patrocinada por CosmoCaixa sobre el cambio climático y su influencia en los polos, contempla la posibilidad de que no encontremos inmersos en un “fenómeno momentáneo similar al que se produjo en la Edad Media, y que precedió a la denominada pequeña Edad de Hielo”.

Esto indica que hay “variaciones en el clima del planeta que ocurren en miles, cientos o sólo decenas de años”, concluyó Ricci.

Todos estos datos y muchos más han sido obtenidos gracias al análisis y estudio del hielo de los polos que son “archivos de la historia de la Tierra”, en palabras del geólogo italiano.

“A través de los polos podremos saber qué causó los cambios climáticos en el pasado y cómo va a cambiar el clima en el futuro pero aún es pronto”, añadió.MGM

http://www.informativos.telecinco.es/polos/mil/anos/derretirse/dn_47595.htm

[frantxi]

Si, y mañana los de la 1 entrevistan a otro cientifico que dice todo lo contrario....

Me sorprende la gran contradicción que hay nada más empezar:

''Los polos tardarían más de mil años en fundirse con las temperaturas actuales''

y después:

“no se van a derretir en 50 años, si no que tardarían más de mil años en hacerlo si la temperatura sigue aumentando”

en que quedamos?¿tardarán mil años si la temperatura sige como esta o si aumenta?

[sujal]

“Es evidente que la Tierra se está calentando pero aún no estamos en posición de saber con precisión la magnitud de dicho calentamiento', aseguró el geólogo y presidente del European Polar Board, quien cree que la Tierra podría estar pasando “simplemente” por un ciclo de calor que puede acabar en cualquier momento.

Sí, el último informe consensuado por muchos científicos, siempre tendrá algún detractor enredado en oscuros intereses.

[Fitito]

Holas!!!

No veo que se especifique ninguna cantidad, solo dice ``si sigue aumentando´´...y si aumentara 50º en un año?No es lo mismo que aumente 100 que 1 grado...hay que hablar con más propiedad

[sujal]

Hola Fitito! Lo del aumento está claro. Lo que se discute es si ese aumento responde a un ciclo natural, o si es la mano del hombre el que lo está propiciando.

En el documental "Una Verdad Incómoda" se hace una comparativa entre el progresivo aumento de temperatura de ciclos pasados y este. Nada que ver, porque este último se está dando en un ciclo de tiempo mucho más reducido y coincide con la revolución industrial a base de combustibles fósiles.

Da que pensar eso.

[erfoud]

Bueno, el mensaje suena a estupidez. Lo importante no es la fusión TOTAL de los polos, sino que en determinado punto de su fusión los efectos serán devastadores

[Kalkoven]

Bueno, el mensaje suena a estupidez. Lo importante no es la fusión TOTAL de los polos, sino que en determinado punto de su fusión los efectos serán devastadores

Completamente de acuerdo... Como si hiciese falta que se fundiesen totalmente los polos para notar el efecto... en fin, lo que hay que oír.

[Bastet]

¿En qué punto del camino se perdió el sentido común? o es que, realmente, ¿como especie nunca la hemos tenido "de serie"? A estas alturas, cuestionarse la existencia del cambio climático me parece una tontería, para mis modestros criterios está de sobras demostrado, sólo con cuantificar el impacto de nuestras potentes industrias, las sustancias tóxicas que se vierten a los océanos y a la atmósfera día tras día, la cantidad de bosques que se han destruido y se destruyen, la cantidad de energía que se consume con sus consecuencias... ¿hace falta de verdad sacar la calculadora? en fin, es cuestión de intereses que nada tienen que ver con la sostenibilidad del planeta, para qué habría que sostenerlo, ¿no?