PDA

Ver la versión completa : ¿Debe recomendarse el consumo de leche en dietas vegetarianas?



Mad doctor
17-nov-2009, 22:45
A continuación hago eco de un artículo inscrito en la revista The American journal of clinical nutrition publicada por la American Society of Clinical Nutrition (¡casi nada!)


Should dairy be recommended as part of a healthy vegetarian diet? Counterpoint.

Lanou AJ.

Department of Health and Wellness, University of North Carolina, Asheville, NC, USA. alanou@unca.edu

* Am J Clin Nutr. 2009 May;89(5):1634S-1637S.

Although cow milk has been widely recommended in Western countries as necessary for growth and bone health, evidence collected during the past 20 y shows the need to rethink strategies for building and maintaining strong bones. Osteoporotic bone fracture rates are highest in countries that consume the most dairy, calcium, and animal protein. Most studies of fracture risk provide little or no evidence that milk or other dairy products benefit bone. Accumulating evidence shows that consuming milk or dairy products may contribute to the risk of prostate and ovarian cancers, autoimmune diseases, and some childhood ailments. Because milk is not necessary for humans after weaning and the nutrients it contains are readily available in foods without animal protein, saturated fat, and cholesterol, vegetarians may have healthier outcomes for chronic disease if they limit or avoid milk and other dairy products. Bones are better served by attending to calcium balance and focusing efforts on increasing fruit and vegetable intakes, limiting animal protein, exercising regularly, getting adequate sunshine or supplemental vitamin D, and getting approximately 500 mg Ca/d from plant sources. Therefore, dairy products should not be recommended in a healthy vegetarian diet.

Traducción:

Aunque la leche de vaca ha sido recomendada ampliamente en los países occidentales como necesaria para el crecimiento y la salud de los huesos, las evidencias recogidas durante los últimos 20 años demuestran que la necesidad de reconsiderar las estrategias para desarrollar y mantener los huesos fuertes. Las tasas de fractura ósea osteoporótica son mayores en los países en los que se consume más lácteos, calcio y proteínas animales. La mayoría de estudios sobre el riesgo de fractura ofrecen pocas evidencias, o ninguna, de que la leche o sus derivados beneficien al hueso. Las evidencias que han ido acumulándose muestran que el consumo de leche o productos lácteos puede contribuir al riesgo de cáncer de próstata o de ovarios, enfermedades autoinmunes y algunas dolencias infantiles. Puesto que la leche no es necesaria para los seres humanos después del destete y que los nutrientes que contiene se encuentran fácilmente disponibles en alimentos sin proteína animal, grasas saturadas y colesterol, los vegetarianos pueden lograr resultados más saludables en cuestión de enfermedades crónicas si limitan o evitan el consumo de leche y otros productos lácteos. Los huesos están mejor cuidados si se presta atención al equilibrio cálcico y los esfuerzos se centran en aumentar la ingesta de frutas y verduras, en limitar la proteína animal, practicar ejercicio con regularidad, tomando la cantidad adecuada de sol (o suplementando con vitamina D) y tomando aproximadamente 500 mg de calcio al día de origen vegetal. Por lo tanto, los productos lácteos no deben ser recomendados en una dieta vegetariana saludable.

----------

El artículo anterior ha sido citado en el extenso artículo de revisión de la prestigiosa revista PEDIATRICS (Vol. 115 No. 3 March 2005, pp. 736-743 (doi:10.1542/peds.2004-0548)) que reproduzco a continuación:



Calcium, Dairy Products, and Bone Health in Children and Young Adults: A Reevaluation of the Evidence

Amy Joy Lanou, PhD*, Susan E. Berkow, PhD, CN{ddagger} and Neal D. Barnard, MD*

* Physicians Committee for Responsible Medicine, Washington, DC
{ddagger} SEB Associates, Alexandria, Virginia

Objective. Numerous nutrition policy statements recommend the consumption of 800 to 1500 mg of calcium largely from dairy products for osteoporosis prevention; however, the findings of epidemiologic and prospective studies have raised questions about the efficacy of the use of dairy products for the promotion of bone health. The objective of this study was to review existing literature on the effects of dairy products and total dietary calcium on bone integrity in children and young adults to assess whether evidence supports (1) current recommended calcium intake levels and (2) the suggestion that dairy products are better for promoting bone integrity than other calcium-containing food sources or supplements.

Methods. A Medline (National Library of Medicine, Bethesda, MD) search was conducted for studies published on the relationship between milk, dairy products, or calcium intake and bone mineralization or fracture risk in children and young adults (1–25 years). This search yielded 58 studies: 22 cross-sectional studies; 13 retrospective studies; 10 longitudinal prospective studies; and 13 randomized, controlled trials.

Results. Eleven of the studies did not control for weight, pubertal status, and exercise and were excluded. Ten studies were randomized, controlled trials of supplemental calcium, 9 of which showed modest positive benefits on bone mineralization in children and adolescents. Of the remaining 37 studies of dairy or unsupplemented dietary calcium intake, 27 studies found no relationship between dairy or dietary calcium intake and measures of bone health. In the remaining 9 reports, the effects on bone health are small and 3 were confounded by vitamin D intake from milk fortified with vitamin D. Therefore, in clinical, longitudinal, retrospective, and cross-sectional studies, neither increased consumption of dairy products, specifically, nor total dietary calcium consumption has shown even a modestly consistent benefit for child or young adult bone health.

Conclusion. Scant evidence supports nutrition guidelines focused specifically on increasing milk or other dairy product intake for promoting child and adolescent bone mineralization.

Traducción de la conclusión (no tengo tiempo para más hoy, sorry).

Conclusión: No hay apenas evidencias que respalden las recomendaciones nutricionales que se centran específicamente en el aumento del consumo de leche o de otros productos lácteos para estimular la mineralización ósea ni en niños ni en adolescentes.


Por otro lado, en el siguiente artículo, se demuestra que un exceso de calcio no mejora la salud ni la densidad del hueso. Es decir que "no sólo de calcio vive el hueso" y que hay muchos más factores implicados (como la proteína animal). Por eso los vegetarianos a pesar de consumir menos calcio tenemos un menor índice de osteoporosis y fácturas. Tener más calcio no es tener mejores huesos, sino "tener más calcio" y probablemente más riesgo de padecer otras enfermedades relacionadas con este exceso.


Effects of calcium supplementation on bone density in healthy children: meta-analysis of randomised controlled trials

Tania Winzenberg, musculoskeletal epidemiologist1, Kelly Shaw, specialist medical advisor2, Jayne Fryer, statistics fellow1, Graeme Jones, head, musculoskeletal unit1

1 Menzies Research Institute, Private Bag 23, Hobart, Tas 7001, Australia, 2 Department of Health and Human Services, Hobart, Tas 7000, Australia

Objectives To assess the effectiveness of calcium supplementation for improving bone mineral density in healthy children and to determine if any effect is modified by other factors and persists after supplementation stops.

Design Meta-analysis.

Data sources Electronic bibliographic databases, hand searching of conference proceedings, and contacting authors for unpublished data.

Review methods We included randomised placebo controlled trials of calcium supplementation in healthy children that lasted at least three months and had bone outcomes measured after at least six months of follow-up. Two reviewers independently extracted data and assessed quality. Meta-analyses predominantly used fixed effects models with outcomes given as standardised mean differences.

Results We included 19 studies involving 2859 children. Calcium supplementation had no effect on bone mineral density at the femoral neck or lumbar spine. There was a small effect on total body bone mineral content (standardised mean difference 0.14, 95% confidence interval 0.01 to 0.27) and upper limb bone mineral density (0.14, 0.04 to 0.24). This effect persisted after the end of supplementation only at the upper limb (0.14, 0.01 to 0.28). There was no evidence that sex, baseline calcium intake, pubertal stage, ethnicity, or level of physical activity modified the effect.

Conclusions The small effect of calcium supplementation on bone mineral density in the upper limb is unlikely to reduce the risk of fracture, either in childhood or later life, to a degree of major public health importance.

Traducción de la conclusión:

Conclusiones: No es probable que el bajo efecto de la suplementación de calcio sobre la densidad mineral ósea en las extremidades superiores reduzca el riesgo de fracturas, ni en la infancia ni en edades más avanzadas, hasta un grado como para que tenga una importancia de salud pública primordial.


-----------------


Espero que imprimiedo esto, a alguna persona adulta, o madre de niños, o a algún adolescente le sirva de ayuda en algún momento (léase en la consulta de un médico cuyo último artículo leído date del 57).

Si creéis que resulta interesante o que existe poca información sobre esto en el foro, comentadlo para añadir más información, porque en Pubmed hay mucha sobre este tema, y lo más importante en ciencia, muy reciente.

erfoud
17-nov-2009, 22:52
Ya está Mad doctor queriendo cargarse a Elche, con su palmeral y todo. El tipo no deja títere con cabeza (Ni siquiera a la "Dama de leche")

Mad doctor
17-nov-2009, 22:54
Ya está Mad doctor queriendo cargarse a Elche, con su palmeral y todo. El tipo no deja títere con cabeza (Ni siquiera a la "Dama de leche")

joder, mira que avisé a moderación....xD pero aquí el duende tocapelotas es más rápido que las balas!

Me cago en la elche!

Ya sabéis vegetas del mundo, de veranear en Elche nada, que dicen los científicos que es malo pa' los huesos :bledu:

matrix
18-nov-2009, 13:12
ja ja! le tendré que pasar estos estudios a mi matrona, para que me deje tranquila con que debo tomar leche y yogures a reventar!

Gracias Mad!

azalea
18-feb-2010, 19:20
muchas gracias, usare esto para comentarselo a mi doctor

Frytz
18-feb-2010, 20:30
Ni una leche!! Eres la leche!! Que malaleche!!

..

sujal
18-feb-2010, 22:16
Muy interesante. Lacteos y osteoporosis, extraña pareja de la que ya se ha hecho mención en el foro varias veces.

Micorriza
18-feb-2010, 23:08
American Journal of Clinical Nutrition, Vol. 80, No. 5, 1353-1357, November 2004
© 2004 American Society for Clinical Nutrition

--------------------------------------------------------------------------------

ORIGINAL RESEARCH COMMUNICATION

Milk and lactose intakes and ovarian cancer risk in the Swedish Mammography Cohort1,2,3
Susanna C Larsson, Leif Bergkvist and Alicja Wolk
1 From the Division of Nutritional Epidemiology, The National Institute of Environmental Medicine, Karolinska Institutet, Stockholm (SCL and AW), and the Department of Surgery and the Center for Clinical Research, Uppsala University, Central Hospital, Västerås, Sweden (LB)


Background: High intakes of dairy products and of the milk sugar lactose have been hypothesized to increase ovarian cancer risk, but prospective data are scarce.

Objective: We examined the association between intakes of dairy products and lactose and the risk of total epithelial ovarian cancer and its subtypes.

Design: This was a prospective population-based cohort study of 61 084 women aged 38–76 y who were enrolled in the Swedish Mammography Cohort. Diet was assessed in 1987–1990 with the use of a self-administered food-frequency questionnaire. During an average follow-up of 13.5 y, 266 women were diagnosed with invasive epithelial ovarian cancer; 125 of those women had serous ovarian cancer.

Results: After adjustment for potential confounders, women who consumed 4 servings of total dairy products/d had a risk of serous ovarian cancer (rate ratio: 2.0; 95% CI: 1.1, 3.7; P for trend = 0.06) twice that of women who consumed <2 servings/d. No significant association was found for other subtypes of ovarian cancer. Milk was the dairy product with the strongest positive association with serous ovarian cancer (rate ratio comparing consuming 2 glasses milk/d with consuming milk never or seldom: 2.0; 95% CI: 1.1, 3.7; P for trend = 0.04). We observed a positive association between lactose intake and serous ovarian cancer risk (P for trend = 0.006).

Conclusions: Our data indicate that high intakes of lactose and dairy products, particularly milk, are associated with an increased risk of serous ovarian cancer but not of other subtypes of ovarian cancer. Future studies should consider ovarian cancer subtypes separately.

No sé si este estudio podría encajarse aquí...

Gracias por el aporte Mad, algo así estaba buscando para acabar de convencer a una compañera que es como Santo Tomás, si no puede "palpar" los datos, no se lo acaba de creer...
Estaría bien agregar más estudios, o reunir los que estén esparcidos por el foro en torno a los lacteos, (no sé si estadísticas poblaciones sobre la incidencia de osteoporosis en los países con tradición lechera, o aquellas poblaciones que hayan tenido un aumento del consumo de lácteos significativo y con ello una mayor incidencia de osteoporosis o problemas asociados...)

Mad doctor
18-feb-2010, 23:28
Gracias a ti por el aporte mico!!!!

La idea del post era ésa, ir recopilando datos.

Mola que el post haya resucitado. :)

Micorriza
19-feb-2010, 00:22
Pa´servirles :firme:

Recopilado del foro:

El ser humano es el único mamífero que ingiere leche procedente de otro animal pasado el periodo de lactancia. Y lo hace a pesar de saberse que la leche que produce cada mamífero es específica para su especie.
José Ramón Llorente, presidente de la Sociedad Española de Nutrición Ortomolecular (http://www.forovegetariano.org/foro/showthread.php?t=22682&highlight=estudio+calcio)

Micorriza
21-feb-2010, 15:02
Dairy Products Linked to Prostate Cancer

A long-term study suggests an association between consumption of dairy products and the risk of prostate cancer. Researchers tracked more than 20,000 male physicians for 11 years and found a moderate elevation in prostate cancer risk associated with higher intake of five dairy products, including milk, cheese, and ice cream.1

Men who drank more than six glasses of milk per week had lower levels of vitamin D, which has been shown to protect the prostate. Milk-drinking also raises the amount of insulin-like growth factor (IGF-1) in the blood, which is linked to cancer risk.

Consumption of animal foods, protein, and calcium in relation to risk of prostate cancer was studied as part of the European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition (EPIC). Researchers found a high intake of dairy protein was associated with an increased risk of prostate cancer. An estimated 35 gram per day increase in consumption of dairy protein was associated with a 32 percent increase in the risk of prostate cancer. Calcium from dairy products was also positively associated with risk, but not calcium from other foods. These results support the hypothesis that a high intake of protein or calcium from dairy products may increase the risk for prostate cancer.2



1. Chan JM, Stampfer MJ, Ma J, et al. Dairy products, calcium, and prostate cancer risk in the Physician's Health Study. (http://www.ajcn.org/cgi/content/abstract/74/4/549)

2. Allen NE, Key TJ, Appleby PN. Animal foods, protein, calcium and prostate cancer risk: the European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition. Br J Cancer. 2008;98(9):1574-1581. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18382426)

sujal
21-feb-2010, 15:16
De este mismo panel...

Osteoporosis y lacteos (http://www.forovegetariano.org/foro/showthread.php?t=15879)
Exceso de proteínas y osteoporosis (http://www.forovegetariano.org/foro/showthread.php?t=14972)

Kirin
07-abr-2010, 20:15
Revivo el tema porque puse en mi blog una entrada sobre lo malo de la leche, mayormente encarándolo desde el tema de salud, y una amiga me puso esto:

"Vengo a hacer de abogado del diablo, sin mayores intenciones de polemizar ;)

En mi opinión, y te lo digo a partir de mi formación en Biología, la leche en sí no es mala. Lo malo es la gran cantidad de tratamientos y aditivos que le añaden post-ordeño.
El ser humano es el único mamífero capaz de asimilar la leche tras el periodo de amamantamiento. No así por ejemplo los gatos, que pierden la enzima galactasa en su periodo de destete. Igualmente, hay algunos seres humanos cuyo cuerpo deja de fabricar esta enzima, dando lugar a las alergias; sin embargo, fíjate bien que pueden seguir tomando fermentos lácteos como el yogur, porque la microbiota se ha alimentado de la galactosa, el azúcar de la leche, y se ha transformado en yogur, queso, etc.

En cuanto a la mineralización o no, el proceso de asimilación del calcio (tanto de leche como de otras fuentes) viene determinado por la activación de la provitamina D de la piel. Esto ocurre mediante la luz del sol, que la transforma en vitamina D, que en esta forma activa se encuentra de forma muy abundante en leche y yema de huevos.
La vitamina D regula la mineralización, pero también la correcta y justa absorción de fósforo en el cuerpo, así como la eliminación de ambos minerales por vía renal. Su carencia produce raquitismo.

En cuanto a la presencia de hormonas en la leche, puedo asegurarte que tanto las sexuales, como las tiroideas, las del crecimiento, etc. se encuentran en todos los tipos de leche. Es interesante la relación que expone alguno de los links entre cáncer de ovarios y mama y hormonas estrogénicas y de crecimiento. Conozco esta situación de la carne en EEUU, pero me gustaría saber acerca de los casos de femineinización de fetos masculinos o de niños que se hayan podido estudiar; entonces podría asustarme.

Sobre los estudios a los que se refiere el segundo link, se habla de una búsqueda bibliográfica en los que se encontraron X randomizados, tantos transversales, etc. Bien, esto lo he aprendido yo a través de hacer mcuhas revisiones e ir separando el grano de la paja. En un estudio científico, fíjate que se haya llevado de forma randomizada, porque te asegurará la no existencia de sesgos y la elección de una población de muestra homogénea, así como que esta misma muestra esté compuesta por un número significativo de individuos (con 50 no nos valen, y con 100 puede que tampoco).
Siguiendo estas directrices, son estos estudios randomizados los que revelan un moderado beneficio en el consumo de leche, al contrario que los otros.
Habría que revisar bien cómo se han hecho estos y el tamaño de muestra, pero yo, con lo aprendido, te digo que me fío más de estos que lo que me puedan decir otros 100 no randomizados."

Mi amiga es bióloga y tampoco he insistido en el tema, pero bueno, como aquí hay gente que sabe más que yo sobre estos tecnicismos... a ver que os parece.

Saludos!

EnlasNubes
07-abr-2010, 20:55
Reenviale esto a tu amiga de mi parte :D

Revivo el tema porque puse en mi blog una entrada sobre lo malo de la leche, mayormente encarándolo desde el tema de salud, y una amiga me puso esto:

"El ser humano es el único mamífero capaz de asimilar la leche tras el periodo de amamantamiento. No así por ejemplo los gatos, que pierden la enzima galactasa en su periodo de destete. Igualmente, hay algunos seres humanos cuyo cuerpo deja de fabricar esta enzima, dando lugar a las alergias; sin embargo, fíjate bien que pueden seguir tomando fermentos lácteos como el yogur, porque la microbiota se ha alimentado de la galactosa, el azúcar de la leche, y se ha transformado en yogur, queso, etc."


La mitad de la humanidad deja de expresar la lactasa no galactasa. Es decir no se puede cortar la lactosa para dar los monomeros galactosa y glucosa. (intolerancia a la lactosa)
Los intolerantes a la lactosa, pueden consumir yogures por que las bacterias con las que se hacen los fermentos digieren la lactosa haciendola asimiliable para ellos.

Las alergias a la leche no se producen por la lactosa; si no por las proteinas de la leche. Las alergias se producen en contra de proteinas, ya que no puede haber ninguna alergia sin haber habido coactivacion linfiocitaria T-B; (teniendo en cuenta que los t solo reconocen proteinas) es decir lo que la gente llama alergia a la lactosa es una alergia a las proteinas de la leche.

RespuestasVeganas.Org
26-may-2011, 10:18
Estudios añadidos aquí: Relación entre el calcio y la osteoporosis (http://www.respuestasveganas.org/2011/05/relacion-entre-el-calcio-y-la.html)

Saludos,
David.

VegTay13
14-jul-2013, 11:52
Bueno yo he encontrado esta pagina donde explica a traves de MUCHOS estudios que el consumo de lacteos es BUENO para la salud, asi que me gustaria saber vuestra OPINION al respecto.
PD: yo pienso que es totalmente al reves pero bueno...

http://loquedicelacienciaparadelgazar.blogspot.com.es/2013/01/son-la-leche-y-los-lacteos-saludables.html

Azulado
22-jul-2013, 16:21
Bueno yo he encontrado esta pagina donde explica a traves de MUCHOS estudios que el consumo de lacteos es BUENO para la salud, asi que me gustaria saber vuestra OPINION al respecto.
PD: yo pienso que es totalmente al reves pero bueno...

http://loquedicelacienciaparadelgazar.blogspot.com.es/2013/01/son-la-leche-y-los-lacteos-saludables.html

VegTay... es que no hay derechos y reveses... Eso es lo que debes entender. No creas a nadie que te pinta las cosas en blanco y negro. Incluso en los círculos científicos no suele haber consenso en casi ningún tema, porque todo se puede interpretar o entender de varias formas.
Al respecto de esto, piensa que los alimentos "masivos" están ahí después de una "selección natural" de muchos miles de años... Lo que en muchos casos hacemos hoy día es un mal uso, o un abuso de estos alimentos.