Ver la versión completa : Alemania prohibirá el cultivo de maíz transgénico
Alemania prohibirá el cultivo de maíz transgénico
Alemania se ha sumado al grupo de países europeos que prohíben el cultivo de maíz transgénico por temor a los riesgos que pueda encerrar para el medio ambiente y la salud humana.
La ministra de Asuntos Agropecuarios y de Defensa del Consumidor, Ilse Aigner, anunció en Berlín la decisión de no autorizar el cultivo de semillas del maíz Mon 810, del gigante agropecuario Monsanto.
Esta variedad de maíz transgénico sí está autorizada en España. Según datos de la organización ecologista Greenpeace, España es el único país de la UE que cultiva transgénicos a gran escala, incluido el MON 810. En 2008 se cultivaron en suelo español unas 80.000 hectáreas de maíz modificado con genes de bacterias, según Greenpeace.
La decisión fue tomada después de estudiar informes tanto de Monsanto como estudios críticos presentados por diversos institutos, incluidas entidades estatales, y organizaciones ambientalistas.
El maíz transgénico Mon 810, que en Estados Unidos se comercializa con el nombre YieldGard, fue alterado en su estructura genética para producir una proteína como insecticida y así repeler algunos insectos lepidópteros.
Sin embargo, organizaciones ambientalistas temen que el cultivo del maíz modificado genéticamente pueda tener un grave impacto en el medio ambiente, como generar resistencia en los insectos y afectar de forma negativa al organismo humano.
Los detractores del maíz transgénico argumentan que el alcance de los riesgos sanitarios es desconocido por no existir estudios de largo plazo al respecto.
El Mon 810 es cultivado en la Unión Europea, Japón, Canadá, Sudáfrica y Argentina, país éste último en el que es empleado para la alimentación humana y como pienso para animales.
En la Unión Europea está prohibido en países como Francia y Grecia. Fue permitido en 1998 por la Autoridad Europea para la Seguridad Alimentaria (AESA) después de que no se encontraran efectos negativos en ratas que habían sido alimentadas durante 90 días con esa variedad.
En Alemania fue especialmente fuerte la presión para prohibir el Mon 810 por parte del estado de Baviera, una importante zona agropecuaria del país, con un fuerte "lobby" entre los productores agrícolas. También se oponía al maíz transgénico la federación de productores agropecuarios.
http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2009/04/14/1239704993_0.jpg
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/14/ciencia/1239704993.html
nomaroreuq
14-abr-2009, 15:06
* a España llegan unos 6 millones de toneladas de soja, de las cuales aproximadamente el 66% es transgénico, y un millón y medio de toneladas de maíz que han sido cultivados en países que han optado por el uso masivo de transgénicos
* España es el único país de la Unión Europea que cultiva transgénicos a gran escala y que en 2008 se cultivaron unas 80.000 hectáreas de maíz modificado con genes de bacterias
* dos terceras partes de los alimentos que ingerimos contienen derivados de soja y de maíz
* en los cultivos transgénicos se emplean muchos productos tóxicos, al contrario de lo que dicen las empresas que los promueven, con el consiguiente daño para el medio ambiente y la salud
* se está experimentando con genes de vaca en plantas de soja, con genes de polilla en manzana e incluso con genes de rata en lechuga
* que desde el 18 de abril de 2004 todos los alimentos (excepto los productos derivados de animales como la carne, leche y huevos) procedentes de cosechas transgénicas tienen que tener en la etiqueta la mención "modificado genéticamente"
fuente: http://www.greenpeace.org/espana
Nunca he visto el etiquetado ese de "modificado genéticamente" en nigún producto, y eso que desde que soy vegana no tengo más remedio que leerme todas las etiquetas. Alomejor lo ponen en letra microscópica.
Natura Medicatrix
14-abr-2009, 15:10
Parece que el sentido común se va imponiendo y se van prohibiendo transgénicos. Esta no será la última prohibición. Saludos.
Natura Medicatrix
14-abr-2009, 15:14
Nunca he visto el etiquetado ese de "modificado genéticamente" en nigún producto, y eso que desde que soy vegana no tengo más remedio que leerme todas las etiquetas. Alomejor lo ponen en letra microscópica.
No ponen "modificado genéticamente" sino que solamente ponen "modificado". Es decir omiten "geneticamente" para no asustar a la gente.
Por ejemplo, muchas salsas utilizan almidón de maiz modificado genéticamente y solamente ponen "almidón modificado" en la composición del producto.
nomaroreuq
14-abr-2009, 15:14
La obligatoriedad del etiquetaje se aplica a:
* Productos alimenticios diferentes de sus equivalentes no modificados genéticamente. O sea, productos alimenticios que contienen genes o proteínas derivadas de modificación genética. Un ejemplo podría ser el arroz modificado genéticamente con un elevado grado de vitamina A.
La obligatoriedad del etiquetaje NO se aplica a:
* Alimentos que involuntariamente contengan menos del 1% de ingredientes modificados genéticamente.
* Alimentos producidos a partir de plantas modificadas genéticamente pero que no contengan vestigios de los genes tranplantados. Por ejemplo, un saco de maíz modificado genéticamente deberá ser etiquetado. Pero una botella de aceite de maíz, del mismo maíz modificado genéticamente, no necesita ser etiquetado porque el aceite no contiene vestigios de la modificación genética (junio de 2002). La regulación podría sufrir alteraciones en un futuro próximo.
aqui puedes ver un ejemplo y un listado de marcas: http://www.greenpeace.org/raw/content/espana/reports/gu-a-roja-y-verde.pdf
muy interesante: http://www.aesan.msc.es/aesa/web/AesaPageServer?idcontent=5310&idpage=42
Bieeeeen! A ver si se prohibe finalmente aquí también.
CarrotRope
14-abr-2009, 16:01
Lo de los trangénicos en España es una vergüenza, mientras en el resto de los países de la U.E. los van prohibiendo, aquí se imponen los intereses económicos de unos pocos antes que la preocupación por la salud pública (lo de que se planteen nuestros politicastros la defensa de la agricultura ecológica, y la de las variedades de cultivo autóctonas, directamente no me lo creo, visto cómo está este tema). Y no sé, pero que tampoco parece que a la mayoría de la gente este tema le importe. O será más bien que están convenientemente desinformados por los medios de lavado de cerebro en masa.
Y es de recibo que no pongan en el etiquetado cuando el producto lleva OMGs. Te tienes que fiar de lo que dicen los de Greenpeace, o sea, una vez más una ONG tiene que hacer lo que deberían hacer los que elegimos para que supuestamente velen por nuestros intereses (¡ja!).
Por cierto, que lo del almidón modificado no tiene por qué ser modificado genéticamente, o al menos eso dicen los de Greenpeace en su guía verde y roja (en la página 3): http://www.greenpeace.org/raw/content/espana/reports/gu-a-roja-y-verde.pdf
Interesante saber lo del almidón modificado pero igualmente, te quedas con la duda.
CarrotRope
14-abr-2009, 16:19
Bueno, yo lo que hago es no comprar las marcas que están en la lista roja, y en lo posible ecológico, sobre todo la soja y derivados. Algún transgénico me colarán, pero supongo que bastante menos.
nomaroreuq
14-abr-2009, 16:37
Bueno, yo lo que hago es no comprar las marcas que están en la lista roja, y en lo posible ecológico, sobre todo la soja y derivados. Algún transgénico me colarán, pero supongo que bastante menos.
pues yo hago exactamente lo mismo, parece mentira como marcas como Nestle o Hero o Unilever estén en la linea roja, verdad? :eing:
Que Nestlé esté en la lista roja no me sorprende en absoluto la verdad.
El tema de los OGM es también bastante "tricky" ;). Por lo que tengo entendido, en España, el fin principal de los OGM es la alimentación animal, aunque cada OGM autorizado se autoriza también (si cumple los requisitos legales) apra alimentación humana por el problema de controlar posteriormente que no haya "desvíos". Ya han puesto aquí la página de la AESAN pero ha sido modificada recientemente y, ahora, creo que está más clara. http://aesan.msssi.gob.es/AESAN/web/cadena_alimentaria/detalle/marco_regulatorio.shtml. También recomiendo la página de la autoridad europea http://www.efsa.europa.eu/EFSA/ScientificPanels/efsa_locale-1178620753812_GMO.htm.
El límite para etiquetar un producto o ingrediente dentro de un producto, como OGM es 0,9% para los autorizados y, por supuesto, 0% para los no autorizados.
Por desgracia, el tema de los OGM autorizados o no es un tema político y salvo países como Austria que, de siempre han sido contrarios, el resto va fluctuando según por donde venga la política. Actualmente, los países como Alemania o Francia que están prohibiendo la entrada de algunos OGM que ellos mismos autorizaron en la UE, responde a intereses de protección de la economía local, aunque quieran venderlos como medioambientales.
Y sí, :( España es el único país europeo con extensiones enoooooooormes de OGM que se los lleva, literalmente, el viento y suponen un problema gravísimo para los productores ecológicos, a lo que no se les permite, ni siqueira, la contaminación de sus productos.
Una de bien y otra mala:
aqui esta la buena que recibo de Valencia:
esta mañana de la Ministra Federal de Agricultura, Ilse Aigner en las que anunciaba la prohibición del cultivo del maíz modificado genéticamente MON810 en Alemania. Con esta decisión, Alemania es el octavo país de la UE con prohibiciones al cultivo de transgénicos. En España, único país de Europa que los cultiva a gran escala.
La Ministra alemana de Agricultura ha afirmado que hay razones legítimas para asumir que el maíz modificado genéticamente MON810 supone un riesgo para el medio ambiente, y ha anunciado que Alemania activará un artículo de la directiva 2001/18 que permite a los Estados Miembros plantear medidas contra cultivos transgénicos aprobados por la UE. Alemania se une a Francia, Austria, Grecia, Luxemburgo y Hungría, que también han aplicado este artículo. Italia y Polonia mantienen también moratorias sobre el cultivo de transgénicos. Esta prohibición supone un claro éxito para la sociedad civil, donde grupos como Amigos de la Tierra Alemania llevan años haciendo campaña contra el uso de transgénicos en la agricultura y alimentación.
Mientras el resto de países de la UE prohíben el cultivo de transgénicos por sus probados impactos ambientales y sus incertidumbres, el Gobierno ha permitido que en España los transgénicos estén fuera de control, favoreciendo los intereses de unas pocas multinacionales” afirmó David Sánchez, responsable de Agricultura y Alimentación de Amigos de la Tierra.
En 2008 se cultivaron en nuestro país casi 80.000 hectáreas de maíz modificado genéticamente. Durante años, ecologistas, agricultores y consumidores han denunciado que su cultivo en nuestro país se realiza en unas condiciones de absoluta falta de transparencia y control, con múltiples casos de contaminación de cosechas y alimentos.
Durante esta semana, un amplio conjunto de organizaciones sociales organizan cientos de actos, protestas y acciones en todo el país para denunciar esta situación [1]. Esta semana de lucha culminará con una manifestación estatal en Zaragoza el sábado 18 de abril. Bajo el lema “Por una Alimentación y una Agricultura Libres de Transgénicos”, se espera que miles de personas de todo el país exijan al Gobierno que siga el ejemplo de Alemania [2].
“El Gobierno no puede seguir ignorando la oposición social y el contexto europeo. Por nuestro medio ambiente, nuestra seguridad alimentaria e incluso por la imagen de nuestros productos agrícolas en el exterior, tiene que prohibir, de una vez, el cultivo de transgénicos en España” añadió Sánchez.
http://noquierotransgenicos.wordpress.com/
y aqui la mala, que oscuros intereses habra???:
Eliminada la subvención para los seguros de los agricultores ecológicos.
Se trata del 10% adicional que se venía aplicando desde hace años para todas las denominaciones de origen y que ahora se quita sólo para el Comité de Agricultura Ecológica de la Comunitat Valenciana.
Fuente:http://www.agroterra.com/noticias/resultados_noticias.asp?Idnoticia=20614
Ya hay otro hilo al respecto:
http://www.forovegetariano.org/foro/showthread.php?t=17128&highlight=transgenicos
pups es verdad, bueno pues añado la manifestacion en Zaragoza y la otra mala noticia en Valencia
titere83
15-abr-2009, 17:26
yo me acercaré a la manifestación del sábado en zgz
margaly
15-abr-2009, 19:26
unidos ;)
titere83
15-abr-2009, 19:55
INDIGNANTE! acabo de venir de una "exposición" de GREENPEACE sobre transgénicos. Lo había visto anunciado en un flyer en una casa de juventud. Voy y la exposición eran 8 (contados) carteles tamaño cartulina en un pasillo. Que rabia me ha dado ir de propio para eso! me ha costado mas trabajo ir hasta allí que a ellos montar la exposición.
Si haces algo azlo bien! me pensaré mucho el volver a una exposición montada x ellos.
yo me acercaré a la manifestación del sábado en zgz
Que bueno, ya nos contaras, si viviera cerca que tambien iba
Snickers
12-feb-2014, 04:11
http://www.lavanguardia.com/natural/20140211/54401069788/la-ue-dara-luz-verde-a-un-nuevo-maiz-transgenico-pese-al-rechazo-de-19-paises.html
La UE dará luz verde a un nuevo maíz transgénico pese al rechazo de 19 países
El ejecutivo de Bruselas "tiene la responsabilidad política de considerar la opinión de la gran mayoría de los estados", insistieron varias delegaciones
Natural (http://www.lavanguardia.com/natural/index.html) | 11/02/2014 - 23:00h | Última actualización: 12/02/2014 - 00:22h
http://img02.lavanguardia.com/2014/02/12/Cultivo-experimental-de-maiz-P_54401074437_51351706917_600_226.jpg
Cultivo experimental de maiz PR39F58 Bélgica 2009 Dupont Pioneer
http://img01.lavanguardia.com/2008/04/30/Antonio-Cerrillo_54058423964_54026874287_40_40.jpg Antonio Cerrillo (http://www.lavanguardia.com/20080430/54058423964/antonio-cerrillo.html)
Barcelona
Paradojas del voto ponderado de los países en la UE. La Comisión Europea tiene previsto autorizar el cultivo de un nuevo maíz transgénico, el TC 1507 de Pioneer, pese a que 19 países rechazan esta propuesta. El voto favorable de cinco países y la abstención de cuatro impidieron en un consejo de asuntos generales que se diera la mayoría cualificada de votos para bloquear este plan de la Comisión.
“No existe una mayoría cualificada (para vetar el maíz modificado), y la Comisión debe aprobar la autorización del cultivo”, dijo Tonio Borg, comisario de Salud y Consumo, quien no concretó cuándo se hará efectiva la autorización.
Las normas comunitarias en materia de transgénicos establecen que si no se da una mayoría cualificada ni a favor ni en contra de una medida, ésta regresa a manos de la Comisión Europea, que tiene el "poder y la obligación" de aprobarla, recalcó el comisario de Salud y Consumo, Tonio Borg.
El rechazo al maíz transgénico necesitaba 260 votos, pero se quedó en 210. Las esperanzas de los países que lideran la oposición (Francia, Italia, Austria y Países Bajos) se fueron a pique cuando Alemania, la República Checa, Bélgica y Portugal anunciaron su abstención, lo que equivale a apoyar a los cinco favorables al cultivo: España, Gran Bretaña, Suecia, Finlandia y Estonia.
“Es una situación incongruente, pues una minoría de países puede imponer una elección a una mayoría”, se lamentó el ministro francés Thierry Repentin, para quien “dar esta autorización a pocas semanas de las elecciones europeas será extremadamente peligroso para la imagen de la UE”.
Compromisos y elecciones
"Se trata de una de las peores decisiones en el peor momento", agregó el representante húngaro. "Tenemos una clara mayoría en contra de esta autorización. Saltársela promoverá el ascenso de la extrema derecha", agregó.
El ejecutivo de Bruselas dirigido por el portugués José Manuel Barroso "tiene la responsabilidad política de considerar la opinión de la gran mayoría de los estados", insistieron varias delegaciones.
El maíz transgénico 1507 ha sido diseñado para producir una toxina-insecticida contra las plagas de insectos, y sería el segundo maíz modificado que se siembra en Europa.
El secretario de Estado para la UE, Íñigo Méndez de Vigo, dijo que el maíz 1507 “lleva años cultivándose de forma segura en otros lugares del mundo”, mientras que Luis Ferreirim, de Greenpeace, juzgó que “no se ha evaluado suficiente”. “La decisión de autorizarlo o no es un buen termómetro para ver si la Comisión se inclinará del lado de la ciudadanía y del medio ambiente, o por los intereses de las empresas”, dijo Blanca Ruibal, de Amigos de la Tierra.
Situación obligada
Tonio Borg agregó que la Comisión se vio obligada a reiniciar el procedimiento de autorización sobre el maíz TC1507 en noviembre, después de haber sido condenada por el Tribunal de Justicia de la UE por los retrasos en el proceso de autorización. El asunto estaba bloqueado desde el 2009.
“Si el maíz TC1507 es autorizado, los estados miembros tendrán la posibilidad de bloquear el cultivo en su territorio", aseguró el comisario Borg.
Se espera que el Parlamento francés adopte el 10 de abril un proyecto de ley que prohíbe el cultivo de maíz transgénico en Francia , en particular el maíz TC1507. Cuatro cultivos modificados genéticamente han sido autorizados para ser cultivados, pero sólo se cultiva el maíz MON810, de Monsanto, que ha solicitado la renovación de esta autorización. Los otros dos de maíz (Bt176 y T25) y la patata Amflora se abandonaron. En diciembre de 2013, una decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea revocó la autorización de otro cultivo transgénico aprobado por la Comisión en 2010, la patata transgénica Amflora resistente a los antibióticos de BASF. El Tribunal consideró que la Comisión había alterado sustancialmente su propuesta original para aprobar la patata Amflora, pero no había vuelto a consultar el comité de expertos nacionales.
Otras reacciones
Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Confederación de Consumidores y Usuarios, Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos y la Red de Semillas reclamaron a la Comisión Europea que atienda a la apabullante oposición pública y política y prohíba el polémico maíz transgénico de la multinacional Pioneer. Todos estos grupos estiman que este maíz es perjudicial para la biodiversidad y no se han estudiado suficientemente sus impactos en las abejas y otros polinizadores.
El resultado de la votación coincide con la opinión expresada por el Parlamento Europeo, en rechazar el cultivo del nuevo maíz transgénico.
Andoni García Arriola miembro de la Comisión Ejecutiva de COAG afirmó que "la votación es una señal muy clara; la ciudadanía no quiere transgénicos y tampoco la mayoría de los políticos y los gobiernos. El Gobierno de España debe replantearse su posición y apostar por una agricultura y alimentación sin transgénicos, en línea con la mayoría de los países de Europa y con las demandas de la ciudadanía".
MÁS INFORMACIÓN
La Eurocámara rechaza autorizar un nuevo maíz transgénico (http://www.lavanguardia.com/natural/20140117/54398228939/parlamento-europeo-rechaza-autorizar-nuevo-maiz-transgenico.html)
El Tribunal General Europeo anula la autorización de la patata transgénica (http://www.lavanguardia.com/natural/20131215/54395575826/tribunal-general-europeo-anula-autorizacion-patata-transgenica-amflora.html)
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.