Mowgli
06-nov-2008, 12:46
Absueltos por Segunda Vez
Con muchísima alegría nos complace informar a todo aquel que le interese saber, que hemos sido absueltos por segunda vez del delito de injurias que nos venían siendo imputados por la ley de enjuiciamiento criminal debido a la denuncia de Juan Lado Palmier interpuso contra nosotros por la canción "Juan Lado cagón", en la que denunciábamos los actos de Juan Lado al pegar una paliza a su perro pastor alemán con un objeto contundente mientras éste estaba atado a una valla; video que podréis ver pinchando aquí (no recomendado para personas con una sensibilidad mínima).
Vamos a alargarnos un poquito en este post para transcribir una parte de las razones que el SR. Magistrado ha entendido para declararnos absueltos:
A destacar que el SR. Magistrado dicta que "no se puede entender justificado que la letra de la canción sea objetivamente injuriosa. El alevoso maltrato al perro por parte del denunciante constituye un acto reprobable jurídica- ha sido sancionado por la Administración- y socialmente. Esta crítica emanada de la sociedad puede expresarse de múltiples formas, siendo una de las tradicionales la de la canción, en la que el compositor plasma su rechazo empleando unas veces letras de contenido satírico o burlón, otras haciendo uso de la ironía o la crítica directa.
Este animus criticandi constituye uno de los elementos intencionales que permiten excluir el animus injuriandi propio del delito de injurias, y hay que entender que en este caso concurre. Tanto cuando se relatan los hechos: 'Lo apaliza de manera brutal', 'Juan Lado engancha el palo y se lía con él', como cuando se formula un juicio de valor, que se incorpora al título y se repite en el estribillo: 'Juan Lado es un cagón'.
Esta última expresión es la que suscita mayores dudas, pues constituye un juicio de valor negativo, pero que se diluye cuando se anuda a los hechos que se relatan, toda vez que la definición que contiene el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española en su segunda acepción: ¡Dícese de la persona muy medrosa y cobarde', puede ser aplicada en este caso sin demasiados esfuerzos interpretativos, y entenderse que forma parte de ese animus criticandi que hemos señalado."
Pronto subiremos la sentencia para que aquel que guste pueda leerla completamente.
Por otro lado dar gracias a los apoyos recibidos, y especialmente a nuestro abogado, el Sr. Pizarro, que hizo una estupenda labor en nuestra defensa y a Leonardo Anselmi, presidente de la asociación animalista Libera! , que redactó una carta autoinculpándose, mojándose verdaderamente el culo por nosotros. Desde aquí, muchas gracias, Leo.
A otros amigos, de los cuales por prudencia no diremos su nombre, MUCHAS GRACIAS POR TODO.
Un saludo a todos, y con esto y un bizcocho, damos por zanjada esta historia tediosa y absurda.
www.lyvon.com
Con muchísima alegría nos complace informar a todo aquel que le interese saber, que hemos sido absueltos por segunda vez del delito de injurias que nos venían siendo imputados por la ley de enjuiciamiento criminal debido a la denuncia de Juan Lado Palmier interpuso contra nosotros por la canción "Juan Lado cagón", en la que denunciábamos los actos de Juan Lado al pegar una paliza a su perro pastor alemán con un objeto contundente mientras éste estaba atado a una valla; video que podréis ver pinchando aquí (no recomendado para personas con una sensibilidad mínima).
Vamos a alargarnos un poquito en este post para transcribir una parte de las razones que el SR. Magistrado ha entendido para declararnos absueltos:
A destacar que el SR. Magistrado dicta que "no se puede entender justificado que la letra de la canción sea objetivamente injuriosa. El alevoso maltrato al perro por parte del denunciante constituye un acto reprobable jurídica- ha sido sancionado por la Administración- y socialmente. Esta crítica emanada de la sociedad puede expresarse de múltiples formas, siendo una de las tradicionales la de la canción, en la que el compositor plasma su rechazo empleando unas veces letras de contenido satírico o burlón, otras haciendo uso de la ironía o la crítica directa.
Este animus criticandi constituye uno de los elementos intencionales que permiten excluir el animus injuriandi propio del delito de injurias, y hay que entender que en este caso concurre. Tanto cuando se relatan los hechos: 'Lo apaliza de manera brutal', 'Juan Lado engancha el palo y se lía con él', como cuando se formula un juicio de valor, que se incorpora al título y se repite en el estribillo: 'Juan Lado es un cagón'.
Esta última expresión es la que suscita mayores dudas, pues constituye un juicio de valor negativo, pero que se diluye cuando se anuda a los hechos que se relatan, toda vez que la definición que contiene el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española en su segunda acepción: ¡Dícese de la persona muy medrosa y cobarde', puede ser aplicada en este caso sin demasiados esfuerzos interpretativos, y entenderse que forma parte de ese animus criticandi que hemos señalado."
Pronto subiremos la sentencia para que aquel que guste pueda leerla completamente.
Por otro lado dar gracias a los apoyos recibidos, y especialmente a nuestro abogado, el Sr. Pizarro, que hizo una estupenda labor en nuestra defensa y a Leonardo Anselmi, presidente de la asociación animalista Libera! , que redactó una carta autoinculpándose, mojándose verdaderamente el culo por nosotros. Desde aquí, muchas gracias, Leo.
A otros amigos, de los cuales por prudencia no diremos su nombre, MUCHAS GRACIAS POR TODO.
Un saludo a todos, y con esto y un bizcocho, damos por zanjada esta historia tediosa y absurda.
www.lyvon.com