PDA

Ver la versión completa : El 57,8% de los jóvenes españoles tiene esperma de mala calidad



Nulyeta
03-oct-2008, 21:21
Los jóvenes con peor esperma viven en las zonas industriales de España La calidad del semen del 57,8% de los españoles es inferior al nivel que la OMS considera normal.Un estudio rechaza que el deterioro tenga relación con el consumo de tabaco, alcohol y drogas.

Algo pasa con la cantidad y, lo que es más preocupante, con la calidad del semen de los hombres. Un estudio pionero elaborado por especialistas españoles concluye que en el 57,8% de los varones el estado de los espermatozoides está por debajo de los parámetros que la Organización Mundial de la Salud (OMS). El estudio achaca la pérdida de calidad a los tóxicos industriales y revela que la mayor reducción de espermatozoides se localiza en las comunidades autónomas con un mayor grado de industrialización en los últimos 50 años.
El estudio, en el que han participado 60 centros de reproducción asistida y 1.239 jóvenes de toda España (42, aragoneses), muestra claramente cómo la mitad de los españoles están por debajo de las cifras normales: más de 20 millones por milímetro de eyaculación, el 25% con movilidad adecuada y el 30% con morfología definida.
La mala calidad del esperma --según la investigación-- no tiene nada que ver con el consumo de tóxicos como el tabaco, el alcohol, otras drogas o el estrés. Galicia, Andalucía y Madrid presentan el menor deterioro, mientras que Cataluña, la Comunidad Valencia y Euskadi marcan los índices más bajos. "La relación con la industrialización es muy clara, sobre todo, en Tarragona, que acoge a grandes petroquímicas, donde se observan las mayores alteraciones", subrayó Manel Elbaile, miembro del Instituto Marqués, que ha coordinado el trabajo.

CONTAMINACIÓN EN EL EBRO El experto explicó que los productos contaminantes generados por la industria y la agricultura acaban en los alimentos que comemos y el agua que bebemos, especialmente si proceden del Ebro y el Llobregat, ríos "altamente contaminados". A ello se unen las hormonas usadas en alimentación animal, medicinas y otros productos químicos que se comportan como estrógenos femeninos y que afectan directamente a los varones antes de nacer.
El trabajo no ha estudiado el daño o la degeneración genética del semen porque requeriría de biopsias testiculares, para las que no hay voluntarios. Pero según Marisa López-Teijón, otra coordinadora del informe, todo apunta a que las alteraciones en la concentración del semen "podrían tener sus causas en el periodo embrionario".

FASE FETAL Se darían "antes incluso del nacimiento de los varones que las padecen", en una fase fetal temprana en la que se conforman los testículos --a los tres meses--, y cuando la madre "traslada demasiada hormona femenina al feto varón".
En zonas altamente industrializadas, las disfunciones se achacan "a la exposición del embrión a los disruptores endocrinos", sustancias químicas que los humanos no dejamos de acumular durante toda la vida y que "la madre trasmite al feto a través del cordón umbilical". Pueden alterar el proceso de formación de espermatozoides y causar la reducción de su concentración. Es un amplio espectro de hasta 550 sustancias descritas por la UE, que "actúan como hormonas femeninas, que se adquieren con la alimentación, muy resistentes a la biodegradación y que se acumulan en el tejido graso y la leche materna". Están en pesticidas, disolventes, dioxinas, fertilizantes, disfenoles, policarbonatos, pecebés y un inacabable etcétera presente en los objetos más cotidianos.
El informe también echa por tierra el tópico de la pérdida de calidad con los años. "Si la alteración se produjera tras la pubertad, habríamos detectado un empeoramiento en la concentración por de la edad, y no es así", dijo Elbaile.
¿Significa esto que las poblaciones más industrializadas tienen más posibilidades de ser estériles? López-Teijón explicó que no. Para los expertos, una calidad seminal anormal, o "subfertilidad", es decir, con alguno de los parámetros por debajo de lo establecido, significa que estos jóvenes "tardarán más tiempo en lograr un embarazo, dependiendo de la edad y fertilidad de su pareja", pero no tiene por qué implicar infertilidad. Consideran normal la demora de hasta un año en una pareja con relaciones sexuales regulares.



http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=444762

antavian
04-oct-2008, 02:47
lo que me ha hecho mas gracias, en el debate por la radio, sobre este tema...es que un medico recomendaba masturbarse mas a los jovenes, asi se producia mas esperma y habia mejores resultados, los testiculos trabajaban mas y se fortalecian,.....jajajaja, me ha hecho gracia.

Un abrazo.

Mowgli
04-oct-2008, 12:47
Qué juventud más apática y vaga la de hoy en día, hasta hay que decirles que se masturben! :p

rt67
04-oct-2008, 12:49
Qué juventud más apática y vaga la de hoy en día, hasta hay que decirles que se masturben! :p

Jajajajaja! :D

Rob33
04-oct-2008, 13:37
habrá que quitarles la playstation. Bueno, ayer mismo leí eso y no me preocupa. La calidad del mío ya he podido comprobarla. Eso es lo que tiene criarse en el tercer mundo. Crecemos pobres pero sanos.
Mirándolo bien soy un chollo. Vegano, y con alta calidad genética. Debería de subastarme y donar lo recaudado a alguna asociación pro-animales. :D:D:D

sana
04-oct-2008, 19:52
pues yo he leido que comer carne influye en eso....me gustaria que hicieran un estudio de omnivoros y vegetas a ver quien tiene menos.
si es que..el exceso de grasa..es malo para todo.

aaaxxx
04-oct-2008, 22:01
hoy en telecinco decían que la leche tmb tenía mucha culpa de eso. bueno, la verdad es que literalmente decían: la culpa es de las vacas. jajaja. pero bueno, venían a decir que explotarlas tanto hace que esa leche esté cargada de hormonas y demás. me ha extrañado que dijeran eso en "telecirco".

Nulyeta
04-oct-2008, 22:12
nada nada que al final vamos a salir nosotros ganando! jajaja ^^

aaaxxx
04-oct-2008, 22:26
sí, me ha extrañado taaanto que dijeran eso...

Belén_Sevilla
05-oct-2008, 16:03
nada nada que al final vamos a salir nosotros ganando! jajaja ^^


jaja ¡nosotros no, nuestros hijos!, si es cierto que estos factores influyen en la fase fetal.

Yo al, contrario, me llevé una alegría al oir la noticia. Estaré más tranquila aún a partir de ahora cada vez que tenga intimidad con mi novio. Y solo de pensar en que si queremos tener un nene, tendremos que esforzarnos más.... genial, que bien nos lo pasaremos. :p

Rob33
06-oct-2008, 06:00
No creo que en verdad te hiciera tanta gracia. Tengo una amiga que lo está pasando fatal porque el esperma de su marido es una mierda. Están al borde de la ruptura, aunque ella lo niegue. Esas cosas no se las deseo a nadie, la verdad.

Snickers
06-oct-2008, 11:45
No creo que en verdad te hiciera tanta gracia. Tengo una amiga que lo está pasando fatal porque el esperma de su marido es una mierda. Están al borde de la ruptura, aunque ella lo niegue. Esas cosas no se las deseo a nadie, la verdad.

pues igual eso es un desencadenante de otras cosas, pq ahí el hombre no es responsable de lo q le pasa, supongo

sunwukung
06-oct-2008, 12:51
A mí no me extraña tanto, la degeneración dietética y ambiental en los últimos 50 años ha sido bestial, reducción del tiempo de lactancia, "comida" con niveles bajos de nutrientes, hipercocinada, hormonas estrogénicas para incrementar la producción de leche, de carne, antibióticos, medicamentos para todo, cantidades cada vez mayores de vacunas para todos, muchos contaminantes tienen propiedades estrogénicas (feminizantes), en fin, que la especie está degenerándose, nos lo estamos currando pero bien, encima en los últimos años hemos invadido el entorno con ondas electromagnéticas altamente bioactivas. Con estos antecedentes hay que ser inflexible, sobre todo los hombres, regresar a un estilo de vida lo más original y sano posible. El marido de tu amiga debería buscar ayuda para mejorar su salud, así es como se mejora el esperma. Ayunos, dieta, periodos de abstinencia, etc.., es cuestión de informarse. De todas formas una cosa por otra, ya somos demasiados, no hace falta más gente, lo que pasa es que la programación bilógica tira un rato.

Mowgli
06-oct-2008, 12:55
De todas formas una cosa por otra, ya somos demasiados, no hace falta más gente, lo que pasa es que la programación bilógica tira un rato.

A lo mejor todo esto forma parte de una especie de evolución natural para reducir la población, que la Naturaleza es sabia.

Mowgli
06-oct-2008, 12:58
Y solo de pensar en que si queremos tener un nene, tendremos que esforzarnos más.... genial, que bien nos lo pasaremos. :p

Yo creo que las parejas que están en esa situación ni siquiera deben disfrutar, se pondrán al asunto como quien va al curro, a ver si de una vez sale.

FLORBELA
06-oct-2008, 17:53
Según la encuesta, el semen de los gallegos es el que tiene mejor calidad.

Belén_Sevilla
06-oct-2008, 18:26
Yo creo que las parejas que están en esa situación ni siquiera deben disfrutar, se pondrán al asunto como quien va al curro, a ver si de una vez sale.

Eso sucede en caso de problemas graves. Estamos hablando de que más de la mitad de los varones tienen esperma de mala calidad, no de los casos extremos.

Rob32, no me haría gracia si estuviera en la situación de tu amiga lo siento por ella. Eso si, intentando ponerme en su lugar:si de verdad,de verdad ha pensado en romper con su pareja por eso y no por mas desencuentros es que debe poner por encima del amor el tener un niño biologico con el padre que crie a su hijo. y por tanto el de tu amiga es un caso muy raro.
En mi situación (y ni aun sabiendo si mi chico entra en el grupo de ese 56%) estoy muy feliz, gracias.

JocSalta
06-oct-2008, 21:53
Yo escuche también que el comer carne hace al esperma mas "ineficiente", mientras que comer verduras, especialmente algunas como repollo o de hojas verdes "mejoran los resultados":p

Snickers
06-oct-2008, 21:56
vamos, que el repollo es la re...pera, claro

Holden
06-oct-2008, 23:10
Hay un test para medir la efectividad,si llenas un vasito y al poner un trozo de seitan colgando oyes: " GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR" y cuando miras solo queda la cuerdecita,estas preparado para tener hijos,si solo escuchas un sonoro eructo,un pedo,y como alguien pone "el diario de patricia" lo siento,pero tus espermatozoides son una autentica mier...basuraxD

Brujo
07-oct-2008, 00:13
jejeej Maldosis eres total!!!

Yo afortunadamente despues de una relación larga de casi 15 años no tuve hijos, digo afortunadamente pues si luego rompimos hubiera sido una gran putada para el/los niños el que sus padres estuvieran separados o divorciados.
Tambien poníamos los medios para no tenerlos.

Por otro lado, pienso que el hecho de no poder ser padre por este problema no habría de romper una relación si lo que prima es el amor y el respeto.
Entiendo que poco respeto, comprensión y empatía tiene alguien que decide dejar a su pareja por este hecho.

Para mi la opción perfecta (aunque nada fácil hoy día) sería adoptar. Hay muchos niños desamparados que se podrían beneficiar de ello.
Entiendo que las mujeres sientan la llamada de la naturaleza, tener su propio hijo, la vivencia de la maternidad etc...pero a día de hoy incluso llego a pensar en que me resulta egoista casi.

Hoy hablaban (como siempre poco y mal, aunque necesariamente) en el telediario acerca de la predisposición de algunas madres a dar de mamar a sus nenes frente a la leche nutricional en polvo etc...
En qué momento se llevó a pensar a la gente que esto no era necesario, dar de mamar a tus hijos hasta casi los dos años de edad, o al menos hasta que la madre produzca leche???
Mierda de industria ganadera y lechera, ellos tienen la culpa de todo.
Hubo una época en que nestlé regalaba leche en polvo y disuadía a las madres en ciertos países en desarrollo de que era mejor que la que ellas podían proporcionar a sus hijos. Primero la regalaban y luego cuando la población dependía de ella, la vendían.
Hubo una campaña de boikot grande hacia esa empresa.
Por eso la leche y derivados me dan tanto asco, por el daño que causan en el mundo.
Por eso y tantas cosas cuando alguien decide dejar de consumir lácteos (sean mal llamados ecológicos o no) me da un subidón de alegría inmensa.

Calionicte13
07-oct-2008, 03:50
coincido totalmente con brujo, ese egoismo de querer tener niños propios, solos por mantener "la sangre", cuando en realidad es solo una patraña...adoptar es una opcion muy buena en caso de no poder tener hijos propios...

aaaxxx
07-oct-2008, 07:34
bueno, pero desgraciadamente adoptar no es tan fácil. ojalá, si no yo lo haría directamente, no tengo ninguna necesidad de tener descendencia "de mi sangre". lo de la leche en polvo, alucinante.

Belén_Sevilla
07-oct-2008, 12:48
bueno, pero desgraciadamente adoptar no es tan fácil. ojalá, si no yo lo haría directamente, no tengo ninguna necesidad de tener descendencia "de mi sangre". lo de la leche en polvo, alucinante.

Es dificil adoptar a un bebé, pero los orfanatos están llenos de niños "mayores"a los cuales nadie quiere porque lógicamente casi todos prefieren adoptar bebés.

Brujo
07-oct-2008, 22:19
Sí Arantxa, es fuerte lo de esta marca.
Lo hacían principalmente en India y países africanos. Allí donde la gente está en peores condiciones económicas. El resultado es desastroso: madres con los pechos secos que terminan en proceso canceroso y que ya dificilmente podrán alguna vez volver a amamantar, endeudamiento, malnutrición en los niños. Un caos.
Lo de adoptar, siendo como es una de las soluciones viables para ayudar a integrarse a aquellos que son huérfanos en una familia, en la sociedad, es una opción costosa y difícil. Y es verdad lo que dices Belén, la gente prefiere un bebé que un niño ya crecido. Una lástima.
Aquellas parejas que pueden hacerlo prefieren optar por niños chinos ya que el estado aquí pone más pegas que la ostia.
Ya sabéis, interesa mantener los horfanatos abiertos, la asistencia social, etc...
Yo si alguna vez puedo, no lo dudaría, adoptaría. Me gustaría ser padre, que fuera mío, por qué no? Pero no me importaría que no lo fuera tambien. Yo que soy tío quizás lo tenga más fácil a la hora de decidir esto pues no puedo ser yo el que geste a un niño en mi interior.
En fín.

Mowgli
08-oct-2008, 13:20
Lo de adoptar, siendo como es una de las soluciones viables para ayudar a integrarse a aquellos que son huérfanos en una familia, en la sociedad, es una opción costosa y difícil. Y es verdad lo que dices Belén, la gente prefiere un bebé que un niño ya crecido. Una lástima.
Aquellas parejas que pueden hacerlo prefieren optar por niños chinos ya que el estado aquí pone más pegas que la ostia.
Ya sabéis, interesa mantener los horfanatos abiertos, la asistencia social, etc...


Lo de que adoptar cuesta mucho dinero, me parece una excusa de lo más facilona, cuando la gente están constantemente pidiéndo créditos para comprarse un coche nuevo, cambiar los muebles de la cocina que están viejos o ponerse una tetas. Además los tratamientos de fertilidad también cuestan una pasta.
En cuanto a la procedencia del niño, si yo adoptase, probablemente también optaría por uno extranjero, porque me parece que hay una diferencia abismal entre ser huérfano en España y serlo en India o en Senegal.

matrocs
08-oct-2008, 13:31
Existe tb la posibilidad de la acogida, más fácil, menos trámites y ayudaríais a un/a peque a vivir dignamente en un familia.
Conozco el tema y puedo deciros que hay pequeñ@s de 3 o 4 años, que no saben que es tener una familia, no saben que significa tener padre o madre, muy triste.

Aunque no es lo mismo que una adopción, ya que la custodia no es de la familia acogedora, el favor que se hace a los peques es insuperable. Tb es cierto, que muchas acogidas acaban siendo adopciones con el tiempo.

RespuestasVeganas.Org
08-oct-2008, 13:38
deben de comer mucha soja..... mira los chinos como están...
http://www.google.es/search?hl=es&q=soja+espermatozoides&btnG=Buscar+con+Google&meta=

VHEMT (http://www.vhemt.org/)

aaaxxx
08-oct-2008, 14:18
pues jamás había pensado en adoptar un niño más mayor... había pensado en acoger temporalmente niños, en verano y eso, ya sabéis. pero un niño mayor no, y la verdad es que me parece estupendo y una buena opción. debe ser terrible pasar toda tu infancia en un orfanato o como quieras llamarle. eso sí, habrá que estar muy preparado. yo por ejemplo, me veo. pero a mi novio, hoy por hoy, no. el tiempo dirá por eso, aún con 33 años me da la impresión de que madura día a día.

Belén_Sevilla
08-oct-2008, 20:07
Respecto a la soja, bueno, la baja cantidad de espermatozoides y la mala calidad de estos son dos factores distintos, claro. Afortunadamente si alguno de ambos va bien, no hay problema en principio; eso se lo he oido decir a un urólogo.

A mi me pasa como a tí aaaxxx, a mí me encantaria adoptar a un niño, no a uno pequeñito ni a un bebé (eso no quita que me pareciera precioso adoptar a un bebé, quien sabe). Pero eso es cosa de dos, a ver,aun me quedan años para convencerle. Lo de acoger lo veo más fácil en este caso.
Eso sí la mujer de mi tio adoptó por su cuenta a un niño de Rusia, mi primo Maxim, sin que mi tio tuviera nada que ver porque el no queríaq adoptar y la verdad es que les va muy bien.

Mowgli estoy de acuerdo contigo, aunque los niños que más lo necesitan a veces puede ser más por las circunstancias de su vida que por el país donde vivan. Por ejemplo un niño con un trastorno de personalidad del tipo que sea está muy necesitado de unos padres sea de donde sea.

Pitusa28
17-oct-2008, 00:07
Eso sucede en caso de problemas graves. Estamos hablando de que más de la mitad de los varones tienen esperma de mala calidad, no de los casos extremos.

Rob32, no me haría gracia si estuviera en la situación de tu amiga lo siento por ella. Eso si, intentando ponerme en su lugar:si de verdad,de verdad ha pensado en romper con su pareja por eso y no por mas desencuentros es que debe poner por encima del amor el tener un niño biologico con el padre que crie a su hijo. y por tanto el de tu amiga es un caso muy raro.
En mi situación (y ni aun sabiendo si mi chico entra en el grupo de ese 56%) estoy muy feliz, gracias.

Muchas mujeres sólo ven a sus parejas como el futuro padre de sus hijos, y ahí vienen los problemas, las obsesiones, y las rupturas.

Pitusa28
17-oct-2008, 00:13
Hubo una época en que nestlé regalaba leche en polvo y disuadía a las madres en ciertos países en desarrollo de que era mejor que la que ellas podían proporcionar a sus hijos. Primero la regalaban y luego cuando la población dependía de ella, la vendían.
Hubo una campaña de boikot grande hacia esa empresa.
Por eso la leche y derivados me dan tanto asco, por el daño que causan en el mundo.
Por eso y tantas cosas cuando alguien decide dejar de consumir lácteos (sean mal llamados ecológicos o no) me da un subidón de alegría inmensa.

Eso de regalar y luego vender me recuerda mogollón a lo que hacían los camellos en mi barrio con los adolescentes, primero les regalaban dosis de coca o porros y luego cuando ya estaban enganchados se los vendían.
Con la leche pasa lo mismo, se les hace creer a las madres que los bebés tienen q tomar leche de vaca para estar sanos y ya lo hacen toda la vida.
Boicot a la industria láctea!

Pitusa28
17-oct-2008, 00:23
Yo no quiero tener hijos, y tampoco pienso adoptar. Me dan pena los que se mueren de pena en los horfanatos, pero qué se le va a hacer, hay más niños no deseados que deseados, y demasiada gente irresponsable en el mundo. También me dan pena los animales que se mueren en las perreras, y antes preferiría adoptar a un animal necesitado que a una persona, no veo por qué lo iba a merecer menos, y en una casa no hay sitio para todos. Eso sí, animaría a todas las mujeres del mundo que quieran ser madres a adoptar a los que necesitan un hogar, en vez de engendrar a un ser nuevo, que ya somos demasiados destruyendo el planeta.

Brujo
17-oct-2008, 01:48
He encontrado esto sobre el tema de las adopciones en España y en sus comunidades.

http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/Limitada/44/anos/diferencia/edad/adopciones/elpepiesppvs/20080618elpvas_16/Tes

He estado leyendo que por lo general han disminuido las adopciones no solo en España, tambien en China donde han prohibido la adopción monoparental.

Estoy contigo Mowgli, la gente derrocha hasta las cejas y no hay excusa. Lo que quise decir con costoso aparte de lo económico tambien es por todo el trámite
y su burocracia y las esperas innecesarias que son de hasta 7 años.

http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Castilla%20y%20Le%C3%B3n/20080806/espera/adopcion/nacional/rebaja/a%C3%B1o/pero/familia/aun/tarda/siete/recibir/ni%C3%B1o/94643398-1A64-968D-59AB64B93771AC1A

En su justa medida hay que decir que España es de los países que más niñ@s adopta y en el que se han aportado medidas elementales como la adopción por parte de parejas homosexuales y monoparentales.

Se habla de que China se está lavando la cara (ya conocemos tod@s cómo escondieron durante el tiempo que han durado las olimpiadas el asesinato de perros y gatos para alimentación como cortesía internacional al resto del mundo);
se cuestiona si las medidas restrictivas a la adopción internacional por parte de China no es sino para borrar tambien su imagen de país en vías de desarrollo ahora que se han convertido en toda una potencia mundial.

http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/China/trastoca/mapa/adopciones/internacionales/elpepiesppvs/20080504elpvas_11/Tes